Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

OS X Yosemite et iOS 8 : quels seront les appareils compatibles ?

iOS plus exigeant qu'OS X

OS X Yosemite et iOS 8 : quels seront les appareils compatibles ?

Le 03 juin 2014 à 07h40

Les annonces hier soir d’OS X Yosemite et iOS 8 ont été particulièrement riches en nouveautés pour les développeurs. Mais la liste des appareils compatibles va finalement très peu évoluer et la grande majorité des utilisateurs pourra utiliser les nouveaux systèmes d’exploitation avec leurs équipements actuels.

yosemite

Yosemite fait jeu égal avec Mountain Lion et Mavericks 

Lorsque Apple lance un nouveau système d’exploitation, certaines anciennes machines sont laissées de côté. Mountain Lion avait particulièrement fait le ménage puisque seuls les Mac équipés d’un Core 2 au minimum pouvaient l’installer, la compatibilité 64 bits étant devenue alors obligatoire pour l’EFI et les pilotes graphiques. La situation est cependant similaire à ce qui s’était passé à l’époque avec Vista : la configuration minimale avait évolué, mais ni Windows 7, ni Windows 8 ne l’ont changée.

 

C’est le cas ici pour OS X 10.10, alias Yosemite : la configuration minimale demandée est la même que pour les moutures 10.8 et 10.9, autrement dit Mountain Lion et Mavericks. Voici donc la liste des machines qu’il faudra posséder au minimum pour installer Yosemite :

  • iMac de mi-2007 ou ultérieur
  • MacBook :
    • Classique de début 2009 ou ultérieur
    • Aluminium de fin 2008 ou ultérieur
  • MacBook Pro :
    • 13 pouces de mi-2009 ou ultérieur
    • 15 pouces de mi-2007 ou ultérieur
    • 17 pouces de fin 2007 ou ultérieur
  • MacBook Air de fin 2008 ou ultérieur
  • Mac Mini de début 2009 ou ultérieur
  • Mac Pro de début 2008 ou ultérieur
  • Xserve de début 2009 ou ultérieur

Certaines machines, telles que les iMac et les MacBook Pro, peuvent donc toujours remonter jusqu’à 2007. En d’autres termes, la règle est simple : Yosemite sera gratuit, toute machine ayant actuellement Mavericks pourra évoluer vers la mouture 10.10 lorsqu’elle sera disponible.

iOS 8 fait l'impasse sur l'iPhone 4 

La situation est un peu différente concernant iOS 8. On se souvient que la version 7 du système mobile avait fait sortir l’iPhone 3GS notamment de la liste des appareils compatibles. L’iPhone 4, techniquement compatible, était pour sa part bien lent sous iOS 7, et seule l’arrivée de la mouture 7.1 avait amélioré la situation. Il ne résistera cependant pas à l’arrivée d’iOS 8. La liste de compatibilité minimale est donc :

  • iPhone 4S
  • iPad 2 (tous les modèles Mini sont compatibles)
  • iPod Touch de cinquième génération

On ne sait pas encore quelle puissance est réellement nécessaire pour iOS 8, mais l’iPhone 4S n’avait pas de difficulté particulière pour faire fonctionner iOS 7, la différence de performances étant importante avec l’iPhone 4.

Commentaires (124)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mac OS X 10.10 = 10 10 10 = 42



Apple a enfin atteint la maturité.

votre avatar

Les apple fan ne pourrons plus parler de la fragmentation sur android <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar

Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.

votre avatar

<img data-src=" />



MBP compatible, mais faudrait déjà que je passe de SL a Mavericks <img data-src=" />



Des infos a propos de la conso RAM quand on a pas beaucoup ?

votre avatar







freechelmi a écrit :



Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.







Parce que tu es supposé acheter un nouvel iphone c’est tout <img data-src=" />


votre avatar

Rien de bien neuf sous iOS, le dernier de la gamme (en l’occurence l’iphone 4) n’est plus “compatible” avec le nouvel OS et iOS 8 fera ramer l’iphone 4s.

votre avatar



C’est vraiment excellent qu’ils supportent encore certaines machines de 2007… Je connais pas d’autre editeur/constructeur qui supporte encore des produits qui ont 7 ans bien tassés.









eXa a écrit :



Les apple fan ne pourrons plus parler de la fragmentation sur android <img data-src=" />

<img data-src=" />







Huh ? <img data-src=" />

Le troll pourrait etre marrant si seulement il y’avait un minimum de coherence…

Apple ne fait rien de plus ou rien de moins que ce qu’il fait toujours a chaque sortie d’une nouvelle version d’iOS…


votre avatar







freechelmi a écrit :



Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.





+1.

Voire proposer un OS maison (donc fermé), mais sous une forme simplifiée pour tranformer un vieil iphone disons, en borne receptrice AirPlay à brancher à la TV, ou comme diffuseur de medias exclusivement, etc.

Une sorte de NAS OS X..


votre avatar







eXa a écrit :



Les apple fan ne pourrons plus parler de la fragmentation sur android <img data-src=" />

<img data-src=" />







Woot! :p bien tenté!:p mais bon un telephone de 4ans… :p







freechelmi a écrit :



Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.







Et si windows pouvais encourager à utilisé linux plutôt que 8 !!! Oo


votre avatar







latlanh a écrit :



Et si windows pouvais encourager à utilisé linux plutôt que 8 !!! Oo





Pas pareil.

Pour l’instant MS fait du soft quasi exclusivement (ca change), mais Apple vend à la fois du soft et du hard.

En tant que vendeur de hard, ils pourraient proposer un truc pour adoucir la fin de vie de leurs machines, en plus ca collerait avec leur politique environnementaliste qui fait bien dans les communiqués de presse.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



+1.

Voire proposer un OS maison (donc fermé), mais sous une forme simplifiée pour tranformer un vieil iphone disons, en borne receptrice AirPlay à brancher à la TV, ou comme diffuseur de medias exclusivement, etc.

Une sorte de NAS OS X..







Oo Bonne idee! mais bon ils gagneraient pas d’argent! mais pour cette utilisation, les ios antérieur, peuvent le faire non? ou avec un petit coup de jailbreak et hop !^^


votre avatar

En toute logique, les ordis supportant Snow Leopard devraient supporter également Yosemite étant donné que c’était le pré requis de Mavericks ?

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



MBP compatible, mais faudrait déjà que je passe de SL a Mavericks <img data-src=" />

Des infos a propos de la conso RAM quand on a pas beaucoup ?







Maverick est tres bon sur les perfs, l’autonomie et la conso ram.

A mon avis, tu ne peux que y voir du mieux.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.





C’est un peu n’importe quoi ce que tu dis… Ton iphone n’est plus inutilisable même s’il n’a eu l’update. Donc, ce n’est pas un déchet comme tu dis.

Etrange conception de la vie du produit…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas pareil.

Pour l’instant MS fait du soft quasi exclusivement (ca change), mais Apple vend à la fois du soft et du hard.

En tant que vendeur de hard, ils pourraient proposer un truc pour adoucir la fin de vie de leurs machines, en plus ca collerait avec leur politique environnementaliste qui fait bien dans les communiqués de presse.







Sous vista les 32 bit on sauté!

Après je pense qu’ils considère que leur ancienne mouture suffisent! c’est pas comme si ils désactivais les iphone4! Après c’est sur ça serais bien !^^ mais ils y gagneraient quoi?


votre avatar







freechelmi a écrit :



Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.





Le téléphone ne s’arrête pas de fonctionner à partir du moment où il ne reçoit plus de mise à jour de la part du constructeur.

Sinon imagine l’hécatombe du côté des concurrents <img data-src=" />





Drepanocytose a écrit :



+1.

Voire proposer un OS maison (donc fermé), mais sous une forme simplifiée pour tranformer un vieil iphone disons, en borne receptrice AirPlay à brancher à la TV, ou comme diffuseur de medias exclusivement, etc.

Une sorte de NAS OS X..





Je comprends qu’on puisse avoir des souhaits, mais là, j’ai du mal à me demander comment / si tu trouves le tiens réaliste. <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Maverick est tres bon sur les perfs, l’autonomie et la conso ram.

A mon avis, tu ne peux que y voir du mieux.







Yep ! je crois que sous safari, en visionnage de vidéo 1080p l’autonomie est augmenter de 2h (perf safari pour le coup, mais c’est déjà ça!!!)


votre avatar







Ohmydog a écrit :



C’est un peu n’importe quoi ce que tu dis… Ton iphone n’est plus inutilisable même s’il n’a eu l’update. Donc, ce n’est pas un déchet comme tu dis.

Etrange conception de la vie du produit…





Même principe avec les PCs sous XP.

Ca reste utilisable, mais c’est une passoire au niveau sécurité quand la version de l’OS n’est plus supportée, et ca empire avec le temps.

Donc en fait c’est plus utilisable







latlanh a écrit :



Oo Bonne idee! mais bon ils gagneraient pas d’argent! mais pour cette utilisation, les ios antérieur, peuvent le faire non? ou avec un petit coup de jailbreak et hop !^^





Disons qu’un OS allégé (juste pour la fonctionnalité qu’on lui attribue) mais basé sur la version majeure en cours, ca permet une homogeneité des applications, des frameworks, des interfaces, etc…







WhiteAngel a écrit :



Je comprends qu’on puisse avoir des souhaits, mais là, j’ai du mal à me demander comment / si tu trouves le tiens réaliste. <img data-src=" />





Venant d’Apple ? <img data-src=" /><img data-src=" />

Nan venant d’eux c’est pas réaliste, mais c’est en gros ce qu’on fait tous avec nos viuex PCs : on les recycle en leur mettant un OS plus léger et en changeant leur fonction, genre on en fait un firewall, un NAS, un PC multimedia, etc.


votre avatar







Ohmydog a écrit :



C’est un peu n’importe quoi ce que tu dis… Ton iphone n’est plus inutilisable même s’il n’a eu l’update. Donc, ce n’est pas un déchet comme tu dis.

Etrange conception de la vie du produit…





Heureusement qu’il n’a pas la même façon de penser avec Android, car il “jèterai” bien plus vite ses appareils <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Si encore apple aidait la comunauté a proposer des OS libres sur ses iphones plsu supporté, ça eviterait une potentielle generation inutile de déchets electroniques.







Ton iphone ne tombe pas subitement en panne parce qu’il n’a pas eu la derniere MAJ.



Et puis le probleme est qu’ils devraient supporter au moins le nouveau firmware pdt qq temps et tenir une equipe de dev en plus.

C’est pas tres compatible avec le principe d’abandonner le support d’un vieux produit.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Disons qu’un OS allégé (juste pour la fonctionnalité qu’on lui attribue) mais basé sur la version majeure en cours, ca permet une homogeneité des applications, des frameworks, des interfaces, etc…







Ils risqueraient de tomber dans une politique de fragmentation du parc au niveau Os… et au final certaines apli auraient 2 versions, une light et une courante! pas sur du tout que ce soit ce que veux la marque à la pomme


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Disons qu’un OS allégé (juste pour la fonctionnalité qu’on lui attribue) mais basé sur la version majeure en cours, ca permet une homogeneité des applications, des frameworks, des interfaces, etc…





C’est un peu ce qu’ils font en virant certaines fonctions sur les vieux modèles, tu n’as pas un iOS7 full avec un iPhone 4.



Quand on voit comme les gens rales en voyant ça <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Venant d’Apple ? <img data-src=" /><img data-src=" />

Nan venant d’eux c’est pas réaliste, mais c’est en gros ce qu’on fait tous avec nos viuex PCs : on les recycle en leur mettant un OS plus léger et en changeant leur fonction, genre on en fait un firewall, un NAS, un PC multimedia, etc.







Bah tu vois, moi je fais l’inverse, avec de ‘vieux’ PC, j’en fais des hackintosh, comme quoi <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Maverick est tres bon sur les perfs, l’autonomie et la conso ram.

A mon avis, tu ne peux que y voir du mieux.





J’ai que 2Go (oui oui limite etc.) et je compte pas en ajouter pour le moment, mais j’ai un peu “peur” de passer a Mavericks si après je dois réinstaller SL entièrement parce que ca me plaira pas <img data-src=" />


votre avatar







latlanh a écrit :



Ils risqueraient de tomber dans une politique de fragmentation du parc au niveau Os… et au final certaines apli auraient 2 versions, une light et une courante! pas sur du tout que ce soit ce que veux la marque à la pomme





C’est déja le cas, tu as accès aux versions compatibles avec ton iPhone si la MAJ ne supporte pas ton modele


votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" />



MBP compatible, mais faudrait déjà que je passe de SL a Mavericks <img data-src=" />



Des infos a propos de la conso RAM quand on a pas beaucoup ?







Salut, je ne peux te répondre sur 10.10 mais sache que pour 10.9, en dessous de 4Go, c’est pas la peine; 8 c’est mieux. Il y a peu de chance qu’avec 10.10 cela change.

Très content de 10.9, nette amélioration des perfs, beaucoup de fichiers en cache dans la ram, ça accélère les choses + plein de bugs corrigés et meilleure compatibilité avec les partages SMB.

Si tu as 4go, passe déjà à 10.9 : de + en + de softs ne peuvent ou ne pourront s’installer sur 10.6 et apple a arrêté le support.

Par contre, avant upgrade de l’OS, vérifie bien :




  • la compatibilité de tes softs payants

  • la compatibilité des drivers de tes périphériques





    @+


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai que 2Go (oui oui limite etc.) et je compte pas en ajouter pour le moment, mais j’ai un peu “peur” de passer a Mavericks si après je dois réinstaller SL entièrement parce que ca me plaira pas <img data-src=" />







Avec 2 Go si tu as une carte graphique ça peut passer et ça fonctionnera correctement pour les applis courantes.

Sans CG, oublies carrément.


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai que 2Go (oui oui limite etc.) et je compte pas en ajouter pour le moment, mais j’ai un peu “peur” de passer a Mavericks si après je dois réinstaller SL entièrement parce que ca me plaira pas <img data-src=" />





Je te déconseille très fortement de passer sous mavericks avec si peu de mémoire.

Mon vieux MBP que j’ai passé sous Mavericks rame complètement… Reste sous SL.


votre avatar







misterB a écrit :



C’est déja le cas, tu as accès aux versions compatibles avec ton iPhone si la MAJ ne supporte pas ton modele





Voilà.

D’où l’idée de versions tronquées adaptées aux vieux appareils.



Ca permet au moins de limiter la fragmentation des APIs (je sais pas si ca dit comme ca dans le monde à la pomme) et des frameworks, et d’avoir les versions les plus récentes de ca. Ce qui limite en théorie les failles non-corrigées, la compatibilité globale, etc.


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai que 2Go (oui oui limite etc.) et je compte pas en ajouter pour le moment, mais j’ai un peu “peur” de passer a Mavericks si après je dois réinstaller SL entièrement parce que ca me plaira pas <img data-src=" />







C’est pas tellement l’OS qui consomme de la RAM mais plutot les applis. Si tu as des applis recentes et que ca passe bien, y’a assez peu de risque d’avoir des problemes de perfs avec Maverick.

J’irais meme jusqu’a dire qu’il est plus leger que SL.


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai que 2Go (oui oui limite etc.) et je compte pas en ajouter pour le moment, mais j’ai un peu “peur” de passer a Mavericks si après je dois réinstaller SL entièrement parce que ca me plaira pas <img data-src=" />





http://www.crucial.fr/ <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est déja le cas, tu as accès aux versions compatibles avec ton iPhone si la MAJ ne supporte pas ton modele







yep mais Apple s’en fou ils le mettent plus à jour!^^


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Voilà.

D’où l’idée de versions tronquées adaptées aux vieux appareils.



Ca permet au moins de limiter la fragmentation des APIs (je sais pas si ca dit comme ca dans le monde à la pomme) et des frameworks, et d’avoir les versions les plus récentes de ca. Ce qui limite en théorie les failles non-corrigées, la compatibilité globale, etc.





La derniere MAJ sécu d’apple pour iOS 6 date de Fevrier

iOS 6.1.6

iPhone 3GS, iPod touch (4e génération)

21 février 2014


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Voilà.

D’où l’idée de versions tronquées adaptées aux vieux appareils.



Ca permet au moins de limiter la fragmentation des APIs (je sais pas si ca dit comme ca dans le monde à la pomme) et des frameworks, et d’avoir les versions les plus récentes de ca. Ce qui limite en théorie les failles non-corrigées, la compatibilité globale, etc.







Quelqu’un a les chiffres des proportions iphone4 encore en cours par rapport au 4S et plus récent? ça donnera une rep sur l’utilité de faire ça je pense non?


votre avatar







KP2 a écrit :



C’est vraiment excellent qu’ils supportent encore certaines machines de 2007… Je connais pas d’autre editeur/constructeur qui supporte encore des produits qui ont 7 ans bien tassés.







l’iphone 4s date de 2011 pas 2007, et sinon au pifometre Microsoft ?


votre avatar







latlanh a écrit :



yep mais Apple s’en fou ils le mettent plus à jour!^^





Si tu veux une brique inutilisable c’est cool, mais honnêtement je prefère un tel fonctionnel avec une ancienne version d’OS qu’un pavet inutilisable <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Si tu veux une brique inutilisable c’est cool, mais honnêtement je prefère un tel fonctionnel avec une ancienne version d’OS qu’un pavet inutilisable <img data-src=" />







eu bah oui! et? ^^ les 3gs que je connais se portent bien !:p


votre avatar







latlanh a écrit :



eu bah oui! et? ^^ les 3gs que je connais se portent bien !:p





Sous iOS 7 ?



votre avatar







latlanh a écrit :



Quelqu’un a les chiffres des proportions iphone4 encore en cours par rapport au 4S et plus récent? ça donnera une rep sur l’utilité de faire ça je pense non?







Je ne sais pas mais à la conf hier, Tim Cook disait qu’il y avait 89% des appareils sous iOS 7 donc il reste 11% de tél en activité qui doivent être antérieur à l’iPhone 4 en toute logique (hormis pour ceux qi n’auraient pasz fait la mise à jour), c’est pas beaucoup en proportion mais ça représente quand même pas mal de machine.


votre avatar







misterB a écrit :



Sous iOS 7 ?





Il tourne pas trop mal avec iOS 6, pourquoi voudrais tu lui coller un 7 ?


votre avatar







XMalek a écrit :



l’iphone 4s date de 2011 pas 2007, et sinon au pifometre Microsoft ?







Mavericks et Yosemite s’installent sur des ordis, pas des tél ;)


votre avatar







misterB a écrit :



Si tu veux une brique inutilisable c’est cool, mais honnêtement je prefère un tel fonctionnel avec une ancienne version d’OS qu’un pavet inutilisable <img data-src=" />







Au fond je suis dac avec vous!:p

Mais je vois juste pas pourquoi Apple ferrais ça!:p




  • Du taf en plus

  • Des dépenses

  • Un public restreint

  • Peu de gain.


votre avatar







Zyami a écrit :



Je ne sais pas mais à la conf hier, Tim Cook disait qu’il y avait 89% des appareils sous iOS 7 donc il reste 11% de tél en activité qui doivent être antérieur à l’iPhone 4 en toute logique (hormis pour ceux qi n’auraient pasz fait la mise à jour), c’est pas beaucoup en proportion mais ça représente quand même pas mal de machine.







Beaucoup sur iphone 4 sont encore sur ios6 pour les problème de lenteur!^^


votre avatar







misterB a écrit :



Sous iOS 7 ?







Woot? non ios 6, mais ce ne sont pas des briques!


votre avatar







darkjack a écrit :



Salut, je ne peux te répondre sur 10.10 mais sache que pour 10.9, en dessous de 4Go, c’est pas la peine; 8 c’est mieux. Il y a peu de chance qu’avec 10.10 cela change.

Très content de 10.9, nette amélioration des perfs, beaucoup de fichiers en cache dans la ram, ça accélère les choses + plein de bugs corrigés et meilleure compatibilité avec les partages SMB.

Si tu as 4go, passe déjà à 10.9 : de + en + de softs ne peuvent ou ne pourront s’installer sur 10.6 et apple a arrêté le support.

Par contre, avant upgrade de l’OS, vérifie bien :




  • la compatibilité de tes softs payants

  • la compatibilité des drivers de tes périphériques





    @+





    Donc pas d’intéret a y passer avec le peu de RAM. Pour la compatibilité, je tombe souvent sur des app 10.7 minimum, donc je ne les utilise pas, pour le peu de choses que je fais sur Mac OS X, dev Web principalement, ca ne pose pas de gros soucis. <img data-src=" />







    Zyami a écrit :



    Avec 2 Go si tu as une carte graphique ça peut passer et ça fonctionnera correctement pour les applis courantes.

    Sans CG, oublies carrément.





    J’ai une Nvidia 9400M (si je me souviens bien) mais si la CG s’active tout le temps, l’autonomie risque d’en prendre un coup <img data-src=" />







    Ohmydog a écrit :



    Je te déconseille très fortement de passer sous mavericks avec si peu de mémoire.

    Mon vieux MBP que j’ai passé sous Mavericks rame complètement… Reste sous SL.





    Ok ca confirme ce que je pensais, je garde SL pour le moment, je changerai d’OS quand je changerai de MBP quoi <img data-src=" />





    misterB a écrit :



    http://www.crucial.fr/ <img data-src=" /><img data-src=" />





    Pas en trouver le problème, c’est le compte en banque qui bloque <img data-src=" />



    Je dois attendre quelques mois avant l’alternance, pour l’instant je me fais une politique d’austérité <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



J’ai que 2Go (oui oui limite etc.) et je compte pas en ajouter pour le moment, mais j’ai un peu “peur” de passer a Mavericks si après je dois réinstaller SL entièrement parce que ca me plaira pas <img data-src=" />





Amha tu n’as pas d’intérêt à passer sur Mavericks pour diverses raisons, on peut en parler mais pour l’instant ce n’est pas la raison de ma réponse ici : pour assurer le coup, je te suggère fortement de trouver l’appli SuperDuper et de faire une image complète de ton SL…



C’est très efficace, très utilisé dans le milieu pro (pour ne pas avoir à réinstaller des suites, plug-ins, etc) et permet de repasser à n’importe quelle OS précédent en un temps record, garanti sans prise de tête. Ceci avec simplement Utilitaire Disque du dossier utilitaires dans appli et l’image faite par SuperDuper.



Normalement ça te garantit de pouvoir faire ton test sans crainte. Même si l’intérêt de Mavericks réside aussi dans le hard exploité


votre avatar







MickeyFreeStyler a écrit :



Il tourne pas trop mal avec iOS 6, pourquoi voudrais tu lui coller un 7 ?









latlanh a écrit :



Woot? non ios 6, mais ce ne sont pas des briques!





Justement si comme bcp le voudrait tu lui collait un iOS 7, ce serait une brique, c’est ce que j’essayais d’expliquer, mieux vaut un truc qui fonctionne qu’une brique <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Justement si comme bcp le voudrait tu lui collait un iOS 7, ce serait une brique, c’est ce que j’essayais d’expliquer, mieux vaut un truc qui fonctionne qu’une brique <img data-src=" />







Du coup on est dac depuis le début et on se comprend juste pas? Oo



votre avatar







Zorglob a écrit :



Amha tu n’as pas d’intérêt à passer sur Mavericks pour diverses raisons, on peut en parler mais pour l’instant ce n’est pas la raison de ma réponse ici : pour assurer le coup, je te suggère fortement de trouver l’appli SuperDuper et de faire une image complète de ton SL…



C’est très efficace, très utilisé dans le milieu pro (pour ne pas avoir à réinstaller des suites, plug-ins, etc) et permet de repasser à n’importe quelle OS précédent en un temps record, garanti sans prise de tête. Ceci avec simplement Utilitaire Disque du dossier utilitaires dans appli et l’image faite par SuperDuper.



Normalement ça te garantit de pouvoir faire ton test sans crainte. Même si l’intérêt de Mavericks réside aussi dans le hard exploité





<img data-src=" /> Merci, je note, ca pourra me servir, je vois ca ce WE <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



http://www.crucial.fr/ <img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais grave… j’ai mis recemment un crucial dans mon mac (early 2011) et c’est incroyable le gain de perfs que ca engendre…


votre avatar







KP2 a écrit :



C’est vraiment excellent qu’ils supportent encore certaines machines de 2007… Je connais pas d’autre editeur/constructeur qui supporte encore des produits qui ont 7 ans bien tassés.



…









XMalek a écrit :



l’iphone 4s date de 2011 pas 2007, et sinon au pifometre Microsoft ?





Je rajouterais que j’ai un bel exemple encore chez moi. Un bon vieux Dell Inspiron 6400 de 2006 (Core 2 Duo + 4Go) sous Windows 8.1, le seul souci a été le driver graphique qui n’était pas WDDM 1.2 et j’ai dû bidouiller un peu.

Ça rame visiblement pas plus que l’époque où il était vendu avec Windows XP.



J’ai aussi en plus récent un Dell Studio 15 de 2009 (Core i7 720 + 4Go) sous Windows 8.1 aussi, il se porte comme un charme sans bidouillage.



Sinon concernant le support, on peut ressortir pas mal de distributions Linux qui tournent correctement sur les deux machines en dual boot (même si l’autonomie me pose problème dans mon cas).



Tout ça pour dire qu’Apple vendant le software et le hardware, ça me semble correct en terme de support mais pas plus.


votre avatar







Enyths a écrit :



Tout ça pour dire qu’Apple vendant le software et le hardware, ça me semble correct en terme de support mais pas plus.





Voilà, c’est exactement ca.



Et ils gagneraient à ameliorer le support des vieux hard, ca leur ferait un argument greenwasher en plus


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Voilà, c’est exactement ca.



Et ils gagneraient à ameliorer le support des vieux hard, ca leur ferait un argument greenwasher en plus





Parce que les bobo/hypster s’occupent réellement de l’écologie ? <img data-src=" /> aller au supermarché bio en gros 4x4 <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Le hardware a sacrément évolué depuis l’iphone 4 et arrive petit à petit à maturité comme sur les PC, on peut donc présumer que les derniers iPhone vont bénéficier un support plus long que les anciens.



Chez Apple on peut au moins dire que l’absence de mise à jour est due à une limitation hardware sur les vieux modèles. Par contre chez les concurrents (en dehors peu être d’absence d’optimisation de l’OS et des surcouche) c’est surtout un manque flagrant de volonté. <img data-src=" />

Déjà que les modèles beaucoup plus récents et beaucoup puissants ne sont plus supportés, faut donc même pas rêver pour les modèles qui ont le même âge que l’iPhone 4 <img data-src=" />

votre avatar







athlon64 a écrit :



Parce que les bobo/hypster s’occupent réellement de l’écologie ? <img data-src=" /> aller au supermarché bio en gros 4x4 <img data-src=" />



<img data-src=" />





Pas tant un troll que ca.

Effectivement il ne s’en occupe pas réellement, mais il aime bien se donner bonne conscience….







Mme_Michu a écrit :



Déjà que les modèles beaucoup plus récents et beaucoup puissants ne sont plus supportés, faut donc même pas rêver pour les modèles qui ont le même âge que l’iPhone 4 <img data-src=" />





Tu parles des autres constructeurs ?

En général, c’est bidouillable quand même, enfin plus facilement que sur du matos Apple de ce que j’en sais


votre avatar







XMalek a écrit :



l’iphone 4s date de 2011 pas 2007, et sinon au pifometre Microsoft ?







Je parlais des MBP de 2007 qui etaient enocre supportés pour Yosemite…



Quant a MS, la seule fois ou ils ont supportés du vieux materiel avec un OS encore en vente, c’etait avec XP car ils se sont litteralement chiés dessus avec le developpement de Vista (5 ans pour pondre ce truc meme pas fini).

Je te mets au defi d’installer Win8 sur un portable de 2007 et d’avoir l’ensemble du matos qui tourne. Deja rien que pour les drivers, tu risques d’avoir des problemes…


votre avatar







athlon64 a écrit :



Parce que les bobo/hypster s’occupent réellement de l’écologie ? <img data-src=" /> aller au supermarché bio en gros 4x4 <img data-src=" />



<img data-src=" />







Je connais pas de bobo ou de hypster en 4x4 moi…

Par contre, des vieux bourges en semi retraite, ca oui, j’en vois un paquet…


votre avatar







KP2 a écrit :



Maverick est tres bon sur les perfs, l’autonomie et la conso ram.

A mon avis, tu ne peux que y voir du mieux.







Perso c’est tout l’opposé.

autonomie divisé par deux,gros freeze a la sortie de veuille, wifi qui se reconnecte a la vitesse d’un escargot …

Pour dire, j’utilise presque plus mon mbp.



Espérons que cette version soit mieux :/


votre avatar







KP2 a écrit :



Je parlais des MBP de 2007 qui etaient enocre supportés pour Yosemite…



Quant a MS, la seule fois ou ils ont supportés du vieux materiel avec un OS encore en vente, c’etait avec XP car ils se sont litteralement chiés dessus avec le developpement de Vista (5 ans pour pondre ce truc meme pas fini).

Je te mets au defi d’installer Win8 sur un portable de 2007 et d’avoir l’ensemble du matos qui tourne. Deja rien que pour les drivers, tu risques d’avoir des problemes…





Bizarrement tous les PCs de plus de 5 ans sur lesquels j’installe W8.1 tournent au poil, sans matériel inactif dans le gestionnaire de périphériques.

La banque de pilotes de W8 est gigantesque.



La seule exception que je peux trouver là, tout de suite, est un portable (Toshiba je crois) dont le pilote pour les combinaisons de raccourcis (Fn+F1-9) ne marchent pas. Est-ce réellement imputable à MS ? Parce que selon toi le développeur de l’OS doit développer des pilotes pour tous les vieux devices ?

A partir du moment où un pilote est compatible Vista x64, souvent il le sera pour 7 et 8.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Pas tant un troll que ca.

Effectivement il ne s’en occupe pas réellement, mais il aime bien se donner bonne conscience….





C’est tellement simple. Comme s’installer dans les quartiers populaires de Paris, ce qui provoque une hausse des prix et un changement total de ces quartiers, ils s’installent pour la diversité, mais d’un autre coté la font mourir et refusent en parti que leur gosses cotoient les gens de ces quartiers qui ne sont pas assez “hype” pour eux





KP2 a écrit :



Je connais pas de bobo ou de hypster en 4x4 moi…

Par contre, des vieux bourges en semi retraite, ca oui, j’en vois un paquet…





Le bobo n’a pas besoin de 4x4, il a le velib’ pardon <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’était surtout a cause d’une video du Palmashow sur les magasins bio <img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



Je rajouterais que j’ai un bel exemple encore chez moi. Un bon vieux Dell Inspiron 6400 de 2006 (Core 2 Duo + 4Go) sous Windows 8.1, le seul souci a été le driver graphique qui n’était pas WDDM 1.2 et j’ai dû bidouiller un peu.

Ça rame visiblement pas plus que l’époque où il était vendu avec Windows XP.



J’ai aussi en plus récent un Dell Studio 15 de 2009 (Core i7 720 + 4Go) sous Windows 8.1 aussi, il se porte comme un charme sans bidouillage.







Supporter, ca veut pas dire seulement reussir a l’installer en bidouillant. Ca veut aussi dire que le portable (ou le materiel le composant) fait officiellement partie des listes de compatibilité de l’editeur et que celui ci propose (lui meme ou via un intermediaire) des drivers fonctionnels et a jour.

Ca veut aussi dire avoir acces a un service de support en cas de probleme



Et a mon avis, ni Dell ni MS ne supportent au sens de ma definition tes 2 installs. Et c’est toute la difference avec Apple.



Un autre exemple qui montre la difference entre reussir a installer et “supporter” : les hackintosh. Ca fait longtemps qu’on sait que MacOSX est installable sur des PC a peu pres standards mais ce n’est pas supporté pour autant par Apple. Et si tu as un probleme avec une telle confiuration, meme si c’est purement software, tu pourras aller te brosser Joceline…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Voilà, c’est exactement ca.



Et ils gagneraient à ameliorer le support des vieux hard, ca leur ferait un argument greenwasher en plus





Enfin vu le bond de puissance c’est pas facile non plus



http://bloguedegeek.net/wp-content/uploads/2014/01/performances-iphones-1024x548…



Merci Tarpan pour l’image


votre avatar







Mme_Michu a écrit :



Le hardware a sacrément évolué depuis l’iphone 4







:rofl:



Non clairement pas, on n’est passé d’un processeur unique à un double coeur (mais sans répartition de charge) et de 512 à 1go de ram.



Si tu appelles ça une sacré évolution, moi j’appelle ça une évolution à petits petons.







KP2 a écrit :



Je te mets au defi d’installer Win8 sur un portable de 2007 et d’avoir l’ensemble du matos qui tourne. Deja rien que pour les drivers, tu risques d’avoir des problemes…







Fait sur un netbook de 2008 sans soucis. Par contre j’utilise uniquement les drivers génériques windows. (windows 8.1 par contre vaut mieux pas tenter)


votre avatar







athlon64 a écrit :



Parce que les bobo/hypster s’occupent réellement de l’écologie ? <img data-src=" /> aller au supermarché bio en gros 4x4 SUV <img data-src=" />



<img data-src=" />





C’est fini les 4x4, trop mauvaise réputation. Maintenant on peut faire des véhicule qui font tout mais pas bien. <img data-src=" />





Mme_Michu a écrit :



Le hardware a sacrément évolué depuis l’iphone 4 et arrive petit à petit à maturité comme sur les PC, on peut donc présumer que les derniers iPhone vont bénéficier un support plus long que les anciens.

…





Moi je pense que ça ne va pas changer d’un iota, Apple a tout intérêt que les utilisateurs changent d’appareil.





KP2 a écrit :



Je parlais des MBP de 2007 qui etaient enocre supportés pour Yosemite…



Quant a MS, la seule fois ou ils ont supportés du vieux materiel avec un OS encore en vente, c’etait avec XP car ils se sont litteralement chiés dessus avec le developpement de Vista (5 ans pour pondre ce truc meme pas fini).

Je te mets au defi d’installer Win8 sur un portable de 2007 et d’avoir l’ensemble du matos qui tourne. Deja rien que pour les drivers, tu risques d’avoir des problemes…





Cf : mon commentaire (#51) :





Enyths a écrit :



Je rajouterais que j’ai un bel exemple encore chez moi. Un bon vieux Dell Inspiron 6400 de 2006 (Core 2 Duo + 4Go) sous Windows 8.1, le seul souci a été le driver graphique qui n’était pas WDDM 1.2 et j’ai dû bidouiller un peu.

Ça rame visiblement pas plus que l’époque où il était vendu avec Windows XP.



…





votre avatar







Ewil a écrit :



Perso c’est tout l’opposé.

autonomie divisé par deux,gros freeze a la sortie de veuille, wifi qui se reconnecte a la vitesse d’un escargot …

Pour dire, j’utilise presque plus mon mbp.

Espérons que cette version soit mieux :/







Tu dois avoir un serieux probleme qqpart (peut etre materiel ?) car il est assez notoire que Maverick fait faire un bond en autonomie aux portables. C’est meme d’ailleurs assez impressionnant car les gains tournent generalement entre 1h et 3h de plus.

Peut etre devrais tu aller voir un professionnel plutot que te lamenter sur cette MAJ car ce ne me parait pas normal du tout.







Nerthazrim a écrit :



Est-ce réellement imputable à MS ? Parce que selon toi le développeur de l’OS doit développer des pilotes pour tous les vieux devices ?







J’ai pas de reponse a cette question car c’est justement sur ce point que la difference entre l’ecosysteme Apple et l’ecosysteme MS sont radicalement differents.

Personnellement, mon choix se porte sur un constructeur/editeur qui propose peu de materiel mais qui le supporte bien et longtemps plutot que sur un ensemble de constructeurs/editeur qui font l’inverse.

Le materiel Apple correspond bien a mes criteres de choix et mon budget et comme sa politique de support me convient, c’est le choix que j’ai fait.

Si j’avais l’envie de changer de marque et de modele tous les ans, je prendrais surement pas Apple.


votre avatar







Enyths a écrit :



C’est fini les 4x4, trop mauvaise réputation. Maintenant on peut faire des véhicule qui font tout mais pas bien. <img data-src=" />





Ah oui, ca a le style 4x4, ca consomme comme un 4x4 (ou presque) mais ne t’avise jamais de sortir des routes assez entretenues, sinon tu ne repartiras jamais <img data-src=" />



C’est beau le progrès, faire des trucs inutiles, dangereux, juste pour le plaisir de se sentir en sécurité


votre avatar







athlon64 a écrit :



Ah oui, ca a le style 4x4, ca consomme comme un 4x4 (ou presque) mais ne t’avise jamais de sortir des routes assez entretenues, sinon tu ne repartiras jamais <img data-src=" />



C’est beau le progrès, faire des trucs inutiles, dangereux, juste pour le plaisir de se sentir en sécurité





Les lexus Hybrides sont là pour sauver l’écolo qui est en nous



Sinon rien ne vaut un Range, qui lui sait vraiment faire du tout terrain mais dans le luxe <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Les lexus Hybrides sont là pour sauver l’écolo qui est en nous



Sinon rien ne vaut un Range, qui lui sait vraiment faire du tout terrain mais dans le luxe <img data-src=" /><img data-src=" />





Qui te dit que je suis ecolo ? <img data-src=" />



C’est pas un Hybride qui nous sauvera, mais autre chose…



Je suis pas sur que l’Evoq puisse vraiment faire du tout terrain comme ont pu le faire ses alleux


votre avatar







athlon64 a écrit :



Qui te dit que je suis ecolo ? <img data-src=" />



C’est pas un Hybride qui nous sauvera, mais autre chose…



Je suis pas sur que l’Evoq puisse vraiment faire du tout terrain comme ont pu le faire ses alleux







Il se demmerde mieux que tout les autres SUV en tout cas <img data-src=" /><img data-src=" />

youtube.com YouTube


votre avatar







misterB a écrit :



Il se demmerde mieux que tout les autres SUV en tout cas <img data-src=" /><img data-src=" />

youtube.com YouTubeVu que c’est testé par TopGear je ne peux qu’approuver alors !



Vu que Range est spécialiste des 4x4, heureusement qu’ils ont réussi a le faire meilleur que les autre SUV. Un SUV pour moi, c’est juste un truc qui a la gueule d’un 4x4 mais qu’il ne faut pas sortir des sentiers battus, au final, tu l’utilises qu’en ville, c’est super dangereux pour les piétons, ca consomme, mais les gens se sentent avoir une grosse comme ca


votre avatar







XMalek a écrit :



Non clairement pas, on n’est passé d’un processeur unique à un double coeur (mais sans répartition de charge) et de 512 à 1go de ram.



Si tu appelles ça une sacré évolution, moi j’appelle ça une évolution à petits petons.







Comment te dire… on a doublé le nombre de coeurs, multiplié la fréquence par 1,6, et on a vu passer 3 générations de processeurs (avec le rachat/embauches de spécialistes pour améliorer tout ça aux petits oignons) … et le résultat est là puisque le 5S est 12x plus puissant que le 4.



Multiplier les perfs par 12 en 3 ans si tu appelles ça des petits petons alors je sais pas dans quel monde numérique virtuel tu vis mais bon… <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Qui te dit que je suis ecolo ? <img data-src=" />



C’est pas un Hybride qui nous sauvera, mais autre chose…



Je suis pas sur que l’Evoq puisse vraiment faire du tout terrain comme ont pu le faire ses alleux





La Ford Nucleon !


votre avatar







XMalek a écrit :



Fait sur un netbook de 2008 sans soucis. Par contre j’utilise uniquement les drivers génériques windows. (windows 8.1 par contre vaut mieux pas tenter)







Idem, c’est pas parce que ca marche plus ou moins bien que c’est supporté…


votre avatar







misterB a écrit :



Enfin vu le bond de puissance c’est pas facile non plus



http://bloguedegeek.net/wp-content/uploads/2014/01/performances-iphones-1024x548…



Merci Tarpan pour l’image









XMalek a écrit :



:rofl:



Non clairement pas, on n’est passé d’un processeur unique à un double coeur (mais sans répartition de charge) et de 512 à 1go de ram.



Si tu appelles ça une sacré évolution, moi j’appelle ça une évolution à petits petons.





Je te laisse aller sur le lien de MisterB, que je cite au dessus et posté juste avant ton message.

La qualité/évolution hardware ne se limite pas à quantifier la RAM et les coeurs de processeur. <img data-src=" />


votre avatar







Enyths a écrit :



La Ford Nucleon !





Non, c’est pas une voiture qui aidera l’écologie <img data-src=" /> par contre j’aime bien le concept de la voiture nucléaire, dire qu’on pensait pouvoir réussir a miniaturiser ca, alors qu’encore aujourd’hui, a la moindre m*rde, c’est la cata pour tout le monde



Mais je préfère pas m’étendre sur le sujet, pas le lieu pour <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



:rofl:

Non clairement pas, on n’est passé d’un processeur unique à un double coeur (mais sans répartition de charge) et de 512 à 1go de ram.

Si tu appelles ça une sacré évolution, moi j’appelle ça une évolution à petits petons.







Apple a arreté d’utiliser des cores ARM tout faits et s’est mis a faire ses propres designs. Et accessoirement, il est le 1er a avoir pondu et integré un CPU ARM 64 bits dans un appareil embarqué vendu dans le commerce.



Et quelque soit le nombre de cores et la quantité de RAM, l’important est les perfs au final et les mobiles Apple font partie du haut du panier meme si les comparaisons objectives et mesurables sont assez compliquées a faire dans le monde du mobile.


votre avatar







Tarpan a écrit :



Multiplier les perfs par 12 en 3 ans si tu appelles ça des petits petons alors je sais pas dans quel monde numérique virtuel tu vis mais bon… <img data-src=" />







Pas celui des moutons apple en tout cas. Mais hormis sur les logiciels de test les performances sont TRES TRES loin d’etre multipliées par 12, à peine 2 en réalité si tu demandes aux développeurs iOS.


votre avatar







KP2 a écrit :



Idem, c’est pas parce que ca marche plus ou moins bien que c’est supporté…







EUUUUUHHHH tu dis que :





  • Si l’install se déroule sans soucis

  • Que le setup ne te génère pas d’erreurs ni de warnings

  • Que tout ton matos est reconnu

  • Que des drivers génriques font tres bien le boulot



    Que le logiciel ne le “supporte pas” ? Je ne comprend pas trop ta logique là…


votre avatar







XMalek a écrit :



EUUUUUHHHH tu dis que :





  • Si l’install se déroule sans soucis

  • Que le setup ne te génère pas d’erreurs ni de warnings

  • Que tout ton matos est reconnu

  • Que des drivers génriques font tres bien le boulot



    Que le logiciel ne le “supporte pas” ? Je ne comprend pas trop ta logique là…







    On parle de support de l’editeur. Une install qui se passe bien, ca veut pas dire que ca marchera par la suite. Et ca veut pas dire non plus que ca respectera les criteres de qualité exigés par l’editeur en question (et oui, meme MS a des criteres de qualité).



    Bref, je comprends pourquoi y’a autant d’incomprehension (pour pas dire trolls) sur l’ecosysteme Apple, c’est avant tout un serieux manque de culture et d’exigence de la part d’une categorie de consommateurs.


votre avatar







XMalek a écrit :



Pas celui des moutons apple en tout cas. Mais hormis sur les logiciels de test les performances sont TRES TRES loin d’etre multipliées par 12, à peine 2 en réalité si tu demandes aux développeurs iOS.







Source ?


votre avatar







Tarpan a écrit :



Source ?





Les rebels qui ont l’esprit libre enfin, pas les machines à laine<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Les rebels qui ont l’esprit libre enfin, pas les machines à laine<img data-src=" />





D’ailleurs, à force de se tirlipoter en groupe ça finit par en foutre partout <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



Pas celui des moutons apple en tout cas. Mais hormis sur les logiciels de test les performances sont TRES TRES loin d’etre multipliées par 12, à peine 2 en réalité si tu demandes aux développeurs iOS.





Ok… Arrête les dégâts là.

En fait tu pipes rien de ce que tu dis, non ?


votre avatar







KP2 a écrit :



Supporter, ca veut pas dire seulement reussir a l’installer en bidouillant. Ca veut aussi dire que le portable (ou le materiel le composant) fait officiellement partie des listes de compatibilité de l’editeur et que celui ci propose (lui meme ou via un intermediaire) des drivers fonctionnels et a jour.

Ca veut aussi dire avoir acces a un service de support en cas de probleme



Et a mon avis, ni Dell ni MS ne supportent au sens de ma definition tes 2 installs. Et c’est toute la difference avec Apple.



Un autre exemple qui montre la difference entre reussir a installer et “supporter” : les hackintosh. Ca fait longtemps qu’on sait que MacOSX est installable sur des PC a peu pres standards mais ce n’est pas supporté pour autant par Apple. Et si tu as un probleme avec une telle confiuration, meme si c’est purement software, tu pourras aller te brosser Joceline…







Windows 8 à un bon support du matériel, tout comme windows 7. Il s’installe sans trop de soucis sur des core 2 et Athlon 64, maintenant il est évident que MS ne va pas fournir un SAV pour du matériel qu’il ne fabrique pas…


votre avatar

c’est la dernière maj majeur pour le 4s.

<img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



+1.

Voire proposer un OS maison (donc fermé), mais sous une forme simplifiée pour tranformer un vieil iphone disons, en borne receptrice AirPlay à brancher à la TV, ou comme diffuseur de medias exclusivement, etc.

Une sorte de NAS OS X..









Non c’est toujours du gachis puisque tu va en acheter un autre.



Ce qu’il faut c’est que 99% des applis puissent tourner sur un télephone d’il y a 4 ans. A priori sur iOS c’est un peu l’enfer pour ça.


votre avatar







latlanh a écrit :



Oo Bonne idee! mais bon ils gagneraient pas d’argent! mais pour cette utilisation, les ios antérieur, peuvent le faire non? ou avec un petit coup de jailbreak et hop !^^







Ok mais si j’ai bien compris une majorité d’appis Ios necessite IOS6 ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



Ok mais si j’ai bien compris une majorité d’appis Ios necessite IOS6 ?







yep donc iphone 3GS

après normal qu’après 5-6 ans sur du smartphone la compatibilité ai du mal !!!


votre avatar







freechelmi a écrit :



Non c’est toujours du gachis puisque tu va en acheter un autre.



Ce qu’il faut c’est que 99% des applis puissent tourner sur un télephone d’il y a 4 ans. A priori sur iOS c’est un peu l’enfer pour ça.







Sur quel Os c’est mieu? Oo


votre avatar







darkjack a écrit :



Salut, je ne peux te répondre sur 10.10 mais sache que pour 10.9, en dessous de 4Go, c’est pas la peine; 8 c’est mieux. Il y a peu de chance qu’avec 10.10 cela change.

Très content de 10.9, nette amélioration des perfs, beaucoup de fichiers en cache dans la ram, ça accélère les choses + plein de bugs corrigés et meilleure compatibilité avec les partages SMB.

Si tu as 4go, passe déjà à 10.9 : de + en + de softs ne peuvent ou ne pourront s’installer sur 10.6 et apple a arrêté le support.

Par contre, avant upgrade de l’OS, vérifie bien :




  • la compatibilité de tes softs payants

  • la compatibilité des drivers de tes périphériques





    @+







    J’ai 4Go avec Maverick et je le vis plutôt bien sans subir de ralentissement bien au contraire, par contre ça aide énormément d’avoir un SSD a la place d’un disque classique.


votre avatar







latlanh a écrit :



Sur quel Os c’est mieu? Oo







je ne sais pas, mais ils peuvent surement faire mieux que ça chez apple, puisqu’a voir leur keynote, ils sont super fort et leurs concurents sont des gros débiles <img data-src=" />


votre avatar







XMalek a écrit :



l’iphone 4s date de 2011 pas 2007, et sinon au pifometre Microsoft ?







le 4S de 2011 sera donc encore utilisable avec la iOS 8 jusqu’en 2015, 4 ans de support d’un OS mobile c’est tout de meme largement mieux que tout ce qui se fait sur d’autre plateforme ou la loi du marketing pousse aussi très fortement a changer de téléphone avant de changer d’OS.

Je vois même encore pas mal de gens avec un 3Gs en bonne forme, donc de ce point de vue la Apple n’a pas grand chose a se reprocher, un modèle par an permet évidement ce genre de chose versus 15 modèle par an et par marque pour la concurrence.


votre avatar







freechelmi a écrit :



je ne sais pas, mais ils peuvent surement faire mieux que ça chez apple, puisqu’a voir leur keynote, ils sont super fort et leurs concurents sont des gros débiles <img data-src=" />







Bah oui ils font mieux !:p ça leur suffit et un tel de plus de 5 ans c’est pas courant quand même en smartphone !

Après c’est comme demander a un pc ac 64m de ram de faire tourner windows8 ! :p


votre avatar







eXa a écrit :



Les apple fan ne pourrons plus parler de la fragmentation sur android <img data-src=" />

<img data-src=" />







Et on ne parle meme pas de l’abandon de Windows XP apres 14 ans de service et de support !!!!


votre avatar







latlanh a écrit :



Bah oui ils font mieux !:p ça leur suffit et un tel de plus de 5 ans c’est pas courant quand même en smartphone !

Après c’est comme demander a un pc ac 64m de ram de faire tourner windows8 ! :p







L’iphone4 a pile 4 ans. Android4.4 tourne a merveille sur des téléphones moins puissant que l’Iphone4



heurseusement qu’on fait pas la meme chose avec nos ordinateurs…. Wait on est pas en plein effet “Vista ready” ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



Non c’est toujours du gachis puisque tu va en acheter un autre.



Ce qu’il faut c’est que 99% des applis puissent tourner sur un télephone d’il y a 4 ans. A priori sur iOS c’est un peu l’enfer pour ça.







C’est surtout que l’ecosysteme Apple (editeurs tiers ET clients) sont extremement reactifs pour le suivi des MAJ.

Autrement dit, quand il y a une MAJ majeure, en 6 mois, t’as 80 ou 90% du parc qui a migré. Donc les editeurs savent qu’ils peuvent tres vite prendre en compte les nouvelles API et casser la compatibilité avec les modeles de plus de 3 ans.



L’inconvenient est que si tu gardes ton mobile 4+ ans alors tu ne pourras plus mettre a jour tes applis existantes et tu pourras difficilement en installer de nouvelles.


votre avatar







KP2 a écrit :



L’inconvenient est que si tu gardes ton mobile 4+ ans alors tu ne pourras plus mettre a jour tes applis existantes et tu pourras difficilement en installer de nouvelles.







Enfin un qui me comprends <img data-src=" />



Qu’est ce qu’on fait alors ? on fait payer des taxes spécifiques aux boites comme Apple pour qu’ils supporte que le cout du recyclage payé souvent avec de l’argent publique ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



L’iphone4 a pile 4 ans. Android4.4 tourne a merveille sur des téléphones moins puissant que l’Iphone4



heurseusement qu’on fait pas la meme chose avec nos ordinateurs…. Wait on est pas en plein effet “Vista ready” ?







oui ! bien sur! sinon ma galaxy tab 3 de moins d’un an n’as pas accès a la 1⁄2 des apps du store car pas compatible! NICE !

Apres un tel andro mis a jour après 4 ans? Oo

tu le fais a la mains je pense! et je peu mettre ios7 sur un 3g et 3gs après 2-3 modif aussi … –’


votre avatar







KP2 a écrit :



C’est surtout que l’ecosysteme Apple (editeurs tiers ET clients) sont extremement reactifs pour le suivi des MAJ.

Autrement dit, quand il y a une MAJ majeure, en 6 mois, t’as 80 ou 90% du parc qui a migré. Donc les editeurs savent qu’ils peuvent tres vite prendre en compte les nouvelles API et casser la compatibilité avec les modeles de plus de 3 ans.



L’inconvenient est que si tu gardes ton mobile 4+ ans alors tu ne pourras plus mettre a jour tes applis existantes et tu pourras difficilement en installer de nouvelles.







Perso pour dev andro et ios bah sur andro tu galère tellement avec toute les tablettes et smartphones différents… au final tu fais très très très rarement des aplis compatible avec des téléphone de plus de deux ans! ^^


votre avatar







latlanh a écrit :



oui ! bien sur! sinon ma galaxy tab 3 de moins d’un an n’as pas accès a la 1⁄2 des apps du store car pas compatible! NICE ! ‘







Tu parles bien d’une tablette sortie il y a 3 mois ? Peut etre parce qu’elle est sur Intel ? Pourtant Intel a fait un genre de virtualiseur ARM, donc je comprends pas pourquoi ta remarque.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Tu parles bien d’une tablette sortie il y a 3 mois ? Peut etre parce qu’elle est sur Intel ? Pourtant Intel a fait un genre de virtualiseur ARM, donc je comprends pas pourquoi ta remarque.







Bah dire que le fait qu’un tel de 4 ans ne soit plus mis a jour soit un frein pour son utilisation alors que des terminaux de moins d’un ans ont pas accès a tout chez les concurrent , c’est comment dire… ironique? ^^ Après, on est dans des cas, smartphone de plus de 4 ans ou il y a pas de maj, il y aura certainement pas autant de pb que ça dans les apli vu que ios8 n’est pas une refonte total, ça va pas trop gêner les dev pour faire des applis compatible iphone 4!^^

Après voila, c’est un faux pb… Donne moi un tel avec les maj auto encore sur andro après 4 ans!^^


votre avatar







freechelmi a écrit :



Enfin un qui me comprends <img data-src=" />



Qu’est ce qu’on fait alors ? on fait payer des taxes spécifiques aux boites comme Apple pour qu’ils supporte que le cout du recyclage payé souvent avec de l’argent publique ?







Deja, t’as de la chance d’avoir un mobile qui tient 4+ ans… Enfin, d’apres ce que je vois autour de moi, c’est moins rare pour les iPhones que les tel Android.

Ensuite, ton tel ne s’arrete pas de fonctionner pour autant. C’est desagreable mais ca fait partie du jeu.

Pour la taxe recyclage, elle est deja appliquée en France et elle coute qq centimes par appareils (je sais plus si c’est un montant fixe pour un montant proportionnel)


votre avatar







freechelmi a écrit :



Enfin un qui me comprends <img data-src=" />



Qu’est ce qu’on fait alors ? on fait payer des taxes spécifiques aux boites comme Apple pour qu’ils supporte que le cout du recyclage payé souvent avec de l’argent publique ?





ils supportent déjà le recyclage et en france il y a déjà une taxe pour ça non <img data-src=" />





apple.com Apple


votre avatar







misterB a écrit :



ils supportent déjà le recyclage et en france il y a déjà une taxe pour ça non <img data-src=" />





apple.com AppleOui je sais ça.



ce que je veux dire c’est que en fonction de la politique de support des anciens modèles, certains fabriquant devrait payer plus que d’autres, donc des taxes “spécifiques”


votre avatar







latlanh a écrit :



Après voila, c’est un faux pb… Donne moi un tel avec les maj auto encore sur andro après 4 ans!^^







Oui c’est pas mieux ailleurs, donc il faut pas dire que c’est mal ?



J’ai toujours pas compris cette histoire de tablette, j vois pas pourquoi des applis ne serait pas compatible.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Oui c’est pas mieux ailleurs, donc il faut pas dire que c’est mal ?



J’ai toujours pas compris cette histoire de tablette, j vois pas pourquoi des applis ne serait pas compatible.





j’essaie de télécharger une appli comme “Le bon coin” : “votre tablette ne peut aps avoir cette application”(texte approximatif)


votre avatar







freechelmi a écrit :



Oui je sais ça.



ce que je veux dire c’est que en fonction de la politique de support des anciens modèles, certains fabriquant devrait payer plus que d’autres, donc des taxes “spécifiques”









freechelmi a écrit :



Oui c’est pas mieux ailleurs, donc il faut pas dire que c’est mal ?





Du coup Apple il paierait moins? <img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Supporter, ca veut pas dire seulement reussir a l’installer en bidouillant. Ca veut aussi dire que le portable (ou le materiel le composant) fait officiellement partie des listes de compatibilité de l’editeur et que celui ci propose (lui meme ou via un intermediaire) des drivers fonctionnels et a jour.

Ca veut aussi dire avoir acces a un service de support en cas de probleme





Les drivers sont fournis dans l’installation, c’est que le support du matériel y est par définition. Concernant une liste, elle serait longue comme un jour sans fin tellement le matériel possible est varié.

Microsoft ne fait pas le portable mais seulement l’OS donc le support est sur l’OS et tu peux y avoir accès avec une licence valide.

Dans mon cas, la bidouille c’était pour installer les drivers récents de la Radeon mais les anciens fonctionnent aussi.





KP2 a écrit :



Et a mon avis, ni Dell ni MS ne supportent au sens de ma definition tes 2 installs. Et c’est toute la difference avec Apple.





Si on doit y aller chacun de notre définition, on finira jamais l’échange. Microsoft peut assurer un support pour son soft, Dell effectivement ne va pas aussi loin sur le matériel.





KP2 a écrit :



Un autre exemple qui montre la difference entre reussir a installer et “supporter” : les hackintosh. Ca fait longtemps qu’on sait que MacOSX est installable sur des PC a peu pres standards mais ce n’est pas supporté pour autant par Apple. Et si tu as un probleme avec une telle confiuration, meme si c’est purement software, tu pourras aller te brosser Joceline…





Ce n’est donc pas comparable avec le support offert par Microsoft.





latlanh a écrit :



oui ! bien sur! sinon ma galaxy tab 3 de moins d’un an n’as pas accès a la 1⁄2 des apps du store car pas compatible! NICE !

Apres un tel andro mis a jour après 4 ans? Oo

tu le fais a la mains je pense! et je peu mettre ios7 sur un 3g et 3gs après 2-3 modif aussi … –’





Tout comme tu peux mettre une Cyanogen sur un appareil Android assez simplement.


votre avatar

Pour information, on peut passer une distribution Linux récente sur des PC datant de 2002 en Pentium 4 ou Athlon. Et même jusqu’au Pentium 2 en configurant bien.



Même si vous êtes passé à des machines plus récentes, les anciennes machines peuvent être données à des proches, des pauvres ou des associations pour l’initiation des jeunes ou des personnes âgées.









Enyths a écrit :



Tout comme tu peux mettre une Cyanogen sur un appareil Android assez simplement.







Oui et non.



Les smartphones ne sont pas réellement prévus pour changer d’OS simplement et surtout sans risque. Et même cyanogen ne prends en charge les appareils que pendant un temps relativement court.

Le libre est relativement peu présent sur ces appareils assez fermés.



votre avatar



Tout comme tu peux mettre une Cyanogen sur un appareil Android assez simplement.



XD bah oui tu crois que je parlais de quoi quand je disais :“tu le fais a la mains je pense” Oo

votre avatar







sr17 a écrit :



Oui et non.



Les smartphones ne sont pas réellement prévus pour changer d’OS simplement et surtout sans risque. Et même cyanogen ne prends en charge les appareils que pendant un temps relativement court.

Le libre est relativement peu présent sur ces appareils assez fermés.





Sur Android (je ne sais pas pour les autres), le gros problème c’est que dans un soucis d’optimisation et surement de place, on doit absolument mettre les drivers des composants au moment de la compilation, c’est pourquoi chaque ROM est “unique” pour chaque téléphone. C’est la facon dont est concu Android le problème, sans compter bien sur les codes dont les dev n’ont pas les sources (qui a dit Exynos)


votre avatar







misterB a écrit :



Les lexus Hybrides sont là pour sauver l’écolo qui est en nous



Sinon rien ne vaut un Range, qui lui sait vraiment faire du tout terrain mais dans le luxe <img data-src=" /><img data-src=" />



les hybrides, ou la fausse bonne idée… qui coûte un max d’énergie à la fabrication, en plus d’avoir une fab comme un recyclage (enfin, si on peut appeler ca recyclage) ultra-polluant, en plus de diminuer encore nos quantités dispos de lithium déjà trop rare…


votre avatar







Patch a écrit :



les hybrides, ou la fausse bonne idée… qui coûte un max d’énergie à la fabrication, en plus d’avoir une fab comme un recyclage (enfin, si on peut appeler ca recyclage) ultra-polluant, en plus de diminuer encore nos quantités dispos de lithium déjà trop rare…







Ouais mais je fais 4,5~l/100km. <img data-src=" />

Et c’est un plaisir d’écraser des vieux en ville quand on est en électrique car ils nous entendent pas. <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Ouais mais je fais 4,5~l/100km. <img data-src=" />



je fais à peine plus avec une moto grand-mère de 18 ans & 100 chevaux à carbu <img data-src=" />







Cara62 a écrit :



Et c’est un plaisir d’écraser des vieux en ville quand on est en électrique car ils nous entendent pas. <img data-src=" />



ca fait des retraites en moins, c’est toujours ca d’économisé <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



je fais à peine plus avec une moto grand-mère de 18 ans & 100 chevaux à carbu <img data-src=" />



ca fait des retraites en moins, c’est toujours ca d’économisé <img data-src=" />







Ouais normal, compare plutôt avec une voiture du même acabit. <img data-src=" />





ca fait des retraites en moins, c’est toujours ca d’économisé <img data-src=" />





Après je déconne qu’à moitié je me suis déjà fait des frayeurs, des personnes qui traversent comme ça parce que en électrique on entend rien. <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Ouais normal, compare plutôt avec une voiture du même acabit. <img data-src=" />



c’est ce que je fais avec ma clio 3 de 2006 malgré ses 200k km <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />













Cara62 a écrit :



Après je déconne qu’à moitié je me suis déjà fait des frayeurs, des personnes qui traversent comme ça parce que en électrique on entend rien. <img data-src=" />



en un sens ca ne serait que du darwinisme…


votre avatar







Patch a écrit :



les hybrides, ou la fausse bonne idée… qui coûte un max d’énergie à la fabrication, en plus d’avoir une fab comme un recyclage (enfin, si on peut appeler ca recyclage) ultra-polluant, en plus de diminuer encore nos quantités dispos de lithium déjà trop rare…





La fab des premieres prius avait un bilan carbone supérieur a la fab d’un Humer puis son utilisation pendant 200k km en effet <img data-src=" /><img data-src=" />



votre avatar







Patch a écrit :



c’est ce que je fais avec ma clio 3 de 2006 malgré ses 200k km <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Je crois pas que une clio 3 fait le même poids. <img data-src=" />



Bref, pour finir de tout façon, niveau coût, Diesel reste mieux que hybride (essence) ou faut rouler vraiment beaucoup pour rentabiliser. <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



Je crois pas que une clio 3 fait le même poids. <img data-src=" />



1,2 tonnes tout de même (pas loin de ta Lexus si je ne me plante pas), c’est lourd une Renault de moins de 15 ans <img data-src=" /> (mais en échange, le chassis est franchement costaud… j’ai été impressionné avec la Megane 2 (qui a une conception proche niveau chassis par rapport aux Clio 3) d’un pote lors d’un accident (une Focus qui le tape sur le coin avant-droit : le pote a changé l’optique, l’aile, une barre qui tient l’aile et le pare-chocs : voiture comme neuve… la Focus par contre a diminué sa longueur d’un bon tiers, le capot tenait sur 15cm <img data-src=" /> ))







Cara62 a écrit :



Bref, pour finir de tout façon, niveau coût, Diesel reste mieux que hybride (essence) ou faut rouler vraiment beaucoup pour rentabiliser. <img data-src=" />



<img data-src=" />

enfin pour beaucoup prendre un gazout est toujours une vraie connerie (pour ma part j’ai pris la mienne à une période où je faisais plus de 20.000km par an uniquement pour le taf, sans compter mes roulages persos, ca fait 2-3 ans que je pense à la remplacer par une essence de même gamme dès que j’ai le budget pour), en plus d’être bien plus pollant que l’essence…


votre avatar







Patch a écrit :



1,2 tonnes tout de même (pas loin de ta Lexus si je ne me plante pas)







J’ai jamais dit que j’avais une Lexus. <img data-src=" />



Mais sinon, non justement, reste avec ta Diesel, tu tues des vieux aussi avec. <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Enfin vu le bond de puissance c’est pas facile non plus



http://bloguedegeek.net/wp-content/uploads/2014/01/performances-iphones-1024x548…



Merci Tarpan pour l’image





<img data-src=" /> Wouaw… ils doublent à chaque fois! Du coup je dis “total respect” pour un suivi aussi long de chaque appareil! <img data-src=" />



#cepostenecontientaucunironie <img data-src=" />


votre avatar







Cara62 a écrit :



J’ai jamais dit que j’avais une Lexus. <img data-src=" />



Mais sinon, non justement, reste avec ta Diesel, tu tues des vieux aussi avec. <img data-src=" /> <img data-src=" />



on parle d’hybride puis de Lexus hybride, tu dis peu après en avoir une… faudrait savoir <img data-src=" />


votre avatar







Patch a écrit :



on parle d’hybride puis de Lexus hybride, tu dis peu après en avoir une… faudrait savoir <img data-src=" />







Hybride oui, pas une Lexus nuance. <img data-src=" />


votre avatar

a quand un retour a la rapidité de démarrage du 10.4 ? en tout cas avec la recherche via bing ça sera sans moi

OS X Yosemite et iOS 8 : quels seront les appareils compatibles ?

  • Yosemite fait jeu égal avec Mountain Lion et Mavericks 

  • iOS 8 fait l'impasse sur l'iPhone 4 

Fermer