Connexion
Abonnez-vous

« Sans onde » : les petits mensonges des fabricants qui jouent avec la peur des parents

« Sans onde » : les petits mensonges des fabricants qui jouent avec la peur des parents

Jouer sur la peur des ondes pour faire vendre ? Ce n’est pas nouveau et nombreuses sont les équipes marketing à naviguer en eaux troubles sur ce sujet. Les enfants sont une cible de choix pour certains, qui n’hésitent pas à mentir pour mettre en avant un argument fallacieux. En voici quelques exemples frappants.

Le 28 novembre à 09h25

Posons les bases : on ne va pas parler ici de pierres précieuses et d'autres objets improbables contre les ondes électromagnétiques. Nous y reviendrons dans un prochain article, mais en attendant Deus ex Silicium a fait une excellente vidéo sur le sujet. Vous pouvez également relire notre édito sur les sciences.

De la lumière sans onde, c’est une révolution

Nous allons parler des produits « sans onde », c’est-à-dire qui n’émettent pas d’ondes, du moins en théorie car la réalité est bien différente. Rien de neuf sous les ondes du Soleil. Il y a presque sept ans, Benjamin Azoulay (patron d’Oledcomm) nous expliquait que « le LiFi n'émet pas d'ondes », LiFi était le pendant du Wi-Fi avec… de la lumière.

Face à notre surprise et notre remarque sur le fait que la lumière est une onde, il s’était rapidement repris pour préciser que « le LiFi n'émet pas d'ondes radio ». Les ondes radio (ou radioélectriques), sont des ondes électromagnétiques dont la fréquence est inférieure à 300 gigahertz (GHz). Elles sont « responsables des moyens de télécommunications qu’on connaît aujourd’hui : les radars et satellites, le réseau Wi-Fi, le téléphone portable, la télévision hertzienne et la radio », explique le CEA. Et ces ondes font peur à certains.

Merlin : une enceinte avec une… « écoute sans onde »

Histoire de maximiser l'efficacité de leur discours, les équipes marketing mélangent parfois la peur des ondes avec le besoin de protéger ses enfants. Un combo « gagnant » en 2021 avec l’annonce du projet Chouette Radio par deux poids lourds du secteur : Bayard et Radio France.

Lors du lancement, le message était « sans onde », alors qu’aujourd’hui le site officiel indique sur sa page d’accueil « Écoute sans onde ». Il faudra expliquer comment on écoute sans onde, puisque le son est une onde.

« Nous savons que le son, ce sont des ondes » !

En décembre 2023, la foire aux questions essayait de remettre l’église au centre du village… en se trompant de village et d’église. Il y est indiqué que, « bien sûr, nous savons que le son, ce sont des ondes… mais nous parlons bien ici d’ondes telles que le Bluetooth et le Wifi ». C’est vrai que nous étions méchants de rappeler que le son est une onde (comme la lumière).

Mais il y a mieux : « Précisons que Merlin n’est pas une enceinte Bluetooth. Quant à sa fonctionnalité Wifi, elle est cantonnée à la seule opération de transfert des titres dans l’enceinte, par le parent ». Serait-on en présence d’ondes Wi-Fi « quantiques » ? Nous aussi, on peut enchainer les buzzwords !

Merlin veut certainement faire passer le message que son enceinte permet une écoute sans émettre d’ondes de type téléphonie mobile, Wi-Fi ou Bluetooth quand l’enfant écoute une histoire. Mais à trop vouloir faire entrer de force une définition qui ne colle pas, on se retrouve avec une aberration du type « écoute sans onde ».

Un vidéoprojecteur multimédia, mais promis « sans ondes »

Et voici que ces derniers jours, nous recevons un communiqué de presse sur le « nouveau projecteur d'histoires éducatives Tikino, sans ondes ni lumière bleue ! ». D’une enceinte, on passe donc à un projecteur d’histoires – avec du son et de la vidéo donc – sans onde ? Nous avons demandé des explications, à l’agence de presse qui nous a envoyé l’email, sans réponse deux fois de suite.

Sur le site de Tikino, le message revient : « Tikino peut être utilisé sans onde, sa navigation est simple et sécurisée, pas de contenu inapproprié ». Et devinez quoi ? On y retrouve un projecteur vidéo (donc avec des ondes), de l’audio (encore avec des ondes) et même… du Bluetooth et du Wi-Fi. Mais ce dernier est « déconnectable pour une utilisation sans onde »… enfin si l'on laisse de côté la vidéo et l’audio. Si Tikino est éteint, il n’émet pas d’onde, c’est peut-être ça la bonne approche !

« C’est une demande de certains parents »

Contactée par Next, Aliénor Bouvier-Lewi, cofondatrice de Tikino, nous confirme que le « "Sans onde" se réfère effectivement aux ondes électromagnétiques de radiofréquence donc Wi-Fi et Bluetooth. Les deux ne sont utiles que ponctuellement pour le téléchargement de nouvelles histoires et sont désactivables par un bouton physique qui coupe l'antenne du projecteur ». Elle ajoute que cette fonctionnalité « est une demande de certains parents ».

Pour la cofondatrice, le principal atout est à chercher ailleurs : « Tikino est plus largement une alternative aux écrans électroniques individuels permettant aux familles de profiter du pouvoir ludique et éducatif des images de manière sécurisée : un grand écran qui se partage, à bonne distance des yeux, sans rétro éclairage, des histoires spécialement conçues sans surstimulation inutile, aucun accès à des contenus non adaptés ». Dont acte, mais il est tout de même dommage de jouer à ce point sur le côté « sans onde ».

Des « babyphones sans ondes émettent en mode radio »

Quand nous creusons un peu le sujet, on en trouve de bien belles ailleurs. Nanny-Care par exemple propose des « babyphone sans ondes ». Là encore, on a du mal à suivre : « Qu'ils soient uniquement audio ou vidéo, nos babyphones sont en full eco mode (sans émission d'ondes). Nos babyphones sans ondes émettent en mode radio (aux normes CE) et non en Wi-Fi ».

La répétition du terme sur la page, la casse en gras et son utilisation à la fois comme titre et comme sous-titre, laisse augurer des optimisations dédiées au référencement (SEO).

Une recherche sur Google avec la requête « babyphone sans onde » illustre que cette proposition, pourtant fallacieuse, est devenue un terrain concurrentiel, aussi bien pour les fabricants d'appareils destinés aux enfants que pour les grands e-commerçants. Amazon, la Redoute ou Cdiscount positionnent, par exemple, des pages sur ces termes.

Ondes et électro-hypersensibilité : une relation de causalité ?

La peur des ondes est une réalité pour certaines personnes. Le ministère de la Santé rappelle que « cette sensibilité présumée aux champs électromagnétiques est généralement appelée hypersensibilité électromagnétique, électro-hypersensibilité (EHS) ou intolérance environnementale idiopathique aux champs électromagnétiques ».

Dans un long rapport publié en 2018, l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail) expliquait qu’il y avait une « absence de preuve expérimentale solide permettant d’établir un lien de causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits par les personnes se déclarant EHS ».

L’Agence reconnaissait néanmoins que les souffrances et les douleurs correspondaient « à une réalité vécue », mais la cause n’était pas les ondes en elles-mêmes, mais simplement le fait de savoir qu’on y est exposé.

On en revient à notre édito sur la causalité et la corrélation. L’électro-hypersensibilité trouve certainement son origine dans la multiplication des antennes relais de téléphonie mobile (entre autres), mais sans lien de causalité. Ce ne sont pas les ondes et les champs électromagnétiques qui rendent malades les personnes EHS.

Et pour rappel, en France, il est possible pour tout un chacun de demander à l’ANFR d’effectuer des campagnes de mesures d’exposition aux ondes, gratuitement, que ce soit dans des lieux privés ou publics. Nous avions également suivi une équipe lors d’une série de mesures dans une école.

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
Vous auriez pu aussi creuser du côté du gag de la lumière bleue car une image sans bleu, c'est très moche et particulièrement jaune.

Je me marre à chaque fois que mon opticien me vante des verres anti lumière bleue et à chaque fois, je lui demande si les verres sont jaunes comme sur les lunettes de cyclistes qui bloquent pour de vrai cette lumière bleue.

Le pire est qu'il me ressort systématiquement le discours commercial d'Essilor alors qu'il doit avoir appris dans ses études de quoi est composée la lumière blanche.

Et côté appareils pour enfant, j'ai la rage contre les éditeurs de livres avec bruiteurs qui ravagent les oreilles des moins de 3 ans avec des sons dont toute l'énergie est concentrée dans quelques fréquences. Et personne ne s'en inquiète alors que tout le monde a dit un jour à son gosse: « ton truc me casse les oreilles ». En fait, c'est vrai.

Alors que la chose est très bien cadré avec les ondes électro magnétiques où on ne mesure pas la puissance globale mais bien la puissance par bandes de 5 kHz (voir CISPR-32 parmi les standards en la matière Standards EMC, on juge encore par erreur la dangerosité des ondes sonores uniquement sur la puissance globale.

Pourtant, tout le monde connaît le cas du verre qui casse avec une onde sonore pas bien forte mais pile à la fréquence de résonance du verre. C'est pareil dans notre oreille donc ce qui fait le danger est à chercher dans la manière dont est répartie la puissance sonore, pas le global.

Un bruit blanc très fort causé par le vent ne va pas vous rendre sourd même si sa puissance est de 80 dBA car cette puissance est répartie sur une grande bande ; un son concentré sur la bande de 1 à 2 kHz avec cette même puissance va vous faire perdre de l'audition dans la bande la plus utile car c'est celle de la parole. Avec une puissance concentrée, notre oreille prend cher.
votre avatar
votre avatar
Totalement ! Ça m'est venu direct :transpi:
votre avatar
(doublon)
votre avatar
Sujet très intéressant. Étant un jeune papa, je vois et j'entends beaucoup de bêtises de ce genre (et pas que les ondes) de la part de quelques personnes de mon entourage, mais surtout de la part des professionnels de santé. Sage femme, pédiatre, médecin généraliste, infirmières, la PMI...
Lorsque les croyances et les convictions prennent le pas sur le bon sens et la science.
votre avatar
Ah le bullshit marketing, rien de nouveau sous le soleil (sans onde ouf).
votre avatar
Je vous invite tous chaudement à (re)visionner : arte.tv Arte

La capacité à se convaincre de certaines choses n'est-elle pas derrière un paquet de maladies supposées, potentiellement auto-induites ?
Syndrôme de Münchhausen, autopersuasion, hypocondrie, l'effet Golem, pathomimie, psychosomatie, pour ne citer que quelques exemples.
votre avatar
Oh le p'tit lien Arte joliment mis en forme ! C'est plaisant.
Dommage pour le manque de support de la syntaxe Markdown, et les citations impossibles à mettre en forme manuellement, que j'attends toujours de mes vœux les plus chers…
votre avatar
« absence de preuve expérimentale solide permettant d’établir un lien de causalité entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits par les personnes se déclarant EHS »
En QA, on à tendance à dire « L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence » (à propos des bugs, j’entends). Je fais surement mon pointilleux mais je suis un peu sceptique qu'on puisse affirmer qu'on a solidement pas de preuve sur un sujet comme argument pour valider que c'est bon, R.A.S.

D'un autre coté ça fait beaucoup d'année qu'ils cherchent des preuves et qu'ils arrivent pas encore a faire des liens de causalités. J'espère qu'on arrivera a donner une explication a ces phénomènes d'EHS.
votre avatar
Que statuer de plus que "a l'heure actuelle, rien en permet d'établir un lien de causalité", qu'est ce qu'il pourraient dire pour que ça te soit plus entendable ?

Ta dernière phrase me semble témoigner d'une méconnaissance de la méthode scientifique.
votre avatar
J'ai voulu acheté de l'arnica (contre la douleur) dans une pharmacie. On m'a répondu que je devais boire de l'eau. Je n'ai pas compris sur le coup que la personne se fichait de moi (je ne savais pas que l'arnica faisait partie de l'homéopathie). La personne a quand même cédé face à mon insistance et m'a vendu ma «potion» non sans faire la démonstration de son agacement. Je ne comprendrai jamais qu'un commerçant refuse de vendre un produit qu'il a en stock. Je ne comprendrai jamais qu'un professionnel de santé fasse des difficultés à une personne qui souffre.
Pour finir mon anecdote, c'est en rentrant chez moi que j'ai vu le nom du laboratoire sur la boîte du produit : Boiron. J'ai compris instantanément ce qui s'était passé plus tôt et j'ai eu un soulagement de comprendre pourquoi je faisais l'objet de tant d'hostilité. Je suis consterné et j'ai changé de pharmacie pour le coup.
votre avatar
Un pharmacien, avant d'être un commerçant, est avant tout un professionnel de santé.
En cela, ton pharmacien a plutôt bien fait son travail.

La méthode est certes discutable et n'a pas porté ses fruits car tu préfères prendre le risque de changer de pharmacie et tomber sur un épicier plutôt que de rester chez quelqu'un qui t'a montré qu'il faisait consciencieusement son travail.
votre avatar
À ta place, je resterais à cette pharmacie qui essaie de ne pas te vendre de l'inutile. Une majorité de pharmacie essaiera de te vendre de la phytothérapie hors de prix sans vrai fondement scientifique.
votre avatar
Entièrement d'accord, un pharmacien même si la forme est pas la meilleur qui essaie de t'informer sur un produit sera toujours mieux qu'un autre qui aura suivi les super repas/ateliers/formation d'un laboratoire.

Pour rappel, Boiron c'est un ensemble de Lobbyistes au parlement, et une stratégie commerciale de vente aux pharmaciens à la grande époque du "remboursement". Les petites billes, ça rapportait des millions.
votre avatar
Disons que croire à l'efficacité de la "potion" à des taux de dilution tels qu'on n'est même pas certain d'avoir une molécule de principe actif dans chaque prise, cela peut interroger les pharmaciens!

Je trouve pour ma part cela rassurant que celui là ne fasse pas semblant de croire à la fumeuse "mémoire de l'eau" dans laquelle un suppôt de Boiron s'était largement ridiculisé à la fin des années 80:
Article Wikipedia

Maintenant, face à quelqu'un pas forcément au fait de ce qu'il achète, il aurait pu demander des précisions sur le problème à soulager avant de recommander autre chose car cela fait partie de son métier...

Mais s'il en a en stock, c'est sans doute car le terme arnica pour cet usage est passé dans le langage quasiment au même titre que frigidaire: On doit donc lui en demander et certains clients ne voudront que cela quoiqu'on leur explique.

Ta réaction finale, bien qu'ayant compris ce que ce pharmacien avait en tête, me ferait penser qu'il est aussi fin psychologue: Il a tout de suite compris qu'il était inutile de perdre son temps en explications!
votre avatar
Bah, des appareils radio sans ondes c'est comme une plaquette commerciale sans bullshit, nan ?
votre avatar
Donc d´un côté, la lumière, ça va.

De l´autre, l´intro d´Another One Bites The Dust à la basse, ça va

Et en plein milieu, RTInter1 captée par l´antenne de la voiture, ça va.

Mais les autres fréquences au milieu de tout ça, si étiquetées wifi/5g/bluetooth, ça va plus du tout.

Mais en quel honneur?


Et les "oui bon ça va, on sait" des fabricants sont vraiment culottés. Les mecs tiennent un discours de merde qui entretient des superstitions sans une once de fondement, juste pour se faire du fric, et en plus faut surtout pas leur mettre le nez dans leur propre caca. [Insérer un chapelet d´injures à leur encontre.]

« Sans onde » : les petits mensonges des fabricants qui jouent avec la peur des parents

  • De la lumière sans onde, c’est une révolution

  • Merlin : une enceinte avec une… « écoute sans onde »

  • « Nous savons que le son, ce sont des ondes » !

  • Un vidéoprojecteur multimédia, mais promis « sans ondes »

  • « C’est une demande de certains parents »

  • Des « babyphones sans ondes émettent en mode radio »

  • Ondes et électro-hypersensibilité : une relation de causalité ?

Fermer