Câble : Comcast passe à DOCSIS 3.1, qui autorise des débits jusqu’à 10 Gb/s

Le 30/12/2015 à 15h09

Pour numéricable, c’est plus de la fiction que la réalité (un peu comme leurs déclarations a la FCC) je suis sur nice et comme pour presque tout le monde c’est 30 mb max en dl et moins de 1 mb en upload

matroska

Le 30/12/2015 à 15h16

Et bah, proposer 10 Gbit/s à tous les clients, ça fait des dorsales de malades qui doivent arriver, sinon on se retrouve comme NC-SFR, avec des 800 Mbit/s annoncés alors que tu as même pas 100 la plupart du temps…

Logique, une dorsale de 1 ou 10 Gbit/s arrive et est partagée entre les clients, ce qui provoque souvent de la saturation à certains pics de consommation…

" />

patos Abonné

Le 30/12/2015 à 15h17

GuiJo a écrit :

Pour numéricable, c’est plus de la fiction que la réalité (un peu comme leurs déclarations a la FCC) je suis sur nice et comme pour presque tout le monde c’est 30 mb max en dl et moins de 1 mb en upload

Numéricable respecte le ¹⁰⁰⁄₅ pour ma part, sauf les jours fériés où le réseau s’effondre de lui-même 80% de la journée.

alegui

Le 30/12/2015 à 15h43

Petite précision, le débit maximum est partagé avec les flux TV (qui ne représentent que 2-3 gbps maximum cela dit) et surtout, il n’est atteignable que si le réseau physique derrière est de qualité. Par exemple, des câbles pas trop longs et bien blindés. Numericable ne pourra donc pas monter à de tels débits sans remplacer une bonne partie du réseau ! (La montée en débit n’est pas impossible pour autant car le DOCSIS 3.1 propose une modulation et une correction d’erreur plus performantes que les générations précédentes)

L4igleNo1r

Le 30/12/2015 à 15h52

Malgré cette évolution, le câble reste une technologie de moyen terme. La fibre repondera mieux sur le long terme aux usages toujours plus gourmands en bande passante.

flagos_

Le 30/12/2015 à 15h55

GuiJo a écrit :

Pour numéricable, c’est plus de la fiction que la réalité (un peu comme leurs déclarations a la FCC) je suis sur nice et comme pour presque tout le monde c’est 30 mb max en dl et moins de 1 mb en upload

Sur Nice, le cable est clairement en retard par rapport aux autres villes mais le déploiement du 400Mbits/s a commencé et est effectif sur une partie de la ville. NC-SFR multiplie les déploiements, et c’est devenu assez rapide a déployer maintenant.

Moi je suis sur Grenoble, j’étais assez surpris de la progression des déploiements depuis 6 mois.

http://fibreoptique.numericable.fr/carte

Patch Abonné

Le 31/12/2015 à 13h03

flagos_ a écrit :

Et en dehors, le patron de l’ARCEP est tout content de lui. On ne cesse de régresser en terme de qualité d’internet, il refuse le VDSL, il refuse le cable,

Mais as-tu compris pquoi il refusait ces 2 points? Je ne suis même pas sûr que tu aies commencé à vouloir le faire…

flagos_ a écrit :

on a un internet digne du tiers monde

Tu devrais troller encore plus fort, ce n’est pas assez visible… " />

ElRom16

Le 31/12/2015 à 13h37

renaud07 a écrit :

J’espère aussi qu’on aura plus d’upload à l’avenir… Mais je pense que la fibre arrivera avant " /> Chez moi je table pour 2020, seul le temps nous le dira…

Sinon c’est vraiment dommage qu’OVH n’ai pas dégroupé mon NRA (malheureusement j’ai pas l’impression qu’il y en ai beaucoup même pour les grandes villes) sinon j’aurais bien pris le SDSL perso à 25€/mois. L’offre classique à 100€ par mois, merci mais non merci, si j’étais riche peut-être mais en l’état mon budget ne me le permet pas " />

Je pourrais à la limite prendre un second abo ADSL, mais c’est trop galère pour avoir les 2 connexions en même temps, a moins que les routeurs double WAN facilitent les chose, mais pour la plupart ils sont pas donné…

Quand je vois que mes parents ont à peine 2 mega en campagne… Alors la fibre c’est pas avant 2050 !

A une dizaine de KM de là, Orange a installé un nouveau NRA, les fameux NRA MED, et certains n’avaient jusqu’à présent que du 512k " />

Maintenant ils ont de la VDSL2 à 100 mega " />

Pour OVH le nombre de NRA dégroupés réellement par eux, c’est à peut près 500 pour toute la France, donc autant dire que cela représente que quelques % du nombre total " />

Faut prendre la solution de OVH pour augmenter le nombre de ligne, la solution est un peu chère, mais la plus simple à mettre en place, tout en étant la plus flexible " /> :https://www.degroupnews.com/dossier/lequipe-nperf-teste-overthebox-de-ovh

SebGF a écrit :

Upload faiblard en effet, je suis à 100/10mbps chez NC.

Soit un upload 2x supérieur à la moyenne de débit descendant en France.

Sachant que dans l’offre de base c’est 5mbps et que passer à 10 est une option gratuite.

Cette option gratuite de 10 mbps est très récente, parce qu’avant et depuis toujours c’était 5 mbps !

ElRom16

Le 31/12/2015 à 13h41

linconnu a écrit :

La France c’est une catastrophe niveau débit !

La plupart des pays de l’Europe de l’Est ont plus de fibre que nous. Même la Roumanie que les Roms fuient pour venir chez nous car le pays est trop pauvre a plus de fibre que nous c’est pour dire à quel point nous sommes en retard.

Un pays comme le notre, avec son bon PIB, à un débit internet si médiocre ? " /> " />

Mais qu’est ce qu’on fou en France ? " />

On a toujours 15 ans de retard comme d’habitude …

Quand je vois l’état lamentable de nos routes, y’a pas que la fibre qui est complètement sous évaluée en France " />

maxscript

Le 31/12/2015 à 14h37

flagos_ a écrit :

Plutot pas trop mal. Le souci, c’est lorsqu’il y a des amplificateurs sur les lignes. Hors ceux-ci sont systématiquement enlevés depuis le docsis 3.0.

Au final, ca fait que la terminaison cable, mutualisée et entièrement passive, est plutot simple et saine a entretenir, ce qui fait le cable est le réseau avec le moins de panne. Contrairement au FTTH et ses switchs qui sont actifs, qui sont des nids a emmerdes et au final, selon l’ARCEP (il faudrait retrouver la news NXi), le FTTH a le même taux de panne que l’ADSL, ce qui est quand même très décevant.

quand on voit les cables bouffés par les rats dans les vieux immeubles, les raccordement en T etc…. sans parler des perturbations qui peuvent être crées par les voisins directement si ils branchent des trucs exotiques sur le réseau antenne… c’est quand même pas le top.  Passif, tout comme le service client en cas de panne..

sur le FFTH et l’ADSL il y a peut etre plus de pannes.. mais au moins tu en trouves plus facilement l’origine..

A-snowboard

Le 31/12/2015 à 14h51

SebGF a écrit :

Upload faiblard en effet, je suis à 100/10mbps chez NC.

Soit un upload 2x supérieur à la moyenne de débit descendant en France.

Sachant que dans l’offre de base c’est 5mbps et que passer à 10 est une option gratuite.

C’est où que tu trouve cette option ?

A l’époque quand j’avais lu ça c’était réservé à certaines offres.

Par sûr que je sois éligible (offre starter). Mais je vais regarder ca, on ne sais jamais.

Sam LAYBRIZ

Le 31/12/2015 à 14h57

Ca me fait marrer l’illustration là !!! " />

 

Ca prouve bien que le docsis pollue et que le ftth est propre " />…

5…4…3…2…1…..

 " />

SebGF Abonné

Le 31/12/2015 à 15h05

Dans mon espace client, je l’ai découverte par hasard en voyant ce qui pouvait y avoir d’intéressant.

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1451573954.png

J’ai une offre LaBoite PoweeeEEeeEeeer (à dire façon Jeremy Clarkson) souscrite chez NC avant le changement de marque.

Mais en recherchant sur la fiche simplifiée de SFR, il semble qu’ils n’ont pas repris cette option dans les nouvelles offres comme on m’a signalé en réponse ici également. " />

Cette option double le débit montant des offres NC.

Cela dit, 5mbps en upload, c’est équivalent au débit moyen national, donc pas trop dégueux encore quand on relativise un peu.

Edit : je suis fan de l’illustration associée au “cloud SFR”, une belle paire de gros yeux pour dire “t’inquiète, on va regarder en détails tout ce que tu mets dedans et plus si affinité”. " />

flagos_

Le 31/12/2015 à 15h09

Patch a écrit :

Mais as-tu compris pquoi il refusait ces 2 points? Je ne suis même pas sûr que tu aies commencé à vouloir le faire…

Tu devrais troller encore plus fort, ce n’est pas assez visible… " />

Bah oui j’ai bien compris. Il faut bien justifier les milliards du plan fibre. Si les gens se rendaient compte qu’on pouvait attendre la même montée en débit pour 50 fois moins cher, ils refuseraient cette supercherie faite uniquement pour arroser les copains et les coquins du BTP.

flagos_

Le 31/12/2015 à 15h13

maxscript a écrit :

flagos_ a écrit :

quand on voit les cables bouffés par les rats dans les vieux immeubles, les raccordement en T etc…. sans parler des perturbations qui peuvent être crées par les voisins directement si ils branchent des trucs exotiques sur le réseau antenne… c’est quand même pas le top.  Passif, tout comme le service client en cas de panne…

 C’est pas ce que disent les statistiques de l’ARCEP.

Perso, en 3 ans chez NC, je n’ai rencontré qu’un problème qui a été résolu en 24h, grace à l’intervention de 2 techniciens. Chez Free, j’ai moisi pendant des mois au moindre souci… sans remboursement ni prise en charge sérieuse.

A-snowboard

Le 31/12/2015 à 15h15

SebGF a écrit :

Dans mon espace client, je l’ai découverte par hasard en voyant ce qui pouvait y avoir d’intéressant.

http://pix.toile-libre.org/upload/original/1451573954.png

J’ai une offre LaBoite PoweeeEEeeEeeer (à dire façon Jeremy Clarkson) souscrite chez NC avant le changement de marque.

Mais en recherchant sur la fiche simplifiée de SFR, il semble qu’ils n’ont pas repris cette option dans les nouvelles offres comme on m’a signalé en réponse ici également. " />

Cette option double le débit montant des offres NC.

Cela dit, 5mbps en upload, c’est équivalent au débit moyen national, donc pas trop dégueux encore quand on relativise un peu.

Edit : je suis fan de l’illustration associée au “cloud SFR”, une belle paire de gros yeux pour dire “t’inquiète, on va regarder en détails tout ce que tu mets dedans et plus si affinité”. " />

Je suis allé voir, je n’ai pas cette option. C’est bien ce qu’il me semblait, c’est réservé à certaines offres. (j’ai une offre numéricable, pas sfr)

Je ne me plaint pas des 5Mb, mais bossant dans la photo, tout débit montant supérieur est la bienvenue. ;)

flagos_

Le 31/12/2015 à 15h23

A-snowboard a écrit :

Je suis allé voir, je n’ai pas cette option. C’est bien ce qu’il me semblait, c’est réservé à certaines offres. (j’ai une offre numéricable, pas sfr)

Je ne me plaint pas des 5Mb, mais bossant dans la photo, tout débit montant supérieur est la bienvenue. ;)

Je suis en “LaBox Start”, ce qui est peut etre différent de “Box Starter”, mais j’ai bien cette option de doublement de l’upload. 

Compte Client => Gerer mon abonnement et mes options => Gérer mes options et ca se trouve là.

A-snowboard

Le 31/12/2015 à 15h36

flagos_ a écrit :

Je suis en “LaBox Start”, ce qui est peut etre différent de “Box Starter”, mais j’ai bien cette option de doublement de l’upload.

Compte Client => Gerer mon abonnement et mes options => Gérer mes options et ca se trouve là.

Merci, c’est bien la ou je suis allé et je n’ai pas l’option. Tant pis.

Effectivement c’est pas la même offre. Box starter est l’offre de base en promo à 20€/mois. Je ne vais pas trop râler ;)

Patch Abonné

Le 31/12/2015 à 16h01

flagos_ a écrit :

Bah oui j’ai bien compris. Il faut bien justifier les milliards du plan fibre. Si les gens se rendaient compte qu’on pouvait attendre la même montée en débit pour 50 fois moins cher, ils refuseraient cette supercherie faite uniquement pour arroser les copains et les coquins du BTP.

C’est ce que je disais, tu n’as absolument rien compris.

Voilà les raisons, même si tu t’en fous complet, et que tu penses encore que l’ARCEP agit comme les politocards :

-le VDSL est une bonne solution à court terme. Mais va bloque toute montée en débit supplémentaire, les FAI n’investissant plus pour le fibrage vertical. Et ca, le président de l’ARCEP l’a bien vu.

-le cable est une autre forme de monopôle par secteur, que veut aussi éviter le président de l’ARCEP.

Mistic77

Le 31/12/2015 à 17h22

Il y a aussi des Casa C10G  " />

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 02/01/2016 à 11h48

John Shaft a écrit :

Y a 20 ans, avec un modem 28k tu étais le (presque) roi du monde.

Aujourd’hui, pour être bien et profiter des services proposés (DL de jeu de 50 Go ou streaming HD de qualité correcte), le 100 Mbps est à peu près ce que devrait être la norme.

On ne peut pas présager des usages dans 10 ou 20ans. ‘fin si dans 10 ans il faudra acheminer de la 4K à 60fps et dans 20 de la 8K. Mais ça ce sont des produits d’appels. La montée en débit permet aussi de créer de nouveaux usages auxquels on n’avait pas pensé ou bien qu’on pensait impossible. Typiquement, on m’aurait dit y a 20 ans (ce qui correspond à l’époque où je découvrait le net) que je pourrais regarder en direct un flux vidéo ayant une résolution étant le double de ce sur quoi bossait les boites d’effets spéciaux numérique à la pointe, je n’y aurais pas spécialement cru " />

Toujours les mêmes débats… Il n’empêche qu’en terme de vidéo le 8k ça restera confidentiel pour le grand public (j’en mettrais ma main à trancher) et le 4k aura du mal à percer en tant que média de masse avant longtemps. (Sauf jeux videos et appli professionelles).

Du 4k à 60 fps même en HDR ça casse pas une ligne 100 mbit/s… enfin tout juste :

Wikipédia:

“The 4K-Blu-ray specification allows for three disc sizes, each with their own data rate: 50 GB with 82 Mbit/s, 66 GB with 108 Mbit/s, and 100 GB with 128 Mbit/s”

Il faudra aussi prendre en compte un éventuel h266 qui permettrait de diminuer les besoins en débit à qualité équivalente et avec un gros processeur.

Bref à voir les nouveaux usages qui vont arriver…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 02/01/2016 à 11h49

ElRom16 a écrit :

Quand je vois l’état lamentable de nos routes, y’a pas que la fibre qui est complètement sous évaluée en France " />

Faudrait sortir un peu de chez toi pour dire que les routes françaises sont miserables.

flagos_

Le 31/12/2015 à 07h42

supermattt a écrit :

Ne vous plaignez pas trop et ne soyez pas envieux des americains. Nous avons en France une qualité d’acces Internet bien meilleure que nos amis d’outre atlantique. Sur ce point la, ils sont suffisement peu nombreux pour etre soulignes, nous avons au moins 5 ans d’avance!

Tu rigoles j’espère ? On est à la rue complet en terme de débits. Notre ADSL a à peine évolué depuis les années 2000, on a un taux de panne assez élevé. J’avais de meilleures connexions lors de mon voyage en Asie (Thailande-Cambodge) qu’en France ! Sincèrement, aujourd’hui l’accès internet en France ressemble plus à celui de pays du tiers monde que celui d’un pays avancé.

En motif d’espoir, il y a bien le VDSL mais il a été sacrément bridé par les énarques de l’ARCEP pour ne “pas concurrencer la fibre” et sinon après, en débit vraiment correct, il y a le cable qui tient vraiment toutes ses promesses en dehors des zones 30mb. Vu les investissements que fait Drahi en ce moment sur son réseau, on peut espérer que ces zones soient un mauvais souvenir pour la fin de l’année.

GuiJo

Le 31/12/2015 à 08h38

J’ai le câble depuis 1993, à l’époque c’était une expérimentation de la ville de Nice sur environ 200 logements, puis le réseau a été repris par AOL, et enfin par numéricable.

SebGF Abonné

Le 31/12/2015 à 08h54

Upload faiblard en effet, je suis à 100/10mbps chez NC.

Soit un upload 2x supérieur à la moyenne de débit descendant en France.

Sachant que dans l’offre de base c’est 5mbps et que passer à 10 est une option gratuite.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 31/12/2015 à 08h57

flagos_ a écrit :

Sincèrement, aujourd’hui l’accès internet en France ressemble plus à celui de pays du tiers monde que celui d’un pays avancé.

De mémoire on est dans la moyenne européenne en terme de débit et de temps moyen d’accès par page, et dans la moyenne supérieure au niveau mondial.

Après niveau prix on n’est pas cher du tout, ceci expliquant peut-être cela sur l’investissement dans les réseaux (merci Free)..

C’est pas le top du top, mais franchement c’est moins dégradé qu’on l’entend souvent.

CryoGen

Le 31/12/2015 à 09h06

flagos_ a écrit :

Bah de la 4K tu tapes ca à 30Mbps, donc de la 8K ca se fera avec du 120Mbps. Ca laisse encore un rapport 100 avec ce qu’on est capable de faire aujourd’hui avec le cable en 10Gbps, ce qui va encore s’améliorer avec les progrès futurs, n’en doutons pas.

Tu multiplies avec des familles de 3 à 5 personnes, tu ajoutes les DL de contenu dématérialisé… ca peut aller assez vite en réalité " /> Surtout quand il faudra faire la mise à jour des pc, smartphones, tablettes… frigo, cafetière, voiture….

CryoGen

Le 31/12/2015 à 09h15

flagos_ a écrit :

J’avais de meilleures connexions lors de mon voyage en Asie (Thailande-Cambodge) qu’en France ! Sincèrement, aujourd’hui l’accès internet en France ressemble plus à celui de pays du tiers monde que celui d’un pays avancé.

Ce qu’il ne faut pas lire… Je voyage en Afrique (et pas seulement dans 2 pays touristiques) et les connexions Internet sont à la ramasse et super cher. Faut voir le débit proposé aux entreprises… tu payes plus de 1500€/mois et tu as péniblement 2MB " /> , certaines sont même obligées de passer par la VSAT tellement les FAI locaux sont nazes. Et oui je parle des capitales…

Il faut aussi voir de quand date les déploiements : c’est sur que c’est facile d’être mieux que la France si tu déploies un nouveau réseau tout neuf maintenant… par contre amortir ton précédant déploiement pour améliorer l’existant c’est une autre paire de manches.

Etre_Libre Abonné

Le 31/12/2015 à 09h24

Cette option de doublement d’upload n’existe plus sur les offres SFR…

flagos_

Le 31/12/2015 à 09h42

Drepanocytose a écrit :

De mémoire on est dans la moyenne européenne en terme de débit et de temps moyen d’accès par page, et dans la moyenne supérieure au niveau mondial.

Après niveau prix on n’est pas cher du tout, ceci expliquant peut-être cela sur l’investissement dans les réseaux (merci Free)..

C’est pas le top du top, mais franchement c’est moins dégradé qu’on l’entend souvent.

Tu as une mauvaise mémoire. On est dans le dernier wagon au niveau européen, et bien des pays font mieux que nous.

http://www.numerama.com/magazine/28204-la-france-34eme-mondial-au-classement-des…

Et en dehors, le patron de l’ARCEP est tout content de lui. On ne cesse de régresser en terme de qualité d’internet, il refuse le VDSL, il refuse le cable, on a un internet digne du tiers monde, mais il est content de lui.

Tout va bien dans la France des énarques.

flagos_

Le 31/12/2015 à 09h45

CryoGen a écrit :

Tu multiplies avec des familles de 3 à 5 personnes, tu ajoutes les DL de contenu dématérialisé… ca peut aller assez vite en réalité " /> Surtout quand il faudra faire la mise à jour des pc, smartphones, tablettes… frigo, cafetière, voiture….

Tu as toujours un rapport supérieur à 10 pour les besoins sur 20-30 ans, avec une solution qui est disponible aujourd’hui, et qui peut encore s’améliorer. Je suis désolé de vous l’annoncer, mais les besoins en fibre optique chez l’habitant sont loins d’etre consolidés. Et quand tu vois le cout que cela représente, personnellement je ne vois pas l’interet de payer plusieurs milliers d’euros pour ce caprice d’enfant gaté.

CryoGen

Le 31/12/2015 à 10h19

Oui oui… et il y a 5 ans tu trouvais encore des gens pour dire que le 512k était suffisant pour beaucoup de monde -> émail, recette de cuisine … Et boom explosion de la vod, explosion du “cloud” !

Mais je vois que ta boule de cristal te permet de voir jusqu’en 2045, donc je m’incline " />

neo_hijacker

Le 31/12/2015 à 10h50

En fait, il faut voir les choses autrement ;-)

 

En ADSL, on s’est posé la question “comment transporter de la TV sur de l’IP” ==> IPTV

La paire de cuivre a un débit très limité, donc le choix qui a été fait c’est de faire de la QoS : quand la TV est allumé, le débit de cette dernière est prioritaire.

Au début de l’IPTV chez Orange, c’était du cloisonnement de débit : 2mb pour la partie Internet et le reste pour la partie TV.

En Câble, on s’est posé la question dans l’autre sens : “comment transporter de l’IP sur de la TV” ==> DOCSIS

Le DOCSIS jusqu’à 3.0 utilise des canaux TV, sauf que ceux ci au lieu de transporter des flux en MPEG2/4, ils transportent de la data :-)

Sauf que contrairement à l’ADSL, le cable a une BP beaucoup plus élevée ! Tu recois chez toi 3,5gbps de débit en permanence avec l’agrégation de tous les canaux TV + canaux DATA.

Du coup, dans ce cas, pas besoin de QoS, on a une BP (énorme) réservée à la TV, et une partie (faible) réservée à la data. Ton modem se met juste en écoute sur plusieurs canaux data pour recevoir Internet, comme ta télé se met en écoute sur un canal pour recevoir une chaine TV.

Le seul problème dans le câble, c’est que le nombre de canaux simultanés écoutables par les modems n’est pas infini.

Dans les zones 100mb, il y a 8 canaux réservés à la DATA. Chaque canal proposant 50mb, ca fait 400mb de bande passante totale, mutualisée avec tous les abonnés de la poche (qui peuvent etre une bonne centaine). ==> Risque de perte de débit en heure de pointe. (c’est le modem qui te bride à 100mb, le fichier de config qu’il récupère au boot lui ordonne)

En GPON (fibre) il y a aussi mutualisation du trafic, on a 2,5gbps de BP pour 64 abonnés maxi, donc moins de risque de saturation qu’en cable.

Enfin, pour répondre à ta remarque, le DOCSIS 3.1 consiste à utiliser tous les canaux dispos pour faire de la DATA et de transporter la TV en IPTV (en tous cas c’est ce que j’ai lu sur certains sites anglophones)

Il n’y a effectivement plus de cloisonnement TV et IP, mais cela ne veut pas forcément dire qu’il y aura perte de débit quand on allumera la TV, le DOCSIS 3.1 permet 10gbps de BP sur toute la poche, dont une partie sera surement réservée à la diffusion TV en multicast et le reste sera réservé à Internet. On n’est plus dans les mêmes contraintes qu’en ADSL, la bande passante dispo est large on peut se permettre de faire de la réservation de BP sans forcément faire de QoS chez l’abonné final.

Après, je ne sais pas comment SFR/NC va gérer cette transition, j’imagine qu’ils vont décommissionner les canaux TV au fur et à mesure pour les convertir en canaux IP…

AigleDor

Le 31/12/2015 à 11h08

neo_hijacker a écrit :

NC upgradera son parc de CMTS (Cisco) en DOCSIS 3.1 pour début 2016.

La box Zive serait compatible DOCSIS 3.1

La montée en débit va arriver vite ;-)

La box Zive n’est PAS compatible Docsis 3.1

&nbsphttp://www.ariase.com/fr/news/lancement-box-zive-sfr-article-3939.html

https://www.broadcom.com/products/broadband-access-and-modems/cable-(broadband)/…

 Le Docsis 3.1 ce n’est pas pour bientôt

flagos_

Le 31/12/2015 à 11h27

AigleDor a écrit :

La box Zive n’est PAS compatible Docsis 3.1

 http://www.ariase.com/fr/news/lancement-box-zive-sfr-article-3939.html

https://www.broadcom.com/products/broadband-access-and-modems/cable-(broadband)/…

 Le Docsis 3.1 ce n’est pas pour bientôt

Ce que j’avais compris, c’est qu’il est prévu que la Zive soit updaté (une nouvelle box donc) dans un second temps pour lui ajouter le 3.1. Donc si ca va arriver mais c’est pas imminent c’est sur.

SebGF Abonné

Le 31/12/2015 à 11h32

Merci pour cette réponse complète.

Pour résumer, si hier ils séparaient les flux TV et données pour avoir le meilleur débit sur les deux, demain la norme n’a plus d’intérêt à le faire car la BP mutualisée suffit à transporter les deux sans pertes.

flagos_

Le 31/12/2015 à 11h33

neo_hijacker a écrit :

Enfin, pour répondre à ta remarque, le DOCSIS 3.1 consiste à utiliser tous les canaux dispos pour faire de la DATA et de transporter la TV en IPTV (en tous cas c’est ce que j’ai lu sur certains sites anglophones)

Il n’y a effectivement plus de cloisonnement TV et IP, mais cela ne veut pas forcément dire qu’il y aura perte de débit quand on allumera la TV, le DOCSIS 3.1 permet 10gbps de BP sur toute la poche, dont une partie sera surement réservée à la diffusion TV en multicast et le reste sera réservé à Internet. On n’est plus dans les mêmes contraintes qu’en ADSL, la bande passante dispo est large on peut se permettre de faire de la réservation de BP sans forcément faire de QoS chez l’abonné final.

Après, je ne sais pas comment SFR/NC va gérer cette transition, j’imagine qu’ils vont décommissionner les canaux TV au fur et à mesure pour les convertir en canaux IP…

Ce que j’avais compris (et peut etre mal compris), c’est qu’en DOCSIS 3.1, la TV resté mutualisé entre les abonnés de la poche (multicast comme tu dis), mais passait dans un mode à la demande, ce qui permet de ne pas balancer le flux des 500 chaines du bouquet alors que tout le monde est sur TF1, et donc de proposer des débits plus importants.

linconnu

Le 31/12/2015 à 12h55

La France c’est une catastrophe niveau débit !

La plupart des pays de l’Europe de l’Est ont plus de fibre que nous. Même la Roumanie que les Roms fuient pour venir chez nous car le pays est trop pauvre a plus de fibre que nous c’est pour dire à quel point nous sommes en retard.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 04/01/2016 à 12h13

ElRom16 a écrit :

Pourtant c’est la stricte vérité. Plus les années passent, plus les routes sont misérables, on se demande où passe l’argent.

Les routes nationales sont à peut près dans un état acceptable (et encore pas partout) mais elles sont mal entretenues, les accotements jamais nettoyés par exemple. Le pire c’est les départementales c’est vraiment la catastrophe et partout en France, je parle pas de qualité de goudron moindre qui fait que l’adhérence est minable . Le seul point positif, c’est dans les villes où les routes sont de bonne qualité, et cela s’améliore chaque année.

Ce n’est pas le cas dans les régions que je traverse régulièrement. (Centre, Auvergne, Rhone Alpes)

Et je récidive, parler de routes dans un état misérable c’est vraiment n’être jamais sorti de la France.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 04/01/2016 à 12h15

Etre_Libre a écrit :

Il y a certaines zones où sincèrement ça laisse à désirer (trous, route tordue, route très étroite) mais d’autres où c’est très bien ; et tout ça dans le même département (69 Rhône) voire même dans une même ville il y a de grosses différences.

Disons que quand il y a des nids de poules, ils finissent par être réparés et ce même sur des routes secondaires. Tu ne trouves pas de nids de poules sur des routes ou tu es censé rouler vite. (100 km/h ou plus) Ce que tu trouves dans d’autres pays “développés”/riches : aux US ou au Canada par exemple.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 04/01/2016 à 17h12

Tourner.lapache a écrit :

Disons que quand il y a des nids de poules, ils finissent par être réparés et ce même sur des routes secondaires. Tu ne trouves pas de nids de poules sur des routes ou tu es censé rouler vite. (100 km/h ou plus) Ce que tu trouves dans d’autres pays “développés”/riches : aux US ou au Canada par exemple.

Suffit d’aller en Belgique, sur l’E19 (l’autoroute Paris Bruxelles, un tout petit axe " />). C’était tellement grave à l’époque qu’ils avaient sorti un site web (véridique) : nid-de-poule.be

matroska

Le 30/12/2015 à 20h41

En fait si, tu ne peux pas dépasser quelques kilomètres, et encore je suis gentil. En gros tu n’as pas d’installations cablées qui sont à 50, 100 ou des milliers de kilomètres comme la fibre optique, il y a quand même une perte exponentielle selon la distance. Pour une installation finale qui contiendrait juste la TV ça va plus loin, mais pour fournir plusieurs centaines de Mbit/s, non. Numéricable par exemple respecte un maximum dans la distance, je ne sais plus de combien il est d’ailleurs, il me semble que ça tourne autour de 2 kilomètres max, après je peux me tromper. Je ne suis pas expert dans cette techno.

" />

Etre_Libre Abonné

Le 30/12/2015 à 20h53

Pour ma part là où j’habite c’est du DOCSIS 3.0 ; quelques Km de Coaxial en aérien, et pas mal d’amplificateurs quand même…

Et d’après mes tests chez d’autres personnes et quand je peux en entreprise, le FTTH semble beaucoup plus stable que le FTTLA et tombe moins en panne, et le débit bien plus élevé même en heures de pointes.

Enfin, le FTTH actuel n’a aucun équipement actif entre le NRO et le client, en GPON (Orange), l’éclatement d’une fibre vers 64 (arbre GPON) est passif.

neo_hijacker

Le 30/12/2015 à 21h05

NC upgradera son parc de CMTS (Cisco) en DOCSIS 3.1 pour début 2016.

La box Zive serait compatible DOCSIS 3.1

La montée en débit va arriver vite ;-)

Etre_Libre Abonné

Le 30/12/2015 à 21h08

Cela m’étonnerait que SFR-NC change toutes ses têtes de réseau en DOCSIS 3.1 en 2016, surtout vu le niveau de faible investissement actuel… que ce soit en Internet fixe ou mobile, SFR est totalement au ralenti (et je dis ça en tant que client FTTLA SFR).

tmtisfree

Le 30/12/2015 à 21h16

Olbatar a écrit :

Tu peut donner un liens de ta source stp?

EMEA

Amrériques

neo_hijacker

Le 30/12/2015 à 21h33

Source

 Et j’ai eu la confirmation en interne, investissements prévus sur 2016.

Après le remplacement de tout le parc de modems ne se fera pas en claquant des doigts… (et je me demande comment la cohabitation DOCSIS 3.0 se fera avec le 3.1 car 3.0 = CATV et 3.1 = IPTV…)

EDIT : et ca serait juste un remplacement de cartes, pas du chassis CMTS en entier, qui sont déjà Cisco pour la plupart ;-)

L'ermite

Le 30/12/2015 à 21h43

Qu’entends-tu par upload pourri par rapport aux 25 Mbps en dowload?

Aussi en VDSL2, j’ai pour ma part 27 Mbps en down et 3,6 Mbps en up.

Il est certes toujours râlant d’avoir des débits aussi dissymétriques mais j’apprécie tout de même cet upload par rapport au 1Mbps que j’avais en ADSL2+.

SebGF Abonné

Le 30/12/2015 à 22h16

neo_hijacker a écrit :

(et je me demande comment la cohabitation DOCSIS 3.0 se fera avec le 3.1 car 3.0 = CATV et 3.1 = IPTV…)

Si je comprends bien, en DOCSIS 3.1 le flux TV n’est plus séparé du flux Internet ?

Olbatar

Le 30/12/2015 à 22h21

SebGF a écrit :

Si je comprends bien, en DOCSIS 3.1 le flux TV n’est plus séparé du flux Internet ?

Je croit c’est une spécificité du coax, sans doute avec du multiplexage, plusieurs flux de données peuvent transiter indépendamment sur un même support…

zefling Abonné

Le 30/12/2015 à 23h33

Parce quand je cherche à poster des photos (en 18 Mpx) , ça me prends plusieurs heures… Alors qu’il me faudrait quelques minutes pour les récupérer… Quand je pense que j’ai testé la fibre au Japon, il y a 2 ans il me faut 5s pour envoyer une photo, et qu’il m’en faut 20× plus de temps avec ADSL2+ (5,5/1M) et à peine moins depuis que je suis en VDSL2 (²⁵⁄₁,5 M). Et bien, je dois dire que ça m’a fait mal de voir cet upload de merde. " />

ZeFeKa

Le 30/12/2015 à 23h43

Sinon pour les débits il y a Steam… :&nbsp SteamEt ce dire que la France est au même niveau que le Mexique et dans les lanternes rouges d’Europes devant le Montenegro, la Bielorrusie, la Bosnie et la Croatie… Heureusement qu’on a les potos Italiens qui sont là pour rassurer…

ElRom16

Le 31/12/2015 à 00h24

renaud07 a écrit :

Merci pour les précisons. Sinon j’ai lu aussi sur wikipedia :

Alors vraies contraintes techniques ou magouille organisée ? " /> Sinon c’est clair que je dirais pas non à un peu plus d’upload.

A part le fait que cela brouille l’ADSL, je vois pas d’autres contraintes techniques, mais je me souviens pas qu’à l’époque cette mention avait été donnée. Puis vu le peu de personnes qui ont encore des routeurs en ADSL depuis quelques années, ils auraient pu le mettre depuis longtemps !

Magouille à fond ! Puis regarde le très faible upload que Numericable donne depuis sa création également …

Puis vu que les gens lambdas n’utilisent qu’assez peu l’upload, ils se plaignent pas au service client, donc pas de changement " />

Avec l’arrivée des photos avec des hautes résolutions, des vidéos en 1080p et 4K, que les gens veulent mettre sur FB/Youtube, utilisation à fond du cloud, cela pourrait bien changer à terme " />

renaud07

Le 31/12/2015 à 02h00

J’espère aussi qu’on aura plus d’upload à l’avenir… Mais je pense que la fibre arrivera avant " /> Chez moi je table pour 2020, seul le temps nous le dira…

Sinon c’est vraiment dommage qu’OVH n’ai pas dégroupé mon NRA (malheureusement j’ai pas l’impression qu’il y en ai beaucoup même pour les grandes villes) sinon j’aurais bien pris le SDSL perso à 25€/mois. L’offre classique à 100€ par mois, merci mais non merci, si j’étais riche peut-être mais en l’état mon budget ne me le permet pas " />

Je pourrais à la limite prendre un second abo ADSL, mais c’est trop galère pour avoir les 2 connexions en même temps, a moins que les routeurs double WAN facilitent les chose, mais pour la plupart ils sont pas donné…

eXa

Le 31/12/2015 à 02h57

Vous avez la fibre ou le cable ?

Perso j’avais 200 a Paris (rien a faire de 800 quand tu dl un jeu en 5 mins) et c’etait bien la vitesse annoncée

http://www.speedtest.net/my-result/3932524097

Kazer2.0 Abonné

Le 31/12/2015 à 07h14

Chez Numéricable, Internet et TV séparé. (En tout cas c’est mon cas, j’ai un modem et un décodeur TV, chacun ayant “son” câble, permettant ainsi que l’un n’impacte pas l’autre).

Donc mon débit maximum de 30 mega, je l’atteint avec et sans la TV ^^

supermattt

Le 31/12/2015 à 07h29

Ne vous plaignez pas trop et ne soyez pas envieux des americains. Nous avons en France une qualité d’acces Internet bien meilleure que nos amis d’outre atlantique. Sur ce point la, ils sont suffisement peu nombreux pour etre soulignes, nous avons au moins 5 ans d’avance!

Etre_Libre Abonné

Le 02/01/2016 à 11h51

Il y a certaines zones où sincèrement ça laisse à désirer (trous, route tordue, route très étroite) mais d’autres où c’est très bien ; et tout ça dans le même département (69 Rhône) voire même dans une même ville il y a de grosses différences.

John Shaft

Le 02/01/2016 à 12h31

Je prenais ces formats vidéos en exemple pour illustrer un produit d’appel nécessitant de gros débits. Aujourd’hui le streaming en FullHD me semble en être un. Mais si ce n’est pas ça, ce sera autre chose " />

Etre_Libre Abonné

Le 02/01/2016 à 12h49

Il y a aussi les usages multiples : plusieurs utilisateurs dans un même foyer ça peut vite saturer du 100 Mb/s aujourd’hui en 2016, même si ça reste confortable.

ElRom16

Le 02/01/2016 à 13h48

Tourner.lapache a écrit :

Faudrait sortir un peu de chez toi pour dire que les routes françaises sont miserables.

Pourtant c’est la stricte vérité. Plus les années passent, plus les routes sont misérables, on se demande où passe l’argent.

Les routes nationales sont à peut près dans un état acceptable (et encore pas partout) mais elles sont mal entretenues, les accotements jamais nettoyés par exemple. Le pire c’est les départementales c’est vraiment la catastrophe et partout en France, je parle pas de qualité de goudron moindre qui fait que l’adhérence est minable . Le seul point positif, c’est dans les villes où les routes sont de bonne qualité, et cela s’améliore chaque année.

Olbatar

Le 02/01/2016 à 13h54

ElRom16 a écrit :

Pourtant c’est la stricte vérité. Plus les années passent, plus les routes sont misérables, on se demande où passe l’argent.

Les routes nationales sont à peut près dans un état acceptable (et encore pas partout) mais elles sont mal entretenues, les accotements jamais nettoyés par exemple. Le pire c’est les départementales c’est vraiment la catastrophe et partout en France, je parle pas de qualité de goudron moindre qui fait que l’adhérence est minable . Le seul point positif, c’est dans les villes où les routes sont de bonne qualité, et cela s’améliore chaque année.

Ça dépend des régions, par chez moi les routes sont en très bon état, et mis a part en ville ou c’est par endroit la misère dû poids lourd et bus qui endommage rapidement la chaussée, mais les impôts sont globalement bien utilisé et régulièrement les pans dégradé sont remis en état…bref comparé a certains pays d’Europe, en France, on a vraiment pas se plaindre à ce niveau la.

sr17

Le 02/01/2016 à 15h39

tmtisfree a écrit :

On entend souvent ici couiner les mégères sur les FAI US, et, selon elles, leur service client pourri et l’état anémique de leur réseau Internet, mais on se rend compte qu’ils sont finalement en avance sur nous techniquement, bien qu’ayant des contraintes géographiques sans commune mesure.

Le dernier rapport sur l’état d’Internet d’Akamai montre d’ailleurs que les USA sont environ 50% plus rapide en moyenne et en pointe qu’en France. Même les Russes sont devant nous. Comme quoi la concurrence a du bon et les préjugés la vie dure.

En même temps, les différences entre les USA et la France font que bien souvent, les chiffres ne traduisent pas du tout les mêmes réalités.

Entre les USA et leur logique de rentabilité privée ou le profit prévaut et la France ou l’on établit des règles pour qu’un maximum de monde puisse avoir accès au Web, à l’électricité et à l’eau courante, il y a un monde.

Parce que le gars qui est en bout de ligne dans sa campagne avec son Re-ADSL à 512K, il fait baisser les statistiques de débit moyen. Pour bon nombre de réseaux, si l’état ne fixait pas des conditions, le privé n’irait jamais couvrir des zones peu denses et très peu rentables.

Les réseaux et infrastructures sont des exemples types qui montrent les limites du tout privé.

Une entreprise de réseaux privé ne raisonne que sur sa rentabilité.

L’état peut raisonner sur la rentabilité de l’ensemble de l’économie du pays.

Apporter l’internet et l’électricité partout n’est pas forcément rentable pour les fournisseurs, mais c’est rentable à l’échelle globale de l’économie d’un pays.

Conclusion : Le tout privé n’est pas la panacée sur le plan économique.

En France, nous avons globalement d’excellentes infrastructures.

A-snowboard

Le 02/01/2016 à 19h43

ça parle débit internet et vous allez débattre sur l’état des routes… " />

Pas de prévisionnel dispo concernant la monté en débit de numéricable ?

lexan

Le 02/01/2016 à 20h32

De toute façon a partir du moment où en France les FAI ne fibre/câble que les zones avec des immeubles et non des pavillons, ils auront beau proposé du 1000 tb/s   ça sera toujours réserver à même pas 20% de la population..  Au usa c’est pas un rêve de voir la fibre dans un quartier exclusivement pavillonnaire  

-le VDSL est une bonne solution à court terme. Mais va bloque toute montée en débit supplémentaire, les FAI n’investissant plus pour le fibrage vertical. Et ca, le président de l’ARCEP l’a bien vu.

  le vdsl c’est loin d’être une solution , à moindre de foutre des dslam partout tu résoudra pas le problème de la distance supérieure a 1km que la plupart des gens ont

SebGF Abonné

Le 02/01/2016 à 21h02

A-snowboard a écrit :

ça parle débit internet et vous allez débattre sur l’état des routes… " />

C’est lié en fait !

C’est prévu justement pour une variante méconnue de la RFC 1149, IP over pizza boys. Les livreurs de pizza en scooter transportent également les paquets TCP/IP. " />" />" />

Si y’a des trous dans les routes, les scooters vont se viander et résultat corrompre les paquets qui seront mélangés aux pizzas.

A-snowboard

Le 02/01/2016 à 21h29

SebGF a écrit :

C’est lié en fait !

C’est prévu justement pour une variante méconnue de la RFC 1149, IP over pizza boys. Les livreurs de pizza en scooter transportent également les paquets TCP/IP. " />" />" />

Si y’a des trous dans les routes, les scooters vont se viander et résultat corrompre les paquets qui seront mélangés aux pizzas.

Fallait la trouver celle la ! " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 03/01/2016 à 08h16

ElRom16 a écrit :

Pourtant c’est la stricte vérité. Plus les années passent, plus les routes sont misérables, on se demande où passe l’argent.

Pourtant il a raison. Sors de chez toi et va faire un tour dans les autres pays du monde, et tu comprendras.

Exemple simple : tu traverses la frontière belge, ou italienne, ou espagnole. C’est flagrant.

Etre_Libre Abonné

Le 03/01/2016 à 08h25

Pour être allé en californie cet été, l’état des routes semblait bien meilleur (dans les quelques villes où je suis allé, dont une zone montagneuse), mais après est-ce pareil dans les autres états… aucune idée.

ElRom16

Le 03/01/2016 à 12h40

Drepanocytose a écrit :

Pourtant il a raison. Sors de chez toi et va faire un tour dans les autres pays du monde, et tu comprendras.

Exemple simple : tu traverses la frontière belge, ou italienne, ou espagnole. C’est flagrant.

Cela change rien à ce que je dis en attendant.

alegui

Le 03/01/2016 à 13h38

Au niveau du client oui, mais pas au niveau de l’opérateur.

 Explication : le câble dispose du multiples canaux utilisant chacun une bande de fréquences. Parmi ceux-ci, une partie est utilisée pour la TV, une autre partie pour l'internet et quelques canaux sont blacklistés pour des raisons d'interférences avec la TNT hertzienne lorsque les câbles sont mal isolés.       


 &nbsp;Cette répartition est fixée par l'opérateur à l'avance, ce qui fait qu'il peut allouer plus de débit&nbsp; ou diffuser plus de chaines (ou alternative en passer en unicast comme on fait en ADSL). Donc les flux TV sont bien isolés de la partie internet, même si la bande passante totale est limitée. (à noter que la partie internet est mutualisée entre les différents abonnés, par exemple dans une zone 30 mbps, le total à se partager dans une poche (une centaine de clients) se situe entre 30 (très vieilles zones) et 120 mbps)

Sam LAYBRIZ

Le 03/01/2016 à 14h09

SebGF a écrit :

C’est lié en fait !

C’est prévu justement pour une variante méconnue de la RFC 1149, IP over pizza boys. Les livreurs de pizza en scooter transportent également les paquets TCP/IP. " />" />" />

Si y’a des trous dans les routes, les scooters vont se viander et résultat corrompre les paquets qui seront mélangés aux pizzas.

" /> " />" />" />" />" />" />

Kazer2.0 Abonné

Le 03/01/2016 à 14h20

Ben la seul chose que je constate c’est que si le net tombe en rade, j’ai toujours la TV et inversement ^^

Olbatar

Le 30/12/2015 à 17h11

tmtisfree a écrit :

On entend souvent ici couiner les mégères sur les FAI US, et, selon elles, leur service client pourri et l’état anémique de leur réseau Internet, mais on se rend compte qu’ils sont finalement en avance sur nous techniquement, bien qu’ayant des contraintes géographiques sans commune mesure.

Le dernier rapport sur l’état d’Internet d’Akamai montre d’ailleurs que les USA sont environ 50% plus rapide en moyenne et en pointe qu’en France. Même les Russes sont devant nous. Comme quoi la concurrence a du bon et les préjugés la vie dure.

Tu peut donner un liens de ta source stp?

vida18

Le 30/12/2015 à 17h16

Idem à Orléans.

zefling Abonné

Le 30/12/2015 à 17h18

Je veux vois une carte des débits, parce que c’est c’est juste les côtes et les reste à des débits pourris, finalement c’est pas mieux en qu’en France.

Avec mes 25M, en VDSL2, je ne suis pas si mal servis, en fait c’est plus l’upload qui me fait chier. Je ne serais pas contre l’arrivée de la VDSL3 ou 4.

Miles Prower

Le 30/12/2015 à 17h37

>Comcast

Ça pue l’opération de com’ hyper localisée et qui ne sera guère suivie. On les connait, à force…

renaud07

Le 30/12/2015 à 17h38

ElRom16 a écrit :

En ADSL2+, on peut monter jusqu’à 4 mega en upload, c’est marqué dans la norme.

Qui est possible sans sacrifier le DL ? Donc on pourrait avoir du ²⁰⁄₄ ?

A-snowboard

Le 30/12/2015 à 17h59

alegui a écrit :

Petite précision, le débit maximum est partagé avec les flux TV (qui ne représentent que 2-3 gbps maximum cela dit) et surtout, il n’est atteignable que si le réseau physique derrière est de qualité. Par exemple, des câbles pas trop longs et bien blindés. Numericable ne pourra donc pas monter à de tels débits sans remplacer une bonne partie du réseau ! (La montée en débit n’est pas impossible pour autant car le DOCSIS 3.1 propose une modulation et une correction d’erreur plus performantes que les générations précédentes)

Je croyais justement que la force de numéricable c’est d’avoir un débit dédié pour la TV et justement ne pas pomper le débit “web”.

Contrairement à l’adsl ou tout est sur le même débit.

Peut être que ça a évolué depuis, mais il me semble que numéricable est hyper plébiscité pour la TV par rapport à cet argument technique.

SebGF Abonné

Le 30/12/2015 à 18h14

A-snowboard a écrit :

Je croyais justement que la force de numéricable c’est d’avoir un débit dédié pour la TV et justement ne pas pomper le débit “web”.

Contrairement à l’adsl ou tout est sur le même débit.

Peut être que ça a évolué depuis, mais il me semble que numéricable est hyper plébiscité pour la TV par rapport à cet argument technique.

La TV et le Net sont effectivement séparés.

Il y a quelques semaines il y a eu une panne dans la région de Lille (peut-être ailleurs même, zéro comm de NC comme d’hab) sur le Net et la TV était encore fonctionnelle. Avant que celle-ci ne tombe ensuite dans l’après midi " />

ElRom16

Le 30/12/2015 à 18h24

renaud07 a écrit :

Qui est possible sans sacrifier le DL ? Donc on pourrait avoir du ²⁰⁄₄ ?

Cela saccarifie rien du tout ! Le 4 mega fonctionne dès que l’affaiblissement de la ligne est pas trop important " />

En ADSL 2+ Free arrive par exemple à fournir du ²⁷⁄₂₈ mega, vu qu’ils ont des puces similaires entre ceux du DSLAM et ceux dans leurs routeurs, ce qui permet de poudrer la concurrence qui ne peut que rester à 20 mega. Donc on peut imaginer que si l’ARCEP bloquait pas à 1 mega, tu aurait en plus du 4 mega en upload.

Avec les offres fibre de plus en plus nombreuses, j’aurais bien aimé que l’ARCEP revoit ce point ci " />

anonyme_7c80fa87db5724a208e948ab1ba01f54

Le 30/12/2015 à 18h27

A la maison ou je suis en ce moment, on à de l’adsl 17Mb/s et 900K en up, la TV de chez Orange passe par le Sat, ça a l’avantage de pas manger de bande passante. Le central n’est pas équipé pour la TV.

Je sais pas si c’est possible pour les abonnés en zone couverte par la TV par adsl de demander le boitier satellite.

 

Le seul truc chiant c’est l’upload, ou c’est la misère pour récupérer des choses du nas à distance/sessions RDP (je suis 5j/7 à + de 350km du domicile).

J’espère un jour le VDSL2, mais depuis 2ans que c’est sorti, ça ne semble pas prévu pour tous.

renaud07

Le 30/12/2015 à 18h28

Ah ok, dommage que ce soit une simple règlementation qui bloque le bouzin… Et pourquoi d’ailleurs ? D’habitude l’ARCEP est plus du côté des consommateurs…

renaud07

Le 30/12/2015 à 18h49

Apparemment le débit de 4mb/s (ou plus précisément de 3,3Mb/s) est une option de L’ADSL2/2+ Annexe M et qui n’est déployé que dans très peu de pays (5 d’après wikipedia et encore c’est pas tous les opérateurs), donc là le blocage est bien technique.

Est-tu sûr que c’est l’ARCEP qui a décidé que serait uniquement déployé l’annexe A ou c’est les opérateurs qui l’ont décidé ?

anonyme_2977a8ece3c2f0f7bdcbc76c4c775ea0

Le 30/12/2015 à 18h53

Numericable vas augmenter ses tarifs de 3€ dans pas lgt apparemment…

Moi jsuis pas loin de résilier… Je préfère me priver de haut débit. Ras le cul ! À la base j’avais l’abonnement à 20 euros spécial sur le site internet… Aujourd’hui hui je suis à plus de 28 euros.

Inadmissible !! Je vais aller chez free si ça continue..

phil78

Le 30/12/2015 à 19h34

T’as quoi chez sfr/nc pour 28€ (ou 31€)? t’as quoi chez free pour 30€ ou 36€? 

ElRom16

Le 30/12/2015 à 20h01

renaud07 a écrit :

Est-tu sûr que c’est l’ARCEP qui a décidé que serait uniquement déployé l’annexe A ou c’est les opérateurs qui l’ont décidé ?

Il y’a certainement eu une concertation mutuelle pour brider autant l’upload. Les FAI voulant garder des prix faramineux de la SDSL pour se gaver un maximum, l’État qui y voyait un moyen de ralentir un maximum l’expansion des réseaux P2P.

Je suis absolument sur que l’ARCEP depuis, interdit de mettre plus de 1024 kbit/s.

A l’époque l’exploitation de cette norme était possible, d’ailleurs des tests avaient étés effectués.

D’ailleurs si tu regarde en Allemagne, certains FAI proposent entre 1180 et 1984 kbit/s, donc je vois pas pourquoi on aurait pas pu faire au moins aussi bien qu’eux " />

renaud07

Le 30/12/2015 à 20h12

Merci pour les précisons. Sinon j’ai lu aussi sur wikipedia :

On peut également signaler l’existence d’une autre annexe qui permet de disposer d’un plus grand nombre de sous-porteuses pour le sens montant (annexe M), au détriment du nombre de porteuses affectées au sens descendant. Cette option est relativement peu utilisée et n’est d’ailleurs pas autorisée sur le réseau public en France, car elle peut perturber par intermodulation une communication ADSL classique sur une ligne d’abonné adjacente (diaphonie, ou crosstalk en anglais).

Alors vraies contraintes techniques ou magouille organisée ? " /> Sinon c’est clair que je dirais pas non à un peu plus d’upload.

A-snowboard

Le 30/12/2015 à 20h19

SebGF a écrit :

La TV et le Net sont effectivement séparés.

Il y a quelques semaines il y a eu une panne dans la région de Lille (peut-être ailleurs même, zéro comm de NC comme d’hab) sur le Net et la TV était encore fonctionnelle. Avant que celle-ci ne tombe ensuite dans l’après midi " />

C’est bien ce qu’il me semblait. Merci pour la confirmation

Koubiacz a écrit :

A la maison ou je suis en ce moment, on à de l’adsl 17Mb/s et 900K en up, la TV de chez Orange passe par le Sat, ça a l’avantage de pas manger de bande passante. Le central n’est pas équipé pour la TV.

Je sais pas si c’est possible pour les abonnés en zone couverte par la TV par adsl de demander le boitier satellite.

Le seul truc chiant c’est l’upload, ou c’est la misère pour récupérer des choses du nas à distance/sessions RDP (je suis 5j/7 à + de 350km du domicile).

J’espère un jour le VDSL2, mais depuis 2ans que c’est sorti, ça ne semble pas prévu pour tous.

Je parle du câble et moi de l’adsl.

Je répondais juste à l’autre commentaire en disant qu’avec le câble la TV n’utilise pas du tout le réseau utilisé pour le web.

Donc si t’as 30 méga, et que tu regarde X chaines en HD qui bouffe 30 méga. Ben t’auras quand même 30Méga pour le web vu que c’est dissocié.

Cela permet également à numéricable de proposer une seconde box à 30 méga car il arrive à tout dissocier (lien, je ne sais pas si c’est toujours d’actualité). Oui tu as bien lu, tu as a ta première box à 100 méga par exemple, ben tu peux en avoir un second à 30méga dissocié du premier.

En gros tu télécharge comme un porc sur le 30méga, tu fait tes affaires web sur le 100 méga (ou le contraire) sans avoir le moindre impact et tu regarde X chaines en HD sans qu’il y ait interférence.

Tu pige la nuance ?

desmopro

Le 30/12/2015 à 16h00

10Gbps, soit 4 minute et 17 secondes pour niquer le quota de 300GB que Comcrap file a certain de ses clients…

flagos_

Le 30/12/2015 à 16h03

Anonymous0112358 a écrit :

Malgré cette évolution, le câble reste une technologie de moyen terme. La fibre repondera mieux sur le long terme aux usages toujours plus gourmands en bande passante.

A voir à terme si les usages justifient d’aller ouvrir toutes les rues et les batiments au marteau piqueur… Et si les clients sont prêts à payer pour ca bien sur.

John Shaft

Le 30/12/2015 à 16h14

Ah, on commence à arriver au seuil pour lequel un SSD est obligatoire pour saturer la BP :)

flagos_ a écrit :

A voir à terme si les usages justifient d’aller ouvrir toutes les rues et les batiments au marteau piqueur… Et si les clients sont prêts à payer pour ca bien sur.

Les besoins en BP sont multipliés par 100 tous les 12 ans (Loi de Je-sais-plus-qui " />). Si le câble ne permet pas cette montée alors la fibre est obligatoire. Faire des trous dans le trottoir c’est assez accessoire au final :)

Zarnon

Le 30/12/2015 à 16h18

J’ai bien aimé le “bon ingénieurs”, c’est sûr que les techniciens envoyés par SFR c’est pas toujours top.

Pour l’installation du câble le mec m’a demandé une échelle et de l’aider à tirer les câbles. Sans cette aide il aurait dû repasser avec le bon matériel…

Sinon le débit est plutôt honnête, pour du 200 souscrit j’ai 192 " />

 

matroska

Le 30/12/2015 à 16h24

“Internet encore plus rapide par fibre optique jusqu’à 800 Mb/s !”

Je croyais qu’ils avaient été obligés de modifier cette appellation mensongère ?! Ou alors ce n’est pas encore passé ? Je ne me rappelle plus. Ils devaient mettre : fibre optique à terminaison coaxiale… Force est de constater que ce n’est pas encore le cas.

" />

Abused

Le 30/12/2015 à 16h26

Chez nous se sera :

“ 1Gbts/s a 1Metre du dslam, au dela le service ne sera pas tenu pour responsable des pertes

et pourra dans le besoin d’une utilisation normale en bon pere de famille descendre a 1Mbts …”

concernant les quotas, ils continuent d’exister dans bon nombres de pays

et chez nous ils auraient pu perdurer encore des decennies si … Free n’avait donné le coup d’envoi

et je parle d’une epoque ou le 33600 et le 56k reignaient en maitre

dans les bonnes Evolutions Resolutions

il faudrait mettre

le debit vendu = le debit reel de la ligne

(et pas du 100Mb/s pour obtenir au final du 1Mo/s en “soiree” apres 2h du mat et avant 5h30 du mat…)

le debit identique pour tous .. meme en plein milieu de l’Auvergne

“autoriser” les utilisateurs a laisser un server maison H24

ne pas brider intentionnellement certains services ou protocole

…

La liste est tellement longue qu’apres ca devient de l’utopie

ps en voulant faire un quote je suis tombé sur ca

Next INpactca m’a bien fait rire

Happy New Year " />

flagos_

Le 30/12/2015 à 16h34

John Shaft a écrit :

Ah, on commence à arriver au seuil pour lequel un SSD est obligatoire pour saturer la BP :)

Les besoins en BP sont multipliés par 100 tous les 12 ans (Loi de Je-sais-plus-qui " />). Si le câble ne permet pas cette montée alors la fibre est obligatoire. Faire des trous dans le trottoir c’est assez accessoire au final :)

Faire les trous effectivement c’est accessoire, est ce que le client est pret à payer pour ca, je suis moins sur :-)

Et au dela de ca, est ce que les usages sont vraiments infinis comme tu le supposes ? J’en doute un peu finalement.

 Au boulot (je fais des puces qui font du décodage image/video hardware), on nous avait demandé il y a 5 ans de supporter du 40MPix. Le calcul était pourtant simple, peut etre moins trop simple: en 2005 on était sur du 3MPix, en 2010 on était sur du 10, donc en 2015 on devait etre a 40MPix.

Sauf que cet usage n’est jamais arrivé et on est restés sur du 12Mpix. Au final, les usages sont loins d’etres infinies en BP.

 Est ce qu’on aura besoin au cours du 21eme siecle d’avoir une connection personnelle au dela du 10Gbps voire 100Gbps ? Personnellement je pense que non, et en tous cas je ne veux pas payer plus d’impots ou d’abonnement pour cette hypothèse fantaisiste.

flagos_

Le 30/12/2015 à 16h35

Abused a écrit :

Chez nous se sera :

“ 1Gbts/s a 1Metre du dslam, au dela le service ne sera pas tenu pour responsable des pertes

et pourra dans le besoin d’une utilisation normale en bon pere de famille descendre a 1Mbts …”

Pas de pertes significatives selon la longueur avec le cable. 

Olbatar

Le 30/12/2015 à 16h40

flagos_ a écrit :

Pas de pertes significatives selon la longueur avec le cable. 

Et ça vieilli comment le câble?

John Shaft

Le 30/12/2015 à 16h43

Y a 20 ans, avec un modem 28k tu étais le (presque) roi du monde.

Aujourd’hui, pour être bien et profiter des services proposés (DL de jeu de 50 Go ou streaming HD de qualité correcte), le 100 Mbps est à peu près ce que devrait être la norme.

On ne peut pas présager des usages dans 10 ou 20ans. ‘fin si dans 10 ans il faudra acheminer de la 4K à 60fps et dans 20 de la 8K. Mais ça ce sont des produits d’appels. La montée en débit permet aussi de créer de nouveaux usages auxquels on n’avait pas pensé ou bien qu’on pensait impossible. Typiquement, on m’aurait dit y a 20 ans (ce qui correspond à l’époque où je découvrait le net) que je pourrais regarder en direct un flux vidéo ayant une résolution étant le double de ce sur quoi bossait les boites d’effets spéciaux numérique à la pointe, je n’y aurais pas spécialement cru " />

flagos_

Le 30/12/2015 à 16h46

Plutot pas trop mal. Le souci, c’est lorsqu’il y a des amplificateurs sur les lignes. Hors ceux-ci sont systématiquement enlevés depuis le docsis 3.0.

Au final, ca fait que la terminaison cable, mutualisée et entièrement passive, est plutot simple et saine a entretenir, ce qui fait le cable est le réseau avec le moins de panne. Contrairement au FTTH et ses switchs qui sont actifs, qui sont des nids a emmerdes et au final, selon l’ARCEP (il faudrait retrouver la news NXi), le FTTH a le même taux de panne que l’ADSL, ce qui est quand même très décevant.

flagos_

Le 30/12/2015 à 16h50

John Shaft a écrit :

Y a 20 ans, avec un modem 28k tu étais le (presque) roi du monde.

Aujourd’hui, pour être bien et profiter des services proposés (DL de jeu de 50 Go ou streaming HD de qualité correcte), le 100 Mbps est à peu près ce que devrait être la norme.

On ne peut pas présager des usages dans 10 ou 20ans. ‘fin si dans 10 ans il faudra acheminer de la 4K à 60fps et dans 20 de la 8K. Mais ça ce sont des produits d’appels. La montée en débit permet aussi de créer de nouveaux usages auxquels on n’avait pas pensé ou bien qu’on pensait impossible. Typiquement, on m’aurait dit y a 20 ans (ce qui correspond à l’époque où je découvrait le net) que je pourrais regarder en direct un flux vidéo ayant une résolution étant le double de ce sur quoi bossait les boites d’effets spéciaux numérique à la pointe, je n’y aurais pas spécialement cru " />

Bah de la 4K tu tapes ca à 30Mbps, donc de la 8K ca se fera avec du 120Mbps. Ca laisse encore un rapport 100 avec ce qu’on est capable de faire aujourd’hui avec le cable en 10Gbps, ce qui va encore s’améliorer avec les progrès futurs, n’en doutons pas.

linconnu

Le 30/12/2015 à 17h01

La plupart des vitesses internet en France sont bridées volontairement. Les supports permettent plus. La Fibre par exemple permet plusieurs Gb en download et la même chose symétriquement en upload. Même le cuivre est bridé, on peut largement dépasser les 1Mb en upload d’ailleurs pour les pros c’est commercialisé.

Olbatar

Le 30/12/2015 à 17h05

flagos_ a écrit :

Plutot pas trop mal. Le souci, c’est lorsqu’il y a des amplificateurs sur les lignes. Hors ceux-ci sont systématiquement enlevés depuis le docsis 3.0.

Au final, ca fait que la terminaison cable, mutualisée et entièrement passive, est plutot simple et saine a entretenir, ce qui fait le cable est le réseau avec le moins de panne. Contrairement au FTTH et ses switchs qui sont actifs, qui sont des nids a emmerdes et au final, selon l’ARCEP (il faudrait retrouver la news NXi), le FTTH a le même taux de panne que l’ADSL, ce qui est quand même très décevant.

Ouais surtout si l’intervention sur le ftth demande d’avoir des techniciens aux compétences plus «pointues»…

Après la fibre étant une techno relativement récente, je pense qu’il de potentiel progrès à attendre sur l’amélioration de la fiabilité du matériel…

ElRom16

Le 30/12/2015 à 17h06

linconnu a écrit :

La plupart des vitesses internet en France sont bridées volontairement. Les supports permettent plus. La Fibre par exemple permet plusieurs Gb en download et la même chose symétriquement en upload.

J’avais un forfait marqué 200 mega download et 50 upload, et Orange donne 300 mega download et 75 upload, donc eux sont plus généreux que la moyenne. Et ceux qui ont le forfait à 500 mega, ont le gbit.

linconnu a écrit :

Même le cuivre est bridé, on peut largement dépasser les 1Mb en upload d’ailleurs pour les pros c’est commercialisé.

Tout à fait pour favoriser la très couteuse SDSL " />

En ADSL2+, on peut monter jusqu’à 4 mega en upload, c’est marqué dans la norme.

tmtisfree

Le 30/12/2015 à 17h08

On entend souvent ici couiner les mégères sur les FAI US, et, selon elles, leur service client pourri et l’état anémique de leur réseau Internet, mais on se rend compte qu’ils sont finalement en avance sur nous techniquement, bien qu’ayant des contraintes géographiques sans commune mesure.

Le dernier rapport sur l’état d’Internet d’Akamai montre d’ailleurs que les USA sont environ 50% plus rapide en moyenne et en pointe qu’en France. Même les Russes sont devant nous. Comme quoi la concurrence a du bon et les préjugés la vie dure.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Câble : Comcast passe à DOCSIS 3.1, qui autorise des débits jusqu’à 10 Gb/s

Et même 1 Gb/s en upload !

Commentaires (105)