Le 15/03/2017 à 12h 24

Merci pour le tuyau du geo.enabled
 
Se voir systématiquement demander l’autorisation pour notre géolocalisation alors que non seulement ça ne regarde personne, mais elle me situe en plus à Roubaix alors que je me trouve en pleine cambrousse auvergnate, était des plus horripilant.

Le 28/02/2017 à 10h 38

ArchangeBlandin a écrit :

Faut que j’active ça sur tous les PCs de la famille, j’en ai marre qu’ils installent de la m “en bonus” avec les applis qu’ils téléchargent sans décocher les cases.


Le petit logiciel Unchecky est assez efficace contre ce type de désagrément, d’autant qu’il se fait pratiquement oublier une fois installé.
 On ne s’en rappelle qu’en voyant les cases du style “Installer la barre trucmachin” décochées par défaut lors de installation ou de la mise à jour de logiciels.

Le 30/01/2017 à 12h 05

J’ai posté qu’Electrolisys s’activait sans problème malgré ma flopée d’extensions prétendues incompatibles, mais j’ai déchanté depuis.
Le forçage d’Electrolisys a bien pour effet de l’activer, même si certaines extensions sont réellement incompatibles, ce qui a pour conséquence des temps de réponses parfois démesurés, comme des plantages passagers, et même quelques vrais plantages d’onglet sur certaines pages (j’ai eu le gag sur une de NXI).
Il faut donc prendre le temps de vérifier qu’Electrolisys, une fois activé, apporte un réel gain de performances sans affecter la stabilité, parce que ce n’est pas forcément le cas en pratique.

Le 27/01/2017 à 00h 14

Avec 10 extensions ( sur 25 ) présentées comme non compatible avec Electrolisys, je n’avais guère d’espoir quand au forçage manuel mais force est de constater que ça passe et contre toute attente, mon PC n’a pas encore pris feu.

Le 20/01/2017 à 22h 18

OlivierJ a écrit :

Ou on va revenir à la bonne vieille (radio) CB. J’ai un pote qui en avait en 1995, ça avait servi une fois ou 2, sur autoroute. Évidemment, on utilisait des expressions codées, genre “boîte à image”, et c’était bien avant les radars automatiques.


Que de souvenirs!
  “Allo les stations, PAPA 22 à 3 km au sud de Bourrin-en-Cambrousse” :)

Le 26/12/2016 à 20h 16

Quand je vois l’interdiction totale couvrant ma cambrousse paumée sur des dizaines de kilomètres alors qu’il n’y a strictement rien de sensible ni même d’agglomération un tant soit peu conséquente, j’en arrive à penser que ces interdictions couvrent simplement les zones que les forces de l’ordre ne sont pas en mesure de couvrir efficacement, sans la moindre considération pour le risque que pourrait causer le vol de drones.

Le 26/12/2016 à 11h 35

Dommage, cette version propose effectivement le E-AC3-3 paththu mais pas d’encocage en E-AC-3 ni en AAC-HC.
Ma bonne vieille 0.3 qui, elle, gère le AAC-HC, a donc encore de beaux jours devant elle.

Le 19/08/2016 à 10h 44

eliumnick a écrit :

J’ai un ami à qui s’est arrivé : en rentrant chez lui le soir, il a bien vu une voiture de gendarmerie sur le coté de la route, mais il n’a vu aucun gendarme, donc logiquement il est rentré chez lui.
Sauf que le lendemain, les gendarmes débarquent chez lui et l’accusent de délit de fuite, car apparemment, il y avait un gendarme à coté de la voiture qui lui à fait signe de s’arrêter, mais l’ami ne l’a pas vu.

 
Un déli de fuite suppose un accident, ne serait-ce qu’un simple accrochage.
Quelqu’un qui refuse simplement de s’arrêter à la demande d’un gendarme ou un policier comment seulement un refus d’obtempérer, un délit sanctionné moins lourdement que le délit de fuite.
 

Le 17/08/2016 à 13h 24

Pour ma part, dès qu’il est question de Windows 10 dans la description d’une mise à jour pour Windows 7, je la désactive sans chercher plus loin.

Le 16/08/2016 à 19h 56

Et encore, s’il n’y avait que les mises à jours concernant Win 10…
Ce sont surtout celles qui ont tenté de nous refourguer la “télémétrie” de Win 10 sur Win 7 qui vont désormais nous être imposées via ces mises à jours cumulatives, qui cumulent les utiles comme les foncièrement néfastes.
Trier les mises à jour à installer était déjà fastidieux. Ca va juste devenir encore plus laborieux.

Le 12/08/2016 à 17h 04

Voila qui me rassure. Mon expérience avec les disques durs n’est donc pas le fruit du hasard.
En 2007, j’ai équipé un PC de quatre Seagate 7200 t/min 750Go montés en RAID.
Ca a été l’hécatombe: un premier disque HD en seulement trois mois, le deuxième après cinq mois, le troisième en quelque chose comme huit mois et ainsi de suite, avec une “consommation” de disques à peu près constante.
J’ai continué ainsi à enrichir Seagate jusqu’au septième disque car je voulais éviter de mixer des disques différents, mais j’ai fini par tirer une croix définitive sur cette marque.
Comme j’avais aussi eu des soucis, mais ponctuels donc peu significatifs, avec un IBM et un Hitachi, j’ai fini par opter par des WD et depuis, je n’ai plus changé, d’une fidélité absolue à cette marque et je n’ai pour l’instant jamais eu à le regretter.
 

Le 25/07/2016 à 11h 10

Tous ces prétendus clones tiennent plus du détournement que d’une réelle reprise du site original.
Par exemple, kat.am ne permet pas de s’identifier car la page en question mène à une erreur 404.
Si la liste des torrents semblent être mise à jour, ce n’est pas par les uploaders d’origne et les derniers messages sur les forums, habituellement très actifs, datent comme par hasard de la fermeture de kat.cr.
Enfin, cette impossibilité de s’identifier exclut au moins l’hypothèse d’une tentative de phishing.

Le 13/07/2016 à 13h 45

Comme sans doute beaucoup d’hébergés par OVH, je me suis rué sur l’interface d’administration pour activer le certificat Let’s Encrypt vu qu’il ne l’était pas par défaut, mais pas moyen de l’activer en ligne: un systématique message d’erreur bien flou.
Le support m’a répondu qu’il fallait choisir entre le CDN et le TLS.
J’ai donc choisi de renoncer au CDN mais contrairement à ce que propose l’interface, il n’est pas directement désactivable en ligne. Du moins, ça ne suffit pas parce qu’il faut passer par le support pour qu’il le fasse lui-même en interne.
Quant à l’IPV6, vu le temps et les complications qui aura fallu pour avoir un IPV4 fonctionnel en HTTPS, je préfère ne même pas y penser. Ca viendra quand ça viendra, si ça vient :)

Le 23/03/2016 à 16h 32

J’ai eu affaire au SAV de LDLC dans le courant de l’été 2016 et je n’ai pas eu à m’en plaindre.
Sur un ensemble comprenant CPU, carte mère, RAM, alim et carte graphique, j’avais personnellement déterminé que soit la carte mère soit le CPU était défectueux.
LDLC m’a demandé de tout renvoyer, pour trouver que c’est le CPU qui était foireux.
Il m’ont alors tout renvoyé à l’exception du CPU remplacé par un neuf, le tout avec des délais pas mirifiques mais tout à fait corrects et surtout une prise en charge intégrale des frais de port aller-retour.
Au final, j’ai été plutôt agréablement surpris.

Le 09/03/2016 à 15h 57

Voila qui clarifie parfaitement les choses.
Merci.

Le 09/03/2016 à 15h 24

J’ai regardé l’onglet Animation dans l’Inspecteur, qui se borne à afficher
“No animation were found on the current element”
Idem en sélectionnant explicitement le canvas de l’animation.

Par contre, “Keyframes”, je ne connaissais même pas. D’après le peu que je viens de lire sur le sujet, ça concerne les animations via CSS, mais je n’en vois guère l’intérêt vu ce qu’il est déjà possible de faire en JS dans un canvas.
 
C’est sans doute pour ça que l’onglet Animation de Firefox reste muet sur mes animations, dont voici deux exemples:
 
http://puissanceled.com/MOOC/HTML5_2015/S7/feu_artifice_3.html
Il faut cliquer n’importe où et éventuellement déplacer la souris avant de relâcher. Plus l’appui est long, plus l’explosion est grande.

http://puissanceled.com/MOOC/HTML5_2015/bubbles_hunt/bubbles_hunt.html
Un petit jeu sans prétention.

Le 09/03/2016 à 11h 32

Je me demande ce qu’on entend par “animation” parce que mon Firefox 45 ne reconnait comme telle aucune de mes animations HTML5 (qui gèrent de toute façon elles-même leur vitesse), et celles en Flash n’étant gérées que par un plug-in externe, Firefox ne devrait pas avoir à interférer avec leur exécution.

Le 02/02/2016 à 21h 17

darth21 a écrit :


> ils piochent dans quelles données personnelles au juste ?

 Si seulement Microsoft prenait la peine de le préciser.
 
> il n’y a jamais eu de description pour les maj. Dans un cadre pro, les majs sont gérées différemment 

J’ai actuellement Win 7 et pour chaque maj, j’ai un lien KBxxxxxxx qui mène à une page explicative, pas toujours très explicite mais qui permet au moins d’avoir une idée de ce que fait cette mise à jour.

> maj foreuse : ça arrive à tous les OS

Certes mais j’ai la nette impression que Win 10 est de loin le plus affecté par ce problème, en fréquence comme en gravité.
 
> - “Flat design et polices énormes” cest une affaire de gout pour le premier, et de réglage pour le second 

 Le problème n’est pas seulement la taille des polices mais de presque tout, comme si tout avait été pensé pour le tactile voire l’utilisation sur mobile. Je doute en tout cas qu’on puisse tout réduire à la même taille que celle du menu Démarrer, un des seuls endroits où, après l’éradication des tuiles, la présentation a une taille à peu près normale.

> winxp plus rapide, là ca devient ridicule.

J’ai besoin d’un XP pour faire tourner des logiciels incompatibles avec les version suivantes de Win. Ce sont certes des logiciels obsolètes mais ils me sont indispensables, d’où cette machine virtuelle.
Et je ne vois pas ce qu’il y a de ridicule à constater que cet XP démarre beaucoup plus vite que 10.
Une comparaison avec un Win 7 serait-elle plus pertinente à tes yeux, ou n’aurait-elle de sens que par rapport à Win 8.1?

Le 02/02/2016 à 20h 34

Dire que j’avais des à-aprioris négatifs sur Win 10 serait un euphémisme mais vu qu’on ne peut affirmer ne pas aimer quelque chose sans l’avoir testé, je l’ai installé sur en VM.

 Ce test a tourné court. Il s’est arrêté net lorsque je suis tombé sur Paramètres > Commentaires et diagnostics > Données de diagnostic et d’utilisation.
Les choix possibles sont “De base”, “Amélioré” et “Complet (recommandé)”.
Sans possibilité de répondre “Aucun” ou “Rien”, on n’a d’autre choix que de laisser Microsoft piocher librement dans nos données personnelles.

Ajouté à cela:
 - les mises à jours imposées sans aucune description, sans aucun report possible: inconcevable dans un cadre professionnel.
 - les mises à jours foireuses
 - le flat design avec ses polices énormes, comme si tout le monde utilisait une interface tactile.
 - la boutique de Microsoft

Si encore il était rapide, mais il est incomparablement plus long à démarrer que Win XP (aussi en VM).
Ce n’est donc pas demain la veille que je lâcherai Win7, peu importe le foin que Microsoft pourra faire à propos de Win 10.

Le 16/01/2016 à 18h 29

J’ai d’abord lu “Logo” dans le titre. Je dois être trop vieux ;)

Le 30/12/2015 à 21h 43

Qu’entends-tu par upload pourri par rapport aux 25 Mbps en dowload?

Aussi en VDSL2, j’ai pour ma part 27 Mbps en down et 3,6 Mbps en up.
Il est certes toujours râlant d’avoir des débits aussi dissymétriques mais j’apprécie tout de même cet upload par rapport au 1Mbps que j’avais en ADSL2+.

Le 29/12/2015 à 16h 18

J’aurais dû préciser que j’ai Internet via un dégroupage total, qui inclue sans supplément une ligne fixe via la “box”, que je présume gérée en VOIP.
Comme j’ai de toute façon besoin de cet accès au net, l’on peut considérer que le téléphone fixe ne me coute strictement rien, et qu’un portable, même le moins cher qui soit, représentera toujours un surcout pour quelque chose dont je risque fort de ne jamais avoir besoin.

Enfin, je vais quand même suivre vos conseils et regarder les offres actuelles de portable, parce qu’il est de nos jours quasiment anormal de ne pas en avoir un.

Le 29/12/2015 à 13h 24

Ah oui, forcément, si je ne veux pas de portable, c’est forcément que je suis un rétrograde préhistorique qui n’a rien compris au progrès.

Je vis seul, travaille à domicile et les rares moment où je m’absente, je ne suis pas en situation de passer ou recevoir des appels.
Je n’ai de toute façon personne à appeler ni personne qui pourrait avoir besoin de m’appeler.

Dès lors, un portable ne me servirait qu’en cas de panne de ma ligne fixe, pour réclamer son rétablissement, mais je ne suis pas assez riche pour investir dans un truc qui ne me servira peut-être jamais.
Mais j’ai bien conscience que tout le monde à tous les niveaux cherche à pousser à la consommation, en l’occurrence à l’acquisition d’un portable et de quoi l’utiliser, une manne juteuse pour les opérateurs mobiles comme pour l’état via notamment la TVA.

Le 29/12/2015 à 11h 41

Etant seul en pleine cambrousse et n’ayant pas de portable , si les cabines téléphoniques disparaissent, je serai privé de télécommunication dès que ma ligne fixe aura un souci, sans aucune possibilité de téléphoner pour réclamer une intervention.

Plus question non plus pour moi de déménager, parce que je ne pourrais alors plus réclamer l’installation de la nouvelle ligne fixe.
 
Il faudrait peut-être expliquer au gouvernement qu’un taux d’équipement dépassant 100% n’implique PAS que toute la population est équipée, et que même si les cabines téléphoniques ne servent pratiquement plus, elles sont toujours nécessaires, au moins à la minorité réfractaire aux portables.

Le 12/09/2015 à 16h 31

trekker92 a écrit :

  tu peux me citer des usages des particuliers que GNU/Linux ne saurait pas remplir ?  


J’en ai au moins un:
La gestion de quatre caméras IP dont le soft fourni avec n’est évidemment compatible qu’avec Windows.

Sous Linux Mint, j’ai testé le seul soft réputé à la hauteur pour cette utilisation: Zoneminder.
Après avoir pas mal bataillé sur sa configuration, il semblait fonctionner correctement mais très vite, il s’est mis à faire ramer le PC au point de le mettre à genou (CPU au taquet), avec des flux vidéos dont le FPS était tombé à moins de 1!
J’ai cherché et testé des solutions sur le net comme le remplacement de librairies Jpeg, sans jamais obtenir la moindre amélioration.
Las de n’arriver à rien, j’ai fini par tout virer pour installer… Win XP, une solution certes pas sure vu qu’il n’est plus supporté mais qui a au moins le mérite de fonctionner directement et simplement.

Le 24/08/2015 à 17h 31

OK, mais indépendamment de l’interprétation des valeurs affichées, je ne trouve pas normal que sous prétexte qu’un volume soit plein, il devienne totalement inaccessible, ou qu’il soit possible de le remplir au-delà de sa capacité.
 
Quand il s’agit d’un simple disque, même système, son remplissage à 100% peut faire ramer, mettre Windows presque à genoux, mais le contenu du disque reste suffisamment accessible pour permettre d’y faire assez de place afin que tout revienne à la normale.
 
Dans le cas de mon volume pseudo-RAID à la cause Win 8, je n’ai eu d’autre choix que de supprimer le volume et avec lui le contenu des quatre disques qui le composaient.

Le 24/08/2015 à 16h 47

Peut-être ai-je fait quelque chose de travers mais je suis certain d’avoir seulement accepté la taille suggéré par Windows lors de la création du volume, tout simplement parce que je n’avais aucune idée de la taille utile que je pouvais obtenir.
 
Il n’est donc pas normal que ce volume ait été rendu inaccessible sous prétexte qu’il aurait été complètement plein, alors même qu’était affiché l’utilisation de 3,2 To sur 3,63 To (en haut à gauche sur ma capture).
 
Quoi qu’il en soit, renaud07 a raison: quitte à tenter un RAID soft, il est beaucoup moins risqué de le faire sur Linux.

Le 24/08/2015 à 15h 59

renaud07 a écrit :

Sinon tu peux faire un RAID logiciel, comme ça en cas de pépin c’est facilement récupérable…


Certes, mais encore faut-il que le logiciel en question soit fiable.
Passer à un RAID soft était justement ce qui m’avait poussé à passer à Win 8 mais son sytème de RAID est tellement buggé qu’il m’a fait perdre près de 3 To de données sans aucune défaillance matérielle.
 
Tant que le volume est presque vide, tout allait bien:http://puissanceled.com/vrac/RAID_Win_8/Pool_Win8_OK.png
 
Quand il a commencé à être rempli aux deux tiers environ, il râlait en réclamant non pas un mais trois disques supplémentaires: http://puissanceled.com/vrac/RAID_Win_8/Pool_Win8_EUH.png

Mais lorsqu’il s’est retrouvé rempli à 88%, le volume est devenu subitement inaccessible, sans aucune possibilité de récupérer les données:http://puissanceled.com/vrac/RAID_Win_8/Pool_Win8_FUCK.png

Je suis donc revenu illico à Win 7 et un RAID pseudo-matériel, “‘pseudo” parce qu’un RAID véritablement matériel passe généralement par une carte qui coûte la peau des fesses.

Le 24/08/2015 à 14h 37

Sauf erreur de ma part, il y a aussi le Purple maintenant, dédié à la vidéosurveillance, conçu pour supporter des sollicitations intensives.

Quant au RAID, si ça protège efficacement contre la panne d’un disque (ou deux en RAID 6, etc), ça ne protège en rien contre une défaillance du contrôleur RAID et lorsque ça arrive, il n’est pas forcément évident d’en trouver un autre compatible, d’où l’intérêt de faire des sauvegardes.

Le 02/06/2015 à 00h 28

D’après mon expérience concernant cette maudite mise à jour KB3035583, on peut les désactiver, mais seulement ponctuellement.
Il faut penser à le refaire chaque fois qu’elles sont de nouveau proposées, à savoir à chaque nouvelle vague de mises à jour, sans quoi elles seront installées dès qu’on oubliera de les (re)désactiver.
En pratique, on peut considérer qu’elles sont imposées à l’usure.

Le 01/06/2015 à 15h 51

Sauf erreur de ma part, c’est la mise à jour KB3035583 qui est responsable de l’affichage cette icône de promotion de Win 10 dans le systray.
 
Il faudrait donc commencer par vérifier que cette mise à jour est bien listée parmi celles que tu as effectuées.

Le 01/06/2015 à 11h 17

Après les bloqueurs de pub pour les navigateurs, voila qu’il va en falloir pour Windows lui-même.
 Pour ma part, j’ai dû faire la chasse aux “GWX” dans le répertoire de Windows, en les supprimant sauvagement, pour venir à bout de cette pub dont je n’ai que faire.

Le 23/05/2015 à 09h 50

Tout à fait.
J’utilise déjà ponctuellement Linux Mint à partir d’un disque dédié interchangeable avec celui de Win 7 qui me sert au quotidien.
Je n’ai pas encore vraiment creusé Linux mais l’interface de Mint m’a paru suffisamment abordable et intuitive pour que passer dessus ne pose aucun problème malgré ma méconnaissance abyssale de ce système.
Si je reste sur Win 7 autant que possible, c’est tout simplement à cause des applications (des jeux mais pas seulement) qui ne peuvent pas forcément se contenter d’une machine virtuelle.
Le moment venu, la solution pourrait être un deuxième PC sous Win, déconnecté du net car plus supporté, pour gérer les applications qui ne peuvent tourner autrement, et mon PC principal sous Linux, et tant pis pour les jeux.

 Mais on a encore un peu de temps devant nous pour ce changement, au moins jusqu’en janvier 2020, date actuellement prévue pour la fin du support étendu de Win 7, mais qui pourrait être repoussée à l’instar de celle de XP.

Quant aux tuiles, et plus généralement les composantes d’une interface conçue pour le tactile, je lui reproche surtout de faire perdre de la place en réduisant d’autant le nombre d’éléments affichables et même leur lisibilité car les titres se retrouvent plus ou moins noyés dans le contenu, et obligent bien plus vite à scroller pour en voir l’intégralité.
Je n’aime pas non plus avoir affiché un contenu dont je n’ai que faire. Si j’ai besoin d’une info, je sais où la trouver. Je n’ai pas besoin de l’avoir en permanence sous le nez ni que des ressources soit accaparées dans ce but.
La nouvelle interface de Paypal est symptomatique: un affichage énorme (polices, liste déroulantes,…), totalement contre-productif sur PC fixe. Visiblement, au lieu d’opter pour un responsive design s’adaptant vraiment aux différents terminaux, ils ont préféré imposer à tout le monde une interface pour mobile.
Je reproche à Microsoft d’avoir fait le même choix, même si dans une bien moindre mesure.

Le 22/05/2015 à 22h 33

Sachant que Microscoft prévoit de ne plus sortir de nouvelle version de Windows mais de se contenter de faire évoluer Windows 10, et qu’ils ont largement eu le temps de se rendre compte avec Win 8 et 8.1 que les tuiles, le flat design et les possibilités de paramétrages figées sont voués à l’échec auprès d’une grosse par de leur clientèle, on ne peut guère espérer un retour en arrière avant longtemps.
Pour ma part, je compte m’accrocher à Win 7 autant que possible (jusqu’à la fin du support étendu). Ensuite, je passerai vraisemblablement à Linux Mint avec un Win XP ou 7 en machine virtuelle pour les applications ou drivers qui le nécessitent.

Le 22/05/2015 à 08h 38

darth21 a écrit :

Tu veux taper un long texte, tu prends ton clavier, c’est une évidence. Par contre pour naviguer, par exemple, c’est beaucoup plus simple de faire défiler, cliquer, zoomer en tactile qu’à la souris.


Je n’en suis pas convaincu, à moins de se contenter des barres de défilement et de la molette de la souris.
Sans aller jusqu’à prétendre avoir une vision exhaustive de tous les cas de figure qu’on peut rencontrer en terme d’interaction avec un PC, je n’en vois aucun où le tactile aurait le moindre avantage par rapport au classique couple clavier et souris, hormis celui de l’intuitivité pour les débutants.

Le 21/05/2015 à 15h 41

> En tout cas le problème c’est que Microsoft voit avant tout l’usage
grand public, et non plus professionnel, c’est le même problème c’est
Apple, ou d’autres sociétés hi-tech .

Tout à fait. Ca résume parfaitement la situation.

Avec Win 8, j’ai entre autres déploré que beaucoup de chose qui était librement paramétrables sur Win 7 ne l’était plus, était désormais imposées, fixées, sans possibilité de changement hormis dans certains cas d’aller bidouiller la base de registre.
 
Il en va de même pour les interfaces tactiles sur les PC de bureau.
Avec une souris, notre bras repose sur le bureau et l’on a besoin que de bouger le bout des doigts pour aller d’un bout à l’autre de l’écran: mouvements rapides, précis, sans aucun effort.
Avec un écran tactile, outre les traces de doigts sur l’écran, il faut garder le bras en l’air et faire des mouvement très amples, à même de fatiguer très vite et sans permettre de ne serait-ce qu’approcher la précision d’une souris.
Mais le tactile, c’est intuitif pour le grand public, tant pis pour les utilisateurs aguerris, sans parler des pros.

Le 21/05/2015 à 15h 30

J’admets ne pas encore avoir pris la peine de tester Win 10 en profondeur mais les captures d’écran que j’ai pu voir jusqu’ici ne m’emballent pas et c’est un euphémisme.
Win 10 représente un progrès certain par rapport à Win 8, notamment en terme d’interface, mais certainement pas par rapport à Win 7 qui reste selon moi le dernier Windows réellement conçu pour une utilisation avec clavier et souris, avec une interface sans défaut notable.
J’ai en outre été très échaudé par Win 8 sur lequel j’étais principalement passé pour son RAID soft mais cette fonction s’est avérée catastrophique, buggée à mort comme le montrent ces captures d’écran:
Tout va bien:http://lermite.nerim.net/RAID_Win8/Pool_Win8_OK.png
Ca commence à râler sans raison:http://lermite.nerim.net/RAID_Win8/Pool_Win8_EUH.png
3To subitement inaccessibles, vive les sauvegardes:http://lermite.nerim.net/RAID_Win8/Pool_Win8_FUCK.png
Enfin, je vire méchamment hors sujet là.
Je passerai à Win 10 seulement s’il apporte un réel progrès, des amélioration, des fonctionnalités utiles supplémentaires,… par rapport à Win 7, au regard de mes propres besoins et attentes, mais pour l’instant, ça ne semble vraiment pas être parti pour.

Le 21/05/2015 à 15h 06

Ce que je retiens pour ma part, c’est que Microsoft persiste à vouloir imposer une interface tactile (tuiles, polices et zones de sélection énormes,…) sur PC fixe non tactile.
Outre l’agression visuelle, ça va à l’encontre de l’optimisation de l’affichage et de l’ergonomie en réduisant considérablement la quantité d’informations affichées et en augmentant significativement les mouvement de la souris pour accéder à chaque élément.
Microsoft voudrait me pousser à abandonner Windows (une fois que Windows 7 ne sera plus supporté) qu’il ne s’y prendrait pas autrement.

Le 08/08/2014 à 12h 50

Il me semblait que cette liste anti-prospection existait déjà: la liste orange.
Comme la liste rouge, elle est censé exclure tout démarchage, mais à la différence de la rouge, la orange permet d’apparaître dans les annuaires.

Le 04/02/2014 à 22h 00

Suis-je le seul à sauvegarder et transférer mes données de Firefox et Thunderbird d’un poste à l’autre sans jamais faire appel à Sync ou autre service tiers douteux?

Je me contente d’un bête robocopy des répertoires de profil.

Certes, c’est un peu moins user-friendly, mais ça reste très simple, efficace et sûr dans le sens où je reste maître de mes données sans avoir à utiliser un serveur dédié.

Le 19/09/2013 à 08h 02

Paypal me sort par les yeux, aussi bien pour leurs commissions exorbitantes que leur politique générale détestable: la censure aussi arbitraire qu’abusive, et le traitement des données personnelles.

J’ai plusieurs adresses email dont une exclusivement dédiée à Paypal.
Devinez laquelle est la plus spammée (et de très loin)?

Le hic, c’est que Paylib ne pourra jamais remplacer totalement Paypal.

Je suis pour ma part e-commerçant. Je vends en Europe, principalement en France, mais je m’approvisionne, parfois en très petites quantité, à l’étranger, le plus souvent en Chine.

A supposer que ma banque adopte Paylib, je pourrais sans aucun problème le proposer à mes clients, en plus ou en remplacement de Paypal.
Mais là où ça coince, c’est que Paypal est souvent le seul moyen de paiement proposé sur les sites de vente en ligne étrangers, chinois notamment.

Je serai donc toujours contraint, la mort dans l’âme, de conserver mon compte Paypal et ce, quel que soit le succès de Paylib car ce dernier ne sera sans doute jamais adopté hors de nos frontières.

Je n’ai donc pas fini de me faire plumer à raison de 8% sur mes achats (4% de commission facturée par les vendeurs, et 4% de majoration du taux de change de Paypal par rapport au taux réel).

Pour qu’une solution de paiement soit adoptée massivement, il faut bien sûr que ses tarifs soient avantageux par rapport à la concurrence, mais aussi et surtout qu’elle soit adopté par une majorité de commerçant dans le monde et pas seulement en France, ce qui parait improbable pour une initiative strictement française.

Le 18/09/2013 à 04h 54

Etre_Libre a écrit :

Windows 7 reconnaît sans problème un disque de 2, 3 ou 4 To… il suffit de le mettre en GPT au lieu de MBR ;)

C’est pourtant la première chose que j’ai essayée, mais en vain. La capacité reconnue était d’environ 750 Go au lieu des 2,73 To attendus.
C’est peut-être faute d’avoir activé le AHCI (ce que je ne peux de toute façon pas faire tant que garde mon volume RAID), ou une limitation bizarre de ma carte mère.
Le mystère va perdurer parce que même si je suis depuis revenu à Win 7, ce dernier ne veut plus du tout démarrer avec le disque de 3 To, sans doute à cause du partitionnement par Linux et le formatage en EXT4.
J’ai de toute façon abandonné l’idée de gérer ce disque sous Windows.


Etre_Libre a écrit :

Par contre, si c’est pour le disque de démarrage, Windows 7 ou 8 demandent de l’EFI pour cette taille de disque (au-delà de 2,2 To).

Ce n’était pas un disque de démarrage mais un bête disque de stockage.


Etre_Libre a écrit :

Elle est encore présente dans Windows 8, mais supprimée dans Windows 8.1, va comprendre la cohérence…

Mea Culpa, la sauvegarde système est bien présente sur Win 8, mais en bootant sur le disque de réparation système, ce que je n’ai bien sûr pas essayé :)
J’ai de toute façon plus confiance en Diskcopy d’Easeus pour mes sauvegardes sytème " />

Le 17/09/2013 à 19h 18

Windows 7 m’apportait pleine satisfaction jusqu’à qu’il s’avère incapable de gérer un disque de plus de 2To. A noter que je n’ai pas l’UEFI.
C’est donc plus ou moins sous la contrainte que je suis passé à Windows 8 mais je m’en suis mordu les doigts.
Je passe sur:

• tous les choix, jusqu’alors laissés aux utilisateurs via des paramétrages, désormais fixés arbitrairement et bien souvent aux antipodes du bon sens (transparence supprimée partout mais imposé sur la barre des tâches,…)
  


• les fonctionnalités présentes sur Win 7 mais disparues sur Win 8 (sauvegarde sytème,..)
  


• la nécessité de logiciels tiers pour retrouver une interface potable pour un PC de bureau (ClassicShell,…)
  


• les bugs (l’affichage sur deux mes écrans étaient régulièrement interverti,..)
  
  J’ai dû revenir sous Win 7 suite à deux grosses galères:
  
  J’utilisais la fonction “Espaces de stockage” de Win8 pour gérer l’équivalent d’un volume RAID5 basé sur quatre disques de 1To.
  Mais cette fonction est buggée jusqu’à la moelle.
  Alors qu’il restait plus de 300 Go de libre sur ce volume, Windows persistait à réclamer non pas un mais trois disques supplémentaires sous prétexte d’un espace insuffisant.
  J’ai passé outre ce message qui me paraissait insensé, jusqu’au jour où le volume est devenu totalement innaccessible, toujours sous le prétexte infondé d’un manque d’espace (il devait rester alors environ 150 Go).
  Je n’ai eu d’autre choix que d’ajouter temporairement un cinquième disque pour pouvoir récupérer mes données.
  
  Echaudé par cette mésaventure, j’ai voulu revenir à ma solution précédente: celle d’un vrai RAID 5 géré par ma carte mère.
  Hélas, pour ce faire, j’ai dû désactiver le AHCI or, si Windows 8 peut parfaitement lire un disque de 3To sans AHCI, il est incapable d’y écrire sans bousiller sa structure, ce qui a pour effet de le rendre instanémemnt illisible.
  
  Heureusement, j’ai pu récupérer le contenu de ce disque mis à mal par Windows 8, via Linux Mint (14 puis 15) qui, lui, pouvait y accéder sans problème.
  Hélas, si Linux gère sans difficulté les disques de plus de 2To, il n’en est pas de même pour ce qui est d’écrire sur un volume RAID formaté en NTFS.
  Sous Linux, tout semblait bien fonctionner mais sitôt que je suis repassé sous Windows avec notamment l’utilitaire de gestion RAID, je me suis retrouvé avec un volume complètement en vrac pour lequel toute la parité a due être recalculée, et j’ai même perdu quelques fichiers lors de cette opération.
  
  Comme la seule chose, et je dis bien la SEULE, qui me faisait apprécier Windows 8 était finalement l’utilitaire de copie de fichiers, je suis vite revenu à Windows 7 que je n’aurais jamais dû quitter.
  
  Quant à mon disque de 3To, il sera géré via un LAN par une autre machine sous Linux, cette fois-ci formaté en EXT4.
  
  Pour récapituler ce qui fonctionne sans problème:
  
  NTFS:
  Windows 7 et 8: lecture et écriture
  Linux: lecture seulement (écriture potentiellement destructrice)
  
  Disque de plus de 2To:
  Windows 7: néant, disque pas reconnu correctement.
  Windows 8 avec AHCI: lecture et écriture
  WIndows 8 sans AHCI: lecture seulement (écriture destructrice à coup sûr)