TNT HD (MPEG-4) : la communication se renforce à l’approche de la date fatidique

Un dépliant, un site et parfois l'aide des facteurs

Le 27 janvier 2016 à 16h00

3 min

Société numérique

Société

L'ANFR et le CSA viennent de passer la seconde dans l'information aux téléspectateurs pour le passage à la TNT HD (MPEG-4) qui aura lieu dans la nuit du 4 au 5 avril. Des dépliants sont déposés dans les boîtes aux lettres, tandis que le site Ma couverture TNT fait peau neuve.

Dans la nuit du 4 au 5 avril 2016, un changement important aura lieu : la TNT passera au MPEG-4 uniquement. Le but de la manœuvre est de libérer de la place sur la bande des 700 MHz afin de permettre aux opérateurs de téléphonie mobile de s'y installer (voir notre dossier sur le sujet). Problème, dans certains cas cela nécessitera de changer de matériel (télévision et/ou décodeur TNT).

Un dépliant dans les boîtes aux lettres de 25 millions de foyers

Comme cela avait été annoncé, une campagne nationale d'information renforcée a été lancée il y a peu afin d'informer l'ensemble des foyers. Un « mode d'emploi pour passer à la TNT haute définition » est d'ailleurs en train d'être distribué dans les boites aux lettres de 25 millions de foyers (entre le 25 janvier et le 5 février).

Pour rappel, une première vague d'information avait été lancée en novembre de l'année dernière et, selon une enquête Médiamétrie, elle aurait porté ses fruits : « 83% des foyers sondés ont entendu parler du passage du 5 avril prochain, et parmi les téléspectateurs qui détiennent au moins un poste de télévision non compatible HD, 43% ont conscience que ces postes ne recevront plus aucune chaîne après cette date ».

Consulter le dépliant en ligne

Une aide à l'équipement et une assistance de proximité par des facteurs

Ce dernier rappelle également qu'une aide à l'équipement de 25 euros peut être accordée, sous certaines conditions évidemment. Si vous êtes éligibles, c'est par ici qu'il faut remplir votre dossier. Pour rappel, plusieurs décodeurs TNT HD (MPEG-4) se trouvent à moins de 30 euros.

De plus, une assistance de proximité peut, dans certains cas, être assurée par La Poste. « Pour les foyers composés de personnes ayant toutes plus de 70 ans ou ayant un handicap supérieur à 80%, recevant la télé exclusivement par l’antenne râteau. Cette assistance permet une intervention gratuite à domicile par des facteurs. Ils raccorderont l’équipement TNT HD préalablement acquis par le téléspectateur » explique le dépliant édité par le CSA et l'ANFR.

Un site pour connaitre les chaines que vous pouvez recevoir

Dans le même temps, le CSA annonce qu'il « met en ligne une nouvelle version de l’application [NDLR : un site internet] « Ma couverture TNT », qui avait été lancée en 2010 lors du passage au tout numérique ».

Il s'agit d'un moteur de recherche qui permet à un téléspectateur de connaitre la liste des chaines de télévision disponible sur sa zone de réception. Il donne également des informations sur le réaménagement des fréquences suite au transfert d'une partie de la bande des 700 MHz aux opérateurs de téléphonie mobile.

Accéder au site Ma couverture TNT du CSA

Exemple de résultat pour La Rochelle

Commentaires (89)

CryoGen

Le 27/01/2016 à 16h47

Dr.Wily a écrit :

C’est fou durant quasi 40 ans (arrivée de la TV couleur et encore je suis sympa…) on a pas eu à changer de standard. Et la en 10 ans il faut renouveler le matos juste pour de basse question de bande passante. C’est quand même le gros bordel !

C’est pas Free/Xavier qui l’avait fait remarquer il y a quelques années au moment du choix du codec : Commencer par MPEG-2 alors que MPEG-4 était déjà exploité/exploitable ?

Just1_

Le 27/01/2016 à 16h49

Pffffff effectivement si c’est le cas, l’excuse des fréquences n’est pas la bonne. " />

C’est fou quand même ce flou sur ce sujet…

jb18v

Le 27/01/2016 à 16h49

CryoGen a écrit :

C’est pas Free/Xavier qui l’avait fait remarquer il y a quelques années au moment du choix du codec : Commencer par MPEG-2 alors que MPEG-4 était déjà exploité/exploitable ?

Je sais pas mais en France on aime bien les standards franco-français et incompatibles avec le reste du monde " />

gavroche69 Abonné

Le 27/01/2016 à 16h52

Bah de toutes façons quelle importance ?

Plus personne ne regarde la TV, c’est bien connu… " />

tifounon

Le 27/01/2016 à 16h53

jb18v a écrit :

Je sais pas mais en France on aime bien les standards franco-français et incompatibles avec le reste du monde " />

SECAM es-tu là ? " />

arno53

Le 27/01/2016 à 16h55

Free a arrêté l’émission en mpeg2 il y a à quelques années il me semble afin d’économiser la bande passante sur leur réseau mais aussi afin de fournir le service à des gens en bout de ligne qui n’avait pas le débit nécessaire..

Car grosso modo, si le mpeg4 divise par 2 (chiffre au pif), ça veut dire que les gens qui recevait de la SD peuvent obtenir un flux HD etet ceux qui recevait rien recoivent au moins du SD..

Just1_

Le 27/01/2016 à 16h59

Réponse trouvé sur le forum Génération câble de la part d’un admin

Vous recevez la TNT via Numericable sur le décodeur intégré de votre télévision ou sur un décodeur DVB-T externe >>> Il faut impérativement qu’il soit Mpeg4 d’ici avril car Numericable basculera tout le flux DVB-T en Mpeg4 étant donné qu’il reprend tel quel le flux herzien.  Bon ça a le mérite d’être clair.

AlbertSY

Le 27/01/2016 à 17h02

C’est une bonne nouvelle.

A mort les hommes qui vivent encore dans  des cavernes…. <- C’est une expression les gars. ET puis quand on habite dans une grotte, on n’a pas besoin de la TNT

ElRom16

Le 27/01/2016 à 17h03

Dr.Wily a écrit :

C’est fou durant quasi 40 ans (arrivée de la TV couleur et encore je suis sympa…) on a pas eu à changer de standard. Et la en 10 ans il faut renouveler le matos juste pour de basse question de bande passante. C’est quand même le gros bordel !

Et n’oublie pas, que dans moins de 4 ans il vaudra renouveler tout le parc, parce qu’on passera en HEVC pour la 4K. Et dans ce cas ci, toutes les TV vendues actuellement n’ont pas ce codec (à part les TV à 20 000 € c’est vrai " /> ).

En tout cas, la qualité sur la TNT est vraiment dégueulasse, fraudait vraiment augmenter le bitrate par chaine " />

Wikus

Le 27/01/2016 à 17h05

gavroche69 a écrit :

Plus personne ne regarde la TV, c’est bien connu… " />

AlbertSY a écrit :

ET puis quand on habite dans une grotte, on n’a pas besoin de la TNT

Voilà

" />

atomusk

Le 27/01/2016 à 17h18

C’est sur que quand la norme video ne change pas on peut garder le même poste … maintenant la HD sur SECAM c’est pas gagné " />

renaud07

Le 27/01/2016 à 17h22

ElRom16 a écrit :

En tout cas, la qualité sur la TNT est vraiment dégueulasse, fraudait vraiment augmenter le bitrate par chaine " />

Et ça risque de ne pas s’arranger, vu qu’actuellement une chaine HD c’est 8mb/s (il faut bien ça) et 4-5 pour une SD, les mettre toutes à 8mb/s ne passera pas. Ça devrait logiquement régresser vers 6mb/s au mieux…

La 4K me fait bien rigoler et ce même en HEVC et DVB-T2, on devrait avoir 10mb/s et ça risque d’être bien vilain…

Perso je suis pour le passage en DVB-T2 et une augmentation du débit en restant en 1080i/p ça serait le meilleur compromis à mon avis. Mieux vaut avoir une HD bien encodée qu’une UHD dégueulasse…

sebtx Abonné

Le 27/01/2016 à 17h36

Cette histoire de HD c’est quand même une grosse arnaque. M’enfin ça va permettre de récupérer des écrans plats à la pelle, ça ne sera pas perdu pour tout le monde.

cesame

Le 27/01/2016 à 17h44

En ces temps de COP21, c’est rigolo de voir que le gouvernement m’oblige à jeter mon décodeur TNT pour en acheter un HD pour recevoir la même chose… Une démission de Ségolène pour protester ?

J’espère que dans 4 ans les prochains décodeurs auront toujours une prise péritel :)

v1nce

Le 27/01/2016 à 17h46

ElRom16 a écrit :

En tout cas, la qualité sur la TNT est vraiment dégueulasse, fraudait vraiment augmenter le bitrate par chaine " />

Ca dépend. On devrait pouvoir descendre le bitrate de LCP sans perte de qualité. Un plan fixe sur une  assemblée quasi vide avec des gens qui dorment ça doit pas consommer des masses.

Aegis1383

Le 27/01/2016 à 17h59

C’est moi ou le site du CSA (le lien tout à la fin de la news) pédale dans la choucroute ?

Quel que soit ce que je renseigne dans le champ (juste le code postal ou adresse complète avec n°, rue, code postal et ville), ça clique dans le vide… je n’obtiens rien… 

Testé sur plusieurs adresses, sous Chrome, IE et FF… aucun message d’erreur, rien… " />

coket

Le 27/01/2016 à 16h23

le lien NXi pointe sur :

 http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/TV-LED/TV-LED-de-40-a-45/POLAROI…:MO-7F95DM58432650

Ils parlent pourtant de TNT HD dans les caractéristiques… ‘fin, je n’y comprend rien et ça m’intéresse peu à vrai dire. J’avais juste repéré le bon plan au cas où.

virgilounet

Le 27/01/2016 à 16h24

TV 4k polaroid : ici

v1nce

Le 27/01/2016 à 16h25

L’équipement peut être compatible mais ne pas fonctionner  à cause de la qualité du signal (version constructeur)  en fait plutôt à cause de la qualité du tuner (version moi)

Je sais j’ai d’autres equipements HD (TV LG, décodeur canal+, TVIX m4000) qui fournissent une qualité impeccable. Mais  -connectée à la même antenne-  la Polaroid me sort de la bouillie de pixel tout en indiquant que la qualité du signal est optimale.

Même le signal SD est de plus mauvaise qualité que sur un TV Tucson (chinois rebrandé par Leclerc) qui doit avoir 7 ans, c’est dire si c’est mauvais. 

 

Je suis en négociation avec le SAV polaroid pour un retour.

 

durthu Abonné

Le 27/01/2016 à 16h26

Pourtant sur la fiche produit, il est bien précisé TNT HD (mpeg4) ??

BancoLasticot

Le 27/01/2016 à 16h26

Il est pourtant indiqué dans la description :

Tuner Numérique : TNT HD (MPEG4) | TELETEXT | EPG

Et si je ne dis pas de bêtises, depuis 2009, les TV de plus de 66 cm de diagonale sont obligées d’être compatibles Mpeg4.

Edit : Grilled

xillibit Abonné

Le 27/01/2016 à 16h27

A ce prix là il ne faut pas en demander trop

Pr. Thibault

Le 27/01/2016 à 16h27

alex.d. a écrit :

Une TV 4k qui ne serait pas HD ? T’as fumé ou quoi ?

 

En effet, d’après le lien donné ci-dessus : Tuner Numérique : ● TNT HD (MPEG4) | TELETEXT | EPG

Ca n’aurait aucun sens de sortir une TV 4K sans tuner TNT HD… et il me semble par ailleurs que ça fait un moment qu’il est interdit de commercialiser en France des TV ne supportant pas la TNT HD. 

Dr.Wily

Le 27/01/2016 à 16h30

C’est fou durant quasi 40 ans (arrivée de la TV couleur et encore je suis sympa…) on a pas eu à changer de standard. Et la en 10 ans il faut renouveler le matos juste pour de basse question de bande passante. C’est quand même le gros bordel !

Wikus

Le 27/01/2016 à 16h30

Pr. Thibault a écrit :

Ca n’aurait aucun sens de sortir une TV 4K sans tuner TNT HD… et il me semble par ailleurs que ça fait un moment qu’il est interdit de commercialiser en France des TV ne supportant pas la TNT HD.

Depuis décembre 2012, tous les écrans et tuner sont compatible MPEG4. Et comme dit plus haut, depuis 2009 pour les écrans >66cm

edit : lien

v1nce

Le 27/01/2016 à 16h33

oui oui oui il y a un décodeur HD.

Mais vu sa qualité vous achetez plus un moniteur qu’une TV.

Et non le problème ne vient pas de la qualité du signal. Tous les équipements indique que le signal est très bon. Y compris le Polaroid qui lui donne 100 enforce et en qualité.   

Jonathan Livingston Abonné

Le 27/01/2016 à 16h34

Depuis bien plus longtemps en fait : après l’arrivée de la couleur les postes noir et blanc fonctionnaient toujours.

fbzn

Le 27/01/2016 à 16h37

Le problème c’est qu’ils vont nous refaire le même coup dans 4 ans avec les tuners DVB-T/ DVB-T2.

Jonathan Livingston Abonné

Le 27/01/2016 à 16h38

Bah à 299€ le “moniteur” + 30€ le décodeur, ça reste une bonne affaire, non ?

(enfin si la qualité d’image n’est pas à la hauteur du prix)

Dr.Wily

Le 27/01/2016 à 16h38

Jonathan Livingston a écrit :

Depuis bien plus longtemps en fait : après l’arrivée de la couleur les postes noir et blanc fonctionnaient toujours.

Oui c’est pour ça je précise que je suis bien gentil en disant 40 ans… Le truc c’est que l’on bricole ça pour libérer des fréquences alors qu’ils y en a pleins d’autres qui meurent parce que pas utilisées (mais utilisables) et dont les relais sont détruits.

SrBelial

Le 27/01/2016 à 16h40

En fait il me semble que oui … j’ai lu quelque part (source ?? :-/) que quel que soit le média de réception le flux sera envoyé en MPEG-4, bon dans le cas de la réception par câble la raison n’est bien entendue pas la libération des fréquences 700 MHz tu t’en doutes … " />

peut être que les flux SD continueront tout de même à être émis en parallèle par les opérateurs ? j’ignore comment cela se passe à leur niveau …

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 27/01/2016 à 16h40

v1nce a écrit :

HS

Mauvaise pioche pour les gens qui comme moi ont acheté la TV Polaroid 4K à 299€ que Next Inpact recommandait dans la rubrique soldes. Elle ne reçoit pas la HD (enfin si elle reçoit mais elle décode pas).

" /> " />

Arnard

Le 27/01/2016 à 16h03

Une fois la date atteinte, les TV non compatibles restent assujetties à la redevance tv ? xD

De mémoire la formulation des impôts étant : dispositif permettant de recevoir le signal tv

Question de pure curiosité :)

jb18v

Le 27/01/2016 à 16h04

Pareil. Sachant que perso on a résilié l’option tv et plus de boitier tv avec le FAI " />

v1nce

Le 27/01/2016 à 16h10

HS

Mauvaise pioche pour les gens qui comme moi ont acheté la TV Polaroid 4K à 299€ que Next Inpact recommandait dans la rubrique soldes. Elle ne reçoit pas la HD (enfin si elle reçoit mais elle décode pas).

FunnyD

Le 27/01/2016 à 16h13

Que viennent foutre les facteurs la dedans ????

Arnard

Le 27/01/2016 à 16h14

Ce sont les plus à mêmes à se déplacer partout en France peut-être ? Je trouve ça assez malin, les villages ne sont pas abandonnés !

Just1_

Le 27/01/2016 à 16h15

Les TV sont obligatoirement compatibles avec cette norme depuis plusieurs années. " />

Sinon impossible de savoir de la part de Numéricâble/SFR si la TNT distribué par le câble (sans le décodeur) est concerné par ce changement de norme. " />

Soltek

Le 27/01/2016 à 16h18

v1nce a écrit :

TV Polaroid 4K à 299€ […] ne reçoit pas la HD

J’aimerai bien voir le modèle !

alex.d. Abonné

Le 27/01/2016 à 16h19

Une TV 4k qui ne serait pas HD ? T’as fumé ou quoi ?

 

mononokehime

Le 28/01/2016 à 10h35

lionnel a écrit :

Le souci c’est que le démodulateur externe c’est tout de même un gros pis-aller, pas très esthétique ni ergonomique. Beaucoup d’utilisateurs ne sont pas fan d’utiliser 2 télécommandes

Sachant qu’il était clair (et ce dés les années 2000) que les normes de diffusion allaient évoluer très vite, une norme permettant le pilotage d’un démodulateur par la tv (ou l’inverse) aurait été plus que pratique. Mais certainement pas dans l’intérêt des industriels

Avec toutes les box qui existent, sans meme compter les décodeurs et autres, je pense que les gens ont un peu l’habitude d’utiliser un décodeur a part et donc 2 télécommandes. Vu a Darty des décodeurs Mpeg4 en vente qui font la taille d’une petite boite.

BlackKrystal Abonné

Le 28/01/2016 à 10h38

Le site du CSA est faux : il indique que je peux recevoir la TNT, mais il a oublié le paramètre “grosse colline juste devant l’émetteur” " />

Je ne reçois que la TNT allemande " />

ElRom16

Le 28/01/2016 à 11h17

renaud07 a écrit :

Quand on est en interne on peut avoir des débits élevés, y’a pas de contrainte, enfin c’est vrai pour les caméras plateau, vu que ça passe par HD-SDI. Par contre pour tout ce qui est liaison extérieur, comment dire… parfois c’est ok et d’autres fois c’est carrément dégueulasse (coucou BFM " />)

Ça se voit que les satellites sont de plus en plus encombrés, va falloir en lancer d’autres pour pouvoir répondre à la demande.

Par contre pour certains lieux (Élysée par exemple) ils ont carrément des liaisons fibres qui vont au studio, donc la non plus y’a pas trop de contraintes, sachant qu’avec 20mb/s ont est déjà top qualité en 1080p.

Tu sais à quel bitrate sont les flux des chaines HD quand c’est envoyé aux divers opérateurs ?

C’est vrai que chez BFM TV la qualité d’image est vraiment lamentable, mais je pense que c’est juste une histoire d’argent, parce que chez i-Télé la qualité d’image est bien HD.

Chez Canalsat, ils sont passés à la HD pour toutes les chaines, mais une qualité d’image lamentable et déplorable … ³⁄₄ mega par chaine " /> Et encore toutes les chaines sont pas HD natif à l’envoi sur Astra, et font du upscalling pour compenser, et c’est juste affreux. " />

FrDakota

Le 28/01/2016 à 11h48

MuadJC a écrit :

C’est surtout très dangereux, tu risque de bloquer l’entrée en cas d’éboulis. 

 " /> Faut suivre le raisonnement de ta réponse pour ceux qu’ont pas compris.

Bulldozer

Le 28/01/2016 à 12h36

ElRom16 a écrit :

Tu sais à quel bitrate sont les flux des chaines HD quand c’est envoyé aux divers opérateurs ?

C’est vrai que chez BFM TV la qualité d’image est vraiment lamentable, mais je pense que c’est juste une histoire d’argent, parce que chez i-Télé la qualité d’image est bien HD.

Chez Canalsat, ils sont passés à la HD pour toutes les chaines, mais une qualité d’image lamentable et déplorable … ³⁄₄ mega par chaine " /> Et encore toutes les chaines sont pas HD natif à l’envoi sur Astra, et font du upscalling pour compenser, et c’est juste affreux. " />

Sur Canalsat:

 BFM (1920x1080), le débit n’est pas variable mais fixe à 3.1 Mb/s, contre un débit variable (6.7 Max-2.6Moy-2.1Min) sur itélé  (1440x1080).

lionnel

Le 28/01/2016 à 12h53

atomusk a écrit :

apres c’est sur que si tu n’as pas l’HDMI difficile de faire passer l’info par la péritel " />

La norme péritel prévoyait une pin réservée pour une liaison série (qui devait utiliser un dérivé du bus i²c), justement pour ce genre d’applications. Malheureusement ça n’a jamais vraiment été utilisé, la faute au peu d’ouverture de la norme par Philips.

Fin bon la question c’est surtout la volonté d’adopter un standard, et la c’est pas gagné, surtout lorsque son absence permet de booster les ventes

ElRom16

Le 28/01/2016 à 13h54

Bulldozer a écrit :

Sur Canalsat:

BFM (1920x1080), le débit n’est pas variable mais fixe à 3.1 Mb/s, contre un débit variable (6.7 Max-2.6Moy-2.1Min) sur itélé (1440x1080).

J’ai jamais remarqué la différence de qualité entre BFM TV et i-Télé, pourtant l’emploi du 1440 au lieu du 1920 fait gagner en qualité d’image normalement !

Cela sera intéressant de comparer quand toutes les chaines seront en HD sur la TNT " />

renaud07

Le 28/01/2016 à 15h30

" /> Tu m’étonnes que ce soit " /> 3 mb/s (en H.264) c’est bon pour une chaine en SD pour la HD faut au minimum 4mb/s et encore encodé en 2 passes d’après mes divers tests pour avoir un truc “acceptable”, mais vu que je suis sûr que c’est encodé en 1 passe (temps réel toussa), il faut au moins 6mb/s voir 7-8 si on veut quelque chose de bien (comme sur le TNT actuellement).

J’espère que ça va pas être ce débit là sur la TNT, car ça sert strictement à rien… autant rester en SD.

Est-ce tu pourrais poster un petit media info histoire de voir en détail ?

Bulldozer

Le 28/01/2016 à 18h50

renaud07 a écrit :

" /> Tu m’étonnes que ce soit " /> 3 mb/s (en H.264) c’est bon pour une chaine en SD pour la HD faut au minimum 4mb/s et encore encodé en 2 passes d’après mes divers tests pour avoir un truc “acceptable”, mais vu que je suis sûr que c’est encodé en 1 passe (temps réel toussa), il faut au moins 6mb/s voir 7-8 si on veut quelque chose de bien (comme sur le TNT actuellement).
   J'espère que ça va pas être ce débit là sur la TNT, car ça sert strictement à rien... autant rester en SD.         
   Est-ce tu pourrais poster un petit media info histoire de voir en détail ?
  Ce seront 5 codeurs Thomson de dernière génération avec normalement du Full H.D&nbsp; en débit variable et plus plus tard en 1080p .        
  www.hd-motion.com/2015/01/14/tnt-des-essais-realises-par-thomson-avec-5-chaines-hd-sur-un-multiplex/

renaud07

Le 28/01/2016 à 20h49

Ce qui fait donc 5mb/s par chaine d’après l’article, hum… on est vraiment à la limite basse là, même le meilleur encodeur du monde va avoir du mal à sortir quelque chose de propre.

Curieux de voir le résultat.

Platinüm

Le 29/01/2016 à 00h07

Bonjour, j’ai trouvé un boitier wetek sous open elec avec tuner HD qui donnerait un coup de jeune à un LCD pas compatible MPEG4. Est-ce qu’il y aurait d’autres solutions de ce type équipées d’un tuner HD afin de transformer son LCD obsolète en SMART TV? Merci.

Gundar

Le 29/01/2016 à 03h18

Je viens de réagir que pour un enregistreur DVB sans HD c’est mort, ca va pas être possible d’y coller un tuner externe…

gallean

Le 29/01/2016 à 15h31

ça me fait marrer…quand on sait que les chaines actuelles ne diffusent même pas toute en 1080i…

Platinüm

Le 29/01/2016 à 17h50

gallean a écrit :

ça me fait marrer…quand on sait que les chaines actuelles ne diffusent même pas toute en 1080i…

Justement, elles vont toute passer en HD lors de l’arrêt du MPEG2.

gallean

Le 30/01/2016 à 18h10

Platinüm a écrit :

Justement, elles vont toute passer en HD lors de l’arrêt du MPEG2.

tmc & tv breizh inclus ? hmm j’ai un doute (tiens la notification à pas marché) quand à m’équiper en 4k euh un billet gagnant vite ^^

Platinüm

Le 31/01/2016 à 14h10

gallean a écrit :

tmc & tv breizh inclus ? hmm j’ai un doute (tiens la notification à pas marché) quand à m’équiper en 4k euh un billet gagnant vite ^^

En fait , toutes les chaines auront la possibilité de diffuser des programmes en HD mais c’est sur que les vieilles série , vieux tv film , etc.. auront toujours une basse résolution. Ce sera évidemment les programmes plus récents qui pourront en bénéficier.

ElRom16

Le 27/01/2016 à 18h01

renaud07 a écrit :

Et ça risque de ne pas s’arranger, vu qu’actuellement une chaine HD c’est 8mb/s (il faut bien ça) et 4-5 pour une SD, les mettre toutes à 8mb/s ne passera pas. Ça devrait logiquement régresser vers 6mb/s au mieux…

La 4K me fait bien rigoler et ce même en HEVC et DVB-T2, on devrait avoir 10mb/s et ça risque d’être bien vilain…

Perso je suis pour le passage en DVB-T2 et une augmentation du débit en restant en 1080i/p ça serait le meilleur compromis à mon avis. Mieux vaut avoir une HD bien encodée qu’une UHD dégueulasse…

Clubic c’est posé la question de la réduction de la qualité, et je suis d’accord avec eux :http://www.clubic.com/television-tv/actualite-741393-tnt-pas-de-generalisation-h…

La TNT devrait normalement apporter une qualité inégalée par rapport à la fibre et l’ADSL, hélas c’est pas le cas, parce que les décideurs s’en foutent complètement …

Le HEVC ne suffira pas à la 4K, surtout au bitrate annoncé, donc un 4K bien compressé vaut un 1080p peu compressé. On se fait entuber encore une fois " />

v1nce a écrit :

Ca dépend. On devrait pouvoir descendre le bitrate de LCP sans perte de qualité. Un plan fixe sur une assemblée quasi vide avec des gens qui dorment ça doit pas consommer des masses.

Une actualisation de l’image toutes les 10 secondes suffit même " />

sebtx a écrit :

Cette histoire de HD c’est quand même une grosse arnaque. M’enfin ça va permettre de récupérer des écrans plats à la pelle, ça ne sera pas perdu pour tout le monde.

Surtout que le CSA aurait du lancer le MPEG dès le début de la TNT, énorme faute de pas l’avoir fait.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 27/01/2016 à 18h05

Sans deconner, ils n’ont pas autre chose à foutre les facteurs ????

Et après, les mêmes qui viendront leur pleurer dessus pour regler leur souci de TV leur gueuleront dessus parce que le courrier n’est pas distribué pour l’avant-veille, tout en estimant que les facteurs sont payés trop cher.

Presence Numerique

Le 27/01/2016 à 18h19

L’activité courrier est en chute libre (je ne parle pas de colis), donc c’est plutôt très intéressant de développer le coté service de proximité pour les facteurs.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 27/01/2016 à 18h23

anihil a écrit :

L’activité courrier est en chute libre (je ne parle pas de colis), donc c’est plutôt très intéressant de développer le coté service de proximité pour les facteurs.

On est d’accord, mais qui paye ici ?

Et puis developper le côté service c’est bien, le developper avec un minimum de vision, c’est mieux….

C’est un fils de postière qui te le dit. Au niveau vision stratégique, ca s’améliore mais ils partent de très très loin. Je ne suis pas persuadé qu’ils soient déjà sortis du “on va essayer ca en one-shot pur voir et on avisera ensuite”.

Burn2 Abonné

Le 27/01/2016 à 18h26

Le signal ne serait-il pas justement trop fort?

Car oui recevoir un signal trop fort (trop amplifié) est aussi gênant qu’en recevoir un trop faiblement.

A vérifier de ce côté là au cas ou.

renaud07

Le 27/01/2016 à 18h37

ElRom16 a écrit :

Clubic c’est posé la question de la réduction de la qualité, et je suis d’accord avec eux :http://www.clubic.com/television-tv/actualite-741393-tnt-pas-de-generalisation-h…

La TNT devrait normalement apporter une qualité inégalée par rapport à la fibre et l’ADSL, hélas c’est pas le cas, parce que les décideurs s’en foutent complètement …

Le HEVC ne suffira pas à la 4K, surtout au bitrate annoncé, donc un 4K bien compressé vaut un 1080p peu compressé. On se fait entuber encore une fois " />

J’avais aussi lu l’article de clubic, d’accord avec eux également. Et +1 pour ta dernière phrase.

Et si ça se trouve une HD bien encodée et upscalée correctement sera meilleure que l’UHD au débit réduit " />

Pour ceux qui veulent de l’UHD de qualité ils leur reste les blu-ray UHD, avec leurs lots de DRM " /> Spécial dédicace aux blu-ray avec connexion obligatoire " />

Et à propos des BD, d’après le sondage réalisé sur blu-ray.com 82% ne souhaitent pas acheter de BD avec connexion Je sens le flop arriver, à moins que les éditeurs décident de ne pas l’utiliser (ou très peu). Déjà que le support physique est délaissé peu à peu…

renaud07

Le 27/01/2016 à 18h59

Pour finir sur les DRM 4K, MS en rajoute une couche : PlayReady 3.0

Les pirates ont du pain sur la planche " />

Jungledede Abonné

Le 27/01/2016 à 19h09

FR3 sera enfin en HD?

car le SD c’est un peut moche en 2015 quand même :o

Z-os Abonné

Le 27/01/2016 à 19h18

24 ans que cela a changé de nom, papi. ;-p

Jungledede Abonné

Le 27/01/2016 à 19h23

rhooooo

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 27/01/2016 à 19h26

Jungledede a écrit :

FR3 sera enfin en HD?

car le SD c’est un peut moche en 2015 quand même :o

ORTF3 est dispo en HD sur le cable et la TVIP depuis 2010.

Jungledede Abonné

Le 27/01/2016 à 19h47

la TV par ADSL c’est pas le but, ça bouffe du débit pour rien…. Le Hertzien c’est la vie (bon après je regarde que Arté et le Zapping Groland, donc France 3…. )" />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 27/01/2016 à 19h50

Jungledede a écrit :

la TV par ADSL c’est pas le but, ça bouffe du débit pour rien…. Le Hertzien c’est la vie (bon après je regarde que Arté et le Zapping Groland, donc France 3…. )" />

Bah nan pas pour rien.

Celui qui mate France 3 il est pas sur youtube en train de mater des chatons.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 27/01/2016 à 19h50

fbzn a écrit :

Le problème c’est qu’ils vont nous refaire le même coup dans 4 ans avec les tuners DVB-T/ DVB-T2.

Si tu regardes les TV 4k qui sortent aujourd’hui elles ont le plus souvent le support du DVB T2 et du h265. Je pense qu’on est bon… A moins que le gouvernement change de standard au dernier moment et ça reste possible !

Dr.Wily a écrit :

C’est fou durant quasi 40 ans (arrivée de la TV couleur et encore je suis sympa…) on a pas eu à changer de standard. Et la en 10 ans il faut renouveler le matos juste pour de basse question de bande passante. C’est quand même le gros bordel !

Si ça peut te rassurer, je pense que l’évolution est finie à la prochaine generation pour la TV numerique (DVB-T2 + h265). Par contre, ce sera dans moins de 10 ans et il faudra encore tout changer :P

Goldensniper

Le 27/01/2016 à 19h51

lol qu’est ce que tu t’étonne une TV 4K a 300€… bah oui faut lire les details …

manslipkorn

Le 27/01/2016 à 20h19

Sympa leur dépliant,

Mais rien pour m’aider à configurer mon VDR (CLI only)

Hâte de voir la tête du facteur me le configurer  " />

gallean

Le 31/01/2016 à 17h15

Platinüm a écrit :

En fait , toutes les chaines auront la possibilité de diffuser des programmes en HD mais c’est sur que les vieilles série , vieux tv film , etc.. auront toujours une basse résolution. Ce sera évidemment les programmes plus récents qui pourront en bénéficier.

colombo en  uhd hmm comment dire ^^

Bulldozer

Le 27/01/2016 à 20h29

Aegis1383 a écrit :

C’est moi ou le site du CSA (le lien tout à la fin de la news) pédale dans la choucroute ?

Quel que soit ce que je renseigne dans le champ (juste le code postal ou adresse complète avec n°, rue, code postal et ville), ça clique dans le vide… je n’obtiens rien… 

Testé sur plusieurs adresses, sous Chrome, IE et FF… aucun message d’erreur, rien… " />

J’ai été sur ce site et ce n’est même pas fiable leur niveau de réception. Normalement je devrai tout capter les multiplexes et la il m’indique 2.

Il y a le site de  TDF  qui est fiable mais j’aimai la première version.

 http://www.matnt.tdf.fr/

 

 

Bulldozer

Le 27/01/2016 à 20h32

v1nce a écrit :

HS

Mauvaise pioche pour les gens qui comme moi ont acheté la TV Polaroid 4K à 299€ que Next Inpact recommandait dans la rubrique soldes. Elle ne reçoit pas la HD (enfin si elle reçoit mais elle décode pas).

Tu as regardé sur le canal 7 ou 57 si il y avait   le logo  arte H.D ??

ElRom16

Le 27/01/2016 à 21h07

renaud07 a écrit :

J’avais aussi lu l’article de clubic, d’accord avec eux également. Et +1 pour ta dernière phrase.

Et si ça se trouve une HD bien encodée et upscalée correctement sera meilleure que l’UHD au débit réduit " />

Pour ceux qui veulent de l’UHD de qualité ils leur reste les blu-ray UHD, avec leurs lots de DRM " /> Spécial dédicace aux blu-ray avec connexion obligatoire " />

Et à propos des BD, d’après le sondage réalisé sur blu-ray.com 82% ne souhaitent pas acheter de BD avec connexion Je sens le flop arriver, à moins que les éditeurs décident de ne pas l’utiliser (ou très peu). Déjà que le support physique est délaissé peu à peu…

Cela m’est arrivé de me rendre à dans les locaux de chaine de TV, et tu peux pas imaginer la différence de qualité d’image avec ce qu’on a sur la TNT. Le bitrate étant très élevé, la qualité est très proche de la qualité blu-ray des films, surtout qu’avec les grands écrans qu’ils ont, les pixels sont facilement trouvables à l’œil nu, et ils sont tous très nets, et aucun bavure constatée.

Drepanocytose a écrit :

ORTF3 est dispo en HD sur le cable et la TVIP depuis 2010.

France 2/3/4/5 HD ont un canal dédié depuis fin 2008, mais à l’époque ce n’était que les habillages et quelques émissions et films qui avaient la HD. Effectivement sur IP c’est depuis 2010.

Aussi incroyable que cela puisse paraitre, Plus Belle La Vie est tournée en 4K depuis une bonne année " />

manslipkorn a écrit :

Sympa leur dépliant,

Mais rien pour m’aider à configurer mon VDR (CLI only)

Hâte de voir la tête du facteur me le configurer " />

Ton image va faire comme la PDM de Linux les pingouins, elle va gelée " /> " />

griffondor

Le 27/01/2016 à 23h25

bientôt façon on auras même plus besoin de adaptateur tnt ou de décodeur tv, on regarderas la télé directement sur internet via le site Molotov.tv

 

renaud07

Le 28/01/2016 à 01h16

Quand on est en interne on peut avoir des débits élevés, y’a pas de contrainte, enfin c’est vrai pour les caméras plateau, vu que ça passe par HD-SDI. Par contre pour tout ce qui est liaison extérieur, comment dire… parfois c’est ok et d’autres fois c’est carrément dégueulasse (coucou BFM " />)

Ça se voit que les satellites sont de plus en plus encombrés, va falloir en lancer d’autres pour pouvoir répondre à la demande.

Par contre pour certains lieux (Élysée par exemple) ils ont carrément des liaisons fibres qui vont au studio, donc la non plus y’a pas trop de contraintes, sachant qu’avec 20mb/s ont est déjà top qualité en 1080p.

Fantassin

Le 28/01/2016 à 06h42

Dans le dépliant, ils expliquent que pour tester la compatibilité de sa tv avec la tnt HD, il faut pointer sur les deux canaux d’Arte. C’est une bonne chose, plein de gens vont découvrir qu’il n’y a pas que tf1 et m6 dans le paf.

mononokehime

Le 28/01/2016 à 07h17

Juste une question : Mais qui donc paye pour regarder Planète+, Paris première et LCI sur la TNT ? 

gavroche69 Abonné

Le 28/01/2016 à 07h31

mononokehime a écrit :

Juste une question : Mais qui donc paye pour regarder Planète+, Paris première et LCI sur la TNT ?

Pas de chiffre à donner mais probablement beaucoup plus que tu n’imagines… " />

La TV est un truc qui se regarde encore énormément mais il ne faut surtout pas dire qu’on la regarde sous peine de passer pour un has-been… " />

Cara62

Le 28/01/2016 à 08h01

Et sinon ça sera de la vraie HD, ou toujours la 720 pourrie ?

Alors que la 4K…

mononokehime

Le 28/01/2016 à 08h11

Cara62 a écrit :

Et sinon ça sera de la vraie HD, ou toujours la 720 pourrie ?

Alors que la 4K…

Techniquement c’est du 1080i  en ¹⁶⁄₉.

SunneX

Le 28/01/2016 à 08h12

mononokehime a écrit :

Juste une question : Mais qui donc paye pour regarder Planète+, Paris première et LCI sur la TNT ?

LCI va passer en gratuit il me semble…

MuadJC

Le 28/01/2016 à 09h13

Arnard a écrit :

Une fois la date atteinte, les TV non compatibles restent assujetties à la redevance tv ? xD

De mémoire la formulation des impôts étant : dispositif permettant de recevoir le signal tv

Question de pure curiosité :)

Marrant, en lisant le début de l’actu je me suis dit la même chose!

MuadJC

Le 28/01/2016 à 09h19

AlbertSY a écrit :

quand on habite dans une grotte, on n’a pas besoin de la TNT

C’est surtout très dangereux, tu risque de bloquer l’entrée en cas d’éboulis.

fbzn a écrit :

Le problème c’est qu’ils vont nous refaire le même coup dans 4 ans avec les tuners DVB-T/ DVB-T2.

Bah ça fait déjà la deuxième fois, tu connais l’expression!

De mon coté ma TV sera ma dernière.

lionnel

Le 28/01/2016 à 10h31

atomusk a écrit :

C’est sur que quand la norme video ne change pas on peut garder le même poste … maintenant la HD sur SECAM c’est pas gagné " />

Le souci c’est que le démodulateur externe c’est tout de même un gros pis-aller, pas très esthétique ni ergonomique. Beaucoup d’utilisateurs ne sont pas fan d’utiliser 2 télécommandes

Sachant qu’il était clair (et ce dés les années 2000) que les normes de diffusion allaient évoluer très vite, une norme permettant le pilotage d’un démodulateur par la tv (ou l’inverse) aurait été plus que pratique. Mais certainement pas dans l’intérêt des industriels

DownThemAll

Le 28/01/2016 à 10h32

Pour avoir bossé en hotline d’un FAI local pendant la migration vers la TNT classique il y a quelques années, je peux vous dire que ça peut s’avérer très très compliqué pour certaines personnes, notamment âgées.

La boîte avait pourtant fait distribuer des tracts pour prévenir les gens et informer sur la démarche à suivre suivant le matériel, mais la majorité des utilisateurs l’a jeté sans même regardé, pensant que c’était de la pub.

Du coup des centaines d’appels le jour J au moment de la coupure, des vieux paniqués et des menaces.

On devait essayer de faire faire une recherche de chaînes aux gens qui avaient un écran plat (cas le plus fréquent), et aux autres de soit changer de TV soit d’acheter un décodeur TNT. La plupart achetait un décodeur SD parce qu’ils étaient bien moins chers…

Si les utilisateurs n’arrivaient pas à balayer les chaines, on faisait intervenir un technicien sur place pour une trentaine d’euros. Je me suis entendu dire plusieurs fois “non je refuse de payer, vous avez coupé la TV exprès pour me faire payer, mais ça ne se passera pas comme ça!”

Bref pagaille en vue mon capitaine " />

atomusk

Le 28/01/2016 à 10h34

Si je ne m’abuse, c’est l’objet de l’HDMI CEC … apres c’est sur que si tu n’as pas l’HDMI difficile de faire passer l’info par la péritel " />