LibreOffice 5.1 s’ouvre au stockage dans le cloud

Dropbox aux abonnés absents

Le 11 février 2016 à 07h50

2 min

Logiciel

LibreOffice est désormais disponible en version 5.1. En plus d’améliorations sous le capot qui doivent améliorer ses performances, la suite bureautique est désormais compatible avec plusieurs services de stockage distant, dont Google Drive et OneDrive.

Première mise à jour majeure de la version 5.0, la mouture 5.1 apporte un certain nombre d’améliorations de l’existant. À commencer par une poursuite de la révision du code avec, à la clé, des améliorations de performances, en particulier sur le temps de lancement sous Windows. L’équipe précise également que des progrès ont été faits sur l’organisation générale du code, ce qui le rend plus simple à entretenir et déboguer.

Une partie de l'interface réorganisée

Côté fonctionnalités, les nouveautés sont plus visibles. Depuis le menu Fichier, un utilisateur pourra par exemple aller directement chercher des documents stockés dans Google Drive, OneDrive et Alfresco. La suite pourra en outre sauvegarder directement les résultats, même si le client local de ces services n’est pas installé pour synchroniser les différences. Un pas dans la bonne direction, mais il faudrait que Dropbox soit également de la partie pour couvrir les cas les plus courants.

Parmi les autres modifications, signalons qu’un certain nombre de menus a été réorganisé. Sous Writer par exemple, un menu Styles fait son apparition. Même chose sous Calc et Impress pour respectivement les menus Sheet et Slide. Un tableau a été intégré également dans les options de l’autocorrection afin de pouvoir lister des remplacements automatiques précis.

Meilleur support des formats

LibreOffice 5.1 améliore également sa compatibilité avec le format ODF 1.2. Par ailleurs, les modifications effectuées sur le code VBA peuvent être réintégrées dans les documents Office (formats binaire et OOXML), mais avec quelques limitations. Quelques nouveaux filtres font en outre leur apparition, notamment pour Apple Keynote 6, Microsoft Write et les fichiers Gnumeric.

Comme d’habitude, la nouvelle version peut être récupérée depuis le site officiel. Il faudra en compter environ 200 Mo pour l’installeur, la suite étant bien entendu toujours disponible pour Linux, OS X et Windows.

Commentaires (93)

frikakwa

Le 11/02/2016 à 12h18

CryoGen a écrit :

… et puis bientôt nos smartphones seront assez puissant pour faire tourner apache/tomcat en local et servir en local les webapps (semi " /> ici ok " />)

J’ai lu “lolcat!! " />" />

edrin17

Le 11/02/2016 à 12h21

C’est exactement ce que je voulais dire. Merci. " />

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 11/02/2016 à 13h29

Et le produit marche vraiment très bien.

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 11/02/2016 à 13h42

" />

Nit

Le 11/02/2016 à 14h06

Drepanocytose a écrit :

A quoi servira cette puissance ?

A faire tourner des applications en javascript dans un navigateur… -_-’

zefling Abonné

Le 11/02/2016 à 14h07

Ça répond à ta question :http://linuxfr.org/news/libreoffice-5-0-sous-le-capot#r%C3%A9duction-des-comment…

numerid

Le 11/02/2016 à 14h26

RedShader a écrit :

J’ai déjà utilisé Office 2007 / 2010 / 2013 / 2016 et y a pas eu beaucoup de changement, juste de petits ajustements. De plus entre la 2013 et la 2016 y a quasiment rien qui change.

Les gros changements ont eu lieu en 2007 qui était un genre de pré-version et en 2010. Depuis, effectivement, à part la façade et je ne parle que de la façade (les vieilles boites de dialogue ont toujours la même tête depuis le début du siècle), le seul truc qui a vraiment changé c’est l’orientation infonuagique qui me donne l’impression que Microsfot cherche absolument à me vendre un abonnement à son bouzin (on y viendra " /> ) plutôt qu’une licence.

numerid

Le 11/02/2016 à 14h28

ActionFighter a écrit :

J’en vois passer des feuilles excel remplies de macro, alors qu’un bon outil de reporting, ou même de bonnes requêtes de bdd font très bien le taf et sont bien plus maintenables et évolutives.

Voire… un tableau bien conçu et pensé au départ. Mais voilà, quand on ne sait pas faire, on développe (ou fait développer) une macro plutôt que de réfléchir d’apprendre à utiliser le logiciel correctement.

De toute façon on demande souvent trop aux tableurs, en tous cas ce pour quoi ils ne sont pas faits.

numerid

Le 11/02/2016 à 14h32

Drepanocytose a écrit :

Gros gros +1. Le soft local il n’y a que ca de vrai.

Pour avoir eu récemment des travaux avec coupure d’électricité dans l’immeuble et chez moi, je ne peux qu’acquiescer : quand on n’a pas d’électricité, on n’a pas de réseau et un portable qui n’aurait pas les applications ne sert à rien !

Konrad

Le 11/02/2016 à 14h48

numerid a écrit :

le seul truc qui a vraiment changé c’est l’orientation infonuagique qui me donne l’impression que Microsfot cherche absolument à me vendre un abonnement à son bouzin (on y viendra " /> ) plutôt qu’une licence.

Certains éditeurs ont déjà franchi le pas, notamment Adobe : impossible d’acheter une licence Photoshop, Indesign ou Illustrator, obligé de passer par leur offre « Creative Cloud » et de payer un abonnement.

Il ne serait pas étonnant qu’à terme, Microsoft fasse le même choix pour MS-Office…

numerid a écrit :

De toute façon on demande souvent trop aux tableurs, en tous cas ce pour quoi ils ne sont pas faits.

Rho oui… Quand je vois des boîtes où ils utilisent un tableur pour gérer leurs comptes ou comme base de données clients… Il y a des baffes qui se perdent " />

numerid a écrit :

Pour avoir eu récemment des travaux avec coupure d’électricité dans l’immeuble et chez moi, je ne peux qu’acquiescer : quand on n’a pas d’électricité, on n’a pas de réseau et un portable qui n’aurait pas les applications ne sert à rien !

+1

Et même en dehors des coupures d’électricité, beaucoup de professionnels se déplacent en train ou en avion, il leur faut les applis sur le PC portable, pas possible de passer par du Cloud dans ces cas-là…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 11/02/2016 à 15h05

numerid a écrit :

Voire… un tableau bien conçu et pensé au départ. Mais voilà, quand on ne sait pas faire, on développe (ou fait développer) une macro plutôt que de réfléchir d’apprendre à utiliser le logiciel correctement.

De toute façon on demande souvent trop aux tableurs, en tous cas ce pour quoi ils ne sont pas faits.

" />

Le tableur, c’est la solution de facilité, même lorsqu’il n’est pas du tout adapté à l’usage…

MacGuiPro

Le 11/02/2016 à 15h07

Konrad a écrit :

 

  

Et même en dehors des coupures d’électricité, beaucoup de professionnels se déplacent en train ou en avion, il leur faut les applis sur le PC portable, pas possible de passer par du Cloud dans ces cas-là…

Euh, si il y a bien un endroit où on devrait avoir accès aux nuages c’est dans un avion. " />

KaKi87

Le 11/02/2016 à 16h14

matou13 a écrit :

Personnellement je trouve que leurs changements d’interface très chiant suivant les versions office tu galère à retrouver les fonctions tout ça pour du cosmétique.

Pour les versions stables la 5.0.4 est mis en avant mais sont aussi proposées 4.4.7 et la 5.1.0 en bas de page.

J’ai testé la version 4.4.7, je la trouve pas plus jolie… quant à la 5.1.0, j’la verrai pas avant le week-end, le débit est pas terrible au lycée.

KaKi87

Le 11/02/2016 à 16h16

Ricard a écrit :

Quel rapport entre l’apparence et l’ergonomie donc ?" />

Ergonomie, apparence… LibreOffice et Microsoft Office 2016 sont bien différents mais je trouve que L.O. est loin d’être mieux que M.O.

mezcalbert

Le 11/02/2016 à 21h33

Ricard a écrit :

L’ergonomie, c’est aussi une question d’habitude. J’utilise exclusivement LO, et quand je dois retourner sur Office, c’est généralement un calvaire pour moi.

Pas forcément…

J’utilise quasi exclusivement MS Office (au boulot), ce qui me fait râler en permanence (avec envie de bazarder le PC et tous ses composants par la fenêtre), étant donné que la logique MS semble exactement opposée à la mienne; il veut toujours faire autre chose que ce que je ne veux.

Revenir sur LibreOffice (ou à l’époque OOo) chez moi est toujours une bouffée d’oxygène. Je retrouve une logique plus adaptée à ma façon de penser.

Excel, passe encore (même si la fenêtre se fait agresser par un clavier ou un écran à l’occasion), mais Word a 10 ans de retard sur Writer pour des documents un tant soit peu complexes.

ner0lph Abonné

Le 11/02/2016 à 21h46

Si c’est bien du WebDAV, c’est déjà géré.

Ricard

Le 11/02/2016 à 10h54

KaKi87 a écrit :

Ha bon ? Perso je trouve l’apparence de Office 2016 bien plus intéressante que celle de LibreOffice, quelque soit la version.

Quel rapport entre l’apparence et l’ergonomie donc ?" />

Ricard

Le 11/02/2016 à 10h54

Drepanocytose a écrit :

Exact.

Et à l’époque de la scission, ca avait fait pas mal de bruit.

Il n’y a que les discussions autour du kernel et de systemd qui fassent plus parler " />

Tu oublies Debian/Ubuntu… " />

Ricard

Le 11/02/2016 à 10h57

Soriatane a écrit :

Enfin il semble que OwnCloud soit prévu un jour vu que c’est un outil qu’utilise la communauté, il y a une page à ce sujet dans le Wiki

https://wiki.documentfoundation.org/Website/ownCloud#How_to_Use_ownCloud

" />

Commentaire_supprime

Le 11/02/2016 à 11h00

ActionFighter a écrit :

Jamais eu de problème à faire une macro sous LO " />

Encore faut-il savoir prendre l’outil adapté, parce qu’à un moment, les classeurs excel pour faire des traitements compliqués, ça a ses limites.

Pour ça, il y a PostgreSQL. Un pote du métier a passé sous ce logiciel une tonne de merdouille sous forme de classeurs Excel d’un de ses clients, ça a coûté cher, mais ça n’a rien à voir.

Pour courir les 24 heures du Mans, il vaut mieux une Ferrari qu’une Twingo…

Commentaire_supprime

Le 11/02/2016 à 11h01

Drepanocytose a écrit :

Déformation de geek " />

Tout le monde n’a pas bac +5 en info pour coder, vous autres devs boutonneux semblez l’oublier.

MS, lui, ne l’oublie pas et pense aux utilisateurs normaux, avec ses interfaces et fonctions ergonomiques. " />

L’emploi d’explosifs nucléaires pour la pêche n’est pas recommandé. Surtout au-dessus de 10 mégatonnes…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 11h03

Ricard a écrit :

J’ai toujours trouvé que l’applicatif “dans le cloud” était une erreur. Tout simplement parce que tu es entièrement dépendant d’une connexion… aléatoire. Il m’arrive de me déplacer souvent, dans le train comme Paris Toulouse, ou Paris Strasbourg. C’est long sans connexion. Heureusement je peux toujours utiliser LO.

Gros gros +1. Le soft local il n’y a que ca de vrai.

En plus, les capacités de stockage et la puissance de calcul augmentent bien plus vite que la complexité des softs et leur puissance necessaire par rapport à la tâche visée.

En gros pour schematiser dans 10 ans (et surement moins) on aura tous dans la poche tout ce qu’il y a dans nos PCs fixes (et sûrement plus) d’aujourd’hui, et je ne vois pas pourquoi deleguer tout ca dans le cloud quand on peut l’avoir dans la poche.

A quoi servira cette puissance ? Utilisons la pour rester indépendants.

CryoGen

Le 11/02/2016 à 11h09

Drepanocytose a écrit :

Gros gros +1. Le soft local il n’y a que ca de vrai.

En plus, les capacités de stockage et la puissance de calcul augmentent bien plus vite que la complexité des softs et leur puissance necessaire par rapport à la tâche visée.

En gros pour schematiser dans 10 ans (et surement moins) on aura tous dans la poche tout ce qu’il y a dans nos PCs fixes (et sûrement plus) d’aujourd’hui, et je ne vois pas pourquoi deleguer tout ca dans le cloud quand on peut l’avoir dans la poche.

A quoi servira cette puissance ? Utilisons la pour rester indépendants.

Oui et non " /> , en entreprise ca peut être franchement pratique de centraliser un outils sur le LAN :)

… et puis bientôt nos smartphones seront assez puissant pour faire tourner apache/tomcat en local et servir en local les webapps (semi " /> ici ok " />)

Ricard

Le 11/02/2016 à 11h10

Drepanocytose a écrit :

Gros gros +1. Le soft local il n’y a que ca de vrai.

En plus, les capacités de stockage et la puissance de calcul augmentent bien plus vite que la complexité des softs et leur puissance necessaire par rapport à la tâche visée.

En gros pour schematiser dans 10 ans (et surement moins) on aura tous dans la poche tout ce qu’il y a dans nos PCs fixes (et sûrement plus) d’aujourd’hui, et je ne vois pas pourquoi deleguer tout ca dans le cloud quand on peut l’avoir dans la poche.

A quoi servira cette puissance ? Utilisons la pour rester indépendants.

Amen.

Commentaire_supprime

Le 11/02/2016 à 11h15

Drepanocytose a écrit :

Gros gros +1. Le soft local il n’y a que ca de vrai.

En plus, les capacités de stockage et la puissance de calcul augmentent bien plus vite que la complexité des softs et leur puissance necessaire par rapport à la tâche visée.

En gros pour schematiser dans 10 ans (et surement moins) on aura tous dans la poche tout ce qu’il y a dans nos PCs fixes (et sûrement plus) d’aujourd’hui, et je ne vois pas pourquoi deleguer tout ca dans le cloud quand on peut l’avoir dans la poche.

A quoi servira cette puissance ? Utilisons la pour rester indépendants.

Même avis. Un cloud, oui, mais seulement perso, avec le serveur chez soi. Et pas obligatoire pour tout et n’importe quoi.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 11h18

CryoGen a écrit :

Oui et non " /> , en entreprise ca peut être franchement pratique de centraliser un outils sur le LAN :)

… et puis bientôt nos smartphones seront assez puissant pour faire tourner apache/tomcat en local et servir en local les webapps (semi " /> ici ok " />)

Effectivement.

L’usage en LAN pour une entreprise est le seul cas utile que je voie.

Mais LAN != cloud (même si évidemment, derrière, la techno pour les apps décentralisées est similaire)

odoc

Le 11/02/2016 à 11h21

+1,

en asso, obligé de passer par google doc pour le travail collaboratif, c’est assez con quand on a son propre serveur …

Konrad

Le 11/02/2016 à 11h30

Ricard a écrit :

J’ai toujours trouvé que l’applicatif “dans le cloud” était une erreur. Tout simplement parce que tu es entièrement dépendant d’une connexion… aléatoire. Il m’arrive de me déplacer souvent, dans le train comme Paris Toulouse, ou Paris Strasbourg. C’est long sans connexion. Heureusement je peux toujours utiliser LO.

Ah mais je n’ai pas dit que le logiciel LibreOffice devait disparaître hein " />

J’ai juste dit que, en plus, ce sera bien d’avoir une appli Web (installée sur un NAS dans une entreprise par ex.) pour pouvoir faire facilement du travail collaboratif. Ça ajoutera de la flexibilité, et tous les documents pourront rester stockés sur le réseau local.

Mais bien sûr avec toujours la possibilité d’installer et de travailler sur le soft en local…

CryoGen

Le 11/02/2016 à 11h38

Drepanocytose a écrit :

Effectivement.

L’usage en LAN pour une entreprise est le seul cas utile que je voie.

Mais LAN != cloud (même si évidemment, derrière, la techno pour les apps décentralisées est similaire)

Rien que pour chipoter je dirais que tu peux avoir un cloud sur ton LAN " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 11h43

Konrad a écrit :

Ah mais je n’ai pas dit que le logiciel LibreOffice devait disparaître hein " />

(…)

Mais bien sûr avec toujours la possibilité d’installer et de travailler sur le soft en local…

Tu sais aussi très bien que les grands éditeurs logiciels que sont MS, Google, Apple, sont aussi de grands providers de cloud et font tout ce qu’ils peuvent pour orienter le marché dans cette direction.

La crainte de la perte des logiciels locaux, ou au moins d’une baisse de leur dev au profit du dev “distant”, est plus que légitime en ce moment, AMHA.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 11/02/2016 à 11h52

Drepanocytose a écrit :

Déformation de geek " />

Tout le monde n’a pas bac +5 en info pour coder, vous autres devs boutonneux semblez l’oublier.

MS, lui, ne l’oublie pas et pense aux utilisateurs normaux, avec ses interfaces et fonctions ergonomiques. " />

C’est pour cela qu’on a inventé la DSI, censée faire son boulot pour couvrir au mieux les besoin utilisateurs " />

Après, reste les PME, mais là, ils n’ont qu’à faire se former eux-mêmes sur des outils libres " />

Commentaire_supprime a écrit :

Pour ça, il y a PostgreSQL. Un pote du métier a passé sous ce logiciel une tonne de merdouille sous forme de classeurs Excel d’un de ses clients, ça a coûté cher, mais ça n’a rien à voir.

Pour courir les 24 heures du Mans, il vaut mieux une Ferrari qu’une Twingo…

" />

J’en vois passer des feuilles excel remplies de macro, alors qu’un bon outil de reporting, ou même de bonnes requêtes de bdd font très bien le taf et sont bien plus maintenables et évolutives.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 11/02/2016 à 12h11

A chaque version de LO, je pose toujours la même question: y a-t-il encore beaucoup de commentaires en allemand dans le code source ? " />

edrin17

Le 11/02/2016 à 07h55

Chaque amélioration apportée à ce logiciel qui le rende plus compatible est un pas de plus dans le bonne direction… " />

H2O

Le 11/02/2016 à 08h06

Il faut aussi préciser que cette version amène le support complet des tableaux “à la Microsoft” dans Calc. Souvent un point bloquant pour l’échange de fichier tableur, un point bloquant de moins donc.

Bon, dans ma boîte on met à jour LibreOffice une fois par an au mois de janvier, donc là on vient de passer à la 4.4.7 " />.

J’encourage d’ailleurs les gens à au moins attendre la version 5.1.3 avant de déployer en prod, les version ..0, ..1 et ..2 peuvent être considérées comme des bêtas publics. Ma méthode personnelle est d’ailleurs d’attendre la dernière version avant de déployer.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 08h08

edrin17 a écrit :

Chaque amélioration apportée à ce logiciel qui le rende plus compatible est un pas de plus dans le bonne direction… " />

Plus compatible avec quoi ? (vraie question)

Ou tu voulais dire “plus interopérable” ?

Sinon effectivement LO suit vriment une très bonne direction, voilà l’exemple d’un fork extremement bien géré dans le monde du libre ; concernant une suite bureautique, et après le psychodrame suite au schisme d’Ooo, c’était pas gagné…

FrancoisA Abonné

Le 11/02/2016 à 08h10

Actuellement, la version stable de Libre office est la version 4.4.7.2

H2O

Le 11/02/2016 à 08h12

Es-tu sûr ?

Sur le site officiel, la version stable est la 5.0.4

evoluguigui

Le 11/02/2016 à 08h13

Et Owncloud… non ? tant qu’à faire…

Tirr Mohma

Le 11/02/2016 à 08h19

C’est ce que j’allais poser comme question.

Il est nécessaire de rappeler qu’actuellement seul le format ODF est un format d’échange de bureautique international. OOXML a bien une norme mais elle n’est toujours pas appliquée et applicable comme standard de bureautique. Qui plus est, plusieurs soupçons de fraude et pot de vin planent au-dessus de la commission ISO concernant la validation de cette norme (des enquêtes sont en cours).

Donc le seul format d’échange de bureautique est l’ODF. C’est MS office qui n’est pas compatible avec les standards, pas LO. :)

Après il est clair que MS office est bien plus utilisé notamment dans l’industrie. D’ailleurs je ne comprends pas qu’un organisme puisse obtenir une certification ISO 9001 (qualité) alors qu’il n’utilise pas des standards de bureautique.

Donc bravo à LO de prendre en charge des formats non standard et d’améliorer sa prise en charge du standard " />

J’ai hâte que les ppa soit mis à jour.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 08h20

Première mise à jour majeure de la version 5.0, la mouture 5.1 apporte un certain nombre d’améliorations de l’existant. À commencer par une poursuite de la révision du code

Voilà une très bonne gouvernance de projet.

Ne pas avancer tête baissée pour satisfaire à la furie de nouveauté reclamées par le monde moderne toutes les 3s ; se concentrer sur ses acquis ; savoir se retourner et s’autoanalyser ; et savoir que “reculer pour mieux sauter” est une bonne stratégie ponctuelle pour la “santé” des projets au long cours.

Commentaire_supprime

Le 11/02/2016 à 08h32

evoluguigui a écrit :

Et Owncloud… non ? tant qu’à faire…

+1. Depuis que j’ai vu yunohost, j’ai des envies de cloud perso.

Drepanocytose a écrit :

Voilà une très bonne gouvernance de projet.

Ne pas avancer tête baissée pour satisfaire à la furie de nouveauté reclamées par le monde moderne toutes les 3s ; se concentrer sur ses acquis ; savoir se retourner et s’autoanalyser ; et savoir que “reculer pour mieux sauter” est une bonne stratégie ponctuelle pour la “santé” des projets au long cours.

+1. C’est comme ça que LO est devenu à la bureautique ce que VLC est au multimédia, un outil indispensable et incontournable.

MadLluks

Le 11/02/2016 à 08h32

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi tu voudrais empêcher un organisme d’obtenir une certification ISO 9001 si elle n’utilise pas les standards ? " />

RedShader Abonné

Le 11/02/2016 à 08h34

Il me semble qu’Office supporte ODF 1.2 non  ? Sinon pour le standard OOXML, depuis la version 2013, Office propose l’enregistrement dans la version strict d’OOXML.

UpByvM_jEBXe3b

Le 11/02/2016 à 08h39

T’as 2 branches: Évolution (Fresh) en 5.0 et Stable (Still) en 4.4.

“Stable” est utilisable par tous, y compris dans un cadre professionnel. Les utilisateurs avancés impatients de tester les nouveautés de LibreOffice peuvent choisir la version “Évolution”.

Konrad

Le 11/02/2016 à 08h42

Le support des Clouds populaires est une bonne chose et était sans doute nécessaire, même si personnellement je n’utiliserai pas ces fonctionnalités.

La possibilité de synchroniser avec un cloud perso (OwnCloud) m’intéresserait beaucoup plus, peut-être que ça viendra à l’avenir.

Mais ce que je trouverais vraiment génial ce serait d’avoir une version de LibreOffice Online, qui est pour l’instant expérimentale… Vivement qu’on puisse l’installer comme on veut sur un serveur perso ou un NAS, et LÀ ce sera génial ! " />

sirius35

Le 11/02/2016 à 08h44

bon sang chaque mise à jour ne me rajeuni pas " />

j’utilise la suite libre depuis 13ans…. Ooo puis Lo lorsque le scindement avec Oracle s’est opéré…

Globalement j’en suis extrêmement satisfait " />

maxoux

Le 11/02/2016 à 08h55

Au psychodrame d’Ooo ? Je dois pas être à jour dans mes infos, il s’est passé des choses du coté d’open office ?

KaKi87

Le 11/02/2016 à 08h56

Intéressant… Mais s’ils pouvaient dépasser Microsoft du point de vue ergonomique ça serait bien.

Kakuro456

Le 11/02/2016 à 08h59

Je viens de faire la mise à jour, 

C’est quoi cette merde ??? Ca se voit qu’ils ont bossé sur les menus, y a pas grand chose qui marche.

Konrad

Le 11/02/2016 à 08h59

maxoux a écrit :

Au psychodrame d’Ooo ? Je dois pas être à jour dans mes infos, il s’est passé des choses du coté d’open office ?

Oracle a racheté Sun Microsystems, et donc la marque OpenOffice avec. Connaissant les pratiques détestables d’Oracle en termes de logiciels libres, la communauté a repris le code de OpenOffice et créé un fork : ça a donné LibreOffice. Dans le même temps ils ont formé The Document Foundation.

Aujourd’hui on peut considérer que OpenOffice est quasiment à l’abandon. Seul LibreOffice, géré entièrement par la communauté et par The Document Foundation, évolue encore de façon significative.

esver Abonné

Le 11/02/2016 à 09h01

Sur leur site c’est la 5.0.4 la stable et la 5.1.0 la évolution.

numerid

Le 11/02/2016 à 09h14

KaKi87 a écrit :

Intéressant… Mais s’ils pouvaient dépasser Microsoft du point de vue ergonomique ça serait bien.

Ben c’est assez le cas sur bien des points de vue. Donc je ne comprends pas bien le problème.

KaKi87

Le 11/02/2016 à 09h20

numerid a écrit :

Ben c’est assez le cas sur bien des points de vue. Donc je ne comprends pas bien le problème.

Ha bon ? Perso je trouve l’apparence de Office 2016 bien plus intéressante que celle de LibreOffice, quelque soit la version.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 09h29

Konrad a écrit :

Oracle a racheté Sun Microsystems, et donc la marque OpenOffice avec. Connaissant les pratiques détestables d’Oracle en termes de logiciels libres, la communauté a repris le code de OpenOffice et créé un fork : ça a donné LibreOffice. Dans le même temps ils ont formé The Document Foundation.

Aujourd’hui on peut considérer que OpenOffice est quasiment à l’abandon. Seul LibreOffice, géré entièrement par la communauté et par The Document Foundation, évolue encore de façon significative.

Exact.

Et à l’époque de la scission, ca avait fait pas mal de bruit.

Il n’y a que les discussions autour du kernel et de systemd qui fassent plus parler " />

matou13

Le 11/02/2016 à 09h30

KaKi87 a écrit :

Ha bon ? Perso je trouve l’apparence de Office 2016 bien plus intéressante que celle de LibreOffice, quelque soit la version.

Personnellement je trouve que leurs changements d’interface très chiant suivant les versions office tu galère à retrouver les fonctions tout ça pour du cosmétique.

Pour les versions stables la 5.0.4 est mis en avant mais sont aussi proposées 4.4.7 et la 5.1.0 en bas de page.

johan.cb

Le 11/02/2016 à 09h31

Petite question : la plupart des clouds persos utilisent-ils WebDAV ?

Si oui il suffirait d’intégrer un support WebDAV dans LibreOffice et il serait du coup compatible avec la plupart des solutions persos non ?

D’un autre côté, avec WebDAV il suffit de créer un lecteur réseau comme un autre et du coup la fonctionnalité ne serait pas forcément nécessaire dans LO.

Soriatane Abonné

Le 11/02/2016 à 09h33

Pas la versions Mac de MS Office.

Alors que l’ODF 1.1 est arrivé en 2009 sous Windows (MS Office 2007 SP2),  les versions Mac (2008, 2011 et 2016) n’ont jamais pu lire ou érire en ODF. " />

L’ODF 1.2 est arrivé dans MS Office 2013.

nextdrOp Abonné

Le 11/02/2016 à 09h35

https://www.libreoffice.org/download/libreoffice-still/

Comme le signale esver, LibOO est passé à 5.0.4 pour la branche still :)

Soriatane Abonné

Le 11/02/2016 à 09h36

Pas la versions Mac de MS Office.

Alors que l’ODF 1.1 est arrivé

en 2009 sous Windows (MS Office 2007 SP2),  les versions Mac (2008, 2011

et 2016) n’ont jamais pu lire ou érire en ODF. " />

L’ODF 1.2 est arrivé dans MS Office 2013.

MadLluks

Le 11/02/2016 à 09h45

En effet quand on change de version c’est pas la même chose mais l’ergonomie et l’esthétisme s’évalue sur un produit en particulier par sur une série. ;)

Soit dit en passant, j’ai jamais essayé de m’appliquer du MS Office sur le visage ou tout autres parties du corps. (cosmétique) Faudra que j’essaye. " />

Soriatane Abonné

Le 11/02/2016 à 09h46

Apparement il faut ajouter un plugin pour que WebDAV soit pris en charge par LibreOffice:

http://extensions.libreoffice.org/extension-center/openoffice.org2googledocs-exp…

Après il y a des bugs corrigés qui parlent de WebDAV:

https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=72157

https://bz.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=119036

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=961460

Enfin il semble que OwnCloud soit prévu un jour vu que c’est un outil qu’utilise la communauté, il y a une page à ce sujet dans le Wiki

https://wiki.documentfoundation.org/Website/ownCloud#How_to_Use_ownCloud

Tirr Mohma

Le 11/02/2016 à 09h52

Il me semble bien que c’est lié à des standards (ISO) concernant la façon de travailler qui impose une certaine qualité. Comme le système de management de la qualité, l’utilisation de standards pour être interopérable, etc.

RedShader Abonné

Le 11/02/2016 à 09h54

J’ai déjà utilisé Office 2007 / 2010 / 2013 / 2016 et y a pas eu beaucoup de changement, juste de petits ajustements. De plus entre la 2013 et la 2016 y a quasiment rien qui change.

Tirr Mohma

Le 11/02/2016 à 09h56

De ce que “certains” ont constaté c’est que même l’OOXML strict implémenté dans les dernières versions d’office ne semble pas répondre à la norme. Je mets de gros guillemets concernant les sources.

&nbsp;De ce que j'ai constaté c'est que les dernières versions d'office ne prennent toujours pas en charge l'ODF correctement en lecture et en écriture c’est loin d'être la fête ...

Je trouve dommage qu’un standard depuis 2006 et ouvert ne soit toujours pas implémenté correctement dans la MS suite office.

Ricard

Le 11/02/2016 à 22h45

KaKi87 a écrit :

Ergonomie, apparence… LibreOffice et Microsoft Office 2016 sont bien différents mais je trouve que L.O. est loin d’être mieux que M.O.

Oui et donc le rapport avec la choucroute est ?

Ricard

Le 11/02/2016 à 22h48

mezcalbert a écrit :

Pas forcément…

J’utilise quasi exclusivement MS Office (au boulot), ce qui me fait râler en permanence (avec envie de bazarder le PC et tous ses composants par la fenêtre), étant donné que la logique MS semble exactement opposée à la mienne; il veut toujours faire autre chose que ce que je ne veux.

Revenir sur LibreOffice (ou à l’époque OOo) chez moi est toujours une bouffée d’oxygène. Je retrouve une logique plus adaptée à ma façon de penser.

Excel, passe encore (même si la fenêtre se fait agresser par un clavier ou un écran à l’occasion), mais Word a 10 ans de retard sur Writer pour des documents un tant soit peu complexes.

Oui, c’est ce que je disais  en gros. " />

anonyme_29e9d17fa770163b07bf6119766536aa

Le 11/02/2016 à 23h15

Libre Office et clouds propriétaires, c’est pas un peu un accouplement contre-nature ? Un support avec OwnCloud voire les clouds persos (NAS) aurait été plus pertinent…

gnuraph Abonné

Le 12/02/2016 à 20h30

N’avez-vous pas envisagé d’utiliser un Etherpad pour tout ce qui touche au collaboratif ? Démo :https://framapad.org/

odoc

Le 12/02/2016 à 21h31

Si mais la non gestion des commentaires et l’ergonomie générale d’etherpad en rebutent encore pas mal.

Etherpad est une bonne idée mais encore loin d’un google doc (malheureusement) mais on va arriver à convaincre tout le monde un de ces 4 :)

jbfaure Abonné

Le 13/02/2016 à 08h57

LibreOffice 5.1 marche nickel avec le owncloud de framadrive.org

Sous Ubuntu 15.10, si on installe le paquet davfs2 on peut accéder à ses dossiers owncloud depuis son gestionnaire de fichier habituel et ouvrir les fichiers par un simple double clic.

jbfaure Abonné

Le 13/02/2016 à 09h02

Ce serait sympa de donner le lien du site francophone pour télécharger LibreOffice plutôt que le lien de la page en anglais, il suffit de mettre un fr à la place du www :&nbsphttps://fr.libreoffice.org/download/libreoffice-fresh/

En plus cette page en français est adaptée aux préférences de la communauté francophone et contient quelques explications qui ne sont pas sur le site global.

shark-oxi

Le 13/02/2016 à 12h05

Dommage que seuls les articles courts soient en accessible gratuitement et complètement.

#payToReadWillKillYou

H2O

Le 14/02/2016 à 08h00

Après un test rapide, je suis ravi de la nouvelle organisation des menus. C’est beaucoup plus naturel que l’ancienne. Les styles dans Writer ont leurs menu à eux, ça va probablement aider les gens à les utiliser plus.

Dans Calc, la nouvelle organisation des copier/coller est pas mal mais pas encore parfaite. Il nous faut l’option “coller uniquement les valeurs” directement dans le menu contextuel de la souris. À mon avis c’est une fonctionnalité très utilisée qui mérite un accès plus rapide.

Le logiciel est vraiment rapide maintenant ! (quand je me souviens des dernières versions de OpenOffice…).

Dans l’ensemble c’est vraiment agréable. Un des rares logiciel ou je me dis encore :  “chouette, une nouvelle mise à jour !” et pas “oh non, une nouvelle mise à jour !” " />

Golfy

Le 15/02/2016 à 12h04

Je pense que les logiciels en ligne (online) ont un avenir car fonctionnant sous plusieurs OS, grâce aux navigateurs : une suite Office qui marche en même temps sous Linux, Mac, Windows, Android, Raspberry par exemple, est plus simple à développer sur le web (car c’est le navigateur web qui se charge d’interprêter le code).

Cependant, les logiciels “classiques” restent d’actualités pour l’exploitation de la puissance de calculs locale (imaginez Blender online ;) ) et effectivement, pour les moments sans connexion (et des trous pommés sans Internet ou 4G, il y en a encore pas mal… il n’y a pas que le TGV qui pose problème " /> ).

Concernant le débat Microsoft Office / Libre Office : si tout le monde s’arrête à l’interface, celle de Microsoft est plus joli et intuitive pour 90% des cas… maintenant, adepte du logiciel inégalé Microsoft Visio, je galère lorsque je veux trouver l’équivalent du menu “opérations -> Union, Addition, Soustraction….” et je dois créer un menu spécialisé qui s’affiche ailleurs que dans le bandeau… c’est bof !

Côté fonctionnement, apprendre l’usage de Libre Office permet de rester indépendant de l’OS : LO fonctionne sur Mac, Linux et Windows et les menus sont les même sur ces 3 OS… :P

Epaminondas

Le 15/02/2016 à 14h42

Pour juger de l’opportunité de la chose, quelqu’un a-t-il testé la version 64 bits sur un W7 ? Merci pour un petit retour.

Epaminondas

Le 15/02/2016 à 19h47

Pour juger de l’opportunité de la chose, quelqu’un a-t-il testé la version 64 bits sur un W7 ? Merci pour un petit retour.  Je me suis mal exprimé: ce que je souhaitais savoir, c’est l’intérêt du 64 bits par rapport au 32 bits sur des machines équipées de W7.

 

nb: petit nouveau, je ne suis pas familier encore du forum: comment modifier et/ou effacer un post précédent ?

Merci de vos réponses éclairées

H2O

Le 16/02/2016 à 11h06

L’intérêt d’avoir du 64 bits pour écrire des lettres ? euh….

Plus sérieusement, les gros fichiers calcs et les requêtes de bases de données seront plus rapides. Les macros sont généralement gourmandes en ressources processeurs, donc si tu as de grosses macro, pourquoi pas ?

Pour une utilisation quotidienne, même en entreprise, il y a peu/pas de différences visibles.

MadLluks

Le 11/02/2016 à 09h58

L’ISO 9001 est uniquement sur la qualité du management de qualité. Tu peux avoir un système de management de qualité tout à fait au point et très productif qui utilise que des solutions propriétaires. ;)

Ce sont des solutions internes, si l’entreprise fournit tout ce qu’il faut pour que tout le monde est la même chose ça peut allez comme sur des roulettes malgré ces solutions propriétaire.

EDIT:

Et pour être plus précis la norme 9001 permet de certifié que l’entreprise répond correctement aux besoins de ses clients dans un laps de temps très court et avec des solutions réglementaires et ceux quelques soit les moyens qu’ils utilisent en interne ;)

xillibit Abonné

Le 11/02/2016 à 10h01

Par ailleurs, les modifications effectuées sur le code VBA peuvent être réintégrées dans les documents Office (formats binaire et OOXML), mais avec quelques limitations.

Quelles sont ces limitations ?

Tirr Mohma

Le 11/02/2016 à 10h07

Il faudrait que je me replonge en détail dans la norme, mais il me semble bien que dans la gestion de la qualité tu es obligé de répondre à d’autres normes ISO. :)

Je vérifierai quand j’aurais un peu de temps.

Merci pour le rappel ;)

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 11/02/2016 à 10h18

C’est quand même vachement plus beau et fonctionnel que les rubans " />

MadLluks

Le 11/02/2016 à 10h21

J’avais un peu de temps, et le sujet m’intéresse alors …

La norme en question (sur l’interopérabilité) c’est l’ISO 2382-01. Par contre je n’ai pas trouvé de lien entre la 9001 et celle-là.

Si tes vérifications ramène quelque chose je suis preneur " />

mirandir Abonné

Le 11/02/2016 à 10h24

La pêche à l’explosif, c’est interdit " />

johan.cb

Le 11/02/2016 à 10h25

Il aime vivre dangereusement " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 10h27

Soriatane a écrit :

Apparement il faut ajouter un plugin pour que WebDAV soit pris en charge par LibreOffice:

http://extensions.libreoffice.org/extension-center/openoffice.org2googledocs-exp…

Après il y a des bugs corrigés qui parlent de WebDAV:

https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=72157

https://bz.apache.org/ooo/show_bug.cgi?id=119036

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=961460

Enfin il semble que OwnCloud soit prévu un jour vu que c’est un outil qu’utilise la communauté, il y a une page à ce sujet dans le Wiki

https://wiki.documentfoundation.org/Website/ownCloud#How_to_Use_ownCloud

" /> merci pour les liens

ActionFighter a écrit :

C’est quand même vachement plus beau et fonctionnel que les rubans " />

Encore faut-il que ca sache traiter une macro " />

johan.cb

Le 11/02/2016 à 10h31

Intéressant, merci !

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 11/02/2016 à 10h34

mirandir a écrit :

La pêche à l’explosif, c’est interdit " />

Ben quoi, je donne mon avis " />

Qui, comme chacun le sait, est universel et a valeur de loi " />

Drepanocytose a écrit :

" /> merci pour les liens

Encore faut-il que ca sache traiter une macro " />

Jamais eu de problème à faire une macro sous LO " />

Encore faut-il savoir prendre l’outil adapté, parce qu’à un moment, les classeurs excel pour faire des traitements compliqués, ça a ses limites.

Soriatane Abonné

Le 11/02/2016 à 10h36

MS Office 2007 et 2010 ne connaissent que l’ODF 1.1, si tu proposes d’ouvrir de l’ODF 1.2, le logiciel râle avec un message d’erreur alors que c’est juste une ligne d’un fichier xml et que c’est plus information déclarative:

https://forum.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?f=13&t=32521

Bref, MS traîne plus que des pieds pour lire incorrectement la norme ODF.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 11/02/2016 à 10h43

ActionFighter a écrit :

Encore faut-il savoir prendre l’outil adapté, parce qu’à un moment, les classeurs excel pour faire des traitements compliqués, ça a ses limites.

Déformation de geek " />

Tout le monde n’a pas bac +5 en info pour coder, vous autres devs boutonneux semblez l’oublier.

MS, lui, ne l’oublie pas et pense aux utilisateurs normaux, avec ses interfaces et fonctions ergonomiques. " />

Picalain

Le 11/02/2016 à 10h47

Tous mes encouragements aux développeurs de  cette suite bureautique que j’utilise au quotidien sans aucun problème.

J’ai lu sur leur site, que dans le code ils avaient mis les commentaires en anglais au lieu de l’allemand (anciennement Star Office, d’origine allemande) donc ça va facilité les choses pour les développeurs bénévoles.

Ricard

Le 11/02/2016 à 10h48

Konrad a écrit :

Le support des Clouds populaires est une bonne chose et était sans doute nécessaire, même si personnellement je n’utiliserai pas ces fonctionnalités.

La possibilité de synchroniser avec un cloud perso (OwnCloud) m’intéresserait beaucoup plus, peut-être que ça viendra à l’avenir.

 

+1000.

 

ais ce que je trouverais vraiment génial ce serait d’avoir une version de LibreOffice Online, qui est pour l’instant expérimentale… Vivement qu’on puisse l’installer comme on veut sur un serveur perso ou un NAS, et LÀ ce sera génial ! " />

-1000.

J’ai toujours trouvé que l’applicatif “dans le cloud” était une erreur. Tout simplement parce que tu es entièrement dépendant d’une connexion… aléatoire. Il m’arrive de me déplacer souvent, dans le train comme Paris Toulouse, ou Paris Strasbourg. C’est long sans connexion. Heureusement je peux toujours utiliser LO.

spike_boon

Le 11/02/2016 à 10h48

à chaque article sur Libreoffice, il y a toujours l’éternel “débat” MS Office vs Libreoffice

Ricard

Le 11/02/2016 à 10h52

KaKi87 a écrit :

Intéressant… Mais s’ils pouvaient dépasser Microsoft du point de vue ergonomique ça serait bien.

L’ergonomie, c’est aussi une question d’habitude. J’utilise exclusivement LO, et quand je dois retourner sur Office, c’est généralement un calvaire pour moi.