Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

4G : SFR active près de 1 600 antennes en novembre, Free Mobile accélère

Une fin d'année productive

4G : SFR active près de 1 600 antennes en novembre, Free Mobile accélère

Le 07 décembre 2016 à 09h30

Sur novembre, SFR a dépassé de loin ses concurrents en termes de déploiement de nouvelles antennes. Free Mobile a installé, pour sa part, 871 nouveaux équipements, passant d'ailleurs les 10 000 antennes 4G. Orange est encore dépassé sur ses déploiements, même si son réseau reste l'un des plus larges.

Comme chaque mois, l'Agence nationale des fréquences (ANFR) a publié sa synthèse des déploiements mobiles pour novembre. Rappelons qu'il s'agit de données déclaratives, que l'agence ne vérifie pas elle-même ; ce qui a déjà mené à la suppression d'antennes fantômes.

 Voici donc le résultat pour le mois dernier. Autant dire qu'il a été productif pour la plupart des opérateurs :

Bouygues Telecom :

  • 2 600 MHz : 1 515 (soit 52 de plus)
  • 1 800 MHz : 7 119 (soit 99 de plus)
  • 800 MHz : 6 668 (soit 375 de plus)
  • 700 MHz : 1 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 15 303 (soit 526 de plus)
  • Supports : 10 104 (soit 303 de plus)

Free Mobile :

  • 2 600 MHz : 7 296 (soit 210 de plus)
  • 1 800 MHz : 3 122 (soit 625 de plus)
  • 700 MHz : 243 (soit 36 de plus)
  • Total d'antennes : 10 661 (soit 871 de plus)
  • Supports : 7 298 (soit 210 de plus)

SFR :

  • 2 600 MHz : 3 058 (soit 73 de plus)
  • 1 800 MHz : 2 738 (soit 996 de plus)
  • 800 MHz : 8 804 (soit 526 de plus)
  • 700 MHz : 0 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 14 600 (soit 1 595 de plus)
  • Supports : 9 105 (soit 530 de plus)

Orange :

  • 2 600 MHz : 6 636 (soit 53 de plus)
  • 1 800 MHz : 606 (soit 65 de plus)
  • 800 MHz : 7 116 (soit 251 de plus)
  • 700 MHz : 0 (pas de changement)
  • Total d'antennes : 14 358 (soit 369 de plus)
  • Supports : 9 764 (soit 222 de plus)

Près de 1 600 antennes 4G supplémentaires pour SFR

Une fois encore, SFR se démarque par son dynamisme sur les déploiements. L'opérateur a mis en service 1 595 antennes supplémentaires, et installé 530 supports (qui peuvent accueillir plusieurs antennes sur des bandes différentes). Il est donc loin devant ses concurrents sur les deux tableaux. En termes d'antennes, le plus proche est Free Mobile, avec 871 activations sur le mois, tandis que sur les supports c'est Bouygues Telecom avec 303 de plus.

La majorité des nouvelles antennes de SFR ont été activées en 1 800 MHz. Une nouvelle fois, avec 996 activations, il est loin devant le deuxième de la liste, Free Mobile. Dans l'ensemble, Bouygues Telecom reste en tête sur ces fréquences, avec plus de 7 000 antennes, contre plus de 3 000 pour Free Mobile et 2 700 pour SFR. Une situation logique puisque, depuis près de quatre ans, l'Arcep autorise – moyennant finances – Bouygues Telecom à réutiliser la bande des 1800 MHz pour de la 4G alors que les autres ne peuvent faire de même que depuis quelques mois.

Toutes fréquences confondues, trois opérateurs se tiennent dans un mouchoir de poche : Bouygues Telecom (15 303 antennes), SFR (14 600) et Orange (14 358). Free Mobile reste loin derrière, avec 10 661 antennes actives, malgré l'un des meilleurs rythmes de déploiement.

Free Mobile continue son chemin solitaire sur les 700 MHz

Comme les mois précédents, Orange continue de prendre du retard sur ses concurrents, qui le dépassent un à un en nombre d'antennes. Pour référence, Free Mobile a activé deux fois plus d'équipements que l'opérateur historique sur le mois de novembre, passant d'ailleurs la barre des 10 000 antennes en fonctionnement. Il est d'ailleurs le seul à ajouter des équipements en 700 MHz, une seule étant en marche chez un concurrent (Bouygues Telecom) et elle a été mise en charge en avril de cette année.

Si la concurrence se fait plus rude, Orange ne semble par contre pas subir d'urgence réglementaire. Ses engagements de couverture dans les zones peu denses semblent en bonne voie d'être respectées. Il reste que le sujet semble être pressant pour les trois opérateurs disposant de fréquences 800 MHz. Sur le mois, SFR a activé 526 antennes, Bouygues Telecom, 375 nouvelles et Orange, 251.

Ces forts rendements sur la 4G ne devraient d'ailleurs pas trop influer sur les déploiements 2G de ces acteurs. Comme nous le confirmait récemment Bercy, la promesse de 100 % des centres-bourgs en 2G d'ici janvier ne sera pas tenue. Non pas que les opérateurs manquent (encore) à leurs obligations, mais l'État peine à leur fournir les pylônes sur lesquels installer leurs antennes mutualisées. Des problèmes de construction seraient en cause, l'Agence du numérique disant suivre le dossier de près.

Free Mobile accélère doucement sur la 3G

À noter que Free Mobile a activé 465 antennes 3G supplémentaires, soit le double du mois précédent. Au total, l'opérateur dispose de 8 190 antennes 3G, loin derrière ses concurrents. Le plus proche : Bouygues Telecom avec plus de 14 000 antennes, quand Orange culmine à plus de 20 000.

Pour rappel, l'itinérance de Free Mobile sur le réseau d'Orange va être fortement bridée à partir du 1er janvier puisque le débit descendant ne sera plus que de 1 Mb/s au maximum. Le quatrième opérateur doit donc accélérer le déploiement de son propre réseau. 

Commentaires (67)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Si j’ai bien lu, Free Mobile a plus d’antennes sur la 3 G que sur la 4 G, c’est ça ??

votre avatar

Heureusement que Drahi a racheté SFR uniquement pour pomper tous ses $$$ , en faire une coquille vide et s’en débarasser plus tard.

Qu’est ce que ca aurait été s’il avait eu envie d’en faire un opérateur solide… <img data-src=" />

votre avatar

Non 4G : 10 661 et 3G : 8 190.



Edit : par contre, il en a posé plus en 3G qu’en 4G en novembre.

votre avatar

Additionner le nombre d’antennes par opérateur c’est juste bon pour leur service marketing, et encore…

votre avatar







PtaH a écrit :



Heureusement que Drahi a racheté SFR uniquement pour pomper tous ses $$$ , en faire une coquille vide et s’en débarasser plus tard.

Qu’est ce que ca aurait été s’il avait eu envie d’en faire un opérateur solide… <img data-src=" />







Je me pose une question : tu te fais chier dans ta vie ?



Bon courage pour les freenautes qui seront en itinérance à partir de janvier. :/


votre avatar

Quand je lis partout que BT est plus performant qu’Orange il faudrait tout de même relativiser… BT c’est quand même une majorité de leur parc en 1800 MHz. Merci le refarming de l’époque. Orange reste largement le plus performant grace à ses très nombreux supports en 800⁄2600.



À souligner la belle performance de SFR, remarque ils ne pouvaient pas faire pire.



Quant à Free le réseau est bon uniquement en propre. Des que l’on rentre en indoor on se retrouve inlassablement en itinérance dans la plupart des cas ce qui oblige à un mode avion dans les zones qui ne sont pas assez densément couvertes.



<img data-src=" />

votre avatar

Comme on peut le voir avec Free Mobile, il ne suffit malheureusement pas d’avoir plus d’antennes pour avoir un meilleur réseau, même si ça y contribue évidemment.

votre avatar

Venant d’un mec avec 2185 commentaires ici, soit presque 3 fois plus que moi, j’me dis que j’ai de la marge <img data-src=" />

votre avatar

Mauvais esprit et mal fait.

Pomper les $$$ oui, mais le reste, ce n’est pas la méthode Drahi, le milliardaire endetté et trop pressé pour respecter la loi, les règles, ses engagements, ses fournisseurs, ses clients et ses employés.

votre avatar

C’est clair que + d’antennes n’est pas forcément gage de qualité et de meilleur réseau.



Pour le moment je m’en plaint pas, il se trouve qu’il n’y a qu’SFR qui couvre correctement sur mon lieu de travail, mais je traverse aussi des zones blanches c’est sur.

votre avatar

?

SFR doit déployer, sinon ça sera encore une grosse amende, et vu le retard qu’ils avaient, ce n’est pas un choix stratégique mais une obligation.

votre avatar

Quand tu es en réseau propre Free et que tu te trouves dans une zone mal déservie ou pas assez tu repasses en itinérance Orange. Pour forcer la réinscription au réseau propre Free le plus rapidement possible (sans attendre 30 minutes de recherche réseau) tu peux forcer l’inscription en passant en mode avion puis en le retirant. Ce qui a pour effet de raccrocher instantanément le réseau propre.



<img data-src=" />

votre avatar



Pour rappel, l’itinérance de Free Mobile sur le réseau d’Orange va être fortement bridée à partir du 1er janvier&nbsp;puisque

le débit descendant ne sera plus que de 1 Mb/s au maximum. Le quatrième

opérateur doit donc&nbsp;accélérer le déploiement de son propre réseau.





Faut arrêter avec ça, j’ai jamais eu 1Mb/s sur le réseau d’itinérance Orange, je suis plutôt à 150~200 kbps.

Je ne comprends pas qu’aucune association ne porte pas plainte pour publicité mensongère ici.

votre avatar

Moi ce que je fais c’est que je vais carrément dans mon menu de sélection d’antenne sous Android et la “vraie” antenne Free c’est toujours la deuxième Free de la liste. ( au début c’était toujours la première et un jour ça a changé)

votre avatar

Si seulement une telle option pouvait exister… J’ai exactement le même problème : mon téléphone préfère bien souvent la 3G Orange inutilisable à la 4G.



J’attends de voir comment cela se passera en janvier quand le débit bridé à 1 Mbit/s entrera en vigueur.

votre avatar

C’est pratique!



Ca fait penser à ces vieilles bagnoles ou il fallait d’abord débrayer et retirer la vitesse, puis refaire la manip pour enclencher la suivante.

votre avatar



Près de 1 600 antennes 4G supplémentaires pour SFR





Ca doit coûter cher tout ça. Attention, augmentation des tarifs en approche.<img data-src=" />

votre avatar







johan.cb a écrit :



Si seulement une telle option pouvait exister… J’ai exactement le même problème : mon téléphone préfère bien souvent la 3G Orange inutilisable à la 4G.



J’attends de voir comment cela se passera en janvier quand le débit bridé à 1 Mbit/s entrera en vigueur.





<img data-src=" /> Ca dépend aussi du téléphone, pas seulement du niveau de réception et de la SIM.


votre avatar

Ce que je trouve très intéressant est que cela semble plus dépendre des jours. Parfois pleine 4G pendant deux jours, parfois que de la 3G pendant une journée. Au mêmes endroits bien sûr :)



Bien que j’ai eu de tels comportements avec différentes plateformes (iOS et Android) le téléphone doit effectivement jouer ;)

votre avatar

Vivement une option chez Freemobile pour désactivé l’itinérance.

Pour ceux qui affirment qu’on ne pas pouvoir consulter des pages internet itinérance c’est faux , sa marche pour moi.

Parcontre youtube , dailymotion, streaming oublié

votre avatar







bombo a écrit :



Faut arrêter avec ça, j’ai jamais eu 1Mb/s sur le réseau d’itinérance Orange, je suis plutôt à 150~200 kbps.

Je ne comprends pas qu’aucune association ne porte pas plainte pour publicité mensongère ici.





Pour qu’il y est publicité mensongère il faudrait que Free Mobile fasse la pub de ses débits en itinérance Orange et c’est pas près d’arriver ;) Ces informations proviennent des CGU de l’opérateur et indique que c’est des débits MAXIMUM théorique et non un minimum garantie.



Après je suis d’accord avec toi : quand j’étais chez Free Mobile, en itinérance, c’était juste l’horreur. Peut-être en bridant les débit max ça va arranger la situation. A l’époque j’aurai vendu père et mère pour avoir 1Mb/s en itinérance lol

&nbsp;


votre avatar

Chez Free, le fait de limiter à 1 Mbps sur le réseau Orange va peut être améliorer la situation en évitant les downloader fou de saturer le lien négocié entre Free et Orange.



Même si 1 Mbps n’est pas suffisant pour lire des vidéos YouTube, il sera au moins suffisant, s’il est “garantie”, pour faire du mail, imesssage, WhatsApp, page web, synchro diverses,…

votre avatar







bombo a écrit :



Faut arrêter avec ça, j’ai jamais eu 1Mb/s sur le réseau d’itinérance Orange, je suis plutôt à 150~200 kbps.

Je ne comprends pas qu’aucune association ne porte pas plainte pour publicité mensongère ici.





Dis pas ca trop fort, y a des gens ici qui vont venir te dire que c’est faux :) que Free a le meilleur réseau et que ca ne pas arriver :)


votre avatar

Que Free mette le turbo sur le déploiement, encore quelques milliers de sites et il commencera à arriver au même niveau qualité des 3 autres, qui commenceront à se poser des questions sur leurs offres…



C’est pas avec un rythme de croisière de 1500 sites à l’année que ça va bouger…

votre avatar

Je n’ai fait que citer les chiffres de l’article :



Au total, l’opérateur dispose de 8 190 antennes 3G





S’ils sont faux, il faut le signaler à l’auteur au moyen de “Signaler une erreur” en haut de la page.

Je suis preneur de la source de cette donnée.

votre avatar

Tu peux faire une recherche manuelle du réseau ( où s’affichent tous les opérateurs ) et sélectionner Free. Cela va forcer le téléphone à se connecter à une antenne Free mais si tu changes de zone et que tu te retrouves à un endroit où le réseau est moins dense le téléphone aura tendance à reswitcher en “Automatique” et à passer sur le réseau Orange. Je me souviens lorsque j’étais chez Free, je passais mes journées à faire une sélection manuelle du réseau x)

votre avatar

Certes, investir dans des antennes c’est bien.

Il n’en reste pas moins que SFR continuera de se trimbaler son image de merde pompe à fric, et donc de perdre des clients.



Je ne dis pas que les autres opérateurs ne recherchent pas la profitabilité. Je parle uniquement en terme de ressenti d’image de marque.

votre avatar

Manque qu’une info le pourcentage de population couverte :)

votre avatar

quiestlemoinscher.com&nbsp; “à Lille, Leclerc est moins cher qu’Intermarché et Carrefour…” <img data-src=" />

&nbsp;

quialemeilleurreseau.com&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar

Je pense que c’était ironique… Force est de constater depuis qu’il a repris les rennes, il y a du mauvais (refonte des offres sans pour autant que ça soit très lisible, augmentation sur les factures), mais du bon aussi avec les antennes et remise à niveau du réseau

votre avatar

Ah, les membres du Jury de “NXI Got Talent” sont de sortie

votre avatar

<img data-src=" />



J’suis client SFR pour le moment et je le vis bien.

On a des sessions anonymes 1 fois par semaine pour en discuter, et même si le groupe perd des membres, ca reste sympa

votre avatar







heret a écrit :



Mauvais esprit et mal fait.

Pomper les $$\( oui, mais le reste, ce n'est pas la méthode Drahi, le milliardaire endetté et trop pressé pour respecter la loi, les règles, ses engagements, ses fournisseurs, ses clients et ses employés.





La fatwa est bien appliquée, sans prendre de recul ni réfléchir par soi même, c'est bien.



Sinon, quand on prend un peu de recul, on peut voir que la méthode Drahi est un peu sèche mais au moins, il investit dans le réseau, à la fois fixe et mobile. SFR a désormais un avenir, l'entreprise reprend vie, ca fait plaisir. A mon sens, il faut juste que l'offre tarifaire devienne plus lisible et les clients vont revenir.



Ca fait du bien de voir des entreprises qui investissent dans le réseau, surtout quand on compare a Free par exemple. X Niel ne fait que récolter les \)$$, l’investissement dans le fixe ou dans le mobile n’est pas à la hauteur des enjeux.


votre avatar







matroska a écrit :



Quant à Free le réseau est bon uniquement en propre. Des que l’on rentre en indoor on se retrouve inlassablement en itinérance dans la plupart des cas ce qui oblige à un mode avion dans les zones qui ne sont pas assez densément couvertes.





Je n’ai pas compris l’intérêt de passer son mobile en mode avion.

[mode Bourvil] “il va beaucoup moins bien communiquer maintenant”


votre avatar

j’imagine que passer en mode avion lui permet de re-choper une antenne free.



C’est ce que je faisais quand j’étais chez freemobile, dès que j’étais en itinérance ça mettait des plombes pour charger une pauvre page internet, du coup je mettais en mode avion, ce qui me permettait de pouvoir recharger ma page internet plus vite.

J’ai fini par désactiver l’itinérance.

En réseau propre, Freemobile marche super bien sur la 4G.

ça m’a pas empêcher de partir à la concurrence (sosh), au moins j’ai de la 4G partout de chez moi jusqu’au boulot.

votre avatar







lololasticot a écrit :



j’imagine que passer en mode avion lui permet de re-choper une antenne free.





OK merci. Il n’y a pas moyen de régler son mobile pour ne se connecter qu’à du Free ?


votre avatar







PtaH a écrit :



Venant d’un mec avec 2185 commentaires ici, soit presque 3 fois plus que moi, j’me dis que j’ai de la marge <img data-src=" />





Punaise, tant que ça ? <img data-src=" />







k43l a écrit :



Je pense que c’était ironique… Force est de constater depuis qu’il a repris les rennes, il y a du mauvais (refonte des offres sans pour autant que ça soit très lisible, augmentation sur les factures), mais du bon aussi avec les antennes et remise à niveau du réseau





Ah si c’est ironique alors ça va :)


votre avatar

je ne sais pas si tous les mobiles ont cette option, mais sur le mien tu peux désactiver les données en itinérance.

votre avatar

En parlant de Free il serait maintenant plus que temps de laisser l’abonné choisir s’il veut utiliser le réseau Orange via une option réversible dans l’espace client.



Il devient vraiment pénible d’avoir un téléphone qui se borne à rester sur le réseau Orange parce que leur antenne est la plus proche, alors que que l’on est entouré d’antennes 4G+…



EDIT: grillé.



J’ajouterai quand même que les téléphones gèrent assez mal le forcing sur le réseau Free, dès qu’ils le peuvent ils repassent en 3G. Si tu as un réseau 4G assez puissant le mode avion marche assez bien effectivement, par contre si tu n’as qu’une barre de 4G (ce qui est déjà préférable) et trois barres de H+ bridée moisie, bah tu restes en 3G…



C’est pénible, Free est bête de ne pas laisser cette possibilité parce que là ils déploient des antennes parfois en pure perte.

votre avatar

Je trouve son commentaire tout à fait juste moi.

On ne lit que des avis très négatifs sur la stratégie de SFR. Alors forcément quand on voit que l’opérateur fait des efforts pour s’améliorer, les détracteurs ne sont plus là.

votre avatar







Ohmydog a écrit :



Je trouve son commentaire tout à fait juste moi.

On ne lit que des avis très négatifs sur la stratégie de SFR. Alors forcément quand on voit que l’opérateur fait des efforts pour s’améliorer, les détracteurs ne sont plus là.







ça va, j’avais pas vu l’aspect ironique. (manque de café, toussa toussa) <img data-src=" />


votre avatar

C’est faux vous comparez supports radio-cellulaires 3G et antennes 4G.

Free a mis en production 15 722 antennes 3G et 10 661 antennes 4G à date.



Bouygues a 19 220 antennes 3G, soit seulement 22% de plus.

votre avatar

Ah si si on les entend toujours les détracteurs.



Ils remettent discrètement en cause l’intérêt de déployer autant d’antennes… Ils sont fourbes <img data-src=" />





Je demande à voir la même news avec SFR Dernier dans le déploiement et/ou le nombre d’antennes, pour voir hurler au scandale.

votre avatar







KMD55 a écrit :



Additionner le nombre d’antennes par opérateur c’est juste bon pour leur service marketing, et encore…



+1, je ne comprends toujours pas pourquoi NXI met ce chiffre en avant, mis à part pour faire des chiffres plus gros qui n’ont aucun intérêt. C’est le nombre de supports qui qualifient le mieux la couverture, suivi par la fréquence dominante, puis le poids de la suivante pour avoir une idée du débit moyen…





matroska a écrit :



À souligner la belle performance de SFR, remarque ils ne pouvaient pas faire pire.&nbsp;



Si, ils pourraient faire comme Free… Déploiement loin d’être au maximum…

&nbsp;



will31 a écrit :



SFR doit déployer, sinon ça sera encore une grosse amende, et vu le retard qu’ils avaient, ce n’est pas un choix stratégique mais une obligation.



Je pense que SFR est bien au dela de ses obligations maintenant. S’ils déploient ça n’est pas par obligation. Drahi l’avait de toutes façons annoncé depuis le début qu’il allait déployer massivement, et qu’ils deviendraient le réseau TDH #1 de France (puis d’Europe).





flagos_ a écrit :



Sinon, quand on prend un peu de recul, on peut voir que la méthode Drahi est un peu sèche mais au moins, il investit dans le réseau, à la fois fixe et mobile. SFR a désormais un avenir, l’entreprise reprend vie, ca fait plaisir. A mon sens, il faut juste que l’offre tarifaire devienne plus lisible et les clients vont revenir.

&nbsp;

Ca fait du bien de voir des entreprises qui investissent dans le réseau, surtout quand on compare a Free par exemple. X Niel ne fait que récolter les $$$, l’investissement dans le fixe ou dans le mobile n’est pas à la hauteur des enjeux.



Autant je suis d’accord pour le raisonnement pour SFR (ils investissent, ça mettra un peu de temps avant qu’ils reconquierent l’opinion du public, mais ça viendra de toutes façons quand ils auront le meilleur réseau. Ensuiteil faut qu’ils virent tout leur service marketing qui est une plaie pour cette boite, et faire une offre frontale simple, et stable. Puis quelques sous-marques pour les offres particulières (mais pas sur la marque principale).

Et à mon avis ils trouveront leur public, si c’est pas en 2017, ce sera en 2018, c’est certain.



Par contre je ne suis pas vraiment d’accord pour Free, dire qu’ils n’investissent pas est faux, dans la mesure où ils réinvestissent tout leur CA. Après la grosse différence avec les autres, c’est que le CA est bien inférieur à celui de SFR et Orange, donc même en réinvestissant tout, l’investissement reste 2x moins important que celui de SFR.

Autre grosse différence, Free ne fait pas de dette. Du coup quand ils achètent une licence, ils la payent cash, et donc ont moins de cash pour leurs investissements. Je trouve ça dommage pour un réseau en construction.

Cependant je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’ils n’investissent pas assez. Free aurait largement les moyens d’emprunter 1 milliard sur 5 ans pour déployer un réseau mobile correct (ce qu’ils auraient du faire depuis le début). C’est de la dette, c’est mal, mais ça permet à l’entreprise d’être performante et d’attirer plus de clients. Une fois ceci fait, ils pourront investir tout leur cash dans la fibre et/ou rachat d’opérateurs à l’étranger…&nbsp;

&nbsp;





sephirostoy a écrit :



Certes, investir dans des antennes c’est bien.

Il n’en reste pas moins que SFR continuera de se trimbaler son image de merde pompe à fric, et donc de perdre des clients.



Je ne dis pas que les autres opérateurs ne recherchent pas la profitabilité. Je parle uniquement en terme de ressenti d’image de marque.



A mon avis, le pequin moyen s’en fout de l’image de SFR, ce qu’il veut c’est un forfait qui marche et pas cher.

Jusqu’au début de l’année, SFR n’avait aucun de ces deux points (ça marchait mal, et des prix élevés), mais ils commencent à avoir un bon réseau, et avec les promos permanentes, ça ne coûte pas trop cher de tester.

Donc à mon avis, ça n’est qu’un soucis de mois pour SFR (au pire fin 2017, quasi tout le monde aura oublié).


votre avatar

Cette histoire de nombre d’antenne est un faux problème et n’a pas grand interet a mon sens : ce qui est interessant au final c’est la couverture réelle du territoire et la dispo et bande passante pour le client : par exemple avoir pletore d’antennes mais reliés sur une box….. . Bref quelle est la qualité du service rendu au client….

Et la on se renvoi aux résultats annuels publiés par l’ARCEP qui classe depuis 5 ou 6 ans Orange numéro 1 avec un free tres loin derriere…..

Bref voyons ce que cette débauche du nombre d’antennes donne a la prochaine campagne de l’arcep….&nbsp; ou de l’UFC !

votre avatar

Alors depuis j’ai essayé le coup de l’itinérance et effectivement meaculpa ça marchotte assez bien.



Le truc c’est que sur mes précédents Samsung (GS II et GS 4), désactiver l’itinérance n’avait aucun effet notable. Mais sur mon Meizu actuel, ça coupe bien le réseau Orange <img data-src=" />



Le truc c’est que l’antenne 4G capte en haut de la rue, mais vu qu’elle est dans un vallon, bah en bas de la rue ça n’arrose plus.



D’ailleurs la carte de la 4G Free c’est tellement de l’arnaque… <img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



&nbsp;

Autre grosse différence, Free ne fait pas de dette. Du coup quand ils achètent une licence, ils la payent cash, et donc ont moins de cash pour leurs investissements. Je trouve ça dommage pour un réseau en construction.

Cependant je suis tout à fait d’accord sur le fait qu’ils n’investissent pas assez. Free aurait largement les moyens d’emprunter 1 milliard sur 5 ans pour déployer un réseau mobile correct (ce qu’ils auraient du faire depuis le début). C’est de la dette, c’est mal, mais ça permet à l’entreprise d’être performante et d’attirer plus de clients. Une fois ceci fait, ils pourront investir tout leur cash dans la fibre et/ou rachat d’opérateurs à l’étranger…&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;





Mais d’où vient cette idée que l’emprunt ou qu’avoir de la dette est mal ? Dans une entreprise c’est normal et fait partie du fonctionnement de l’entreprise, et pour un particulier aussi…

Orange est endetté, Altice l’est aussi et ils le vivent bien. Bon pour altice c’est un peu plus limite car ils sont à la limite du surendettement qui à ce moment est mal…

D’ailleurs il me semble qui free est aussi endetter car je ne crois pas que l’achat du quatrième opérateur en Italie s’est fait en cash net.


votre avatar

Ce qui tu fais est tout sauf positif, tu ne bascules donc pas automatiquement en réseau propre. Enfin si à un moment donné, selon les conseils de certains il faut rester en recherche automatique. Personnellement ça m’a saoulé, 4 ans chez eux, depuis 2012, j’ai eu mon compte…



Je suis passé chez Orange, je revis…



<img data-src=" />

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Certes, investir dans des antennes c’est bien.

Il n’en reste pas moins que SFR continuera de se trimbaler son image de merde pompe à fric, et donc de perdre des clients.



Je ne dis pas que les autres opérateurs ne recherchent pas la profitabilité. Je parle uniquement en terme de ressenti d’image de marque.









Oui, mais l’image de marque, ca se travaille, et ca peut assez vite changer contrairement à ce que certains en disent.



Il n’y a qu’a regarder du coté de Bouygues, qui était il y a quelque années le pire des opérateurs que tout le monde souhaitait voir disparaitre, et qui a su se recreer une image.


votre avatar







k43l a écrit :



Mais d’où vient cette idée que l’emprunt ou qu’avoir de la dette est mal ? Dans une entreprise c’est normal et fait partie du fonctionnement de l’entreprise, et pour un particulier aussi…

Orange est endetté, Altice l’est aussi et ils le vivent bien. Bon pour altice c’est un peu plus limite car ils sont à la limite du surendettement qui à ce moment est mal…

D’ailleurs il me semble qui free est aussi endetter car je ne crois pas que l’achat du quatrième opérateur en Italie s’est fait en cash net.





iliad a de la marge, ils sont 5 fois moins endettes que SFR, comparativement a &nbsp;l&nbsp;Ebidta des groupes…


votre avatar







PtaH a écrit :



Oui, mais l’image de marque, ca se travaille, et ca peut assez vite changer contrairement à ce que certains en disent.



Il n’y a qu’a regarder du coté de Bouygues, qui était il y a quelque années le pire des opérateurs que tout le monde souhaitait voir disparaitre, et qui a su se recreer une image.





oui, de dernier de la classe dont personne ne veut…


votre avatar

J’ai une petite question : chez moi j’ai le pylône en visuel (les 3 opérateurs sont dessus) pourtant je capte très mal (environ -100dbm soit presque la limite de réception) alors que le tout est à 950m à vol d’oiseau, c’est normal ? Si je bascule en 2G ça remonte à -80/75dbm mais guère plus.



Une mauvaise orientation des antennes peut jouer ? Pourtant ils sont pas censés les mettre à 120° les unes des autres pour couvrir à 360° ?

votre avatar







renaud07 a écrit :



J’ai une petite question : chez moi j’ai le pylône en visuel (les 3 opérateurs sont dessus) pourtant je capte très mal (environ -100dbm soit presque la limite de réception) alors que le tout est à 950m à vol d’oiseau, c’est normal ? Si je bascule en 2G ça remonte à -80/75dbm mais guère plus.



Une mauvaise orientation des antennes peut jouer ? Pourtant ils sont pas censés les mettre à 120° les unes des autres pour couvrir à 360° ?







Problème de smartphone?


votre avatar







ForceRouge a écrit :



Dis pas ca trop fort, y a des gens ici qui vont venir te dire que c’est faux :) que Free a le meilleur réseau et que ca ne pas arriver :)







Oh tu sait y en as même qui osent prétendre que sfr est meilleur parce qu’il déploie le plus depuis 2 mois! A croire que les mises en demeure de l’arcep sur l’opérateur qui a démarré le premiers ses offres commerciales 4G et qui est bon derniers en couverture aujourd’hui ne les choques pas…


votre avatar







renaud07 a écrit :



J’ai une petite question : chez moi j’ai le pylône en visuel (les 3 opérateurs sont dessus) pourtant je capte très mal (environ -100dbm soit presque la limite de réception) alors que le tout est à 950m à vol d’oiseau, c’est normal ? Si je bascule en 2G ça remonte à -80/75dbm mais guère plus.



Une mauvaise orientation des antennes peut jouer ? Pourtant ils sont pas censés les mettre à 120° les unes des autres pour couvrir à 360° ?



&nbsp;



Il est possible que le tilt (orientation verticale de l’antenne)&nbsp;soit :





  • mal réglé

  • réglé&nbsp;de manière&nbsp;a couvrir le plus loin possible



    Il ne faut pas oublier que c’est plus ou moins un cône arrondi, et que&nbsp;le faisceau est en “3D” et ne pas considéré la vue 2D au dessus du pylone&nbsp;

    &nbsp;&nbsp;


votre avatar

J’ai comparé avec un autre smartphone (un wiko highway star 4G) et les résultats sont similaires, on dirait qu’il s’en sort un peu mieux mais c’est pas fameux non plus. De plus la 4G a été activée récemment et sur ce smartphone la réception est encore pire que la 3G, alors que c’est de la 4G 800Mhz. Si c’était en 2600 ça aurait été plus logique, mais là…



Mon smartphone est un galaxy S2, acheté en 2011, donc c’est pas impossible qu’il ai quelques problème depuis le temps, mais je reste sceptique.

votre avatar







k43l a écrit :



Mais d’où vient cette idée que l’emprunt ou qu’avoir de la dette est mal ? Dans une entreprise c’est normal et fait partie du fonctionnement de l’entreprise, et pour un particulier aussi…

Orange est endetté, Altice l’est aussi et ils le vivent bien. Bon pour altice c’est un peu plus limite car ils sont à la limite du surendettement qui à ce moment est mal…

D’ailleurs il me semble qui free est aussi endetter car je ne crois pas que l’achat du quatrième opérateur en Italie s’est fait en cash net.





Avoir une dette n’est pas mal, mais augmenter son ratio d’endettement augmente le poids de la dette, ainsi que les conditions d’emprunt en cas de besoin.

Altice n’est pas en surendettement, car ils n’ont que des produits qui s’autofinancent, donc pas plus de risque qu’une autre boite. Il n’y a qu’à voir ce qu’est capable de sortir SFR pour déployer son réseau, si Altice était embêté, ils en garderaient plus pour rembourser la dette.

Pour Free, c’est malheureusement bien autofinancé, et non pas par la dette qu’ils entrent en Italie (ça veut dire moins d’investissements en France):



Le projet d’Iliad est de capitaliser sur l’expérience acquise en France avec le lancement

réussi d’un quatrième opérateur de réseau mobile en 2012 et de réaliser des

investissements étalés sur une période de 5-7 ans (i) en ligne avec le développement

commercial ambitieux du projet, (ii) totalement financés par les importantes liquidités du

Groupe (trésorerie et lignes disponibles), (iii) ne remettant pas en cause le

positionnement du Groupe comme un des opérateurs les moins endettés d’Europe



http://www.iliad.fr/presse/2016/CP_050716_.pdf



De la même façon que les fréquences 700 en France, payables en 4x, et les licences outre-mer fraichement acquises (ainsi que les déploiement associés, prévu 100M€).

&nbsp;&nbsp;

Le seul point positif étant que comme leur CA va augmenter, à ratio d’endettement constant, ça augmente un peu leur dette. Mais à mon avis ça plombe quand même bien le déploiement en France (métropole) malheureusement qui aurait bien besoin d’un coup de boost… Mais il faudra attendre 2018 pour ça :(


votre avatar

Tu peux vérifier l’orientation des antennes sur Cartoradio, en cochant “Afficher les directions des antennes”



https://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/

votre avatar







johan.cb a écrit :



Si seulement une telle option pouvait exister… J’ai exactement le même problème : mon téléphone préfère bien souvent la 3G Orange inutilisable à la 4G.



J’attends de voir comment cela se passera en janvier quand le débit bridé à 1 Mbit/s entrera en vigueur.







Tu ne verras surement aucun différence vu le très faible débit réel en&nbsp;itinérance. Après, il suffit de prendre l’opérateur que l’on trouve le mieux.&nbsp;



Et si Free fonctionne si mal selon certain, pourquoi Free continue à recruter ? Le prix, les autres opérateurs fond la même chose maintenant.&nbsp;


votre avatar

Génial cette fonction !



J’y vais souvent sur cartoradio en plus, mais je n’avais jamais remarqué cette option (faut dire que grisé sur fond blanc c’est pas très visible).



Je viens d’afficher et a priori SFR n’émet que dans une seule direction <img data-src=" /> (vers le sud alors que je suis à l’est) ce qui expliquerait mon niveau de réception déplorable. Quant aux autres ils émettent dans 3 directions (ouest, sud, est). Quand j’étais chez Bouygues ça captait bien mieux si je me rappelle bien, tu m’étonnes…



Allez hop je crois qu’il est temps de re-changer d’opérateur…

votre avatar

Il semble qu’il y ai plusieurs incohérences dans l’article…



Free aurait 7296 antennes 2600mhz posées sur seulement 7088 supports ?

Sfr . aurait . 8 804 antennes 800 mhz posées sur seulement 8575 supports ?



Et le site ANFR officiel

anfr.fr ANFR

indique:

Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit : 




 Bouygues Telecom (10 104 sites, + 303 en novembre)   


 Orange (9 764 sites, + 222 en novembre)   


 SFR (9 105 sites, + 530 en novembre)   


 Free Mobile (7 298 sites, + 210 en novembre)


Tout différent de Nextinpact ?

votre avatar







sephirostoy a écrit :



Certes, investir dans des antennes c’est bien.

Il n’en reste pas moins que SFR continuera de se trimbaler son image de merde pompe à fric, et donc de perdre des clients.



Je ne dis pas que les autres opérateurs ne recherchent pas la profitabilité. Je parle uniquement en terme de ressenti d’image de marque.









PtaH a écrit :



Oui, mais l’image de marque, ca se travaille, et ca peut assez vite changer contrairement à ce que certains en disent.



Il n’y a qu’a regarder du coté de Bouygues, qui était il y a quelque années le pire des opérateurs que tout le monde souhaitait voir disparaitre, et qui a su se recreer une image.





S’il fallait compter sur les médisances et les auto-satisfactions des commentaires sur le web pour se faire une idée de l’avenir d’une société commerciale, il y aurait longtemps que Orange, Free ou BouygTel n’existerait plus.



D’ailleurs, SFR est le 2d réseau de transmission national et le 1er réseau de distribution THD actuellement en France. Sans Orange et sans SFR, BouygTel et Free n’auraient plus suffisamment de réseau pour leurs antennes-relais et leurs Bbox/Freebox.


votre avatar







renaud07 a écrit :



J’ai comparé avec un autre smartphone (un wiko highway star 4G) et les résultats sont similaires, on dirait qu’il s’en sort un peu mieux mais c’est pas fameux non plus. De plus la 4G a été activée récemment et sur ce smartphone la réception est encore pire que la 3G, alors que c’est de la 4G 800Mhz. Si c’était en 2600 ça aurait été plus logique, mais là…



Mon smartphone est un galaxy S2, acheté en 2011, donc c’est pas impossible qu’il ai quelques problème depuis le temps, mais je reste sceptique.







Lol oui je confirme c’est un problème de smartphone! J’avais le Galaxy nexus qui avait une archi proche du s2 et j’avais des problèmes de réceptions comme toi, j’avait changé a l’époque pour un nexus 5 et plus de soucis!



Prends un smartphone récent avec les fréquences compatible avec ton opérateur et c’est bon…



Par contre je te déconseille les wiko, ce sont des smartphone en marque blanche chinois rebrandé, quitte a prendre du chinois, prend du xiaomi, meizu, oneplus pour n’en citer que quelques-uns t’en aura pour ton argent!


votre avatar







fred42 a écrit :



Je n’ai fait que citer les chiffres de l’article :

S’ils sont faux, il faut le signaler à l’auteur au moyen de “Signaler une erreur” en haut de la page.

Je suis preneur de la source de cette donnée.







Autant pour moi, je vais le signaler de ce pas.

Il s’agit des chiffres du dernier rapport (il suffit d’additionner les UMTS900 et UMTS2100 pour avoir ces résultats).


votre avatar

Vu la dégradation du réseau SFR, même en ile de France j’ai du mal à y croire.

Jardin du forum des Halles devant la chambre de commerce….. pas de SFR ou presque

Musée du Louvre, cour carrée et cour de la pyramide ….. pas de SFR ou presque



Quelle classe !

&nbsp;

votre avatar

Est-ce que le fait de mutualiser entre Bouygues et SFR pour démonter la moitié des antennes de chacun dans quelques mois est une vraie amélioration du réseau de chacun ? On verra les chiffres…

votre avatar

Pour savoir quel est le meilleur opérateur vous utilisez quoi comme appli ?

4G : SFR active près de 1 600 antennes en novembre, Free Mobile accélère

  • Près de 1 600 antennes 4G supplémentaires pour SFR

  • Free Mobile continue son chemin solitaire sur les 700 MHz

  • Free Mobile accélère doucement sur la 3G

Fermer