Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

MegaUpload 2.0 : Kim Dotcom accuse les autorités canadiennes d’avoir retardé le lancement

Kim DotCoin

MegaUpload 2.0 : Kim Dotcom accuse les autorités canadiennes d'avoir retardé le lancement

Le 25 janvier 2017 à 08h33

Pour célébrer le cinquième anniversaire de la fermeture de MegaUpload, Kim Dotcom voulait lancer sa nouvelle plateforme de partage de fichiers. Il ne s'est finalement rien passé, et le dirigeant assure que c'est un peu à cause des autorités boursières canadiennes.

Le 20 janvier 2012, le FBI intervenait dans les locaux de MegaUpload et dans les propriétés de Kim Dotcom pour saisir tout ce qui pouvait l'être. Serveurs, maisons, voitures de luxes, avoirs bancaires, tout y est passé. Les autorités américaines reprochaient alors au magnat du téléchargement de faire partie « d'une organisation criminelle internationale dont les membres sont impliqués dans des faits de violation de copyright et de blanchiement d'argent à très grande échelle ».

Dotcom, la revanche ?

Depuis plusieurs mois, Kim Dotcom fait miroiter son retour sur le devant de la scène avec un nouveau projet : MegaUpload 2.0. Il s'agit d'une nouvelle plateforme de partage de fichiers, qui s'appuiera sur la blockchain de Bitcoin. L'idée est que chaque téléchargement de fichier sera lié à une « micro-transaction » en crypto-monnaie et que cela sert à rémunérer les personnes qui mettent en ligne les fichiers les plus partagés.

Cette plateforme devait être lancée à l'occasion du cinquième anniversaire du raid du FBI chez MegaUpload, il y a presque une semaine. Aujourd'hui, il n'y a toujours rien de disponible et depuis cinq jours, Kim Dotcom donne des justifications très différentes sur les raisons de ce retard. Au départ, il était question d'un simple contretemps technique, mais hier le « pirate » a donné de nouvelles excuses.

Blame Canada !

Sur Twitter, il affirme que le problème vient finalement... des autorités boursières canadiennes, qui bloqueraient une opération de fusion entre Bitcache (la société sur laquelle repose le système de rémunération de MegaUpload 2.0), et une entreprise cotée outre-Atlantique.

Cette transaction qui, selon Dotcom, valorisait la société à 100 millions de dollars et devait amener 12 millions de dollars de cash dans ses caisses est soumise à un examen approfondi des autorités. Celles-ci réclament « des informations sensibles », ce que l'entrepreneur juge « intrusif ». La direction de Bitcache aurait alors tout simplement décidé de ne pas procéder à cette opération dont la complexité serait « un fardeau inutile » pour la société à ce stade de sa croissance. 

Par conséquent, le lancement de MegaUpload 2.0 et de Bitcache sont tous deux retardés à « plus tard en 2017 ». Si la base technique de la plateforme est déjà prête comme semblait l'affirmer Dotcom il y a encore quelques jours, le motif de ce report reste assez curieux, à moins que l'entreprise attende d'avoir les poches suffisamment remplies pour proposer des récompenses susceptibles d'attirer assez de monde chez elle.

Jusqu'ici, la seule autre source de financement de l'entreprise ayant été dévoilée publiquement est une campagne de crowdfunding, qui a permis de récolter un peu moins d'un million d'euros, sur plus de 4,6 millions espérés. En échange des sommes levées, les 330 participants se sont partagés 10 % de l'entreprise.

Commentaires (154)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils y en à qui donne bien de l’argent à certains partie politiques infréquentables, donc cela n’a rien d’étonnant.

Donner de l’argent, dépend des goûts de chacun.

votre avatar

Pk une ordure? ^^

votre avatar







latlanh a écrit :



Pk une ordure? ^^





second degré? 

&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???





Il y a des gens qui payent pour certains outils de piratage…


votre avatar

ben non pas trop!^^ a part l’affaire MegaUpload et le fait qu’il soit bon a CoD je le connais pas trop!^^

Pour moi il a fait du frique sur un site de partage de fichier qui m’était bien utile pour partager mes photos de famille il y a quelque années , mais je vois pas en quoi c’est une ordure!^^

votre avatar

BLAME CANADA !

youtube.com YouTube

votre avatar







jeje07bis a écrit :



sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???







Lagarde, DSK, Sarkozy, Balkany, Guéant entre beaucoup d’autres ont été payés avec tes impôts <img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



second degré? 

 <img data-src=" />





Ben… non, pour moi c’est juste le patron de mega, il a fait quoi de mal? Violer des bébés phoques ?


votre avatar

j’ai aussi loupé cette info…

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Lagarde, DSK, Sarkozy, Balkany, Guéant entre beaucoup d’autres ont été payés avec tes impôts <img data-src=" />





Hollands, Valls, Macron… et même Le Pen!


votre avatar







latlanh a écrit :



ben non pas trop!^^ a part l’affaire MegaUpload et le fait qu’il soit bon a CoD je le connais pas trop!^^

Pour moi il a fait du frique sur un site de partage de fichier qui m’était bien utile pour partager mes photos de famille il y a quelque années , mais je vois pas en quoi c’est une ordure!^^





fr.wikipedia.org Wikipediabonne lecture!

oui il a fait un fric monstre avec megaupload. Il roulait avec plusieurs voitures de luxe, possédait un hélicoptère, une résidence de luxe, etc etc… tout ça sur le dos des autres, illégalement.

Alors demandez de l’argent aux autres, c’est juste archi gonflé.

&nbsp;


votre avatar







DUNplus a écrit :



il a fait quoi de mal? Violer des bébés phoques ?





Il a fait ça :&nbspyoutube.com YouTubeC’est bien suffisant !


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Il y a des gens qui payent pour certains outils de piratage…





c’est vrai c’est tellement antinomique&nbsp;


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Lgarde, DSK, Sarkozy, Balkany, Guéant entre beaucoup d’autres ont été payés avec tes impôts <img data-src=" />





et?

est-ce une excuse pour Dotcon?


votre avatar

T’es ayant-droit ?

votre avatar

Non, mais faut garder une échelle de valeur, je dirais que ces délits son du niveau du con du quartier par rapport à certain qui font bien pire que lui.

votre avatar

A je savais pas myBad! <img data-src=" /> après voila on est au niveau de la rétribution youtube quoi!^^ Donc perso ca me choque aps! après de la a dire que c’est un escroc a vomir c’est extrem! <img data-src=" />

votre avatar











DUNplus a écrit :



Tiens, d’ailler, est ce que quelqu’un peu me dire ou il y a une utilisation nécessaire, indispensable et légal de bitcoin?&nbsp;

Par ce que je vois que des utilisations illégaux ou le bitcoin est nécessaire et indispensable.





Paraît qu’il y en a selon les partisans de la chose….







jackjack2 a écrit :



Google “why bitcoin”&nbsp;

Par exemplehttp://www.coindesk.com/information/why-use-bitcoin/&nbsp;&nbsp;





&nbsp;L’autre son de cloche sur le sujet.


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Google “why bitcoin”

Par exemplehttp://www.coindesk.com/information/why-use-bitcoin/



Mais pourquoi “nécessaire et indispensable”?

Mon paquet de Pepito n’est pas nécessaire ni indispensable, pourtant j’aime bien l’amener pour mon goûter





Je n’ai jamais pensais que quelqu’un ah fait une liste. XD

Encore moins une liste aussi bancal, voir faux sur certains points.



Donc si tu aime bien, tu va fabriquer un outille qui est ni nécessaire ni indispensable pour une activité légal, et qui as principalement la fonctionnalité de échapper au force de l’ordre.

Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ouais.


votre avatar

Et bien oui ils ont le droit. D’ailleurs Youtube et d’autres plateformes ont bien des systèmes d’identifications automatique même.



Bon après il pourrait y avoir des zip (+chiffrement) par exemple pour casser les systèmes de check automatiques, mais rien n’empêchait megaupload de porter plainte contre le pirate ou d’avoir un délais avant de payer pour éviter de contribuer de façons actives au piratage d’œuvre hautement culturelle.



En gros, tout était fait pour faciliter la mise en partage de fichier + rémnuération, et en cas de problème, pas de compensation, pas de punition, rien… autant dire que c’est pratique pour les pirates.

votre avatar

Pour troller grassement





CryoGen a écrit :



Megaupload “1” faisait de la rétribution aussi.

Disons surtout qu’il jouait avec le feu… et il s’est brulé. Maintenant c’est à la justice de décider.





Il a pas plus joué avec le feu, c’est juste que lui a cartonné et s’affichait comme un roi du rap bling bling… C’est plus de la betise.


votre avatar

C’est une ordure, parce qu’il s’est fait de l’argent. On est en France, ne l’oublie pas.

votre avatar







latlanh a écrit :



Perso il m’arrive de payer des service pour partager des photos ou video de famille.

J’ai aussi un abo Netflix.

Et si je pouvais avoir un service équivalent au DL même a 50/60e je passerai entièrement dessus…





tout le monde n’est pas près a payer cette somme on lis souvent 10€ pour l’intégralité du contenu ce qui est difficilement envisageable



Ramaloke a écrit :



Tu devrais lire Reflets sur les affaire AMESYS et autres, tu serais attristé d’apprendre que..oui, tu peux vendre des armes et faire tuer des milliers de gens par ta faute et t’en sortir sans conséquences avec des millions en poche. Il faut juste connaitre les bonnes personnes et tu peux faire ton business tranquille, même en France !





Je m’y interesserait



&nbsp;





jackjack2 a écrit :



La majorité des “pirates” aimeraient payer pour une offre légale

Même Hadopi a sorti une étude qui montre que les plus gros pirates sont les plus gros consommateurs de produits culturels légaux



Faux, ils contrôlaient et supprimaient (assez vite d’ailleurs) les fichiers que tu leur signalais (oui j’ai déjà eu à les contacter pour mon employeur de l’époque)

&nbsp;



Je vois pas en quoi c’est un appel à la contrefaçon







il y a des études aussi dans l’autre sens mais dans un sens comme un autre on ne peut promouvoir le piratage


votre avatar







Railblue a écrit :



Paraît qu’il y en a selon les partisans de la chose…. 






&nbsp;L'autre son de cloche sur le sujet.










DUNplus a écrit :



Je n’ai jamais pensais que quelqu’un ah fait une liste. XD

Encore moins une liste aussi bancal, voir faux sur certains points.



Donc si tu aime bien, tu va fabriquer un outille qui est ni nécessaire ni indispensable pour une activité légal, et qui as principalement la fonctionnalité de échapper au force de l’ordre.

Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ouais.





Non mais moi je m’en fous, je disais juste comment trouver les utilisations de Bitcoin actuelles et leurs raisons



A propos le lien de Railblue, j’aime bien voir la conclusion des trucs que je lis



9)&nbsp;Wait, does that mean that every advantage that people claim Bitcoin has is not actually true?Yes. It’s not anonymous, it’s not free, it’s not instant, and it’s not convenient. It’s extremely difficult to make money on it, mining is useless, and it’s literally impossible that it will ever go into widespread use. Unless you have an ideological stake in the concept of Bitcoin (or want to buy drugs and/or child porn), there is literally no reason to get involved in it.There’s actually one thing that Bitcoin supporters claim about Bitcoin which is true: it has no chargebacks. Bitcoin transactions are irreversible. Whether this is actually an advantage or not probably depends on whether you’ve ever been ripped off before. If you haven’t, then getting involved in Bitcoin is probably a good way to fix that.



&nbsp;

Pas anonyme mais bien plus que les banques

Pas gratuit mais bien plus que les banques

Pas instantané mais bien plus que les banques

Pas pratique mais bien plus que les banques

Pas facile de faire de l’argent avec mais c’est pas le but (tu ne te fais pas d’argent avec les euros)

“Littéralement impossible que ça se démocratise”, s’il le dit c’est que c’est vrai



&nbsp;Après on pourrait avoir un vrai débat sur tout ça, mais il a raison sur un point : si vous n’y croyez pas, ne vous acharnez pas et passez votre chemin, laissez ça aux cryptonaziterroristoarnarchistes


votre avatar







CryoGen a écrit :



Et bien, si il n’y a aucun contrôle et que les bijoux sont revendus ca s’appelle du recel.

C’est un peu ce qui est reproché à dotcom : aucun contrôle et donc rémunération de vilains pirates.

Oui, il avait mis en place le système pour virer les fichiers litigieux, mais c’est un peu facile : à ma connaissance il n’a pas bloqué les paiements pour autant etc.







Aucun hébergeur n’a à vérifier les fichiers uploadés… Au pire, après demande de suppression il peu faire une verif pour que le même fichier ne soit pas autorisé, mais en aucun cas les hébergeur ont d’obligations pro actives, tu planes complet !


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Le pire c’est que selon certaines études, les pirates sont ceux qui dépensent le plus.





selon une étude financée par Dotcom??

Sérieusement, c’est très loin d’être la majorité…


votre avatar

Non, par la Hadopi…



Et on en parle pas de la majorité, on parle des gros !

votre avatar

10e c’est de l’utopie… Aujourd’hui j’ai un Nas, un abo netflix, un abo hébergeur… Je vais au ciné 2 fois par mois, j’achete des jeux…

Si pour 50 balles il y avais un license global (au moins film/serie) clairement je serai partant et téléchargerai quasi plus!

votre avatar

Je ne parle pas de pro activité mais de contrôle tout simplement, notamment avant paiement.

votre avatar

Aucun hébergeur ne le fait…



Et quand tu me parles de youtube, c’est juste que c’est dans son intérêt d’être pote avec les AD.

votre avatar







Niktareum a écrit :



Non, par la Hadopi…



Et on en parle pas de la majorité, on parle des gros !





300 mkv? tu considères ça “gros”?

et j’achète que dalle..


votre avatar







cygnusx a écrit :



il y a des études aussi dans l’autre sens mais dans un sens comme un autre on ne peut promouvoir le piratage





C’est sûr mais on ne peut pas non plus plaindre des industries qui sous-paient les artistes qui ne sont pas dans le top 1%, qui rackettent la société (RCP, subventions), qui gardent le pognon pour elles (avec montages financiers pour optimiser) et qui refusent de donner un accès potable à la culture (prix, conditions d’accès, copie privée, compatibilité)


votre avatar

En revanche Mega pour le partage de fichiers, c’est excellent ; difficile de trouver plus rapide !

votre avatar







Niktareum a écrit :



Non, par la Hadopi…



Et on en parle pas de la majorité, on parle des gros !





On peut très bien être pirate et faire attention à son alimentation.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



fr.wikipedia.org Wikipediabonne lecture!

oui il a fait un fric monstre avec megaupload. Il roulait avec plusieurs voitures de luxe, possédait un hélicoptère, une résidence de luxe, etc etc… tout ça sur le dos des autres, illégalement.

Alors demandez de l’argent aux autres, c’est juste archi gonflé.





Illégal, tout dépend dans quel pays…

En France, ont se torche bien avec les brevets sur les logiciels alors que c’est la règle outre atlantique.

Si on suis ton raisonnement, nous sommes tous des ordures. <img data-src=" />


votre avatar

J’ajouterai que quand on boit du rhum a 8h du mat’, on est pas un alcoolique, mais un pirate !

votre avatar







choukky a écrit :



Si on suis ton raisonnement, nous sommes tous des ordures. <img data-src=" />





+1



Et jeje07bis n’est pas le seul.


votre avatar

Kim Dotcom, champion du buzz.





  • Bon, c’est quoi les technos qui font le buzz ?

  • heu… HTML 5.0, chiffrement asymétrique…

  • Ok, on va annoncer un Megaupload 1.5 a base de HTML 5.0 et de chiffrement asymétrique!



    Plus tard…



  • Bon, c’est quoi les trucs techniques qui font le buzz ?

  • heu… blockchain, crypto-monnaies…

  • Ok, on va annoncer un Megaupload 2.0 a base de blockchain et de crypto-monnaies !



    <img data-src=" />

votre avatar







Niktareum a écrit :



J’ajouterai que quand on boit du rhum a 8h du mat’, on est pas un alcoolique, mais un pirate !





c’est juste pour se rincer la bouche.

ça s’appelle la brosse Adam (parce que Adam est le premier rhum).


votre avatar

Le problème est qu’il est très facile de piraté et de mal mangé.<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Grâce à Youtube, bientôt tout le contenu audiovisuel proviendra des Youtubeurs.



Terminé les problèmes de piratage.

votre avatar







picatrix a écrit :



c’est juste pour se rincer la bouche.

ça s’appelle la brosse Adam (parce que Adam est le premier rhum).







<img data-src=" />



<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Naathana3l a écrit :



Je suis abonné à Netflix, &nbsp;Amazon Prime et Spotify. &nbsp;



Et bien j’ai toujours pas une offre qui me convient à 100%&nbsp;



&nbsp;

Prix +-50€

Disponibilité de tout ce qui à été édité ( film, série, documentaire, musique)&nbsp;

Pas de limite géographique.

Pas de limite due à une chronologie des médias.

Disponible en Multilangue, avec sous-titre.

Vidéo Full-HD et son 5.1 minimum.

Disponible au moment de la sortie. &nbsp;





Ce que je demande est techniquement faisable et surement rentable.&nbsp;





Le problème? &nbsp;Beaucoup trop d’ayant droit et d’intermédiare qui veulent la part majoritaire du gâteau. &nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;





le probleme est qu’il n’y a pas d’ayant droit unique&nbsp;


votre avatar







jeje07bis a écrit :



300 mkv? tu considères ça “gros”?

et j’achète que dalle..





La hadopi paye combien quand on dénonce un pirate ?


votre avatar

Merci pour le compliment!^^ J’aime toujours quand on parle de moi avec dédain sans argumenté!^^

votre avatar







mk_kev a écrit :



En quoi est-ce illégal ? Il a conçu une plateforme de partage de fichier, rien de plus. Il n’est pas responsable de ce que les gens y mettent.



Je peux envoyer des colis de drogues par la poste ou n’importe quel transporteur. Si je réfléchis comme toi, eux aussi se font donc de l’argent illégalement&nbsp;





y a juste une petite différence : la poste a des outils de contrôles pour les colis et ne rétribue pas financièrement ceux qui envoient le plus de colis…

&nbsp;


votre avatar

Si, en payant des prix de gros, ce sont des réductions, ca revient au même…



Sinon, je ne savais pas qu’il avait des détecteurs de contenu de CD/DVD/CléUSB sans ouvrir les colis <img data-src=" />

votre avatar







latlanh a écrit :



Le problème est bien la, MU supprimait les liens signalés!!!









Niktareum a écrit :



Comme dit Latlanh, MU était connu pour effacer les fichiers signalés plus vite que son ombre…



C’est bien tout le centre du problème.





La question c’était pas est ce que c’est légal de rémunérais des gens qui a uploader des fichiers litigieux, alors que ces fichiers ont était signalez et supprimez.


votre avatar







latlanh a écrit :



Le problème est bien la, MU supprimait les liens signalés!!!











Niktareum a écrit :



Comme dit Latlanh, MU était connu pour effacer les fichiers signalés plus vite que son ombre…



C’est bien tout le centre du problème.







Merci, je prends note.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







DUNplus a écrit :



La question c’était pas est ce que c’est légal de rémunérais des gens qui a uploader des fichiers litigieux, alors que ces fichiers ont était signalez et supprimez.





orthographe, conjugaison…&nbsp; c’est presque illisible


votre avatar







jeje07bis a écrit :



orthographe, conjugaison…  c’est presque illisible





Tu peu le dire autant de fois que tu le veut, je les vois pas les erreurs, alors si personnes me le dit ou est l’erreur, je ne pourras pas la deviner.



Sans parler qu’on ne peu tout façon pas éditer les poste ici au delà d’un certain temps.


votre avatar







DUNplus a écrit :



Tu peu le dire autant de fois que tu le veut, je les vois pas les erreurs, alors si personnes me le dit ou est l’erreur, je ne pourras pas la deviner.



Sans parler qu’on ne peu tout façon pas éditer les poste ici au delà d’un certain temps.





c’est pas possible, t’es dyslexique ou un truc dans le genre non ??


votre avatar
votre avatar







jeje07bis a écrit :



c’est pas possible, t’es dyslexique ou un truc dans le genre non ??





Non, j’ai juste un cerveau chinois, qui n’a pas de module de traitement de conjugaison, accorde, etc.





Mihashi a écrit :



grammalecte





Merci, je vais voir ça ce soir, impossible d’installer des addon sur le FF du boulot.


votre avatar

Tiens j’avais raté cet infos.

votre avatar

Si on a une news a chaque fois que l’administration retard un projet commercial, les journaliste mourront tous de fatigues avant la fin de la semaine. <img data-src=" />

votre avatar



Jusqu’ici, la seule autre source de financement de l’entreprise ayant été dévoilée publiquement est une campagne de crowdfunding,

qui a permis de récolter un peu moins d’un million d’euros, sur plus de

4,6 millions espérés. En échange des sommes levées, les 330

participants se sont partagés 10 % de l’entreprise





sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???

votre avatar







mizmo a écrit :



Nobel a inventé la dynamite, ça fait de lui un terroriste ?

Dotcom a fait de l’oseille sur une plateforme de partage de fichier, et, malgré les tentatives du FBI, ils n’ont jamais pu prouver qu’il organisait lui même, même indirectement, un trafic de fichier pirate, a moins que j’ai raté une info fiable évoquant le contraire.





je trouve fantastique qu’on arrive à trouver des excuses à un type comme Dotcom..

C’est symptomatique de la société de merde dans laquelle on est.


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Le pire c’est que selon certaines études, les pirates sont ceux qui dépensent le plus.

Certains pirates ne demanderaient même pas mieux, mais c’est difficile de trouver une offre légale pertinente…





il n’y aura jamais d’offre legale avec tout le contenu pour 0€



&nbsp;



mizmo a écrit :



Nobel a inventé la dynamite, ça fait de lui un terroriste ?

Dotcom a fait de l’oseille sur une plateforme de partage de fichier, et, malgré les tentatives du FBI, ils n’ont jamais pu prouver qu’il organisait lui même, même indirectement, un trafic de fichier pirate, a moins que j’ai raté une info fiable évoquant le contraire.



Pour le blanchiment, c’est différent, certains appellent ça de l’optimisation.&nbsp;

Optimisation de fric gagné légalement.&nbsp;





donc si je prends ton exemple et que je vends des armes a tout le monde sans controle je ne suis responsable de rien.



La différence est dans le pourcentage d’utilisation illégale. La dynamite est utilisé ultra majoritairement de façon légale.&nbsp;

Megaupload hébergeait &nbsp;de façon ultra majoritaire des fichiers illégaux et n’etait &nbsp;pas pressé de les effacer


votre avatar







jeje07bis a écrit :



le con du quartier, il ne gagne pas plusieurs millions d’euros illégalement.





Il fait surtout ce que beaucoup d’ici a fait, mais en beaucoup plus gros.

Alors bon.


votre avatar

Perso il m’arrive de payer des service pour partager des photos ou video de famille.

J’ai aussi un abo Netflix.

Et si je pouvais avoir un service équivalent au DL même a 50/60e je passerai entièrement dessus…

votre avatar

Ce qui ne passe pas, c’est la rémunération des uploaders qui partageaient les fichiers les plus demandés <img data-src=" />

En gros, c’est plus ou moins un appel à la contrefaçon…

votre avatar







jeje07bis a écrit :



je trouve fantastique qu’on arrive à trouver des excuses à un type comme Dotcom..

C’est symptomatique de la société de merde dans laquelle on est.





Je comprends pas cette véhémence sans arguments à son égard, tu as retrouvé des oeuvres piratées t’appartenant sur MegaUpload?

Si oui il suffisait de les contacter, ils effaçaient sur demande

Si non, que réponds-tu à latlanh, ça m’aiderait peut-être à comprendre





latlanh a écrit :



J’ai pas envie de fair l’avocat mais il fait quoi de plus qu’un patron de 1fichier, uptobox etc? il suprimait les fichier signaler par les ayant-droit a ma connaissance, il y avait même un système pour facilité la démarche des ayant droit je crois.

Après si il savais que son service était utilisé a 90% pour de l’illégale oui .

Après si il est responsable du contenu mis en ligne par les utilisateurs… Pas pour moi.

Le bitcoin est aujourd’hui bcp utiliser pour des achat plus ou moins légal (je n’ai aps d’info sur les proportion mais ne serai-ce que les ransomware utilise le bitcoin.) est ce que le créateur du bitcoin est responsable?



votre avatar

C’est surtout ton acharnement haineux qui surprend…

votre avatar







cygnusx a écrit :



il n’y aura jamais d’offre legale avec tout le contenu pour 0€&nbsp;



La majorité des “pirates” aimeraient payer pour une offre légale

Même Hadopi a sorti une étude qui montre que les plus gros pirates sont les plus gros consommateurs de produits culturels légaux





cygnusx a écrit :



donc si je prends ton exemple et que je vends des armes a tout le monde sans controle je ne suis responsable de rien.&nbsp;



La différence est dans le pourcentage d’utilisation illégale. La dynamite est utilisé ultra majoritairement de façon légale.&nbsp;&nbsp;

Megaupload hébergeait &nbsp;de façon ultra majoritaire des fichiers illégaux et n’etait &nbsp;pas pressé de les effacer





Faux, ils contrôlaient et supprimaient (assez vite d’ailleurs) les fichiers que tu leur signalais (oui j’ai déjà eu à les contacter pour mon employeur de l’époque)

&nbsp;





CryoGen a écrit :



Ce qui ne passe pas, c’est la rémunération des uploaders qui partageaient les fichiers les plus demandés <img data-src=" />

En gros, c’est plus ou moins un appel à la contrefaçon…





Je vois pas en quoi c’est un appel à la contrefaçon


votre avatar







DUNplus a écrit :



Il fait surtout ce que beaucoup d’ici a fait, mais en beaucoup plus gros.

Alors bon.





ah bon? tu penses que beaucoup de personnes sur nextinpact gagnent du fric avec le téléchargement illégal???

y a une légère différence entre télécharger un film et proposer une plateforme de téléchargement payante avec 80% de fichiers illégaux et avec un système de rétribution pour les plus gros téléchargements.



et quand bien même.. ça excuserait que dalle.


votre avatar

J’ai un nas, j’ai créé une interface web permettant a mes parents de poster video et photo sur mon nas pour leur sauvegarde/partage avec moi ( pour le coup vrai photo de vacance). Suis je condanable?

Si demain je met un systeme de cryptage + gestion de compte ( en cours de réalisation) Suis je condanable?

Si après demain je met se service sur un plus gros serveur en difusant l’info, suis je tenu de vérifié tout les documents uploadé?

votre avatar







latlanh a écrit :



Le bitcoin est aujourd’hui bcp utiliser pour des achat plus ou moins légal (je n’ai aps d’info sur les proportion mais ne serai-ce que les ransomware utilise le bitcoin.) est ce que le créateur du bitcoin est responsable?





Tiens, d’ailler, est ce que quelqu’un peu me dire ou il y a une utilisation nécessaire, indispensable et légal de bitcoin?

Par ce que je vois que des utilisations illégaux ou le bitcoin est nécessaire et indispensable.


votre avatar

Certes, mais les gens qui payent des seedbox et des VPN et des abonnements ne payent pas 0€, je dirais même que c’est plus cher qu’un Netflix.



Pour le “pirate du dimanche” (je n’aime pas cette expression) c’est sûr que ce sera gratuit…

votre avatar







cygnusx a écrit :



&nbsp;

donc si je prends ton exemple et que je vends des armes a tout le monde sans controle je ne suis responsable de rien.





Tu devrais lire Reflets sur les affaire AMESYS et autres, tu serais attristé d’apprendre que..oui, tu peux vendre des armes et faire tuer des milliers de gens par ta faute et t’en sortir sans conséquences avec des millions en poche. Il faut juste connaitre les bonnes personnes et tu peux faire ton business tranquille, même en France !


votre avatar







DUNplus a écrit :



Tiens, d’ailler, est ce que quelqu’un peu me dire ou il y a une utilisation nécessaire, indispensable et légal de bitcoin?

Par ce que je vois que des utilisations illégaux ou le bitcoin est nécessaire et indispensable.





Google “why bitcoin”

Par exemplehttp://www.coindesk.com/information/why-use-bitcoin/



Mais pourquoi “nécessaire et indispensable”?

Mon paquet de Pepito n’est pas nécessaire ni indispensable, pourtant j’aime bien l’amener pour mon goûter


votre avatar







jeje07bis a écrit :



ah bon? tu penses que beaucoup de personnes sur nextinpact gagnent du fric avec le téléchargement illégal???

y a une légère différence entre télécharger un film et proposer une plateforme de téléchargement payante avec 80% de fichiers illégaux et avec un système de rétribution pour les plus gros téléchargements.



et quand bien même.. ça excuserait que dalle.





Je pense que pas mal de gens ici a déjà mis a disposition des moyen pour échanger des fichiers illégaux.

Mais jamais eu l’occasion ou possibilité de ce faire de l’argent dessus.


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Je vois pas en quoi c’est un appel à la contrefaçon







Sérieusement ? Comme pour la pub sur les sites (légaux ou pas) ou les videos sur youtube : plus il y a de visites/partages, plus du gagne.



Et qu’est-ce qui est le plus partagé ?



Évidemment, ce n’est pas marqué “partager de la contrefaçons et on vous paye” mais bon, c’est pas loin tout de même.


votre avatar







latlanh a écrit :



est ce que le créateur du bitcoin est responsable?





Bah on sait pas qui c’est en fait haha


votre avatar

Je parle pas de Megaupload2.0 !^^ je parle du personnage et qu’il est accusé d’être un escroc même avant megaupload2.0 ^^

votre avatar







CryoGen a écrit :



Sérieusement ? Comme pour la pub sur les sites (légaux ou pas) ou les videos sur youtube : plus il y a de visites/partages, plus du gagne.



Et qu’est-ce qui est le plus partagé ?



Évidemment, ce n’est pas marqué “partager de la contrefaçons et on vous paye” mais bon, c’est pas loin tout de même.





Franchement oui sérieusement

Lui il s’en fout que ce qui se partage soit légal ou pas, ce qu’il veut c’est plein de trafic sur son site



Les entreprises qui te proposent de reprendre tes bijoux en or contre des euros, c’est un appel au vol de bijoux?


votre avatar

Et c’est pour quand l’attaque des hélicoptères dans les luxueuses propriétés des nombreux “artistes” français qui volent des millions d’euro au Fisc et qui vivent de taxes et d’argent public (copie privée, CNC…) ? Ah non eux, ceux sont des copains, on leur remet la légion d’honneur plutôt, leurs Ferrari ne sont pas saisissables <img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Hollands, Valls, Macron… et même Le Pen!





Pour autant que je sache, ceux-là n’ont pas - pas encore ? - été inquiétés par la justice et/ou pris la main dans le sac (excepté Le Pen, qui est déjà au-delà de toute compétition).

Si tu voulais mettre des nom de gauche par opposition à ceux de droite précédemment nommés (quoiqu’il y avait DSK, supposé de gauche), il y avait pourtant largement le choix :)


votre avatar







cygnusx a écrit :



alors que les gens pourraient directement payer du contenu







Avec des DRM? des limitations? des infos privés à donner obligatoirement? <img data-src=" />


votre avatar

Le partage des œuvres artistiques, c’est bien.

Le piratage payant, c’est déshabiller Pierre pour habiller Kim.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



ne jouons pas la dessus, on sait tous d’ou venait le fric de dotcon







Des publicitaires? <img data-src=" />



Bizarrement eux ne sont pas inquiété pour complicité, alors qu’ils savaient autant que Dotcom ce qui s’échangeait sur son site <img data-src=" />


votre avatar

Si il avait des arguments pour me répondre il l’aurais déjà fait je crois…

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Le pire c’est que selon certaines études, les pirates sont ceux qui dépensent le plus.







Tout à fait, quand je piratai beaucoup, j’achetai aussi. Alors que maintenant je pirate moins, donc je m’intéresse moins au sortie, donc j’achète moins <img data-src=" />


votre avatar







Dude76 a écrit :



Pour autant que je sache, ceux-là n’ont pas - pas encore ? - été inquiétés par la justice et/ou pris la main dans le sac (excepté Le Pen, qui est déjà au-delà de toute compétition).

Si tu voulais mettre des nom de gauche par opposition à ceux de droite précédemment nommés (quoiqu’il y avait DSK, supposé de gauche), il y avait pourtant largement le choix :)





Je crois pas que Macron et Le Pen sont de gauche…

Je croyais qu’on fessait la liste des ordures en tout genre.


votre avatar







Dude76 a écrit :



Pour autant que je sache, ceux-là n’ont pas - pas encore ? - été inquiétés par la justice et/ou pris la main dans le sac (excepté Le Pen, qui est déjà au-delà de toute compétition). 



 Si tu voulais mettre des nom de gauche par opposition à ceux de droite précédemment nommés (quoiqu'il y avait DSK, supposé de gauche), il y avait pourtant largement le choix :)









 Oui pardon, je ne voudrais pas que les socialistes se sentent lésés :transpi:


Ayrault, Cambadélis, etc.

http://revolte.exprimetoi.com/t745-listes-des-57-condamnes-toujours-en-poste-au-…


votre avatar

Et bien, si il n’y a aucun contrôle et que les bijoux sont revendus ca s’appelle du recel.

C’est un peu ce qui est reproché à dotcom : aucun contrôle et donc rémunération de vilains pirates.

Oui, il avait mis en place le système pour virer les fichiers litigieux, mais c’est un peu facile : à ma connaissance il n’a pas bloqué les paiements pour autant etc.

votre avatar

Megaupload “1” faisait de la rétribution aussi.

Disons surtout qu’il jouait avec le feu… et il s’est brulé. Maintenant c’est à la justice de décider.

votre avatar

Légalement comment ca se passe? les hébergeurs ont le droit de vérifié chaque fichier uploadé?

votre avatar

Tu n’as rien compris : c’est un requis pour avoir un bon poste d’avoir des condamnations, ou au moins quelques casseroles, au cul !



<img data-src=" />

votre avatar

Alors, j’ai trouvé un lien ici, par la BBC : &nbsp;http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8337887.stm, un là par l’American Assembly (aucune idée de ce que c’est <img data-src=" /> )&nbsp;http://geeko.lesoir.be/2012/10/16/les-pirates-depensent-plus-dans-lachat-legal-d…



Ensuite je suis tombé sur le site de la quadrature du net :&nbsp;https://wiki.laquadrature.net/Etudes_sur_le_partage_de_fichiers#Les_.22pirates.2…



Et j’ai l’impression qu’autour de moi ceux qui piratent dépensent en même temps pas mal, lors des bons plans et autres steam sales, alors que les gens légaux, n’achètent rien du tout dans le domaine

votre avatar







jeje07bis a écrit :



selon une étude financée par Dotcom?? 



    Sérieusement, c'est très loin d'être la majorité...









  Non        


    Une étude par Hadopi&nbsp;https://www.hadopi.fr/download/hadopiT0.pdf  


   Et une par le Trésor Américain&nbsp;http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf




Tu as encore des doutes ou comment ça se passe?


votre avatar

300 mkv : 12 Saisons de séries, c’est très léger comme quantité.<img data-src=" />

votre avatar

300 c’est la consommation semestriel de mes parents donc non! <img data-src=" />

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Alors, j’ai trouvé un lien ici, par la BBC : &nbsp;http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8337887.stm, un là par l’American Assembly (aucune idée de ce que c’est <img data-src=" /> )&nbsp;http://geeko.lesoir.be/2012/10/16/les-pirates-depensent-plus-dans-lachat-legal-d…



Ensuite je suis tombé sur le site de la quadrature du net :&nbsp;https://wiki.laquadrature.net/Etudes_sur_le_partage_de_fichiers#Les_.22pirates.2…



Et j’ai l’impression qu’autour de moi ceux qui piratent dépensent en même temps pas mal, lors des bons plans et autres steam sales, alors que les gens légaux, n’achètent rien du tout dans le domaine





lol.

&nbsp;


votre avatar

Huhu ouais, et surtout il se contentait de repost&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Non 



     Une étude par Hadopi&nbsp;https://www.hadopi.fr/download/hadopiT0.pdf  


    Et une par le Trésor Américain&nbsp;http://www.gao.gov/new.items/d10423.pdf  







Tu as encore des doutes ou comment ça se passe?






je prends l’étude hadopi, page 10 : 49% des internautes déclarent un usage illicite au moins une fois par an.

et la je dis : lol.

ca doit monter facilement à 75-80%.. et encore je suis gentil…

&nbsp;

et l’étude parle d’avoir acheter ou non une seul fois des biens “culturels”. donc comment tu en arrives à dire que les pirates achètent beaucoup? 1 achat par an, c’est beaucoup?

&nbsp;

le genre d’étude à la con, du même niveau que les sondages qui n’ont pas vu venir le FN au 2ème tour en 2002 ni trump il y a quelques mois…


votre avatar

Dotcom s’est fait beaucoup de fric grâce au téléchargement illégal. Oui et alors ? Je pas pourquoi certains le traite d’ordure ici. Le pognon qu’on file à des entreprises de racket au nom des bien culturels, c’est pas pour des ordures aussi ?

Dotcom au moins à fait ça au bénéfice du consommateur.

votre avatar







jeje07bis a écrit :



je prends l’étude hadopi, page 10 : 49% des internautes déclarent un usage illicite au moins une fois par an.

et la je dis : lol.

ca doit monter facilement à 75-80%.. et encore je suis gentil…

&nbsp;

et l’étude parle d’avoir acheter ou non une seul fois des biens “culturels”. donc comment tu en arrives à dire que les pirates achètent beaucoup? 1 achat par an, c’est beaucoup?

&nbsp;

le genre d’étude à la con, du même niveau que les sondages qui n’ont pas vu venir le FN au 2ème tour en 2002 ni trump il y a quelques mois…





Ah merde, je me suis fait avoir

GG pour le coup&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







jeje07bis a écrit :



le genre d’étude à la con, du même niveau que les sondages qui n’ont pas vu venir le FN au 2ème tour en 2002 ni trump il y a quelques mois…





Rien a voir, en 2002 le fn est passé au 2eme tour car il y avait 9 partis de gauche contre 3 de droite, dispersion des voix…


votre avatar







jeje07bis a écrit :



le con du quartier, il ne gagne pas plusieurs millions d’euros illégalement.





En quoi est-ce illégal ? Il a conçu une plateforme de partage de fichier, rien de plus. Il n’est pas responsable de ce que les gens y mettent.



Je peux envoyer des colis de drogues par la poste ou n’importe quel transporteur. Si je réfléchis comme toi, eux aussi se font donc de l’argent illégalement ?



&nbsp;


votre avatar

&nbsp;La question de latlanh était déjà pas bien maligne, tu as réussi à lui donner une réponse encore pire. Félicitations!



<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

Apparemment il aurai envoyé des mails demandant explicitement de mette (ou laisser je sais plus) des fichiers sous copyright.

votre avatar

Je suis abonné à Netflix, &nbsp;Amazon Prime et Spotify. &nbsp;



Et bien j’ai toujours pas une offre qui me convient à 100%&nbsp;



&nbsp;

Prix +-50€

Disponibilité de tout ce qui à été édité ( film, série, documentaire, musique)&nbsp;

Pas de limite géographique.

Pas de limite due à une chronologie des médias.

Disponible en Multilangue, avec sous-titre.

Vidéo Full-HD et son 5.1 minimum.

Disponible au moment de la sortie. &nbsp;





Ce que je demande est techniquement faisable et surement rentable.&nbsp;





Le problème? &nbsp;Beaucoup trop d’ayant droit et d’intermédiare qui veulent la part majoritaire du gâteau. &nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Mais bien sûr! C’est comme Michel Edouard Leclerc, quel philanthrope <img data-src=" />

votre avatar

C’est aberrant comment certains se laissent manipuler par les médias : ils qualifient Dotcom d’escrocs pour stigmatiser ce qui a été fait. Oui il a gagné beaucoup d’argent comme beaucoup de chef d’entreprise de grosses boites !&nbsp;

Pour rappel des faits, il a permis à révolutionner le mode de consommation des biens culturels :




  • en bien : les gens ont découvert des œuvres qui ont permis de s’ouvrir l’esprit à la culture et implicitement s’y intéressent pour consommer (pour rappel, le plus grand record de fréquentation du cinéma français est l’age d’or de MegaUpload)

  • en mal : certaines œuvres (les plus mauvaises) n’ont pas pu rentrer dans leurs frais car les gens connaissent la qualité vu qu’ils ont ouverts leur esprit à la culture. Certains se sont fermer à la consommation.



    Les organisations politiques et les médias qui devaient suivre ont tout fait pour stigmatiser le système en affirmant que MegaUpload ne supprimait pas les liens alors qu’ils étaient pourtant les meilleurs à prendre en charge cette fonctionnalité : c’était immédiat !

votre avatar







cygnusx a écrit :



le probleme est qu’il n’y a pas d’ayant droit unique





D’un autre cote, on a bien un abonnement Navigo qui function pour RATP, SNCF, Phebus…


votre avatar







dasoft a écrit :





  • en bien : les gens ont découvert des œuvres qui ont permis de s’ouvrir l’esprit à la culture





    ça me fait toujours sourire ce genre d’argument.. superbe ouverture d’esprit sur la culture que les grosses productions américaines…


votre avatar

Arrete de tronquer les phrases des autres pour en changer, voire inverser le sens…



Tu dis nimp depuis le début, ne donnes aucun argument, si ce n’est des avis infondés et au doigt mouillé, crédibilité zéro !

votre avatar

Oh oui, qu’on fesse la liste des ordures ! <img data-src=" />

<img data-src=" />

votre avatar







jackjack2 a écrit :



C’est sûr mais on ne peut pas non plus plaindre des industries qui sous-paient les artistes qui ne sont pas dans le top 1%, qui rackettent la société (RCP, subventions), qui gardent le pognon pour elles (avec montages financiers pour optimiser) et qui refusent de donner un accès potable à la culture (prix, conditions d’accès, copie privée, compatibilité)



je ne dis pas le contraire je dis juste qu’une injustice n’en annule pas une autre





latlanh a écrit :



10e c’est de l’utopie… Aujourd’hui j’ai un Nas, un abo netflix, un abo hébergeur… Je vais au ciné 2 fois par mois, j’achete des jeux…

Si pour 50 balles il y avais un license global (au moins film/serie) clairement je serai partant et téléchargerai quasi plus!



a voir ou serait la limite et de prix et technique


votre avatar

Pour info un INPACTIEN est actuellement entrain de bossé sur une solution légal :http://central-series.com/



A voir ce que ca donne!^^

votre avatar







Niktareum a écrit :



Arrete de tronquer les phrases des autres pour en changer, voire inverser le sens…



Tu dis nimp depuis le début, ne donnes aucun argument, si ce n’est des avis infondés et au doigt mouillé, crédibilité zéro !





c’est mieux la :

&nbsp;







dasoft a écrit :



C’est

aberrant comment certains se laissent manipuler par les médias : ils

qualifient Dotcom d’escrocs pour stigmatiser ce qui a été fait. Oui il a

gagné beaucoup d’argent comme beaucoup de chef d’entreprise de grosses

boites !&nbsp;

Pour rappel des faits, il a permis à révolutionner le mode de consommation des biens culturels :





  • en bien : les gens ont découvert des œuvres qui ont permis de

    s’ouvrir l’esprit à la culture et implicitement s’y intéressent pour

    consommer (pour rappel, le plus grand record de fréquentation du cinéma

    français est l’age d’or de MegaUpload)

  • en mal : certaines œuvres

    (les plus mauvaises) n’ont pas pu rentrer dans leurs frais car les gens

    connaissent la qualité vu qu’ils ont ouverts leur esprit à la culture.

    Certains se sont fermer à la consommation.



    Les organisations

    politiques et les médias qui devaient suivre ont tout fait pour

    stigmatiser le système en affirmant que MegaUpload ne supprimait pas les

    liens alors qu’ils étaient pourtant les meilleurs à prendre en charge

    cette fonctionnalité : c’était immédiat !







    et sinon, il faut des arguments pour dire que dotcom est un escroc enrichi à coup de dizaines de millions d’euros sur le dos du travail des autres?

    tu avais un compte premium et tu pleurniches, c’est ça?



    daccor..

    &nbsp;


votre avatar

Un procès, vu que celui qui dénonce un pirate doit l’être aussi.<img data-src=" />

votre avatar

Si tu re-tronques en mettant en gras ce qui t’intéresses pour ne pas voir la corrélation de son argument avec le fait qu’à l’age d’or de MU les français mataient plus de films français au ciné….



C’est pas en mettant des pavé pour le masquer que tu seras plus crédible.



J’attends toujours que tu m’expliques (et je suis pas le seul amha) ce qui justifie que tu insultes d’ordures (btw condamnable dans ce pays) un hébergeur qui n’a fait que son taf d’hébergeur sans vouloir être a la botte des AD. Quand bien même MU était la mine du warez…





Et non, je n’avais pas de premium…

votre avatar







Dude76 a écrit :



Oh oui, qu’on fesse la liste des ordures ! <img data-src=" />

<img data-src=" />





Moi et le français ça fait 三. <img data-src=" />


votre avatar

Dotcom est pas un ange, c’est un fait avéré. Par contre, que les circonstances de la fermeture de Megaupload, plus les motifs avancés par les parties adverses pour planter Dotcom soient discutables, c’est aussi un fait avéré.



Il était quelque peu borderline avec son histoire de rémunération des UL sur Megaupload, mais je n’ai pas le souvenir qu’il ait été condamné au pénal pour contrefaçon et recel de contrefaçon avec MU. Ou alors, j’ai raté quelque chose…

votre avatar







latlanh a écrit :



Pour info un INPACTIEN est actuellement entrain de bossé sur une solution légal :http://central-series.com/



A voir ce que ca donne!^^





deja si onb a un forfait musique et un film/serie ca serait pas mal



DUNplus a écrit :



D’un autre cote, on a bien un abonnement Navigo qui function pour RATP, SNCF, Phebus…



Il y a moins d’intervenants et tous ont une partie du capital détenue par l’etat &nbsp;francais ca simplifie les choses


votre avatar







jeje07bis a écrit :



je prends l’étude hadopi, page 10 : 49% des internautes déclarent un usage illicite au moins une fois par an.

et la je dis : lol.

ca doit monter facilement à 75-80%.. et encore je suis gentil…







Donc si on est en démocratie et que la volonté de 75-80% des gens est de pirater, le piratage finira par être légalisé <img data-src=" />



D’ailleurs on voit bien dans le chiffre bidon de la Hadopi de 49%, la volonté de maintenir l’illusion de la majorité (51%) en faveur des intérêts des achetants-droits pour qui elle travaille <img data-src=" />


votre avatar







cygnusx a écrit :



Il y a moins d’intervenants et tous ont une partie du capital détenue par l’etat  francais ca simplifie les choses





Pour faire une taxe copie priver ils sont bien mis d’accord. <img data-src=" />


votre avatar

il a compris comment attirer le gogo investisseur qui ne sait pas quoi faire avec son pognon, c’est l’expérience ça <img data-src=" />

votre avatar







jeje07bis a écrit :



ça me fait toujours sourire ce genre d’argument.. superbe ouverture d’esprit sur la culture que les grosses productions américaines…





Au contraire tu n’as pas du tout compris, les gens se diversifient culturellement et filtrent pour ne pas voir certaines grosses productions Hollywoodienne. Par exemple, le film d’Asterix avec toutes les stars a été un fiasco tout comme un film américain remplis de star dont je ne me souviens plus le nom. Aujourd’hui tu ressort ces films ça va fonctionner, c’est ça le problème !



Et il faut surtout voir que de toutes petites productions se sont également faites remarquer grâce au téléchargement, c’était déjà le cas avec Emule : tu entendais les musiques passer à la radio 1 ou 2 ans plus tard…


votre avatar

C’est un escroc très gonflé oui. Plutôt satisfait que son passage au CCC soit dans sa fiche wikipedia au passage :)

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Lagarde, DSK, Sarkozy, Balkany, Guéant entre beaucoup d’autres ont été payés avec tes impôts <img data-src=" />





cela l’excuse t’il pour autant ?


votre avatar

Il a été membre du Comité Contre les Chats <img data-src=" />

votre avatar

Abonnements à des VPN ou seedbox spécialement dédiés, abonnement à des newsgroups/sites de référencement de torrents, “commande” de certains contenus…



Je t’assure que le piratage a une grosse usine à fric, les pirates ne vivent pas de films gratuits et d’eau fra^che, il suffit de voir les sous que le Kim Schmitz s’est fait…

votre avatar

avec le lancement de megaupload2.0, qu’en est-il de la plateforme Mega ?



Après, je pense que l’affaire megaupload etait surtout une opération des autorités pour prouver qu’ils étaient capables de lutter contre les plateformes de partage. Mais avait-elle été créée “pour le piratage”, c’est contestable. Il en a bien profité mais il a surtout refusé de prendre des mesures contre le piratage ce qui en a fait la cible des Majors.

Ca n’a pas ralenti ou diminué pour autant le nombre de fichiers pirate et au lieu d’une seule plateforme de partage, il y en a maintenant des centaines.

votre avatar

Ces fonctionnalités auraient pu être intégrées à Mega, à part pour faire le buzz je ne vois pas l’intérêt de ressusciter Megaupload.



Déjà 5 ans que Megaupload s’est arrêté, et ben…

votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Non, mais faut garder une échelle de valeur, je dirais que ces délits son du niveau du con du quartier par rapport à certain qui font bien pire que lui.





le con du quartier, il ne gagne pas plusieurs millions d’euros illégalement.


votre avatar







jeje07bis a écrit :



et?&nbsp;

est-ce une excuse pour Dotcon?









cygnusx a écrit :



cela l’excuse t’il pour autant ?





Pourquoi vous parlez d’excuser? Le message auquel je répondais était celui-là

&nbsp;





jeje07bis a écrit :



sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???





Ben ma réponse est “pourquoi pas, il y a bien des gens assez cons pour donner du fric à des ordures&nbsp;condamnées”


votre avatar

Mega n’est plus du tout contrôlé par Kim, en gros la plateforme s’est faite sabordé par un investisseur chinois peu scrupuleux qui en a récupéré la majorité des parts. Tout du moins c’est la version communiquée par Mr. Kim

votre avatar







jeje07bis a écrit :



le con du quartier, il ne gagne pas plusieurs millions d’euros illégalement.







Pas encore condamnés, donc sujet caution.


votre avatar







Groaaa a écrit :



Mega n’est plus du tout contrôlé par Kim, en gros la plateforme s’est faite sabordé par un investisseur chinois peu scrupuleux qui en a récupéré la majorité des parts. Tout du moins c’est la version communiquée par Mr. Kim





Abordé, sabordé, signifie coulé.


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Abonnements à des VPN ou seedbox spécialement dédiés, abonnement à des newsgroups/sites de référencement de torrents, “commande” de certains contenus…



Je t’assure que le piratage a une grosse usine à fric, les pirates ne vivent pas de films gratuits et d’eau fra^che, il suffit de voir les sous que le Kim Schmitz s’est fait…





alors que les gens pourraient directement payer du contenu&nbsp;


votre avatar







Ami-Kuns a écrit :



Pas encore condamnés, donc sujet caution.





ne jouons pas la dessus, on sait tous d’ou venait le fric de dotcon


votre avatar

J’ai pas envie de fair l’avocat mais il fait quoi de plus qu’un patron de 1fichier, uptobox etc? il suprimait les fichier signaler par les ayant-droit a ma connaissance, il y avait même un système pour facilité la démarche des ayant droit je crois.

Après si il savais que son service était utilisé a 90% pour de l’illégale oui .

Après si il est responsable du contenu mis en ligne par les utilisateurs… Pas pour moi.

Le bitcoin est aujourd’hui bcp utiliser pour des achat plus ou moins légal (je n’ai aps d’info sur les proportion mais ne serai-ce que les ransomware utilise le bitcoin.) est ce que le créateur du bitcoin est responsable?

votre avatar

Le pire c’est que selon certaines études, les pirates sont ceux qui dépensent le plus.

Certains pirates ne demanderaient même pas mieux, mais c’est difficile de trouver une offre légale pertinente…

votre avatar







jeje07bis a écrit :



le con du quartier, il ne gagne pas plusieurs millions d’euros illégalement.





Nobel a inventé la dynamite, ça fait de lui un terroriste ?

Dotcom a fait de l’oseille sur une plateforme de partage de fichier, et, malgré les tentatives du FBI, ils n’ont jamais pu prouver qu’il organisait lui même, même indirectement, un trafic de fichier pirate, a moins que j’ai raté une info fiable évoquant le contraire.



Pour le blanchiment, c’est différent, certains appellent ça de l’optimisation.&nbsp;

Optimisation de fric gagné légalement.&nbsp;


votre avatar

Et on se rappelle aussi de Napster, certes la naissance de l’age d’or du pillage de zik… MAIS, qu’est ce qu’on a pu découvrir comme pépite par ce biais. On a enfin eu accès a tout ce qu’il se faisait <img data-src=" />



Je ne citerais qu’un morceau qui m’a tellement marqué Boom Boom de John Lee Hooker en duo avec ZZTop, et bien sur tellement d’autres singles divers et varié a une époque ou la zik se limitait qu’a la Fnac (bien fournie en général)

votre avatar







jeje07bis a écrit :



sérieusement, y a des gens assez cons pour donner du fric à une ordure comme Dotcom???







Toute cette haine <img data-src=" /> et pourquoi pas le traiter d’ “espèce de gros porc élevé à la poudre ou à coups de Macdo” non plus? <img data-src=" />


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Toute cette haine <img data-src=" /> et pourquoi pas le traiter d’ “espèce de gros porc élevé à la poudre ou à coups de Macdo” non plus? <img data-src=" />





Ben, le 1e il risque diffamation, le 2e il risque discrimination.

Je suis pas sur, mais le 1e doit être plus facile a défendre devant un juge.


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Donc si on est en démocratie et que la volonté de 75-80% des gens est de pirater, le piratage finira par être légalisé



&nbsp;

Perdu !



On est en République.

Les représentants sont élus, et pendant toute la durée de leur mandat ils font ce qu’ils veulent, sans avoir à rendre de comptes aux électeurs.

La seule sanction possible c’est de ne pas voter pour lui la prochaine fois.



C’est le mode d’élection qui est démocratique (sauf bourrage d’urnes), pas la gouvernance.



Le peuple n’a rien à dire, le peuple ferme sa gueule, si jamais il n’est pas content d’une loi (exemple récent) et manifeste, on lui envoie les CRS avec des lacrymogènes et des canons à eau.



Le peuple est juste caressé dans le sens du poil en période électorale.



Si les élus, encouragés par les lobbys, déclarent que pirater c’est mal, alors 75-80% du peuple seront déclarés délinquants.


votre avatar

Il a appliqué un principe de base des politiques fiscales taxer un peu un très grand nombre est toujours plus efficace que de taxer beaucoup un petit nombre.

&nbsp;La masse des ses utilisateurs faisait que si il gagnait très peu sur chaque le nombre lui a permis de devenir très riche, il a fait l’aumône au plus gros uploader de fichier contrefait pas pour les remercier mais seulement pour augmenter l’attractivité de son site.



Une belle <img data-src=" />

votre avatar







Niktareum a écrit :



Il a été membre du Comité Contre les Chats <img data-src=" />





En plus!&nbsp;Décidément, il est pire que Régis ! Très sérieusement, je comprends bien l’avis de ceux qui disent qu’il a eu son “ancien” pognon sur le dos d’autres personnes, mais je tiens à rappeler que les autres personnes, cela a le mérite de ne pas être nos impôts… Comme d’autres l’ont fait remarquer.


votre avatar







MoonRa a écrit :



C’est une ordure, parce qu’il s’est fait de l’argent. On est en France, ne l’oublie pas.





Et ??? <img data-src=" />

Kim n’est pas français, il n’habite pas en france, ce n’est pas la france qui a lancé une procédure contre lui. <img data-src=" />


votre avatar







MoonRa a écrit :



C’est une ordure, parce qu’il s’est fait de l’argent. On est en France, ne l’oublie pas.





c’est fatiguant de genre de réflexion puéril…

je n’ai rien contre la réussite, quand elle est honnête (et qu’elle n’enfonce pas les autres)

dotcom est-il honnête? non.



merci, aurevoir

&nbsp;


votre avatar







jeje07bis a écrit :



c’est fatiguant de genre de réflexion puéril…

je n’ai rien contre la réussite, quand elle est honnête (et qu’elle n’enfonce pas les autres)

dotcom est-il honnête? non.



merci, aurevoir







Mais non continue, moi j’attends que tu demande le bucher. C’est tellement scandaleux qu’un type comme lui vive alors qu’il s’ai fait tant de pognon sur le dos de copie d’oeuvres de l’esprit, poussant par la même ces gens a mourir de faim alors qu’en face de chez toi y a de belles gens comme Polanski qui n’a fait qu’ouvrir une enfant a la fleur de l’age…



:popcorn:


votre avatar

Taxer un grand nombre? Oo

Attend, les pub/abonnement c’est des taxe pour toi? Oo

NXI c’est un scandale! il y a des pub et des abonnement!!! c’est de la taxation!!!

Ou alors Megaupload était un service et comme rien n’est gratuit ben tu payais pour le service (soit via les pub soi abo)

Oui Kim dotcom s’en est servit pour gagner de l’argent…

Et quand a rémunéré les gros ben … c’est ce que font tout le monde non? ( on vous offre un bon d’achat pour toute achat de plus de Xe, on vous donne un bon d’achat pour chaque parrainage etc…)

votre avatar







caesar a écrit :



Mais non continue, moi j’attends que tu demande le bucher. C’est tellement scandaleux qu’un type comme lui vive alors qu’il s’ai fait tant de pognon sur le dos de copie d’oeuvres de l’esprit, poussant par la même ces gens a mourir de faim alors qu’en face de chez toi y a de belles gens comme Polanski qui n’a fait qu’ouvrir une enfant a la fleur de l’age…



:popcorn:





que d’arguments…



try again.


votre avatar

Désolé de me répéter, mais vu comme ça part en couille, je vais faire, dans la limite de mes moyens, un point juridique.



Comme biais, j’ai une certaine antipathie pour les majors. Mais je n’ai pas de sympathie ou d’antipathie particulière pour monsieur Dotcom.



Factuellement, ce dernier n’est pas un enfant de cœur, il a monté des arnaques par le passé et été condamné au pénal pour ça. Donc, les montages douteux, il connaît.



D’où la question : Megaupload en était-il un ? Le point le plus litigieux, c’était la rétribution des gros chargeurs. Potentiellement, c’est pas illégal, mais si c’est fait sur des fichiers qui, en droit français, relèvent de la contrefaçon, cela devient du recel de contrefaçon.



La question à laquelle je n’ai toujours pas de réponse, c’est de savoir s’il a été condamné au pénal pour l’équivalent du délit de contrefaçon ou recel de contrefaçon. La réponse à cette question mettrait un terme au débat sur la légalité ou non de MU. Je n’ai pas d’opinion sur le sujet, je laisse la question ouverte.



Après, ses péripéties de financement pour son MU 2.0, c’est raccord avec le personnage de magouilleur avéré qu’il est. Mais cela ne présume pas que c’est parce qu’il fait quelque chose d’illégal. A minima, seulement qu’il tente d’enfumer le monde et que ça s’est vu. Mais c’est une supposition personnelle.

votre avatar

En sa qualité d’hébergeur (qui n’a pas a verif le contenu des ul) qui effaçait immédiatement tous fichiers signalés, quelle responsabilité a-t-il ?

votre avatar

En droit français, c’est a minima du manquement à son devoir d’hébergeur s’il n’a pas effacé les fichiers litigieux qui lui étaient signalés. Si c’est intentionnel (et il faut le prouver), c’est du recel de contrefaçon.



Tout cela est théorique, car :





  1. c’est du droit US et je n’ai pas étudié la question dans le cadre de leur système légal



  2. je n’ai pas le dossier de l’accusation pour MU



  3. je n’ai pas le souvenir qu’il ait fait l’objet d’une condamnation au pénal pour MU

votre avatar

Le problème est bien la, MU supprimait les liens signalés!!!

votre avatar

Comme dit Latlanh, MU était connu pour effacer les fichiers signalés plus vite que son ombre…



C’est bien tout le centre du problème.

MegaUpload 2.0 : Kim Dotcom accuse les autorités canadiennes d’avoir retardé le lancement

  • Dotcom, la revanche ?

  • Blame Canada !

Fermer