Connexion
Abonnez-vous

Pluie d’annonces chez SFR : 4G+ jusqu’à 1 Gb/s, 5G à 70 Gb/s, VoWIFI et Box 4G Pro

Pour les détails, on repassera

Pluie d'annonces chez SFR : 4G+ jusqu'à 1 Gb/s, 5G à 70 Gb/s, VoWIFI et Box 4G Pro

Le 12 mai 2017 à 12h16

SFR vient de dévoiler une série de nouveautés concernant son offre mobile comme l'arrivée du VoWIFI pour cet été ou une Box 4G fixe pour ses clients professionnels oubliés du haut débit. D'ici 2019, l'opérateur veut atteindre le 1 Gb/s en 4G... avant d'embrayer sur la 5G.

Ce matin, SFR organisait une conférence de presse afin de présenter l'évolution de son réseau 4G et, bien évidemment, commencer à parler de la 5G (voir cette actualité). Rappelons en effet que Bouygues Telecom et Orange ont déjà fait des démonstrations il y a quelques semaines, la marque au carré rouge se devait donc de faire de même.

La VoWIFI cet été, pour les particuliers et professionnels

Comme nous l'avons déjà annoncé la semaine dernière, les communications VoLTE sont désormais ouvertes aux particuliers, mais il faudra attendre cet été pour les appels en Wi-Fi (VoWIFI), pour le grand public et les particuliers. Cette technologie sera proposée sans surcoût aux clients qui disposent d'un forfait 4G et d'un mobile compatible... dont la liste n'est pas précisée pour le moment. Pour rappel, VoWIFI est déjà disponible chez Orange depuis juin dernier.

Après un habituel point d'étape sur le déploiement de la 4G, où il indique être « numéro 1 pour l'ouverture de sites 4G depuis six trimestres », l'opérateur annonce couvrir plus de 200 villes (dont Paris et la quasi-totalité de son agglomération) en 4G+ jusqu'à 300 Mb/s. 32 nouvelles agglomérations devraient grossir cette liste d'ici la fin de l'année

De la 4G+ jusqu'à 500 Mb/s, puis 1 Gb/s en 2019, en attendant la 5G

À partir de l'année prochaine, la 4G+ passera à 500 Mb/s et grimpera jusqu'à 1 Gb/s en 2019. L'opérateur ne donne par contre aucune indication technique sur la manière dont il arrivera à ce débit (nombre et largeurs des bandes de fréquences, QAM, etc.). 

Pour rappel, Bouygues Telecom a aussi augmenté les débits sur son réseau. Fin 2015, il grimpait jusqu'à 400 Mb/s (avec 256 QAM) sur son réseau commercial, contre 1,1 Gb/s il y a un an, mais uniquement en laboratoire cette fois-ci. Après la couverture, la guerre de la communication va-t-elle se déplacer sur les débits ? 

La 5G est évidemment évoquée, mais très brièvement par l'opérateur. Dans son communiqué, il se contente en effet d'annoncer que, « depuis plusieurs mois, SFR mène des expérimentations et travaille à la préparation du déploiement de la 5G sur son réseau ». Sur place, on pouvait constater un débit maximum de 70 Gb/s entre un émetteur et deux récepteurs (soit 35 Gb/s chacun environ). Après les 15 et 25 Gb/s d'Orange et Bouygues Telecom respectivement, SFR ne pouvait de toute façon pas montrer moins.

5G SFR
Crédits : Guénaël Pépin

Une Box 4G pour les professionnels

Enfin, pour les professionnels, SFR annonce sa Box 4G Pro, qui est déjà disponible. Elle comprend un modem Huawei (Wi-Fi et quatre ports réseau) et une carte SIM avec... 50 Go de 4G seulement, et un débit réduit à 256 kb/s au-delà.

C'est plus que les 40 Go annoncés par Orange pour sa Flybox 4G, mais moins que Bouygues Telecom qui n'impose pas de « Fair use » sur sa 4G Box, mais qui se réserve le droit de mettre en place une mesure de protection « exceptionnelle » dans certains cas, au-delà de 200 Go par mois.

4G Box SFR

Avec sa Box 4G Pro, SFR permet de connecter un téléphone DECT. L'offre intègre un numéro de téléphone fixe et vous pouvez appeler en illimités vers les fixes et les mobiles. Bien évidemment, des services « pro » sont de la partie avec, par exemple, conférence, messagerie unique par email, SAV 24 h sur site, etc. 

La Box 4G Pro est proposée à 45 euros HT par mois (54 euros TTC), avec un engagement de 24 ou 36 mois. Dans le premier cas le modem est à 45 euros HT, contre 1 euro HT dans le second. Lors de sa conférence, l'opérateur a précisé que son offre évoluera à la rentrée, avec de « l'illimité » pour la 4G. Nous attendrons la mise en ligne des conditions d'utilisation afin de faire le point sur d'éventuelles restrictions.

Commentaires (52)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Wow, ces chiffres explosent l’ADSL et rivalisent avec les bons FTTH…



J’envisage de plus en plus de la 4G sédentaire, à titre personnel.

 

votre avatar

* Si tu captes, dans de bonnes conditions.

Parce qu’avec SFR, rien n’est moins sûr. Typiquement à mon bureau, ma connexion ADSL à 8Mbps est plus rapide que ma connexion 4G sur le réseau SFR… et plus stable.

votre avatar

Ça va dans le bon sens, reste plus qu’à améliorer les offres, l’engagement sur 24 et 36 mois est abusé, les entreprises qui vont souscrire a cette box le feront en dépannage le temps d’avoir la fibre, et il peut sen passer des choses en 2 ou 3 ans… et ouvrir la box 4G au grand public, que la concurrence puisse jouer son rôle.

votre avatar

si je prends effectivement ce genre d’offres, ce serait avec un récepteur dédié, peut-être une antenne directionnelle même si ce n’est pas donné.



En l’occurrence, free illimité si tu as déjà la box dans ta résidence principale sert avantageusement de connexion quand tu es en vacances/en déplacement.

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



Wow, ces chiffres explosent l’ADSL et rivalisent avec les bons FTTH…



J’envisage de plus en plus de la 4G sédentaire, à titre personnel.

 





Il est inenvisageable de remplacer les lignes fixes par des lignes mobiles, pour la bonne et simple raison que le spectre de fréquence est limité alors que tirer des câble ne l’est pas (dans l’absolu).



D’autant que le débit est partagé entre les utilisateurs en sans fil. Donc cela passerait si une (petite) partie de la population le faisait, le généraliser n’est pas pertinent.



Mais effectivement ça peut aider/dépanner des gens pour qui il est difficile de tirer des câbles et c’est une bonne chose que cela se démocratise. 



Ps : Après comme cela a été dit, il faut aussi concilier avec les interférences (météo, vent, particules dans l’air , pylone électrique, murs etc) et la moins bonne fiabilité (plus de perte) des liaisons sans fil en général. 


votre avatar

dans 90% des utilisations c’est pas utile <img data-src=" />, ce qui serait utile par contre c’est un modem 4G illimité pour les particuliers, là on pourra commencer a discuter, pour le moment c’est plus passez votre chemin il n’y a rien a voir, car même les pro ne seront probablement pas intéressé par quelques go de data.

votre avatar







Ramaloke a écrit :



Il est inenvisageable de remplacer les lignes fixes par des lignes mobiles, pour la bonne et simple raison que le spectre de fréquence est limité alors que tirer des câble ne l’est pas (dans l’absolu).&nbsp;



du coup on a un paradoxe : c’est moins cher et meilleur d’utiliser la 4G que tirer des fils, alors que dans l’absolu c’est tirer des fils qui devrait être le mieux…

Pour l’instant je ne vois pas de cas d’engorgement, mais cela pourrait arriver, effectivement.



&nbsp;Mais dans une commune rurale, pas de problème : les 50 foyers se partagent sans problème l’antenne 4G.


votre avatar

Non mais pour l’heure tout opérateur confondu, il me semble fou de croire qu’un modem 4G va vous changer la vie. La connexion est trop instable et aléatoire. Pour dépanner ok. Pour les lignes encore en RTC ok.

Mais pour ceux qui ont un débit ADSL passer votre chemin.



A moins d’être en dessous d’une antenne, je ferai pas d’échange en une connexion ADSL et une box 4g

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



du coup on a un paradoxe : c’est moins cher et meilleur d’utiliser la 4G que tirer des fils, alors que dans l’absolu c’est tirer des fils qui devrait être le mieux…

Pour l’instant je ne vois pas de cas d’engorgement, mais cela pourrait arriver, effectivement.



&nbsp;Mais dans une commune rurale, pas de problème : les 50 foyers se partagent sans problème l’antenne 4G.





Ce n’est pas un paradoxe, c’est dû au modèle économique qui met en avant la rentabilité sur l’efficacité.



Tirer des câbles coûte beaucoup plus cher que poser des antennes…



Et ce n’est pas “meilleur” d’utiliser la 4G, a technologie équivalente le câble sera toujours mieux…(Les fibres optiques actuelles vont beaucoup plus loin que le 1Gbit/s, et même que le 100 gbits/s, avec un taux d’erreur beaucoup plus faible. Et en plus c’est trompeur, pour atteindre ces débits en mobile, on agréage plusieurs antenne/bande de fréquence donc on ne devait même pas comparer cela à “1” câble.&nbsp;



&nbsp;


votre avatar

tu as essayé personnellement ? Avec quel matériel ?

parce que j’ai eu d’assez bons retours des antennes directionnelles/kits tout faits pour 4G sédentaire

votre avatar

par contre je me demande si on peut refuser le roaming orange sur ce type de routeur si on a une sim free…

prendre un routeur 4g quand l’adsl merdouille c’est plutot une bonne idée &nbsp;(surtout si on a la promo à 4€)

votre avatar

Enfin, pour terminer ma diatribe en faveur de la 4G pour jouer lorsque l’on a une connexion à la con, le prochain commentaire sera “t’as interet d’avoir un sacré forfait en data vu ce que ça consomme”.



Personnellement, à une vache près en jouant AVEC Teamspeak, je tourne autour de 100mo/HEURE. Mais cela dépend des jeux. C’est inférieur sur Counterstrike par exemple.

Donc bon, même si vous avez un forfait 5go, suivant ce qu’il vous reste en temps normal à la fin du mois, ça peut être possible.

votre avatar

Un petit article NXI sur les premiers résultats de tests de connexion avec Box 4G de Orange et Bouygues (stabilité, ping, latence, débit, etc) ? :)

Résultats pouvant être issus d’un autre organisme.

<img data-src=" /> d’avance.

votre avatar

Agrégation de toutes les bandes actuelles pour la 4G+ ?

votre avatar

J’ai clairement le même ressenti que toi.



J’ai profité du forfait RED à 100Go pour m’essayer à une utilisation “sédentaire” de la 4G avec le partage de connexion de mon téléphone. Autant chez moi sur Paris j’ai fini par prendre un abonnement internet pour profiter d’un débit plus élevé et surtout ne pas être limité par les 100Go étant donné que j’utilise pas mal Netflix, autant chez mes parents un peu pommés en banlieue c’est le jour et la nuit en comparaison de leur connexion ADSL moisie à 6Mb/1mb orange qui offre un ping de ~80ms et des micro coupures récurrentes. Chez eux avec la 4G sur mon téléphone je pouvais atteindre 30Mb sans problème en down (je ne me souviens plus en up mais bien plus que 1Mb) pour un ping entre 20 et 40 ms et pas de coupures!



Du coup ils ont maintenant chez eux un forfait similaire avec un téléphone qui traînait qui sert de hotspot et ils peuvent enfin regarder Netflix en HD, être à plusieurs sur Youtube en HD aussi, etc. Ce qui avant était impossible. Et tout ça pour 20€, bien moins cher qu’une box la plupart du temps.



Le seul point noir pour mon utilisation c’est que mon télépĥone (Lumia 520) surchauffait au bout d’un moment lorsque je jouais à des jeux en ligne (Rocket League notamment) et finissait soit par planter soit par s’éteindre car il se déchargeait plus vite qu’il ne se chargeait. Mais j’imagine qu’avec un téléphone plus performant ou un vrai routeur ce problème n’existe pas.

votre avatar

SFR va utiliser 5 fréquences pour les 1Gb/s

votre avatar

Si c’est un routeur avec antenne directionnel, il suffit de pointer l’antenne voulue. Sinon &nbsp;effectivement, ce serai bête de ramer à cause des limitations de l’itinérance…

votre avatar

Je suis passé de B&you a Red by SFR depuis peu pour bénéficier d’une promo et le réseau (dans mon coin en tout cas) n’est pas aussi efficace !



J’ai surtout beaucoup moins souvent la 4G en intérieur :(

votre avatar

Des conseils pour un modem 4G à mettre devant un vrai routeur DD-WRT ?

votre avatar

Effet d’annonce à deux balles.



Le travail n’est plus à faire sur le débit mais la latence et la qualité de service…

votre avatar

Perso je suis en vdsl2 tout le temps chez sfr, bon a 2€ hein

ça se mets souvent a ramer par moment, au moins 2-3 fois par semaine.

A ce moment là j’active la 4g de mon tel en partage de connexion pour mon pc et pour du surf, même video, je vois aucune difference de qualitée.

La 4G peut vraiment depanner pour presque tout !

votre avatar

Drahila l’a dit : des paroles, des paroles, des paroles…

votre avatar

On en revient toujours à la même problématique : il y a les “chanceux” qui ont une bonne couverture et les autres. Déjà tu es en VDSL, la plupart des gens en sont exclus ; tu as en plus une bonne couverture 4G, ce qui n’est pas le cas de tout le monde (un appareil qui affiche 4G ne veut pas dire que les débits seront bons).

La fracture numérique a encore de beaux jours… Et certains de jouer dessus pour se faire du fric (je ne citerai pas Bouygues).

votre avatar

Déjà en place dans plein de pays dit de ‘tiers monde’ avec des débits bien supérieur à ce qui se fait ici en filaire (hors fibre) et un ping bien inférieur (Paris compris, hors fibre).

votre avatar







Emralegna a écrit :



Déjà en place dans plein de pays dit de ‘tiers monde’ avec des débits bien supérieur à ce qui se fait ici en filaire (hors fibre) et un ping bien inférieur (Paris compris, hors fibre).






   &nbsp;Personnellement, ce type de commentaire m'étonne de plus en plus :        






  1- La notion de "Tiers-Monde" n'existe plus depuis plus de 40 ans.         

&nbsp;http://www.universalis.fr/encyclopedie/tiers-monde/

&nbsp;http://www.alternatives-economiques.fr/tiers-monde-a-lheure-economies-emergentes...

&nbsp;

2- En ce qui concerne la France :







  • par exemples, la Guyane et la Guadeloupe sont plus pauvres en infrastructures que le Brésil voisin ou que l’Inde,

  • Paris a des infrastructures plutôt vieillissantes datant des années 1960-1970 alors que la dizaine de grandes métropoles hexagonales ont des infrastructures plus récentes (donc plus efficaces et moins souvent vétustes).




votre avatar







Ramaloke a écrit :



Dépend de tes usages, si tu veux un ping / gigue (Jitter) décent (En gros une ligne stable) pour du jeu en ligne &nbsp;par exemple oublis les connexions sans fils.&nbsp;




Pour le reste (navigation, streaming - avec buffer-, email etc), cela peut suffir, faut comparer le coût/qualité de service.&nbsp;







Merci pour ta réponse.

&nbsp;C’est principalement pour une continuité de service quand la box est down et avoir la paix familiale, que madame et les enfants puissent se connecter, aller sur Youtube, Deezer… Pour le jeu, je mets mes prétentions de coté.

J’ai regardé quelques sites ce week-end, je dois avouer que les tests sont incomplets à mon goût. Je continue de chercher un blog orienté installation et pas uniquement comparaison de box.


votre avatar

Écoutes, j’avais fait des tests justement y’a un petit moment (peut-être 1 an) et j’avais vraiment des ping assez élevés (~150 ms de mémoire) .

Face à ce que tu me dis, soit ça a évolué, soit mon matériel avait un soucis, mais je te crois&nbsp;<img data-src=" />



Ca empêche pas qu’une bonne fibre sera toujours mieux&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

J’avais testé une fois de jouer à battlefield 1 en 4G chez Bouygues et ça marchait très bien. J’avais entre 30 et 40ms de ping, comparé aux 60ms de ma ligne adsl de l’époque. Maintenant en VDSL j’ai autour de 20ms. J’imagine même pas en fibre &lt; 10ms ? &lt; 5ms ?

votre avatar

Et pourtant.. Il ne faut pas en faire une généralité..



Je suis à 200m d’une antenne free, j’emplâtre un signal 4G à 100% par bon comme par mauvais temps.

Je suis 3.8km du DSLAM avec un débit max de 6.8mb/s.



Un ping à 60ms sur ma connexion ADSL et un ping 55ms sur mon routeur 4G.



Les 2 couplés à une overthebox, c’est bien ma connexion ADSL qui est la plus instable..



Tu crois franchement que ca ne me change pas la vie ?&nbsp;

votre avatar

En fibre c’est plutôt de l’ordre du 1ms de ping. <img data-src=" />

votre avatar

Cela dépend où on habite, et où se trouve le serveur final, mais ça peut être plus élevé comme ping <img data-src=" />

votre avatar

C’est clair.



Par exemple avec google.fr, c’est de l’ordre de 10ms.

votre avatar

Le débit, ce n’est pas le seul facteur à prendre en compte. Avant de considérer la 4G comme une alternative à l’ADSL ou à la fibre, il faudrait que les opérateurs cessent d’interdire certains usages, sans quoi, on ne peut pas parler d’Internet mobile. De plus, même si aucune restriction n’est indiquée, les services considérés comme “secondaires” souffrent de lenteurs parfois au bord de la limitation d’accès.

votre avatar

— google.fr ping statistics —

6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5005ms

rtt min/avg/max/mdev = 2.020/2.4933.4890.474 ms



Ça doit être de la fibre* chez toi <img data-src=" />

votre avatar

Je suis en Espagne et le gagnant n’est ni Google.fr ni .es

<img data-src=" />





Pinging google.fr [216.58.211.227] with 32 bytes of data:

Ping statistics for 216.58.211.227:



 Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),   



Approximate round trip times in milli-seconds:



 Minimum = 10ms, Maximum = 12ms, Average = 10ms   





Pinging google.es [216.58.211.227] with 32 bytes of data:

Ping statistics for 216.58.211.227:



 Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),   



Approximate round trip times in milli-seconds:



 Minimum = 10ms, Maximum = 10ms, Average = 10ms   





Pinging nextinpact.com [104.25.249.21] with 32 bytes of data:

Ping statistics for 104.25.249.21:



 Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),   



Approximate round trip times in milli-seconds:



 Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms   



<img data-src=" />



( ouais je suis en Fibre pas en fibre* )

votre avatar

La fibre* Free. <img data-src=" />



Je veux bien vos bons plans Fibre si possible. <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

et pourtant les offres commerciales en fixe font rarement au-delà de la centaine de mégas, avec un bazar qui chauffe vite en plus (chez free).



Clairement la fibre est mieux, mais quand tu ne l’as pas, tu ne l’as pas. Du coup… 4G ?&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



et pourtant les offres commerciales en fixe font rarement au-delà de la centaine de mégas, avec un bazar qui chauffe vite en plus (chez free).



Clairement la fibre est mieux, mais quand tu ne l’as pas, tu ne l’as pas. Du coup… 4G ?&nbsp;<img data-src=" />





Erreur : La limitation vient du backbone (Ou plus souvent du point de concentration local - GPON pour les liaisons fibres ou DSLAM pour l’xDSL)) des opérateurs si la boucle local (Cuivre, fibre, sans-fil) ne sature pas.



Il faut voir ton réseau privé comme un élément d’un tout, et pas comme le tout. Et tu as le débit correspondant à l’élément le plus faible. Même si en 5G tu pouvais avoir du 100Gbits/s en théorie, il faut que ton émetteur le gère, le recepteur le gère, le backbone opérateur le gère, le récepteur final le gère…et même chose dans l’autre sens.



La seule différence étant qu’en câble tu peux rajouter d’autres câbles pour continuer à augmenter, alors qu’en sans-fil tu vas être limité par la bande de fréquence, donc tu peux juste augmenter l’efficacité d’utilisation des dits fréquences.&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Personnellement non. Juste un ami qui avait de l’ADSL tout court (max 6mbits)&nbsp;qui est partie sur l’offre 4G Box de bouygues.

&nbsp;

Alors déjà pour l’avoir c’est compliqué car les critères (lesquels ?) sont pas indiquer et obscure. Je pense que si t’es éligible à une offre ADSL tu peux pas l’avoir.



Ensuite en termes de débit c’était&nbsp;8mbits en up et down donc du mieux mais parfois, c’était moins que ça sans trop de raison.&nbsp;Ensuite&nbsp;ce n’est que&nbsp;la&nbsp;box, donc pas de&nbsp;TV, téléphone.&nbsp;Bref ça ne répondait pas à ses besoins.



Moi ça me fait penser aux anciennes clé 3g qu’on offrait quand ta ligne ADSL était indisponible.

votre avatar

c’est juste.



Maintenant je ne pense pas qu’il soit justifié d’augmenter sans arrêt le débit. Déjà du 100Mbps est bien confortable, à moins de faire du streaming vidéo ou du torrent comme un gorêt se vautre dans un champ de patates fraîchement retourné, un jour de pluie (comparaison lyrique du ‘dredi). Du coup en zone rurale, ça me paraît pertinent, du moins sur le papier.



En zone urbaine, c’est clairement du suicide par contre <img data-src=" />

votre avatar







k43l a écrit :



pas de&nbsp;TV&nbsp;



&nbsp;je ne la regarde pas&nbsp;<img data-src=" />

Et je téléphone assez peu. Mais dans le forfait free par exemple, tu as appels inclus.



k43l a écrit :



Alors déjà pour l’avoir c’est compliqué car les critères (lesquels ?) sont pas indiquer et obscure. Je pense que si t’es éligible à une offre ADSL tu peux pas l’avoir.&nbsp;



j’avais vu ça, oui



k43l a écrit :



Ensuite en termes de débit c’était&nbsp;8mbits en up et down donc du mieux mais parfois, c’était moins que ça sans trop de raison.&nbsp;



ah, pas génial. Je vais demander aux gens qui utilisent ça avec une vraie antenne s’ils ont des pertes de débit


votre avatar

Je test depuis 10 jours un routeur Netgear LB1110 avec une carte Red 100Go en pleine campagne là où le reADSL atteignait tant bien que mal D:1Mbps/U:250kbps

Porte fermée / volets fermés à 4,5 km de l’antenne de SFR je suis à D:9Mbps/U:6Mbps

J’ai installé une antenne directionnelle multifréquences pour la 4G (100€ su Amazon)&nbsp; : D : 32 Mbps / U : 24 Mbps



Comme quoi, la 4G est une très bonne alternative pour peu que vous aillez une antenne correcte dans les parages.

Quant aux conditions météos :

Il y a eu ces derniers jours des très grosses pluies (courtes mais très denses)

J’ai fait des speedtests au même moment : là où ma liaison satellite s’écroule, la liaison 4G n’a pas bronché d’un bit… ce qui m’a surpris



Quant à la configuration du terrain entre mon antenne et celle de SFR : 2 petits vallons dont un ou se trouve la ferme, 2 gros bois et des champs et pas de ligne de vue directe… donc pas très favorable.



Bref… pour partager mon expérience.

votre avatar

merci pour le retour&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







tpeg5stan a écrit :



c’est juste.



Maintenant je ne pense pas qu’il soit justifié d’augmenter sans arrêt le débit. Déjà du 100Mbps est bien confortable, à moins de faire du streaming vidéo ou du torrent comme un gorêt se vautre dans un champ de patates fraîchement retourné, un jour de pluie (comparaison lyrique du ‘dredi). Du coup en zone rurale, ça me paraît pertinent, du moins sur le papier.



En zone urbaine, c’est clairement du suicide par contre <img data-src=" />





Tout à fait, c’est très bien de multiplier les technologies, ne serait-ce que pour la résilience de la connexion (La principale en câble et la secondaire en 4G)



Après c’est l’histoire de l’oeuf et de la poule : Est-ce que c’est le besoin qui demande du débit ou est-ce que c’est le débit qui crée le besoin ?&nbsp;



Je te dirais que si on pouvait, on pourrait tous vouloir du streaming 4K sur notre TV 4K là où le plus souvent même ce qu’on te donne pour du “HD” est ultra-compressée avec un bitrate dégueulasse (Et souvent en entrelacé).



&nbsp;


votre avatar







tpeg5stan a écrit :



&nbsp;Mais dans une commune rurale, pas de problème : les 50 foyers se partagent sans problème l’antenne 4G <img data-src=" />GPRS.



Désolé …


votre avatar

Même avec de meilleurs débits annoncés (débit théorique THD), la 4G peut rivaliser avec l’ADSL/VDSL (mauvaise latence, mauvaise gigue), et à condition d’accepter des variations de débits surprenants de temps à autres.



La 4G me fait penser aux téléphones sans fil analogiques (quand le DECT n’existait pas), c’était théoriquement pratique, sauf en cas de perturbations électro-magnétiques qui chuintaient dans le combiné jusqu’à rendre la communication inaudible.

votre avatar

J’habite en zone peu dense en banlieue d’une ville moyenne dans laquelle la fibre commence à arriver et je me pose la question entre rester chez mon FAI en payant pour un débit très ou prendre un voire plusieurs abonnements low cost avec de la 4G pour alimenter mon réseau.

D’un côte, j’ai péniblement 6Mb/s (ADSL, NRA à 4,5kms), de l’autre, j’ai au moins 25Mb/s. Si vous avez un site qui explique comment on peu se monter un routeur/modem pour gérer ça, je suis preneur.

votre avatar







GérardMansoif a écrit :



J’habite en zone peu dense en banlieue d’une ville moyenne dans laquelle la fibre commence à arriver et je me pose la question entre rester chez mon FAI en payant pour un débit très ou prendre un voire plusieurs abonnements low cost avec de la 4G pour alimenter mon réseau.

D’un côte, j’ai péniblement 6Mb/s (ADSL, NRA à 4,5kms), de l’autre, j’ai au moins 25Mb/s. Si vous avez un site qui explique comment on peu se monter un routeur/modem pour gérer ça, je suis preneur.





Dépend de tes usages, si tu veux un ping / gigue (Jitter) décent (En gros une ligne stable) pour du jeu en ligne &nbsp;par exemple oublis les connexions sans fils.&nbsp;



Pour le reste (navigation, streaming - avec buffer-, email etc), cela peut suffir, faut comparer le coût/qualité de service.&nbsp;


votre avatar

En parlant de fibre, j’ai lu qu’en Corrèze ils ont un plan pour déployer de la fibre partout (dont beaucoup de fibre aérienne, ce qui réduit les coûts de déploiement), pour pouvoir fibrer 100% des gens d’ici 2021.

Ça semble relativement court comme deadline, mais si ils y arrivent chapeau bas <img data-src=" />



Le petit détail amusant, c’est qu’un des problèmes c’est tous les lieu-dits qui ont pas de numérotation sur les maisons, et c’est visiblement nécessaire pour déployer la fibre (enfin surtout les prises je suppose), donc ils vont pousser pour que ça soit fait au niveau des communes.

votre avatar







Ramaloke a écrit :



Dépend de tes usages, si tu veux un ping / gigue (Jitter) décent (En gros une ligne stable) pour du jeu en ligne &nbsp;par exemple oublis les connexions sans fils.&nbsp;



Pour le reste (navigation, streaming - avec buffer-, email etc), cela peut suffir, faut comparer le coût/qualité de service.&nbsp;





D’ailleurs j’ai bien ri quand j’ai vu une pub tv pour une box 4G (bouygues?) qui montrait clairement en exemple un jeune qui râlait car sa connexion ADSL était lente, alors il a switché pour la super 4G box et maintenant c’est le paradis.

C’est un peu fort de leur part de prendre ce type d’exemple pour leur pub, sachant que pour les gamers c’est surtout le ping qui compte, et que les connexions sans fil c’est pas leur point fort du tout.


votre avatar

Eh bien tu as tort. En 4G mon ping est à minima divisé par deux (avec le partage de connexion de mon téléphone et le pc en wifi) plutôt qu’en ethernet sur ma ligne ADSL de 3.5 méga. Et ne parlons même pas du débit qui est certes fluctuant mais qui ne tombe absolument jamais en dessous de 10 méga et est même souvent à près de 20-30 voir 50 dans les beaux jours.

Pour autant je n’habite pas du tout proche d’une antenne.



La 4G est vraiment une bonne technologie, moi-même je ne pensais certainement pas finir par jouer en 4G, et pourtant.



Après, ce que ça montre surtout, à mon sens, c’est le retard pas possible que le câblé a prit. Ne serait-ce que sur la qualité des lignes. Certains tronçons sont parasités d’une manière inouïe rendant l’accès plus qu’insupportable, d’autres sont des câbles qui ne sont même plus isolés à force de frotter aux branche, et ne parlons pas des endroit où le câble est parfois rafistolés 4 -5 fois sur 1km.

Et si on rendre dans le détail en ce qui concerne les infrastructures (DSLAM etc) alors là…

votre avatar

Voilà, bah je ne peux que vous dire que vous racontez des bêtises. Parce que comme je le dis dans mon commentaire du dessus, la 4G est dans beaucoup de cas bien plus performante dans beaucoup d’endroits où la connexion ADSL est en panique. Y compris sur le ping qui chez moi est divisé par 2 et plus.



J’ai systématiquement ce type de réflexion sur des serveurs Teamspeak quand je dis à quelqu’un qui a un ADSL à la con de jouer en 4G s’il a un forfait qui le lui permet. (et un téléphone et évidemment dans un endroit où la réception est correct, ce qui n’est en effet pas non plus le cas partout)

Pour autant quand il voit son ping qui est, dans le pire des cas le même, mais avec une connexion qui ne saute plus, soudainement il trouve la solution pas si conne !

Pluie d’annonces chez SFR : 4G+ jusqu’à 1 Gb/s, 5G à 70 Gb/s, VoWIFI et Box 4G Pro

  • La VoWIFI cet été, pour les particuliers et professionnels

  • De la 4G+ jusqu'à 500 Mb/s, puis 1 Gb/s en 2019, en attendant la 5G

  • Une Box 4G pour les professionnels

Fermer