Connexion
Abonnez-vous

Fedora 26 disponible, avec GNOME 3.24 et de nombreux apports pour les développeurs

Coucou GCC 7

Fedora 26 disponible, avec GNOME 3.24 et de nombreux apports pour les développeurs

Le 13 juillet 2017 à 10h00

La distribution GNU Linux Fedora est désormais disponible en version 26. La nouvelle mouture apporte de nombreuses améliorations, en plus de la traditionnelle mise à jour des paquets. GNOME 3.24, meilleures performances, Wayland et GCC7 sont ainsi de la partie.

Comme nous l’avons indiqué récemment dans notre article sur les Rencontres mondiales du logiciel libre, Fedora est en quelque sorte le laboratoire de Red Hat pour tester les nouveautés, avant inclusion dans Red Hat Enterprise Linux. La distribution a toujours eu pour philosophie d’adopter rapidement les nouvelles versions des composants et paquets, contrairement à d’autres distributions qui préfèrent tabler sur les versions éprouvées, notamment Debian.

La nouvelle version 26 comporte une longue liste de nouveautés, héritées pour la plupart des différentes nouvelles versions des paquets. C’est particulièrement vrai pour la partie développement, comme nous allons le voir.

Interface et environnement de bureau

Fedora 26 passe à GNOME 3.24, et avec lui de nombreux changements, plus ou moins importants. Toutes les icônes de l’environnement ont été refaites et se veulent à la fois plus grandes et plus modernes. Notez bien qu’on ne parle ici que des icônes propres à GNOME, celles des autres applications étant toujours les mêmes.

Restons dans l’interface avec l’apparition d’un mode nuit, une fonctionnalité qui envahit peu à peu les systèmes. Comme sous Windows 10, macOS ou iOS, les couleurs varient vers une teinte orangée, pour atténuer la fatigue oculaire provoquée par la lumière bleue. Comme déjà indiqué sur d’autres produits, ce type de fonction permet effectivement un meilleur confort visuel chez certains, mais n’accomplit pas non plus de miracle.

fedora

Le centre de configuration fait également peau neuve, surtout pour rendre son interface plus cohérente avec le reste du système. Elle est également plus pratique, certaines informations apparaissant de manière plus naturelle, comme le niveau d’encre des cartouches d’imprimantes, évitant d'avoir à entrer dans les réglages de ces dernières. Même chose pour la zone de notification, qui se veut plus utile, tout en incluant désormais la météo.

Outre des améliorations générales dans des applications telles que Photos, Web ou Polari, GNOME 3.24 inclut aussi une nouvelle venue, Recettes, dont le nom est assez explicite. Elle fournit tout de même quelques fonctionnalités pratiques, comme la création d’une liste de courses en fonction du plat sélectionné. Notez enfin que les tablettes Wacom fonctionnent désormais dans les sessions Wayland et que leur configuration est plus poussée.

Dans l’installeur Anaconda, signalons l’utilisation de blivet pour partitionner le disque.

Améliorations générales et système

Comme on s’en doute, la nouvelle mouture de Fedora comporte aussi son lot d’améliorations diverses, réparties un peu partout dans le système. Par exemple, dans les sessions X.org, les touchpads sont maintenant gérés par libinput au lieu de Synaptics. La raison en est simple : s’aligner sur les sessions Wayland, qui s’en servent déjà, tout en débloquant un paramétrage plus fin.

Ajoutons, pêle-mêle, l’arrivée d’une image dédiée pour l’environnement LXQt, de meilleures performances pour l’architecture AARCH64 grâce au passage des adresses virtuelles de 42 à 48 bits ou encore le support des images ARM pour Fedora Media Writer, l’utilitaire permettant de créer un média d’installation Fedora.

Côté administration système, là aussi les apports sont nombreux, avec un cache de fichier nettement plus rapide pour les utilisateurs locaux authentifiés avec sssd, une harmonisation des politiques de sécurité sur OpenJDK et OpenSSH, l’utilisation d’OverlayFS 2 dans l’image Docker, le passage à OpenSC pour gérer les smartcards PKCS#11 Coolkey ainsi que plusieurs mises à jour importantes, comme DNS BIND 9.11 et OpenSSL 1.1.0.

Développement : multiples nouvelles versions

C’est sans doute l’un des domaines qui verra le plus de différences avec Fedora 26. Pratiquement tous les paquets sont mis à jour. Les nouveautés ne sont pas forcément majeures à chaque fois, mais les développeurs auront clairement de quoi faire.

Le plus gros changement est le passage à GCC 7, utilisé par défaut. Comme nous l’avons indiqué en début de semaine, Fedora 26 est d’ailleurs compilé avec cette version. Outre certaines améliorations de performances, la mouture permet surtout de se rapprocher des standards ISO pour C et C++.

Vient ensuite la longue liste des mises à jour pour les langages présents dans la distribution et bibliothèques associées : Glibc 2.25, Boost 1.63, Python 3.6, GHC 8.0 (Haskell), Go 1.8, LDC 1.1.0 (langage D), Ruby 2.4, PHP 7.1 ou encore Zend 3, qui apporte notamment la compatibilité avec PHP 7.

L’équipe dévoile aussi en partie quelques améliorations prévues pour Fedora 27. Emmanuel Seyman, secrétaire de l’association Borsalinux-FR, nous avait déjà indiqué que Perl 5.24 y serait présent, entrainant une nouvelle compilation des paquets concernés. Il faudra donc ajouter la suppression des versions alpha du système, l’équipe mettant l’accent sur la branche de développement Rawhide. Les pilotes invités de VirtualBox seront intégrés et les applications Flatpak plus présentes.

Ceux qui souhaitent récupérer Fedora 26 peuvent évidemment mettre à jour leur mouture actuelle vers les nouveaux paquets. Dans le cas d’une installation neuve, les images ISO sont disponibles sur le site officiel. Comme d’habitude, on pourra récupérer des images ISO Live en 32 ou 64 bits, ainsi que d’autres pour l’installation réseau. Notez cependant que le site renvoie systématiquement vers l’installeur de média pour le système en cours d’utilisation. Si vous êtes par exemple sous Windows, il vous proposera donc un EXE à installer.

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Même avec la meilleure interface de tous les OS, pas sûr que Linux deviendrait mainstream…



En ce qui concerne OSX, il est “vendu” avec les Mac etc….



Et pour les autres PC, comme Windows est toujours pré installé par défaut…

votre avatar

J’aime aussi beaucoup mate et lxde…



Pour Gnome il y a des sites qui donnent des tutos à suivre pour transformer gnome de manière très simple.

Genre omgubuntu.co.uk….

 

Pour l’exemple : http://www.omgubuntu.co.uk/2017/03/make-ubuntu-look-like-mac-5-steps Ici c’est pour du ubuntu, mais cela reste du gnome sous le capot.

Et cela se fait en vingt minutes pas plus, et le rendu est vraiment sympa.

votre avatar

Utiliser debian pour du desktop je suis pas certain que se soit la meilleure idée.

une Arch Gnome ou KDE en fonction de tes besoins fait clairement l’affaire et si tu veux du simple et stable … une opensuse pour kde et pourquoi pas ubuntu gnome…



Perso ca me convient très bien. 

votre avatar

Je ne sais pas si ça fait longtemps que tu as pas utilisé Gnome mais dernièrement les développeurs sont plus dans une optique d’intégrer des fonctions d’extensions que le retrait de fonction. Et même lors d’une mise à niveau les extensions ne cassent plus bref ça s’améliore!!

votre avatar

Sinon il y a KDE

votre avatar







Ricard a écrit :



Redshift fonctionne avec Cinnamon (sous Debian). A moins que tu n’aies une Fedora ?







Oui. Fedora 26 pour être précis.



J’ai d’ailleurs bien Redshift en applet, et qui fonctionne, mais aucune prise en charge du changement de température de couleur automatique. Vais devoir faire ça à la main…







Okki a écrit :



Ça fonctionne sans doute avec Cinnamon et X.org, mais pas avec Cinnamon et Wayland.



D’ailleurs, est-ce que Cinnamon prend correctement en charge Wayland ? Je demande, parce qu’il semblerai que MATE et Xfce n’aient toujours pas commencé à implémenter le début d’une prise en charge. Il pourrait donc en être de même de cet environnement…







De ce que j’en vois depuis Fedora 25, je peux dire que oui. Fonctionnement impeccable sur mon NUC.


votre avatar







Cisco7 a écrit :



Si les gars derrière les distri Linux savaient faire de belles UI, avec une vraie UX, macOS aurait du souci à se faire. Mais en l’état… Attention je suis un fervent défenseur de Linux, mon serveur tourne sous Debian et c’est un exemple d’efficacité et de stabilité. Mais pour la partie Desktop, c’est toujours sans moi…





Question de gouts. Perso, je trouve OSX très laid et pas fonctionnel.<img data-src=" />





vinceff a écrit :



Utiliser debian pour du desktop je suis pas certain que se soit la meilleure idée.





<img data-src=" /> Tu peux donner un exemple concret du pourquoi ?


votre avatar







vinceff a écrit :



Et cela se fait en vingt minutes pas plus, et le rendu est vraiment sympa.







Il existe désormais des scripts pour que tout se fasse tout seul en trente secondes.


votre avatar







vinceff a écrit :



J’aime aussi beaucoup mate et lxde…



Pour Gnome il y a des sites qui donnent des tutos à suivre pour transformer gnome de manière très simple.

Genre omgubuntu.co.uk….

 

Pour l’exemple : http://www.omgubuntu.co.uk/2017/03/make-ubuntu-look-like-mac-5-steps Ici c’est pour du ubuntu, mais cela reste du gnome sous le capot.

Et cela se fait en vingt minutes pas plus, et le rendu est vraiment sympa.









Okki a écrit :



Il existe désormais des scripts pour que tout se fasse tout seul en trente secondes.







Ah ouais quand même, bon bah vous m’avez donné envi de retester gnome 3 :)


votre avatar

L’application Recettes de GNOME 3.24 m’intéresse beaucoup, j’entreprends donc l’essai de Fedora 26

votre avatar

J’ai testé Redshift : j’adore. Moi qui travaille le soir sur mon ordi pour écrire, c’est exactement ce qu’il me faut.



Seul problème : c’est pas automatique, la version applet Cinnamon… Mais bon, je fais avec.

votre avatar







sephirostoy a écrit :



C’est le mode nuit en général (tout OS confondu) que je trouve affreux. Je ne comprends pas cet effet de mode.





C’est pas un effet de mode, c’est pour éviter d’être trop exposé à la lumière bleue avant de se pieuter (ça empêche de s’endormir correctement, car ton cerveau est réglé pour détecter le bleu de la lumière du matin pour te réveiller pour faire simple).



Je trouvais ça moche aussi au début sur les écrans des autres.



Mais quand c’est progressif à partir d’une certaine heure, tu ne t’en rends presque pas compte.



J’ai Redshift sur Fedora, et Twilight sur Android depuis quelques années, et c’est bien agréable.


votre avatar

sui’je le seul a ne pas du tout aimer l’interface de gnome 3.X ? cette interface facon smartphone sur pc :malade:

votre avatar

Possible.

Perso je suis de retour sur Fedora depuis la 20. Et je reste sous Gnome.

J’avais essayé KDE mais me suis aperçut que je le modifiait pour avoir les fonctionnalité comme Gnome. Et comme j’aime bien cette interface…

De toute façon, les goûts sont différents pour tout le monde et très bien ainsi…





Sinon, sous f26 depuis 3 semaines, nikel ! Et enfin glibc patchée pour les jeux sous unity3d. :)

votre avatar







sans sucre a écrit :



sui’je le seul a ne pas du tout aimer l’interface de gnome 3.X ? cette interface facon smartphone sur pc :malade:







Comme dit précédemment, personne ne t’oblige à te rendre dans la vue d’ensemble des activités (dont les icônes seront d’ailleurs rétrécies et qui affichera plus d’informations dans la version 3.26). Si tu préfères une barre des tâches et un menu principal plus traditionnel, ça se configure en trois cliques.


votre avatar







Okki a écrit :



Comme dit précédemment, personne ne t’oblige à te rendre dans la vue d’ensemble des activités (dont les icônes seront d’ailleurs rétrécies et qui affichera plus d’informations dans la version 3.26). Si tu préfères une barre des tâches et un menu principal plus traditionnel, ça se configure en trois cliques.





perso j’utilise cinamoon sur debian et ubuntu car j’aime bien cette interface “traditionnel” mais personalisable en deux click (voir moins) on a accez a ce qu’on veux et il y a pas de truc super flue&nbsp;



tout comme j’aime bien l’interface de windows 10 qui se veut plus traditionnel car certe windows 8 c’etait pas mal pour des tablettes sans pour autant avoir un clone d’android/ios mais sur un pc c’etait une castrophe&nbsp;


votre avatar

Perso, j’aime bien Gnome 3. Loin d’être une interface de smartphone comme certains le suggèrent, je trouve que c’est une interface plutôt agréable et bien pensée… Alors certes, les outils bougent évoluent, mais ça a le mérite d’essayer d’être cohérent.



Cela fait six ans que je l’utilise et même si parfois il y a eu des mises à jour chaotiques, dans l’ensemble je trouve que c’est une interface intéressante et fonctionnelle. Bien plus à mes yeux que celle de Windows 10 par exemple.



&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Pareil, Gnome Shell c’est simple, propre, fonctionnel et stable.

votre avatar







gundz a écrit :



Mais finalement pour ma part c’est adopté&nbsp;depuis quelques années (F.lux),





pour ceux pour qui çà compte redshift est open source contrairement à F.lux


votre avatar

J’imagine que c’est le cas sur ton écran aussi, mais l’avantage de l’avoir sur l’OS c’est quand même que tu peux le désactiver. Dans la journée, la lumière bleue fatigue probablement aussi mais il y a des moments où tu veux quand même voir les couleurs “vraies”. L’autre avantage c’est la programmation. Il existe des applications pour activer ce mode automatiquement le soir ou quand la luminosité est faible.

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



J’imagine que c’est le cas sur ton écran aussi, mais l’avantage de l’avoir sur l’OS c’est quand même que tu peux le désactiver. Dans la journée, la lumière bleue fatigue probablement aussi mais il y a des moments où tu veux quand même voir les couleurs “vraies”. L’autre avantage c’est la programmation. Il existe des applications pour activer ce mode automatiquement le soir ou quand la luminosité est faible.



Je peux faire mieux que désactiver : je peux régler au niveau que je veux, par paliers de 10% (ou utiliser un profil préétabli selon l’utilisation).


votre avatar

En toute objectivité subjective, le mode nuit est tout simplement dégueux. <img data-src=" />

votre avatar

Que veux-tu dire par là ?

La capture d’écran ne montre que la configuration de ce mode hein, la teinte rouge n’était visible que sur l’écran (donc pas en capture d’écran).

votre avatar

Le mode nuit n’est pas fait pour pallier au manque de luminosité, quand l’écran est allumé il faut toujours avoir une lumière par ailleurs pour ne pas se tuer les yeux. Simplement, réduire l’utilisation du bleu “repose” les yeux et les met en condition pour dormir.

votre avatar

Très bien. Je testerai ca ce soir.

votre avatar

C’est le mode nuit en général (tout OS confondu) que je trouve affreux. Je ne comprends pas cet effet de mode.

votre avatar

Ah ça, ok. x)

J’ai essayé et je n’aime pas non plus, mais certains trouvent ça efficace (moi au contraire).



Comme c’est une option je ne vois pas le soucis.

votre avatar







sephirostoy a écrit :



C’est le mode nuit en général (tout OS confondu) que je trouve affreux. Je ne comprends pas cet effet de mode.





Ça fait effectivement très très bizarre lorsqu’on voit ça les première fois.

Mais finalement pour ma part c’est adopté&nbsp;depuis quelques années (F.lux), et j’ai beaucoup moins de mal a m’endormir et surtout beaucoup moins mal a la tete !&nbsp;


votre avatar







gundz a écrit :



Ça fait effectivement très très bizarre lorsqu’on voit ça les première fois.

Mais finalement pour ma part c’est adopté&nbsp;depuis quelques années (F.lux), et j’ai beaucoup moins de mal a m’endormir et surtout beaucoup moins mal a la tete !&nbsp;





Oui, ça marche plutôt bien sur moi aussi, et je connais pas mal de monde qui a adopté la techno, aussi.

Par contre effectivement, très bizarre la 1ere fois


votre avatar

Mise à jour faite sans souci, je l’attendais pour retrouver le mode nuit car sous Wayland, Redshift ne fonctionnait plus.

votre avatar

Fedora découvre RedShift. <img data-src=" />

Bon sinon je trouve le look plutôt sympa et j’espère que cette version 26 est beaucoup moins “gourmande” que les versions précédentes.

Faudra que je réessaye un de ces jours (sans pour autant l’adopter), j’ai pas touché une Fedora depuis Fedora Core.<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Ça t’arrive de lire la news ?

&nbsp;

votre avatar







Ricard a écrit :



Fedora découvre RedShift. <img data-src=" />





Redshift ne fonctionne pas sous Wayland. Et de mémoire ça ne pouvait pas s’activer selon une plage d’heure fixe ou dynamique comme ici


votre avatar

Comme dit dans mon commentaire RedShift ne fonctionnait plus avec Wayland c’est pourquoi Gnome l’a directement intégré dans son interface.

votre avatar

C’est affreux oui, mais quand t’as un écran qui tire vers le bleu, ça repose bien les yeux, et pas qu’un peu.

votre avatar

Et pour une fois que Gnome ajoute une fonctionnalité au lieu d’en retirer une, on ne peut qu’applaudir



<img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

C’est ça qui me retient pour revenir sur Gnome : les fonctions qui disparaissent au profit d’extensions … qui ne suivent pas forcément le cycle de mise à jour du DE, ce qui rend le truc bordélique à mon sens

votre avatar







plop97 a écrit :



Ça t’arrive de lire la news ?





A peu près tout le temps, oui, pourquoi ?







bingo.crepuscule a écrit :



C’est affreux oui, mais quand t’as un écran qui tire vers le bleu, ça repose bien les yeux, et pas qu’un peu.





Ça me fait l’effet inverse justement; peut-être parce que je n’y suis pas habitué.


votre avatar

Quelques miroirs (halifax a la v26, par exemple):

&nbsp; &nbsp;https://admin.fedoraproject.org/mirrormanager/mirrors/Fedora/26/x86_64

votre avatar

Moi je suis en mode nuit permanent depuis quelques mois. Comme ça je me suis totalement habitué aux teintes orangées de mes écrans et ça ne me choque plus. Le mieux c’est sur smartphone avec écran amoled. Pour le coup on réduit réellement les émissions de bleu. Mes yeux, ma tête et mon sommeil m’en remercient tous les jours.

votre avatar

En fait techniquement c’est l’inverse, vu que ca filtre la lumière bleue. Sous windows 10, l’écran est clairement “jaunatre” dans ce mode, et c’est vrai que c’est moins agressif. Quand on vit le passage en réel ca fait drole, mais on s’y habitue vite je trouve :)

votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Le mode nuit n’est pas fait pour pallier au manque de luminosité, quand l’écran est allumé il faut toujours avoir une lumière par ailleurs pour ne pas se tuer les yeux. Simplement, réduire l’utilisation du bleu “repose” les yeux et les met en condition pour dormir.



Pour avoir un écran anti-lumière bleu chez moi (au moins je n’ai pas de dépendance à l’OS pour ca), je confirme que c’est très reposant… Au boulot on a des écrans basiques avec lesquels j’ai mal aux yeux au bout de max 3-4h de taf, chez moi je peux rester la journée devant l’écran sans aucune gêne.


votre avatar

Je ne connaissais pas le mode nuit, je vais tester dès ce soir si c’est disponible avec ma mouture Cinnamon.

votre avatar

f.lux sur Mac constamment activé au boulot. Quand je le désactive, j’ai l’impression que je vais me prendre un coup de soleil tellement c’est lumineux.

votre avatar

La question que je me pose c’est l’usage qui est fait de ce mode nuit, parce qu’avoir des couleurs délirante sur son écran, c’est pas top pour un tas d’usage.

votre avatar

Le mode nuit n’est disponible qu’avec la version GNOME. Il s’agit d’une fonctionnalité du bureau GNOME.

votre avatar

C’est pour tout ce qui est lecture de texte (et aussi écriture).



Effectivement tu vas pas faire de la retouche photo avec ça d’activé.

votre avatar







plop97 a écrit :



Redshift ne fonctionne pas sous Wayland. Et de mémoire ça ne pouvait pas s’activer selon une plage d’heure fixe ou dynamique comme ici







Pour Wayland, je sais pas jamais utilisé. Par contre RedShift est dynamique et se base sur l’IP apparemment (il me met la latitude longitude)… Ca dépend donc de ton fuseau horaire j’imagine.

Bon, moi j’ai un VPN en Hollande alors des fois c’est un peu rock&Roll mais je sais pas si il y a un fichier de conf, jamais regardé non plus mais le décalage doit être minime.



Edit: je me répond à moi-même:

https://debian-facile.org/doc:environnement:redshift <img data-src=" />


votre avatar







Floflr a écrit :



Le mode nuit n’est disponible qu’avec la version GNOME. Il s’agit d’une fonctionnalité du bureau GNOME.







Et zut.



Cela explique pourquoi je ne l’ai jamais vu avec mon Cinnamon.



Je vais voir f.lux, dispo aussi pour Tux, Redshift ne fonctionnant pas sous Wayland.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Et zut.



Cela explique pourquoi je ne l’ai jamais vu avec mon Cinnamon.



Je vais voir f.lux, dispo aussi pour Tux, Redshift ne fonctionnant pas sous Wayland.





Redshift fonctionne avec Cinnamon (sous Debian). A moins que tu n’aies une Fedora ?


votre avatar







Ricard a écrit :



Redshift fonctionne avec Cinnamon (sous Debian). A moins que tu n’aies une Fedora ?







Ça fonctionne sans doute avec Cinnamon et X.org, mais pas avec Cinnamon et Wayland.



D’ailleurs, est-ce que Cinnamon prend correctement en charge Wayland ? Je demande, parce qu’il semblerai que MATE et Xfce n’aient toujours pas commencé à implémenter le début d’une prise en charge. Il pourrait donc en être de même de cet environnement…


votre avatar

Jamais essayé le mode nuit, mais meme de jour je trouve Gnome affreux

votre avatar

Oh tu sais moi aussi je le trouve affreux… de base… Par contre en 20 min tu peux en faire ce que tu veux tellement c’est modulaire… de la copie conforme de W10 à un MAC OSX like … ou tout autre. Tout joli tout plein. Faut le temps de faire les choses :)

votre avatar

Ce n’est pas vrai, tu me poursuis partout. :P



En effet Wayland n’est pas encore disponible pour Cinnamon.

votre avatar







Okki a écrit :



Ça fonctionne sans doute avec Cinnamon et X.org, mais pas avec Cinnamon et Wayland.





D’où ma question de savoir si il a une Fedora. En tout cas, Gnome devient de plus en plus difficile à utiliser vu ses dépendances structurelles.


votre avatar

Si les gars derrière les distri Linux savaient faire de belles UI, avec une vraie UX, macOS aurait du souci à se faire. Mais en l’état… Attention je suis un fervent défenseur de Linux, mon serveur tourne sous Debian et c’est un exemple d’efficacité et de stabilité. Mais pour la partie Desktop, c’est toujours sans moi…

votre avatar







vinceff a écrit :



Oh tu sais moi aussi je le trouve affreux… de base… Par contre en 20 min tu peux en faire ce que tu veux tellement c’est modulaire… de la copie conforme de W10 à un MAC OSX like … ou tout autre. Tout joli tout plein. Faut le temps de faire les choses :)







Perso j’utilise mate que je trouve simple et efficace sans rentrer dans l’ostere.



Du coup, c’est quoi les 2 ou 3 trucs sur gnome 3 qui te font dire ca ? J’ai vraiment pas accroché des le début, donc pas insisté.


Fedora 26 disponible, avec GNOME 3.24 et de nombreux apports pour les développeurs

  • Interface et environnement de bureau

  • Améliorations générales et système

  • Développement : multiples nouvelles versions

Fermer