Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

La Hadopi veut que les sites de e-commerce chassent les box Kodi trop dédiées au piratage

Les box Kodi sur le ring

La Hadopi veut que les sites de e-commerce chassent les box Kodi trop dédiées au piratage

Le 13 septembre 2017 à 12h30

La Hadopi s’intéresse de près aux sites de e-commerce qui vendent des box Kodi trop dédiées, à son goût, au piratage d'oeuvres protégées. Selon nos informations, elle a pris attache avec plusieurs de ces plateformes pour trouver des solutions.

« La Hadopi nous a contactés pour un rendez-vous. Elle veut échanger sur le sujet des box Kodi afin de savoir comment nous pourrions appréhender ce type de problématique » nous indique en ce sens une source.

Pour recontextualiser, l'autorité a rédigé une note technique adressée aux sociétés de gestion collective et sociétés de défense du milieu pour les alerter de l’essor de ces systèmes parfois vendus avec des add-ons dédiés au piratage. Ce n’est donc pas le lecteur multimédia libre et neutre qui l'alerte, mais les logiciels préinstallés qu’on retrouve sur des plateformes comme Amazon.

Une menace sur l'audiovisuel

Selon cette étude dévoilée dans nos colonnes, la Hadopi a la certitude que certaines des extensions menacent gravement « le modèle économique des chaines payantes de cinéma ou de sports, de même que celui des offres de vidéo à la demande », telles Canal+, SFR Sport, OCS, beIN SPORTS, myCANAL, Netflix, etc.

Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins », sachant néanmoins qu’on peut installer le tout sur une Freebox mini 4K ou une Bbox Miami, notamment.

Une incitation à agir adressée aux intermédiaires

Dans l’entourage de la haute autorité, ces prises de rendez-vous nous sont confirmées : « lorsque ces acteurs sont formellement avertis, il est plus compliqué pour eux de ne rien faire ».

Seul souci, la Hadopi n’a aucune capacité juridique d’attaquer les sites de e-commerce. Elle intervient d'ailleurs dans le cadre de sa mission d’études sur les offres illicites. Néanmoins, les sociétés de gestion collective pourraient un jour décider de passer à une phase plus offensive, d’autant qu’un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne a déjà plaidé pour leur cause.

Une lourde difficulté : on voit difficilement comment ces intermédiaires pourraient à coup sûr identifier les matériels effectivement dédiés au piratage afin d'endiguer le risque d’hémorragie. Des add-ons peuvent être renommés, d’autres encore, surgir sur le marché. 

Commentaires (69)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils ont des noms spécifiques en tête? <img data-src=" />

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Ils ont des noms spécifiques en tête? <img data-src=" />







pourquoi tu cherches à t’équiper ?


votre avatar







darkbeast a écrit :



pourquoi tu cherches à t’équiper ?





Affirmatif, j’ai le matos, je cherche les apps

Mais bon s’il y a de la bonne box certifiée Hadopi je dis pas non <img data-src=" />


votre avatar

Lesdites box énervent d’ailleurs le team officiel de Kodi, pour l’image que ça renvoie de leur produit ou des plaintes de la part des utilisateurs :https://kodi.tv/article/piracy-box-sellers-and-youtube-promoters-are-killing-kod…

votre avatar



La Hadopi veut que les sites de e-commerce chassent les box Kodi trop dédiées au piratage

[…]

Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins »





La HADOPI ou l’art de toujours viser la mauvaise cible et d’en être fier.

votre avatar

On voit que c’est la rentrée, Hadopi se remet au travail avant les prochaines vacances.<img data-src=" />

votre avatar







Monsieur Lu a écrit :



Lesdites box énervent d’ailleurs le team officiel de Kodi, pour l’image que ça renvoie de leur produit ou des plaintes de la part des utilisateurs :https://kodi.tv/article/piracy-box-sellers-and-youtube-promoters-are-killing-kod…





Ah oui ils ont pas l’air contents





The Solution



Our solution to this problem is pretty straightforward. We now own the trademark to Kodi, and we plan to use it to finally battle the mass confusion created by those seeking to profit on unaware users.



This means we will issue trademark takedown notices anywhere we think the likelihood for confusion is high. If you are selling a box on your website designed to trick users into thinking broken add-ons come from us and work perfectly, so you can make a buck, we’re going to do everything we can to stop you. If you are making a video in which you claim to be a Kodi developer or Kodi team member or you are just using the Kodi name while assuring users that some pirate add-on is totally legal and isn’t going to break next week, we will do everything we can to take you down.


votre avatar

C’est un tel business (je parle pas des box je parle des flux), on sent bien qu’il y a derrière une structure hiérarchisée bien établie (pirates, grossistes, revendeurs)…



Clairement pas un combat facile.

votre avatar

C’est un sujet que je suis depuis 1999 et Napster (<img data-src=" /> ) et je reste toujours aussi impressionné presque 20 ans plus tard de constater à quel point ils (hadopi, tenanciers des droits…) n’ont pas compris les NTIC et le sens de l’histoire.



Je les regarde comme on regarde un poisson rouge dans son bocal, on se comprend pas bien.:harou:

votre avatar

J’ai une relation qui fait dans la revente de “serial” pour ce genre d’application. C’est un système très pyramidal avec un certains nombre d’échelons qui sont très difficiles à remonter et surtout ces organisations semblent disposer de moyens&nbsp;tout à fait significatif (entre 18h et 23h&nbsp;quelque soit l’opérateur la connexion est très stable sauf quelques rares soirs sur certaines chaines qui montrent 44 jambes poilues sur un tapis vert).

votre avatar







seboquoi a écrit :



C’est un tel business (je parle pas des box je parle des flux), on sent bien qu’il y a derrière une structure hiérarchisée bien établie (pirates, grossistes, revendeurs)…



Clairement pas un combat facile.







il suffit de chercher des mecs qui achètent du produit d’entretien du bois et de la nourriture pour perroquet


votre avatar

des serial pour quel type d’app&nbsp;

j’ai du mal à suivre

votre avatar







oursgris a écrit :



des serial pour quel type d’app 

j’ai du mal à suivre





Pour OpenOffice


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Pour OpenOffice





Anéfé


votre avatar

Ben en l’occurence ils visent la bonne…

votre avatar







oursgris a écrit :



des serial pour quel type d’app&nbsp;

j’ai du mal à suivre



&nbsp;



Il appelle&nbsp;“serial” le lien pour&nbsp;avoir la playlist…&nbsp;


votre avatar

Quel rapport ? La quasi totalité de ces flux est accessible légalement dans de bonnes conditions sur une multitudes de supports…



Au contraire, là ils ont bien compris que le soucis ne vient pas de kodi mais des add-ons un peu limite qui peuvent s’y ajouter.



Tu proposes quoi ? Un abonnement unique Netflix/HBO/beIN à 5€ / mois ?

votre avatar







seboquoi a écrit :



…



Tu proposes quoi ? Un abonnement unique Netflix/HBO/beIN à 5€ / mois ?







Oui, c’est la seule solution évidemment. A mon sens le bon prix se situe entre 30 et 40 €, allez 50€ si tu rajoutes la couche ‘sport’. Comme le prix de la musique tous catalogues illimité est entre 9 et 15 €.



Je l’ai écrit avec d’autres auteurs, dont Marc Rees, dans le livre “la bataille hadopi” sorti il y’a donc 10 ans (punaise le temps qui passe…). Seule une offre légale donnant 100% d’accè à 100% des contenu fera mourir peu à peu les échanges dit illégaux.



votre avatar

Pour avoir fait pas mal de recherches sur les add-ons critiqués, l’HADOPI cherche vraiment à faire un coup de com, car prétendre qu’il y a un risque particulier de “piratage” avec ces outils est vraiment de l’enfumage.



Les add-ons en question n’étant pas officiellement reconnus, ils sont généralement pas fiables et surtout avec une durée de vie ridicule (quelques mois), notamment parce que les serveurs où l’add-on va chercher les infos tombent rapidement (si c’est pas le dépôt lui-même).&nbsp;



Donc sauf les add-ons reposant sur un téléchargement via p2p, tous les trucs par téléchargement direct ou de streaming (genre iptv ), sont tellement éphémères que je doute qu’ils représentent le moindre risque.

votre avatar

Tu dis oui mais tu ne proposes donc pas un abonnement à 5€…



Pour 50 € tu peux déjà te faire un bouquet de service plus que correct… sports inclus.



L’offre qui donne accès à 100% des contenus, tu ne la retrouves dans aucun autre divertissement (théâtre, cinéma, sports, etc.). Ca me parait peu crédible d’en faire la seule solution mais bon.



Je te dis ça et pourtant, moi aussi j’étais sur Napster en 1997… en RNIS <img data-src=" />

votre avatar

De toute façon si un add-on est spécifiquement listé par la hadopi, il doit déjà être dépassé …

votre avatar







seboquoi a écrit :



Tu dis oui mais tu ne proposes donc pas un abonnement à 5€…



Pour 50 € tu peux déjà te faire un bouquet de service plus que correct… sports inclus.



L’offre qui donne accès à 100% des contenus, tu ne la retrouves dans aucun autre divertissement (théâtre, cinéma, sports, etc.). Ca me parait peu crédible d’en faire la seule solution mais bon.



Je te dis ça et pourtant, moi aussi j’étais sur Napster en 1997… en RNIS <img data-src=" />







L’offre existe tout à fait : dans la musique où tu as 98% du contenu mondial géré par les SACEM de tous les pays (je ne retrouve plus l’étude, mais ce chiffre est le bon) et coute entre 9 et 19$ dans le monde. On retrouve des discours des grandes majors, et de la sacem entre 2000 et 2010 racontant que c’était impossible. Bon. On voit la perinance. Je me souviens avcec expliquer à Pascal Negre (ancien patron de universal) que c’était la seule solution, il m’avait rétorqué “oui. Mais non, on le fera pas, on gagnerai moins”. Bref.



Ça sera exactement la même chose pour les films/séries/doc/concert/sport… pour l’instant “on” dit c’est pas possible. On s’en reparle dans dix ans, quand d’énormes provider proposerons TOUT dans un seul abonnement. Car c’est la seule et unique chose qui peut se produire et qui soit rentable in fine



Pour l’instant y’a pas tout, mais ça va le faire <img data-src=" />



RNIS… punaise…. on est vraiment vieux…


votre avatar







Poppu78 a écrit :



Ben en l’occurence ils visent la bonne…







Bah non, ils disent que Kodi et les box n’y sont pour rien mais c’est quand même ça qu’ils veulent empêcher de vendre.

Puisqu’ils ont identifié le vrai problème qui sont les extensions pirates, pourquoi c’est pas elles qu’ils visent en laissant tranquille le reste ?



C’est complètement con. D’ailleurs, les fondements même d’Hadopi sont complètement cons.


votre avatar







boogieplayer a écrit :



On voit la perinance. Je me souviens avcec expliquer à Pascal Negre (ancien patron de universal) que c’était la seule solution, il m’avait rétorqué “oui. Mais non, on le fera pas, on gagnerai moins”. Bref.







Ca m’étonne pas comme réponse… Le mec a pas compris qu’entre gagner moins et couler à terme, il vaut mieux gagner un peu moins.

Et encore, c’est même pas prouvé qu’ils vont gagner moins.



Mais bon, tant qu’ils seront face à des ministères qui sont prêts à accepter n’importe quoi pour éviter d’avoir de “pauvres artistes” millionnaires faire le tour des plateaux de TV en pleurant sur “l’inaction du gvt contre le piratage qui tue les petits artistes, ma bonne dame, c’est la mort de la culture fraaaaaaançaise” alors rien ne changera.


votre avatar







boogieplayer a écrit :



Je me souviens avcec expliquer à Pascal Negre (ancien patron de universal) que c’était la seule solution, il m’avait rétorqué “oui. Mais non, on le fera pas, on gagnerai moins”.



Ahahah <img data-src=" />



Pascal Nègre c’est bien le fameux qui sortait « Nous apprenons avec une infinie tristesse le décès de notre collègue et ami XXX. Ses meilleurs albums sont chez Universal, à partir de 9,99€ » ou quelque chose d’approchant ?


votre avatar

Je suis d’accord avec boogiepalyer.









seboquoi a écrit :



Tu dis oui mais tu ne proposes donc pas un abonnement à 5€…



Pour 50 € tu peux déjà te faire un bouquet de service plus que correct… sports inclus.



Rien que CanalPlus avec toutes ces chaines tu dépasses les 50 € (sans les réductions) et tu as quasiment rien (de ce qui existe).

&nbsp;


votre avatar







KP2 a écrit :



C’est complètement con. D’ailleurs, les fondements même d’Hadopi sont complètement cons.





Certes et toi comme moi nous n’avons pas manqué de suivre ici sa genèse à l’époque.



Ce qui intrigue n’importe qui ayant pu suivre l’évolution de ce machin, c’est qu’alors que nous sommes au troisième président de la République depuis sa création; aucune équipe gouvernementale, aucune majorité parlementaire (peu importe les couleurs et les remaniements), n’a dézingué ce truc au moins au nom du principe de simple efficacité / coût…



C’est dire à quel point malgré l’inutilité de cette AAI (encore une…), il est important de ne pas froisser les “représentants” de la culture musicale/cinématographique française (puisque pour l’essentiel les autres domaines peuvent se brosser).



Alors comme tu le dis plus haut, il est probablement temps que les “consommateurs” de culture (argh ca fait mal comme formule) se rebiffent en ne cautionnant plus ces deux industries dans ses comportements d’achats, ne pouvant compter sur les politiques, fussent-ils nouveaux et “startupers disruptifs dans la blockchain”.


votre avatar

J’ai utilisé la SVOD un moment (2-3 ans), videofutur ou canalplay. C’est pas mal mais c’est pas non plus la panacée.

Comme il n’y a plus de videoclub, maintenant j’ai la technique “easycash”. Entre 1 et 3€ le DVD, et une petite ristourne si t’as pas aimé et que tu le ramènes…

Et j’oubliais: avec easyCash, pas de délai de visionnage contraignant genre (tu as 2h pour regarder ce film. Au fait, il fait 2h30).

votre avatar







crocodudule a écrit :



Certes et toi comme moi nous n’avons pas manqué de suivre ici sa genèse à l’époque.



Ce qui intrigue n’importe qui ayant pu suivre l’évolution de ce machin, c’est qu’alors que nous sommes au troisième président de la République depuis sa création; aucune équipe gouvernementale, aucune majorité parlementaire (peu importe les couleurs et les remaniements), n’a dézingué ce truc au moins au nom du principe de simple efficacité / coût…



C’est dire à quel point malgré l’inutilité de cette AAI (encore une…), il est important de ne pas froisser les “représentants” de la culture musicale/cinématographique française (puisque pour l’essentiel les autres domaines peuvent se brosser).







Pour moi, et je le dis depuis longtemps, la raison est simple : les majors disposent d’un pouvoir de nuisance terrifiant pour un politique.

C’est la seule catégorie de gens qui sont au moins aussi souvent dans les médias que les politiques. Et ils sont très appréciés (contrairement aux politiques) et peuvent toucher ABSOLUMENT tout le monde (jeunes, vieux, etc)

Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors. C’est aussi simple que ça.

Le deal est simple : si tu fais ce qu’on veut, on te laisse tranquille. Si tu nous gonfles, on envoie tous les artistes

préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger et que tu fais rien.



On l’a bien vu pendant les débats Hadopi, ça a extremement bien marché…



Donc au final, un politique qui est déjà accablé par les problèmes sociaux, économiques et le chomage fait quoi ? Il lache qq centaines de millions via des taxes supplémentaires sur des gadgets et on le laisse tranquille. Si il le fait pas, ce sont les 7 plaies d’Egyptes qui lui tombent dessus et qui ne lui apporteront rien même il arrive à tenir tête.

Franchement, moi à leur place, je laisse couler aussi. C’est un énorme nid à emmerdes pour un gvt qui n’en a pas besoin de plus.


votre avatar







KP2 a écrit :



Ca m’étonne pas comme réponse… Le mec a pas compris qu’entre gagner moins et couler à terme, il vaut mieux gagner un peu moins.

Et encore, c’est même pas prouvé qu’ils vont gagner moins.



Mais bon, tant qu’ils seront face à des ministères qui sont prêts à accepter n’importe quoi pour éviter d’avoir de “pauvres artistes” millionnaires faire le tour des plateaux de TV en pleurant sur “l’inaction du gvt contre le piratage qui tue les petits artistes, ma bonne dame, c’est la mort de la culture fraaaaaaançaise” alors rien ne changera.







Tu vas te marrer, mais ce même jour (pour dire) il aura une autre phrase -je ne sais plus la date exact, mais nous sommes sous Chirac, Sarkozy ministre de l’intérieur, le premiers radars routiers se mettent en place- : “Si je dois devenir le Sarkozy de l’internet, je le serai” <img data-src=" />







tpeg5stan a écrit :



Ahahah <img data-src=" />



Pascal Nègre c’est bien le fameux qui sortait « Nous apprenons avec une infinie tristesse le décès de notre collègue et ami XXX. Ses meilleurs albums sont chez Universal, à partir de 9,99€ » ou quelque chose d’approchant ?







Ahhh je ne sais pas, mais c’est très possible <img data-src=" />







van25fr a écrit :



Je suis d’accord avec boogiepalyer.





<img data-src=" />


votre avatar







KP2 a écrit :



Bah non, ils disent que Kodi et les box n’y sont pour rien mais c’est quand même ça qu’ils veulent empêcher de vendre.

Puisqu’ils ont identifié le vrai problème qui sont les extensions pirates, pourquoi c’est pas elles qu’ils visent en laissant tranquille le reste ?



C’est complètement con. D’ailleurs, les fondements même d’Hadopi sont complètement cons.





ce qu’ils veulent empecher de vendre c’est pas les box et encore moins celles ou Kodi est deja pré installé dessus. Ni même les box ayant deja des addons pré installés comme genesis. 



Mais la vente de box contenant tous les addons necessaires et déja pré configurés pour pouvoir regarder en IPTV des chaines protégées comme Canal+ et compagnie qu’on trouve partout pour pas cher et de manière très facile



[edit Atomusk] pas besoin d’un lien si ça se trouve facilement :p[/edit]


votre avatar

Sur Twitter :



« Avec Georges Mous­taki c’est une des dernières légendes , artiste et poète , qui dispa­raît ! Ses plus grands succès sont chez Univer­sal ! RIP».



Nègre, ce génie méconnu !



http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/georges_moustaki_pascal_negre_lui_rend_u…

votre avatar

<img data-src=" /> La HADOPI s’était pour un fois réellement distingué avec l’étude des box Kodi, mais tout est retombé avec cette requête alakon

votre avatar







jackjack2 a écrit :



Affirmatif, j’ai le matos, je cherche les apps

Mais bon s’il y a de la bonne box certifiée Hadopi je dis pas non <img data-src=" />





J’ai l’apps, j’attends le matos <img data-src=" />

Enfin, cela dit, j’ai pris une boite pas trop cher pour avoir un flux de qualité puisque ma TV ne lit pas certains enregistrements TV de chez mes parents :/





KP2 a écrit :



La HADOPI ou l’art de toujours viser la mauvaise cible et d’en être fier.





Bah, comme d’hab, et ce depuis le début de son existence.





Poppu78 a écrit :



Ben en l’occurence ils visent la bonne…





Bah tu m’expliques en quoi ils visent la bonne ?

Le soucis est lié a des addon, qu’on trouve pour un ou plusieurs logiciels disponible, principalement pour Android visiblement, et qui est installable aussi bien sur les boitiers achetés chez Amazon, que sur la Freebox sous Android TV. JE ne vois pas du tout en quoi l’interdiction éventuelle des boitiers tiers sera une solution, ni même de l’application de départ qui est totalement légale, ils en conviennent même chez Hadopi…





KP2 a écrit :



Bah non, ils disent que Kodi et les box n’y sont pour rien mais c’est quand même ça qu’ils veulent empêcher de vendre.

Puisqu’ils ont identifié le vrai problème qui sont les extensions pirates, pourquoi c’est pas elles qu’ils visent en laissant tranquille le reste ?



C’est complètement con. D’ailleurs, les fondements même d’Hadopi sont complètement cons.





Ils ne parlent pas des Box, c’est bien NXi qui le dit, pas le CR Hadopi ;)


votre avatar







KP2 a écrit :



Sur Twitter :



« Avec Georges Mous­taki c’est une des dernières légendes , artiste et poète , qui dispa­raît ! Ses plus grands succès sont chez Univer­sal ! RIP».



Nègre, ce génie méconnu !



http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/georges_moustaki_pascal_negre_lui_rend_u…









Selon Pascal Nègre, ce sont «les cinq personnes que j’en­nuie quand j’évoque les problèmes de pira­te­rie » qui sont à l’ori­gine de cette polé­mique.


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Bah tu m’expliques en quoi ils visent la bonne ?

Le soucis est lié a des addon, qu’on trouve pour un ou plusieurs logiciels disponible, principalement pour Android visiblement, et qui est installable aussi bien sur les boitiers achetés chez Amazon, que sur la Freebox sous Android TV. JE ne vois pas du tout en quoi l’interdiction éventuelle des boitiers tiers sera une solution, ni même de l’application de départ qui est totalement légale, ils en conviennent même chez Hadopi…





on va donner un autre exemple :



t’as le droit de vendre un recepteur satélite.

t’as pas le droit de vendre un recepteur satélite AVEC une carte pirate qui permet de regarder toutes les chaines de tv satellite car ceci est illegal.



mais on t’interdit pas de vendre un recepteur satélite…&nbsp;



c’est le même principe.



Ils veulent pas interdir les box… ils veulent juste interdir les box pré configurées et vendues en temps que recepteur iptv Canal+….

&nbsp;


votre avatar







seboquoi a écrit :



Tu dis oui mais tu ne proposes donc pas un abonnement à 5€… Pour 50 € tu peux déjà te faire un bouquet de service plus que correct… sports inclus. L’offre qui donne accès à 100% des contenus, tu ne la retrouves dans aucun autre divertissement (théâtre, cinéma, sports, etc.). Ca me parait peu crédible d’en faire la seule solution mais bon. Je te dis ça et pourtant, moi aussi j’étais sur Napster en 1997… en RNIS <img data-src=" />





Pour 15€ par mois je signe directe si il y à moyen d’avoir toutes les séries dispo sur une seule plateforme légale. Pour le moment les offres sont encore trop fragmentés ! Après payer pour du warez et des box kodi c’est vraiment balourd et j’encourage la lutte.


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Monsieur Lu a écrit :



Lesdites box énervent d’ailleurs le team officiel de Kodi, pour l’image que ça renvoie de leur produit ou des plaintes de la part des utilisateurs :https://kodi.tv/article/piracy-box-sellers-and-youtube-promoters-are-killing-kod…





Mais tais-toi donc, tu vas réveiller Romaindu83 et il va nous refaire un sketch à propos de la mauvaise fois des développeurs. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

15€ .. c’est mesquin ..

La musique n’a pas besoin des même moyens que le cinéma (ou tv peu importe ça proche et peu important dans mon propos).

il faut le coût de fab, la rémunération des artistes, des intermédiaires … de combien d’albums pour faire un épisode de série ?



50€ ça fait cher pour certains.



et bien une license globale avec une offre de base à 30€ et une totale à 50€



ça me paraît .. moi .. plus réaliste (si tant est que les 50€ énoncés plus haut soient réellement cohérents)

votre avatar







choukky a écrit :



Mais tais-toi donc, tu vas réveiller Romaindu83 et il va nous refaire un sketch à propos de la mauvaise fois des développeurs. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Sans parler de Gavroche69 qui va vernir hurler ici que tous les piratorianistes sont des gros radins comme lui.


votre avatar

Ben voyons.

Faut aussi interdire, EMby, Plex, les chrome cast, les Tv connectées, Nas avec HDMI……………………………..

votre avatar







falcom a écrit :



Ben voyons.

Faut aussi interdire, EMby, Plex, les chrome cast, les Tv connectées, Nas avec HDMI……………………………..





Tout ce qui est smart (intelligent). <img data-src=" />

Sont mal barrés chez Hadopi. <img data-src=" />


votre avatar

Entre les promo canal pack sport, canal pack cinéma, les promo sfr sport, le prix très raisonnable de Netflix y a moyen de voir un paquet de contenus grand public de qualité avec replay, multi écran (donc partage d’abo envisageable contrairement a l’iptv) pour moins 50 balles pas mois je trouve ..&nbsp;



&nbsp;Pour partager un compte canal+pack sport, un accès SFR sport, un compte Netflix et un compte spotify famille avec un/des amis franchement c’est complet pour un tarif additionné compris sensiblement en dessous de l’enveloppe “haute” suggérée précédemment..



&nbsp;C’est clair que c’est pas comme “TOUT” avoir pour 50 balles, notamment pour les vrais passionnés de productions plutôt confidentielles en terme d’audience mais c’est jouable pour une grande partie des consommateurs de média “moyen” (dont je fais partie)

votre avatar

La piraterie c’est un mode de vie <img data-src=" />

votre avatar







KP2 a écrit :



Pour moi, et je le dis depuis longtemps, la raison est simple : les majors disposent d’un pouvoir de nuisance terrifiant pour un politique.

C’est la seule catégorie de gens qui sont au moins aussi souvent dans les médias que les politiques. Et ils sont très appréciés (contrairement aux politiques) et peuvent toucher ABSOLUMENT tout le monde (jeunes, vieux, etc)

Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors. C’est aussi simple que ça.

Le deal est simple : si tu fais ce qu’on veut, on te laisse tranquille. Si tu nous gonfles, on envoie tous les artistes

préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger et que tu fais rien.





Je ne te suis pas sur ce sujet, je ne vois pas comment un artiste peut nuire à un politique en parlant de culture, en plus la plupart des gens ne condamnent pas le “piratage” de musique et film (en gros parce que ça nuit à des supposées sociétés riches et artistes riches).



“Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors” : je ne vois vraiment pas en quoi c’est le cas, en plus depuis des années, les majors ce n’est plus trop ça. D’ailleurs si les majors étaient si puissantes, on aurait une loi ou un système qui aurait condamné beaucoup plus de “pirates”/téléchargeurs que ça, alors qu’Hadopi c’est au final pas grand chose.


votre avatar

“Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors. C’est aussi simple que ça. ”



&nbsp;

&nbsp;J’en ai la larme a l’oeil, pauvre gouvernement victime des majors <img data-src=" />

&nbsp;

La realite est simplement qu’un politicien vendrait sa mere pour etre elu ou garder le pouvoir, c’est pas plus complique que ca. Ce ne sont pas les victimes honnetes que tu decris.



“on envoie tous les artistes préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger”

&nbsp;

Qui pour les prendre au serieux quand on sait que le budget de la Kultur (10 milliards) est plus important que celui da la justice (7 milliards) !!!!



La culture est en danger parce qu’elle est etatisee et biberonnee a coup de subventions. Les seuls qu’on entend raler a longueur de journee, passent sur les chaines etatiques et recoivent leur cheque du moutontribuable.

votre avatar







kevinz a écrit :



“Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors. C’est aussi simple que ça. ”



 

 J’en ai la larme a l’oeil, pauvre gouvernement victime des majors <img data-src=" />

 

La realite est simplement qu’un politicien vendrait sa mere pour etre elu ou garder le pouvoir, c’est pas plus complique que ca. Ce ne sont pas les victimes honnetes que tu decris.



Pourtant si tu les écoutes, c’est exactement ca, ils ont pris en otage par les puissants. Je l’ai encore entendu avec Duflot hier, sur un reportage sur l’immobilier et pquoi elle a autorisé certaines villes à avoir des immeubles vendus en Duflot alors que le parc immo local était déjà plus que suffisant, quitte à foutre dans la merde noire les futurs investisseurs : en gros, elle racontait que comme ils étaient puissants, ils pouvaient avoir des moyens de pression… Comme par ex salir l’image d’un ministre! Tu t’imagines, l’angoisse que ca doit mettre!


votre avatar







choukky a écrit :



Mais tais-toi donc, tu vas réveiller Romaindu83 et il va nous refaire un sketch à propos de la mauvaise fois des développeurs. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Boobies_Charlton a écrit :



C’est clair que c’est pas comme “TOUT” avoir pour 50 balles, notamment pour les vrais passionnés de productions plutôt confidentielles en terme d’audience mais c’est jouable pour une grande partie des consommateurs de média “moyen” (dont je fais partie)







A part les fainéants au RSA, qui a le temps et les moyens de regarder tout ça ?

Dans la vraie vie, je veux dire ?


votre avatar

Rassure-moi, tu as lu l’article ?



Le document insiste : « les difficultés ne proviennent (…) pas des boitiers électroniques eux-mêmes, ni du logiciel Kodi, mais bien de l’installation sur ces boitiers d’extensions dédiées au piratage, développées pour Kodi par des tiers peu soucieux du respect des droits d’auteur et droits voisins »,





Ils sont les premiers à dire que ce sont uniquement les boxes vendues avec des plugins dédiés au piratage qu’il faut cibler, et pas celles légitimes…

votre avatar

Ben non ils sont assez clairs : ça ne vise que les boxes “trop dédiées au piratage”. Celles vendues directement avec les plugins dédiés à ça. Pas les boxes kodis de base, ou avec des plugins legit.



Bref ils ont exactement la même approche que les équipes de Kodi.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je ne te suis pas sur ce sujet, je ne vois pas comment un artiste peut nuire à un politique en parlant de culture,







Quand les majors envoient leurs tetes de gondoles à la TV pour “défendre la culture”, c’est pas pour parler culture, c’est juste pour dérouler l’argumentaire des majors en faveur de la repression et de la taxation avec du patos genre “c’est pas moi le plus concerné mais tous les pauvres petits artistes qui souffrent”.

C’est juste dégueulasse…

Car c’est vrai qu’ils souffrent mais pas du piratage. Les “petits” artistes, c’est du système des majors qu’ils souffrent. Ils n’y a que les gros vendeurs de disques et surtout les majors qui pompent 70% du prix d’un disque qui souffrent de la baisse des ventes. Et surtout, personne n’a réussi a prouver que la baisse des ventes était plus du au piratage qu’à l’absence de remise en cause du modèle économique des majors.









OlivierJ a écrit :



“Le gvt est tout simplement pris en otage par les majors” : je ne vois vraiment pas en quoi c’est le cas, en plus depuis des années







Bien sur que si ! Quand tu fais du chantage “laisse nous faire ce qu’on veut avec la Taxe Copie Privée et Hadopi sinon :




  • on va lancer une campagne médiatique contre toi

  • on va bloquer tous les festivals de l’été

  • on va cesser de renouveler les contrats des intermittents qui vont te pourrir la vie”



    Et que tu fais partie d’un gvt qui a déjà pas mal d’emmerdes à gérer (chomage, sécurité, etc) alors tu leur laisses tout ce qu’ils veulent car t’as pas envie de t’accabler avec ces conneries.

    Bien sur que la politique entière du gvt n’est pas dictée par les majors mais la politique culturelle (et donc la gestion des subventions), il n’y a absolument aucun doute.



    Et au final, en tant que gvt, tu t’en fous car la Taxe CP est prélevée directement à la source. Ca grève pas ton budget. Personne ne s’en rend compte car c’est écrit en toupiti sur les etiquettes. Et roule ma poule.







    OlivierJ a écrit :



    , les majors ce n’est plus trop ça.







    Elles n’ont jamais été aussi concentrées et n’ont jamais été aussi riches…







    OlivierJ a écrit :



    D’ailleurs si les majors étaient si puissantes, on aurait une loi ou un système qui aurait condamné beaucoup plus de “pirates”/téléchargeurs que ça, alors qu’Hadopi c’est au final pas grand chose.







    Parce qu’Hadopi est tellement foireux d’un point de vue législatif, il a tellement été monté à l’arrache sur de la merde qu’il n’est pas du tout fonctionnel et ne peut pas l’être.

    Mais bon, les majors n’en ont rien a foutre d’Hadopi, elles se choppent 300M€/an les doigts dans le nez avec la TCP. Il est là le nerf de la guerre…

    Et on voit bien qu’elles ne se battent pas tellement pour Hadopi mais elles lachent absolument rien sur la TCP. Etonnament (ou pas)


votre avatar







kevinz a écrit :



J’en ai la larme a l’oeil, pauvre gouvernement victime des majors <img data-src=" />

 

La realite est simplement qu’un politicien vendrait sa mere pour etre elu ou garder le pouvoir, c’est pas plus complique que ca. Ce ne sont pas les victimes honnetes que tu decris.







Exactement.

Et j’ai pas dit que le gvt était honnête. J’ai dit qu’il était pris en otage. Un truand peut tout à fait détrousser un autre truand… Techniquement ça pose pas de problème…

Sauf quand l’argent concerné vient de ma poche.



Après, ce que je décris montre aussi une certaine forme de lacheté des gvt successifs mais, pour moi, elle est tout à fait compréhensible… Les mecs achètent la paix avec les majors 300M€/an environ.

C’est pour ça que je dis que les majors ont un énorme pouvoir de nuisance. Il est là.







kevinz a écrit :



“on envoie tous les artistes préférés par tout le monde sur tous les plateaux de TV pleurer que la culture est en danger”

 

Qui pour les prendre au serieux quand on sait que le budget de la Kultur (10 milliards) est plus important que celui da la justice (7 milliards) !!!!







Et justement, si on en est là, c’est bien que ça marche… Moi, ça me dérange profondément qu’on accorde plus d’argent à la Culture qu’à la Justice. Mais bon…







kevinz a écrit :



La culture est en danger parce qu’elle est etatisee et biberonnee a coup de subventions. Les seuls qu’on entend raler a longueur de journee, passent sur les chaines etatiques et recoivent leur cheque du moutontribuable.







Exactement. Et pour avoir assez de subventions et pour qu’elles aillent dans les bonnes poches, il faut faire pression. Le lobbying est un des moyens mais une bonne guerre médiatique avec des artistes pleurants dans les JT, ça marche du tonnerre.

Et évidemment, ce sont pas les artistes dépendants à 100% des majors et de la SACEM qui vont se rebeller contre ça… d’ailleurs, la plupart croient même fermement que c’est la bonne façon de faire.


votre avatar







Ricard a écrit :



A part les fainéants au RSA, qui a le temps et les moyens de regarder tout ça ?

Dans la vraie vie, je veux dire ?





Je plussoie.&nbsp;J’ai des DVD que je crevais d’envie de regarder qui sont encore sous blister depuis 3ans, car je veux les regarder d’un seul coup sans être dérangé&nbsp;et dans de bonnes conditions.&nbsp;

Je regarde des trucs sur Amazon Prime en faisant du sport, mais je ne regarde même pas d’un œil en fait…



Pour les productions confidentielles, VideoFutur en avait un rayon quand j’étais abonné, j’aimais bien.


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



on va donner un autre exemple :



t’as le droit de vendre un recepteur satélite.

t’as pas le droit de vendre un recepteur satélite AVEC une carte pirate qui permet de regarder toutes les chaines de tv satellite car ceci est illegal.



mais on t’interdit pas de vendre un recepteur satélite… 



c’est le même principe.



Ils veulent pas interdir les box… ils veulent juste interdir les box pré configurées et vendues en temps que recepteur iptv Canal+….





Heu… c’est a peu près ce que j’ai mis, m’enfin, visiblement pas compris.

Et dans l’absolu, comment pour un Kodi tu vas t’assurer que le pluggin n’est pas pré-installé sur la machine si ce n’est pas écrit en gros sur le site ?



Le soucis c’est de penser que la Hadopi va y aller avec un scalpel alors qu’elle à plus tendance à y aller au bazooka ;)

LA théorie, c’est bien, le retour sur les pratiques passées ça sert aussi à quelque chose.





Poppu78 a écrit :



Rassure-moi, tu as lu l’article ?



Ils sont les premiers à dire que ce sont uniquement les boxes vendues avec des plugins dédiés au piratage qu’il faut cibler, et pas celles légitimes…





Rassure moi, t’as quand même compris qu’il est pratiquement impossible pour une entité telle que la Hadopi de vérifier les logiciels présents sur une box ou une autre ? Encore moins des pluggin d’une application.



Je vois peut être un peu trop loin dans les méthodes de la Hadopi pour vous, mais faut quand même se rappeler que ce sont les ayants droits (qui ne touchent pas une bille sur ce matériel) qui font les règles.


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



Heu… c’est a peu près ce que j’ai mis, m’enfin, visiblement pas compris.

Et dans l’absolu, comment pour un Kodi tu vas t’assurer que le pluggin n’est pas pré-installé sur la machine si ce n’est pas écrit en gros sur le site ?





Non

ne deja pas utiliser comme argument de vente dans la description de l’article l’IPTV Canal+ ça me semble pas mal non pour freiner le commerce nan? Quand le client il aura le choix entre 4box avec 20€ d’ecart de prix sans qu’aucune d’elle n’aie l’IPTV mentionnée , je peux te garantir que les revendeurs arrêteront aussi &nbsp;de fournir l’IPTV pour simplement pouvoir s’alligner sur le prix des box qui n’incluent pas l’IPTV,

&nbsp;









the_Grim_Reaper a écrit :



Bah tu m’expliques en quoi ils visent la bonne ?&nbsp;Le soucis est lié a des addon, qu’on trouve pour un ou plusieurs logiciels disponible, principalement pour Android visiblement, et qui est installable aussi bien sur les boitiers achetés chez Amazon, que sur la Freebox sous Android TV. JE ne vois pas du tout en quoi l’interdiction éventuelle des boitiers tiers sera une solution, ni même de l’application de départ qui est totalement légale, ils en conviennent même chez Hadopi…&nbsp;







Hadopi ne veulent pas interdir la vente de boitiers tiers mais essayer de faire un peu de prevention pour que les gens ne vendent pas les boitiers pré configurés IPTV mais uniquement les boitiers standarts ayant Kodi dessus.



il me semblait pourtant que l’article de NXI était clair a ce sujet?

&nbsp;


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



Non

ne deja pas utiliser comme argument de vente dans la description de l’article l’IPTV Canal+ ça me semble pas mal non pour freiner le commerce nan? Quand le client il aura le choix entre 4box avec 20€ d’ecart de prix sans qu’aucune d’elle n’aie l’IPTV mentionnée , je peux te garantir que les revendeurs arrêteront aussi  de fournir l’IPTV pour simplement pouvoir s’alligner sur le prix des box qui n’incluent pas l’IPTV,





Pour un revendeur style Amazon, tu pourras éventuellement le faire sur le store FR, sur le store UK on va rire.

Clairement, les gens qui les achètent actuellement, ne les achètent pas principalement sur un site FR, ou alors savent que le site dispose d’une version dans une autre contrée (BE ?).



En plus, ils n’ont aucune légitimité pour le faire, à part demander gentillement.

On en revient à l’utilisation du bassoka pour un truc limité, auquel les médias ne veulent pas faire face du point de vue de leurs modèle économique.





YohAsAkUrA a écrit :



Hadopi ne veulent pas interdir la vente de boîtiers tiers mais essayer de faire un peu de prevention pour que les gens ne vendent pas les boitiers pré configurés IPTV mais uniquement les boitiers standarts ayant Kodi dessus.



il me semblait pourtant que l’article de NXI était clair a ce sujet?





La Hadopi n’a aucun pouvoir sur la vente de produits, encore moins sur des plateformes hors de France.

Et pour ces dernières, la douane à d’autres chats à fouter.



Pour le moment, ils n’en sont qu’aux réflexions , attendons de voir la suite et les actes dictés par les majors et l’industrie videoludique ;)


votre avatar







the_Grim_Reaper a écrit :



La Hadopi n’a aucun pouvoir sur la vente de produits, encore moins sur des plateformes hors de France.

Et pour ces dernières, la douane à d’autres chats à fouter.







Surtout pour des produits vendus dans la CE…



Les vendeurs de box Jolly Roger Ready passeront par le Luxembourg, comme les vendeurs de DVD vierges… si ce n’est des pays qui s’en branlent lourdement comme la Pologne ou la Roumanie.


votre avatar

&nbsp; / films.







popot35 a écrit :



15€ .. c’est mesquin ..

La musique n’a pas besoin des même moyens que le cinéma (ou tv peu importe ça proche et peu important dans mon propos).





15€ pour les films et séries et 10€ pour la musique soit 25€ par mois pour avoir absolument tout ça te parais plus honnête ?



&nbsp;





popot35 a écrit :



il faut le coût de fab, la rémunération des artistes, des intermédiaires … de combien d’albums pour faire un épisode de série ?



&nbsp;

D’un côté j’aurais tendance à dire que c’est pas vraiment notre problème non ? Parce que si ont pousse le principe plus loin alors le prix de la place de ciné doit être proportionnelle au bugdet du film + recettes potentielle… Le plus gros d’un budget sur un film / série tv c’est les acteurs et je pense que tous ces gens sont surpayés… Quand tu vois que truc touche 20 millions de $ à chaque film et qu’il est dans un film une fois par ans…



De toute façon le “danger” des abonnements c’est que plus tu propose de contenu et plus le prix à l’unité est dilué, la seul manière de gagner de l’argent c’est d’augmenter le nombre d’abonnés et c’est un chiffre plus ou moins fini.



En parlant de ça je me demande ce qu’a prévu netflix le jours ou ils feront échec sur échec avec leur séries… D’ailleurs le budget pour les réalisé doit être pris sur l’abonnement et ils ne peuvent réduire les marges des autres donc ils doivent réduire les leurs.


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Surtout pour des produits vendus dans la CE…



Les vendeurs de box Jolly Roger Ready passeront par le Luxembourg, comme les vendeurs de DVD vierges… si ce n’est des pays qui s’en branlent lourdement comme la Pologne ou la Roumanie.





Tu m’étonnes. Y a qu’à voir le souk à Vintimille (frontière Italienne), plaque tournante de la copie d’articles de luxe. Les flics passent sur le marché entre les stands de contrefaçon sans rien dire.

Les douaniers chopent 2 gus histoire de faire un coup médiatique de temps en temps.


votre avatar

S’agit pas ici de bloquer le gars qui achète une boxe et qui ajoute le plugin après.

S’agit de bloquer le gars qui fait une grosse pub en disant “avec ma box, vous pouvez regarder tout ce que vous voulez gratuitement”. Donc oui, il s’agit de cibler celui qui vend ça en mettant en gros sur son site qu’il permet de faire ce genre de chose.

Le gars qui vend sa box avec les plugins illégaux sans le marquer n’attirera que très peu de clients, donc il n’intéresse pas la Hadopi de toute façon. Tout comme celui qui la vend avec des plugins légaux.



Donc en gros ce qu’il faut que toi tu comprennes, c’est qu’ils ne vont pas aller vérifier ce qu’il y a sur la box, mais ciblé les annonces où le vendeur attire le chaland en lu promettant qu’il pourra regarder tous les films qu’il veut gratuitement.

votre avatar







Poppu78 a écrit :



S’agit pas ici de bloquer le gars qui achète une boxe et qui ajoute le plugin après.

S’agit de bloquer le gars qui fait une grosse pub en disant “avec ma box, vous pouvez regarder tout ce que vous voulez gratuitement”. Donc oui, il s’agit de cibler celui qui vend ça en mettant en gros sur son site qu’il permet de faire ce genre de chose.

Le gars qui vend sa box avec les plugins illégaux sans le marquer n’attirera que très peu de clients, donc il n’intéresse pas la Hadopi de toute façon. Tout comme celui qui la vend avec des plugins légaux.



Donc en gros ce qu’il faut que toi tu comprennes, c’est qu’ils ne vont pas aller vérifier ce qu’il y a sur la box, mais ciblé les annonces où le vendeur attire le chaland en lu promettant qu’il pourra regarder tous les films qu’il veut gratuitement.





Je crois que c’est toi qui n’a pas compris comment ça marche….le site la turlute .de (ou .be ou .ch) peut vendre en France, ils sont allemands (ou belge, ou suisse), le droit français ne s’appliquera pas sur les annonces du site.

Tu vas sur Google.FR, tu tomberas sur le site… avec sa jolie annonce “openbarpiratage avec box y’a qu’a brancher”



La Hadopi n’y pourra rien, ousef de l’autorité administrative sans pouvoir française…



edit : si les choses doivent bouger, c’est via les major qui attaquent les sites de revente qui en font la pub.

Problème, ça coute des soux, et c’est tellement mieux quand c’est l’Etat français qui fait le taf et qui paie la note…


votre avatar

La Hadopi pourra demander à faire bloquer le site turlute.de par les FAIs, tout simplement.

Ok, ça se contourne simplement, mais vu que ce type de box s’adresse essentiellement à des gens qui ne savent qu’appuyer sur un bouton pour démarrer l’appareil (sinon ils monteraient leur box eux-même comme la plupart des gens ici), ça réduira dejà les ventes françaises de 80%…

votre avatar







Poppu78 a écrit :



La Hadopi pourra demander à faire bloquer le site turlute.de par les FAIs, tout simplement.

Ok, ça se contourne simplement, mais vu que ce type de box s’adresse essentiellement à des gens qui ne savent qu’appuyer sur un bouton pour démarrer l’appareil (sinon ils monteraient leur box eux-même comme la plupart des gens ici), ça réduira dejà les ventes françaises de 80%…





Ca rentre pas dans le cadre des demandes de blocage (terrorisme, pédo()graphie, droit d’auteur,… ), et en plus, ils ne doivent bloquer que la page concernée :p



Ca a un nom, la proportionnalité <img data-src=" />

Mais ça, visiblement, t’as pas trop au fait du sujet…


votre avatar







KP2 a écrit :



Quand les majors envoient leurs tetes de gondoles à la TV pour “défendre la culture”, c’est pas pour parler culture, c’est juste pour dérouler l’argumentaire des majors en faveur de la repression et de la taxation avec du patos genre “c’est pas moi le plus concerné mais tous les pauvres petits artistes qui souffrent”.





Oui mais la plupart des gens ça ne les touche pas trop, il me semble. Je n’ai encore pas vu de manif pour qu’on donne plus de moyens à la Hadopi ou à la TCP.







KP2 a écrit :



Bien sur que si ! Quand tu fais du chantage “laisse nous faire ce qu’on veut avec la Taxe Copie Privée et Hadopi sinon :




  • on va lancer une campagne médiatique contre toi





    A base de quoi ?

    N’importe quel politique au pouvoir a déjà toute l’opposition, les syndicats, les français, pour faire pression ; les majors à côté c’est pas grand chose, à mon sens.







    KP2 a écrit :



  • on va bloquer tous les festivals de l’été



    • on va cesser de renouveler les contrats des intermittents qui vont te pourrir la vie”





      Je ne sais même pas si 1) ça leur est possible 2) ils le feraient 3) si ça influerait les électeurs.







      KP2 a écrit :



      Et que tu fais partie d’un gvt qui a déjà pas mal d’emmerdes à gérer (chomage, sécurité, etc) alors tu leur laisses tout ce qu’ils veulent car t’as pas envie de t’accabler avec ces conneries.





      Je dirais plutôt que les emmerdes que tu as citées sont vues comme bien plus importantes que les majors et leurs soucis réels ou supposés.







      KP2 a écrit :



      Mais bon, les majors n’en ont rien a foutre d’Hadopi, elles se choppent 300M€/an les doigts dans le nez avec la TCP. Il est là le nerf de la guerre…

      Et on voit bien qu’elles ne se battent pas tellement pour Hadopi mais elles lachent absolument rien sur la TCP. Etonnament (ou pas)





      Sur cet aspect TCP, je t’accorde que ça indique la puissance de lobbying du secteur, mais je ne sais pas à quelles conditions la commission de la copie privée pourrait être rééquilibrée avec moins de majors et plus d’industriels et associations de consommateurs.

      Mais je ne pense pas que ça indique que les majors sont si puissantes que ça, ni que le montant de la TCP soit vu comme un souci, surtout pour les consommateurs modestes, qui en consomment peu a priori (c’est plus les geeks un peu plus fortunés comme on voit ici, avec facilement 2 ordinateurs + un mobile, qui vont alimenter la TCP).



votre avatar

Je te rassure, je maîtrise le sujet.

Donc :




  1. ça rentre bien dans le cadre de la protection du droit d’auteur, puisqu’il s’agit de bloquer uniquement les boxes ayant des add-ons dédiés au piratage.

  2. bon on ne reviendra pas sur les différents fails lies au respect de la proportionalité. Mais si le vendeur a une url dédiée, ils peuvent bloquer. S’il est sur un Amazon, ebay, etc. tous les gros sites de ventes sont situés dans des pays où la loi les oblige à répondre à une demande de notice and takedown, donc retrait de l’annonce et black-list du compte du vendeur. Qui pourra s’en créer un autre, on est d’accord, mais qui ne pourra pas prospérer en mettant en avant de bonnes notes des acheteurs precedents.

votre avatar

Théoriquement ce devrait être du ressort des douanes non ? Import d’un produit illégal. Mais ils ont bien d’autres chats à fouetter.

votre avatar







Poppu78 a écrit :



Je te rassure, je maîtrise le sujet.

Donc :




  1. ça rentre bien dans le cadre de la protection du droit d’auteur, puisqu’il s’agit de bloquer uniquement les boxes ayant des add-ons dédiés au piratage.

  2. bon on ne reviendra pas sur les différents fails lies au respect de la proportionalité. Mais si le vendeur a une url dédiée, ils peuvent bloquer. S’il est sur un Amazon, ebay, etc. tous les gros sites de ventes sont situés dans des pays où la loi les oblige à répondre à une demande de notice and takedown, donc retrait de l’annonce et black-list du compte du vendeur. Qui pourra s’en créer un autre, on est d’accord, mais qui ne pourra pas prospérer en mettant en avant de bonnes notes des acheteurs precedents.





    1- tu peux le rentrer dans plein de choses, la protection du droit d’auteur elles est un peu borderline… que le site qui vent les licenses soit dans le scope Hadopi, je veux bien, que al vente de la box sur un site X Y ou Z, pour moi, c’est hors scope.

    2- C’est cool, mais en dehors des problèmes de proportionnalité, y’a un aspect qui pourrait fâcher d’autres instances de l’Etat en charge de ce genre de choses. Pas certain que le périmètre de la Hadopi soit aussi alrge que ça.





    Z-os a écrit :



    Théoriquement ce devrait être du ressort des douanes non ? Import d’un produit illégal. Mais ils ont bien d’autres chats à fouetter.





    Si tu veux empêcher l’import de la marchandise, pour moi, oui, c’est plus les douanes, que ce soit lié au site ou au colis.


La Hadopi veut que les sites de e-commerce chassent les box Kodi trop dédiées au piratage

  • Une menace sur l'audiovisuel

  • Une incitation à agir adressée aux intermédiaires

Fermer