Connexion
Abonnez-vous

Windows 10 : la qualité face au rythme élevé des mises à jour

Vitesse et précipitation

Windows 10 : la qualité face au rythme élevé des mises à jour

Le 19 novembre 2018 à 17h00

L’année 2018 restera dans les mémoires, autant chez Microsoft que chez ses utilisateurs. Windows 10 aura cumulé, à six mois d’intervalles, deux mises à jour majeures problématiques. L’éditeur promet du mieux, mais doit manifestement revoir ses méthodes.

Quand Windows est passé de la version 8.1 à la 10, c’était avec tout l'aplomb d’un Microsoft sûr de son choix. Le système d’exploitation devait être vu comme un service, constamment mis à jour et modernisé. Les avantages d’une application web appliqués à un énorme code natif traditionnel.

Sur le papier, la promesse est alléchante : une machine toujours fraîche, un système enrichi régulièrement de fonctions, des pilotes qui se téléchargent et s’installent tout seuls, des informations synchronisées sans y penser. Dans la pratique, il en va tout autrement, car cette vision idyllique dépend malheureusement d’une condition sine qua non pour que l’ensemble fonctionne : que les mises à jour sachent se faire oublier.

Or, elles ne le font pas. Les correctifs mensuels sont, depuis des années, sources d’inquiétude pour une partie des utilisateurs. Les mises à jour majeures semestrielles ont amplifié le phénomène. Beaucoup plus conséquentes à télécharger et à installer, elles impliquent un temps d’indisponibilité de la machine plus important. Et malheureusement, elles ont prouvé à deux reprises cette année que leur fiabilité était loin d’être exemplaire.

Ou comment un développement qui se veut agile ne l’est finalement pas tant que ça.

April fools, November Rain

Depuis la sortie de Windows 10, l’éditeur visait une période de publication des mises à jour majeures et s’y tenait. On pouvait ainsi prévoir leur déploiement, en général basé sur le Patch Tuesday mensuel le plus proche.

Avec le passage au rythme semestriel, le cycle est devenu limpide : les mises à jour étaient finalisées en mars et septembre, puis déployées au Patch Tuesday suivant, en avril et octobre. L’entreprise avait même visiblement retravaillé ses appellations, en finissant avec les Anniversary Update et autre Creators Update au profit de noms simplifiés, avec le mois et l’année. Au printemps est sortie l’April Update, plus récemment l’October 2018 Update – qui mériterait de s’appeler November Update.

Mais aucune ne s’est faite sans heurts. À la date attendue en avril, aucune mise à jour n’était disponible. Il faudra plus de deux semaines pour qu’elle soit enfin diffusée. Durant ce délai, on a appris qu’un bug gênant avait été découvert à la dernière minute, relançant un cycle de tests sur une nouvelle préversion.

Une fois disponible, l’April Update a refait parler d’elle : elle provoquait des incompatibilités matérielles avec certaines configurations. Les plus gênants étaient liés à certains SSD, particulièrement chez Intel (SSD 6600, SDD Pro 6000p) et Toshiba (XG4, XG5 et BG3). Dans les semaines qui ont suivi, ces soucis ont été corrigés, mais pour les utilisateurs touchés, la mise à jour s’était déjà traduite par des maintenances plus ou moins longues pour revenir à la version 1709 du système. Microsoft avait d’ailleurs publié un guide.

Ce problème était le plus important, mais d’autres avaient été référencés : écran noir, mise à jour du microcode de BitLocker, dysfonctionnement de Chrome, soucis avec QuickBooks, réglage impossible pour le calibrage HDR, applications App-V qui ralentissaient le système, Remote Desktop parfois inopérant, soucis de performances dans Mixed Reality… La grande majorité de ces problèmes ont été résolus en deux mois environ.

À cette époque, on espérait déjà que Microsoft prendrait des mesures pour qu’une telle sortie brouillonne ne se reproduise plus. Malheureusement, l’arrivée de l’October 2018 Update s’est révélée encore plus pénible.

Elle est apparue dans Windows Update le 2 octobre, soit une semaine avant le Patch Tuesday. Une vraie surprise, car l’Update n’avait pas été diffusée dans le canal Release Preview, qui sert justement à tester l’état « quasi final » des mises à jour après leur passage dans le canal lent. Et rapidement, Microsoft a pris conscience de son erreur.

L’October Update n’est restée en ligne que quelques jours. C’est le peu de temps qu’il a fallu pour qu’un souci majeur soit relevé : le processus d’installation effaçait les données personnelles chez une petite partie des utilisateurs. Elles n’étaient pas déplacées dans la poubelle ou un autre dossier, et ne réapparaissaient pas après désinstallation de la mise à jour. Seule manière de les retrouver, utiliser un outil dédié comme Recuva.

L’October Update a eu d’autres soucis, notamment avec un pilote audio Intel et les fichiers Zip, mais les données supprimées étaient de loin le plus grave. Et pour cause : difficile de faire pire pour un système d’exploitation qu’une disparition des données utilisateur, qui peuvent représenter de très nombreuses heures de travail.

Là encore, le problème a été réglé et Microsoft a invité les concernés à contacter son support. Mais l’enchainement des erreurs sur les deux mises à jour pose la question : y a-t-il un problème dans la manière dont l’éditeur gère ce processus ? De toute évidence, même si les raisons sont difficiles à cerner avec précision. Et quand bien même, elles ne compenseraient pas la chute de confiance chez les utilisateurs affectés, sans parler du bouche-à-oreille et des articles qui en ont parlé.

En outre, les utilisateurs finaux n'ont pas été les seuls concernés. Avec plus d'un mois de retard sur la date envisagée, les OEM se sont retrouvés à vendre des produits embarquant des composants qui n'étaient pas officiellement reconnus par Windows 10. On pense notamment au Snapdragon 850 de Qualcomm et aux processeurs Core de 9e génération d'Intel. La situation a été réglée en appliquant une mise à jour spécifique à l'April Update, qui s'est donc retrouvée compatible.

Pour mieux comprendre la problématique, il faut replonger dans la situation très particulière de Windows et sa dette technique.

Windows 10 1809 October 2018

Le poids du passé

La dimension d’héritage technique est particulièrement complexe sous Windows, même s’il n’est pas le seul à devoir composer avec d’anciennes technologies. On pourrait citer les distributions Linux et le serveur d’affichage X.org, que Wayland doit finir par détrôner (seule Fedora l’utilise par défaut actuellement). Mais chez Microsoft, ce poids est prépondérant.

Au cœur du problème, on trouve l’environnement Win32 et ses multiples API. Elles sont utilisées depuis longtemps par les développeurs, qui les connaissent donc bien, d’autant que leur nombre n’a fait que croitre avec le temps, Microsoft les améliorant au fur et à mesure de ses systèmes. Maintenant que l’entreprise veut faire bouger les lignes, les développeurs tiers font de la résistance.

Plusieurs facteurs concourent à cette résistance. D’une part, l’environnement UWP (Universal Windows Platform), censé remplacer à terme Win32, requiert de bousculer deux décennies de méthodologie et de conception des interfaces. Ensuite, même si C++ est utilisable, il a fallu pendant longtemps se servir de C#, que beaucoup ne connaissaient pas, car il était initialement poussé pour .NET essentiellement. Enfin, le problème principal reste la parité technique entre les anciennes et nouvelles API : tous les projets ne peuvent pas être réalisés en UWP.

Microsoft est parfaitement consciente de cette situation. L’entreprise est coincée entre un vieil environnement n’évoluant plus, mais gardant la préférence des développeurs, et un autre, beaucoup plus moderne, mais boudé, du moins pour les applications clientes.

C’est bien cette dichotomie qui est à l’origine des plus gros problèmes de la firme depuis des années. Sans développeurs pour suivre UWP, le Store ne se remplit que très lentement. Conséquence, des produits comme Windows RT, Windows Phone 8/8.1 et Windows 10 Mobile en ont fait les frais, la boutique étant loin de pouvoir concurrencer celles d’Android et iOS. Les plus gros éditeurs faisaient parfois l’effort, mais la qualité était trop peu souvent au rendez-vous. L’ergonomie particulière requise n’était pas assez travaillée et donnait régulièrement des interfaces mal pensées.

Aujourd’hui, ce n’est pas par hasard que Microsoft pousse des services comme le Desktop Bridge et le Desktop App Converter. L’éditeur est douloureusement conscient qu’en dépit des améliorations successives, la base applicative de Windows reste très fortement liée à Win32. Des efforts sont donc faits pour amener les logiciels dans le Store, quel que soit leur socle technique (en théorie). Le format des paquets est modifié, mais pas le code, le développeur étant ensuite libre de le moderniser progressivement ou non, pour tirer parti des spécificités de Windows 10.

Du fait de cette lourde présence de Win32, l’environnement est toujours au cœur du système. Depuis Vista, des mesures ont été successivement prises pour découper le système en plaques logiques, donc le rendre plus modulaire et faciliter la sortie de nouvelles éditions, comme celle pour IoT et Windows 10 Mobile. Mais la version « Desktop » traine un véritable boulet dont Microsoft ne peut pas se débarrasser. Du moins pas pour l’instant, même si des pistes sont envisagées, comme une virtualisation complète de Win32.

VistaWindows Vista

Windows 10 est donc un étrange mélange de code neuf et de « vieilleries ». Cette problématique très particulière a été notamment abordée par Ars Technica, qui a longuement expliqué que le mélange formait un ensemble trop hétérogène pour être parfaitement fiable.

Microsoft a beau améliorer la qualité du code produit, ses interactions avec l'ancien code (une fois incorporé) ne sont pas suffisamment testées. Résultat : de désagréables surprises comme les bugs majeurs observés sur les deux dernières mises à jour semestrielles. Et le risque augmente avec la multiplication des configurations, autre problème spécifique à Windows, duquel on attend qu’il puisse fonctionner sur n’importe quel ordinateur pas trop ancien.

L’éditeur rêve donc du jour où il pourra enfin se passer de Win32, donc mener un nettoyage sans précédent du code de Windows, comme toujours quand un projet peut se débarrasser d’une vieille compatibilité. Encore faut-il que les conditions soient réunies. Pour le moment, Microsoft ne peut pas faire grand-chose de plus que renforcer ses procédures de tests.

Un rythme élevé… et obligatoire

Quelles que soient les explications que pourrait fournir Microsoft, un constat s’impose : ces problèmes n’auraient pas eu une telle importance si la gestion des mises à jour était plus souple.

On l'a déjà dit, le rythme de parution est élevé : des correctifs de sécurité tous les mois, des mises à jour majeures tous les six mois, et entre les deux de temps en temps, des mises à jour de qualité pour les bugs plus généraux. La machine devra ainsi redémarrer au moins une fois par mois pour installer les correctifs de sécurité, toujours prioritaires.

Or, aucune de ces mises à jour ne peut être refusée. Les patchs mensuels sont critiques puisqu’ils traitent de sécurité. Leur téléchargement et leur installation sont automatiques. À moins d’avoir une édition Professionnelle ou Entreprise dans une grande structure, Windows Update ne demande l’avis de personne. Les mises à jour sont imposées et gare au pauvre bougre dont la configuration un rien exotique rencontrerait un problème.

On peut comprendre que Microsoft ne veuille plus retomber dans la fragmentation, si problématique avec les anciens Windows. Les choix menés assurent effectivement qu’une immense partie du grand public dispose toujours de la dernière révision majeure de Windows 10. Mais cette marche forcée ne peut fonctionner que si le contrôle qualité est suffisamment élevé, ce qu’il ne semble pas être actuellement.

Les statistiques et la télémétrie ont probablement contribué à masquer chez Microsoft une certaine réalité : les mises à jour sont peut-être un mal nécessaire, mais représentent toujours un temps d’indisponibilité de la machine et une crainte pour l’utilisateur qu'elle ne fonctionne plus comme avant.

Ce point n’est d’ailleurs pas lié spécifiquement à Microsoft. Chez Apple, bon nombre d’utilisateurs ont l’habitude d’attendre une ou deux « versions à point » après l’arrivée d’une mouture majeure pour l’installer. Mais à une nuance cruciale près : Apple n’impose pas les mises à jour. macOS rappelle régulièrement la disponibilité d’une nouvelle version, mais sans rien déclencher de plus sinon peut-être de l’agacement chez l’utilisateur.

Des explications, des promesses, mais pas d'excuses

Consciente de la situation, l'entreprise a tenu à rassurer. Le responsable Michael Fortin assure que l’engagement sur la qualité des produits reste entier, mais promet des efforts supplémentaires.

Microsoft préfère voir le verre à moitié plein : en dépit de l’importance du bug de suppression des données, le retrait d’une telle mise à jour était le tout premier cas de ce genre depuis les débuts de l’approche « Windows as a service ». Ce à quoi les concernés rétorqueraient sans doute que c’était une fois de trop.

Selon Fortin, les modifications apportées aux procédures de tests prennent en compte d’importants changements effectués sur la production du code, qui se veut de meilleure qualité dès l’écriture. L’éditeur fait ici référence aux tests automatisés et autres outils intégrés (et renforcés) depuis des années à Visual Studio.

Il rappelle en outre plusieurs points : les tests réalisés par les membres du programme Insider, ceux effectués par les nombreux OEM partenaires, l’approche « seeker » du déploiement initial où seuls les utilisateurs cherchant manuellement de nouvelles mises à jour dans Windows Update verront le téléchargement, le machine learning pour détecter les configurations qui peuvent l’installer, le Hub de commentaires ou encore la télémétrie.

Le Hub de commentaires est cependant un mauvais exemple, puisque les traces du bug de suppression des données y avaient été trouvées. Des utilisateurs avaient donc pointé le problème trois mois avant la sortie de l’October 2018 Update, sans que Microsoft en ait conscience, soulignant une défaillance de la méthode.

Selon Microsoft, le nombre d’interactions avec le service client a également diminué avec le temps. L’April Update, même avec ses défauts initiaux, aurait à ce jour enregistré le meilleur taux de satisfaction chez les utilisateurs. Mais sur ce point, il faudra croire l’entreprise sur parole.

Elle promet quand même une plus grande transparence et une amélioration de la qualité : « Nous allons augmenter nos efforts pour améliorer nos capacités à prévenir les problèmes et à répondre rapidement quand ils apparaissent. Nous prévoyons d’exploiter tous les outils que nous avons aujourd’hui et de nous focaliser sur la qualité, dans la conception des produits, le développement, la validation et le déploiement ».

Une assurance qualité à améliorer

Toute grande entreprise dispose en théorie d’un groupe d'assurance qualité (« QA » dans le jargon). Il est en charge de toutes les opérations devant mener les clients à avoir confiance dans le produit. Les variations sont très nombreuses, mais la règle principale est la même pour tous : le produit doit fonctionner comme il est censé le faire.

Mais quelles que soient les méthodes employées par Microsoft, elles ont montré cette année leurs limites, et on peut espérer un électrochoc interne sur les processus, ce que laisse effectivement penser le billet de blog. Car le rythme des mises à jour de Windows 10 est autant imposé aux utilisateurs qu'aux ingénieurs, qui doivent travailler sur leurs propres préversions du système.

Les ingénieurs sont ainsi entourés d’outils d’amélioration de la qualité du code, mais, comme on l’a déjà dit, celle du produit complet après intégration peut grandement varier. Il faut donc ainsi différencier qualité du code produit et qualité du résultat final.

Le problème de Microsoft semble résider au croisement de ces deux qualités. D’un côté, une qualité « théorique/statistique » obtenue grâce aux outils, tests automatisés, machine learning, télémétrie, etc. De l’autre, la qualité « pratique » qui découle des tests. Le billet de l’éditeur laisse à penser que cette dernière est surtout confiée aux membres du programme Insider et aux OEM. Un constat sans doute trop simpliste, mais l’éditeur n’évoque que peu ses propres tests, assurant qu'ils feront l'objet d'un futur billet.

Le géant sera quoi qu’il en soit attendu au tournant au printemps, à la sortie de la prochaine évolution majeure, actuellement en test dans le canal rapide du programme Insider. Car les promesses ont beau (un peu) rassurer, elles ont un coût : la crédibilité.

Le 19 novembre 2018 à 17h00

Commentaires (72)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La seule version viable, c’est la LTSB (actuellement en version de 2016).

On perd toutes les nouveautés (thème noir, amélioration de OneDrive etc).

Mais en échange il n’y a aucune merde préinstallée (Xbox, Candy Crush, pas de Cortana etc) et le rythme de mise à jour est décent en entreprise. Voir aussi l’actualité sur la tentative de pub dans l’outil mail intégré, aussitôt supprimée.

Cette version LTSB franchement, c’est celle qu’ils auraient dû pousser pour tout le monde au lieu de faire une espèce de truc hybride gratuit (mais qu’on achète quand même passé la phase de migration) avec tentative de monétiser le contenu. Je parle d’un pur point de vue utilisateur (après j’imagine que du côté financier ils savent ce qu’ils font).



Seul souci : il faut avoir des licences Windows Entreprise pour y avoir droit. Soit très cher et inaccessible pour le particulier.

Avantage : ça motive des gens à installer un Linux (quand ils ne restent pas sur Windows 7).


votre avatar







Hipparchia a écrit :



Avantage : ça motive des gens à installer un Linux (quand ils ne restent pas sur Windows 7).





Malheureusement, le jeu reste encore ma raison de rester sur Windows.

Je ne veux pas de VM qui baisse mes perfs drastiquement, mais je vais me pencher pour voir si un dual boot Debian/Windows 10 n’est pas trop compliqué a mettre en place (La dernière fois que j’ai regarde ça remonte a 10 ans pratiquement).



Avant je bossais sur des technos Microsoft au boulot (admin Windows server, dev powershell et .Net..). Ce n’est plus le cas et je serais beaucoup plus enclin a changer maintenant.



Comme tu l’as souligné, le rajout d’application poubelles comme candy crush etc… et les “tentatives” de monétisations (ils font marche arrière, mais vu le modèle économique qu’ils veulent pour Win10, ils vont y arriver), me font peur.


votre avatar

Pourquoi vouloir virer win32 ?

Ca marche très bien, et puis j’ai pas envie d’utiliser les applis du Store, je l’ai même viré à coup de PowerShell.



Ils parlent peut-être des programmes 32 bits? Ou du 64 bits aussi?

votre avatar

“Windows 10 : la qualité” : déjà le début du titre avec un tel oxymore, je me suis dit “dommage qu’on ne soit pas vendredi” <img data-src=" />









Hipparchia a écrit :



La seule version viable, c’est la LTSB (actuellement en version de 2016).

On perd toutes les nouveautés (thème noir, amélioration de OneDrive etc).





Eh ben, il faut une nouvelle version de Windows juste pour bénéficier d’un thème différent ?

(vraie question)







Hipparchia a écrit :



Avantage : ça motive des gens à installer un Linux (quand ils ne restent pas sur Windows 7).





Dans mes connaissances, ça a motivé certains à passer à Mac (mon père a fait l’effort à 70 ans, chapeau, bon en fait c’était par rapport à Windows en général), et d’autres à Linux (mais pas tellement, en général des un peu à l’aise avec l’ordi).



J’ai Windows 10 sur mon ordinateur de bureau depuis juin, et ben je dois dire que c’est toujours pas ça… Même des trucs un peu ergonomiques que je trouve basiques. Il a même fallu que j’aille voir le support pour me faire apparaître à nouveau le menu (“Démarrer”), qui avait disparu.


votre avatar

Étant utilisateur de windows depuis la version 95 je trouve que windows 10 est une vrai réussite, installé depuis sa sortie sur un ssd, le système est toujours aussi réactif malgré la tripotée de soft que j’ai installé / désinstallé, jamais eu un seul freeze / ecran bleu et je croise les doigt pour que ça continue.



Par contre j’aurais bien aimé un panneau de configuration plus lisible avec moins de clic à effectuer même si il est possible d’y accéder avec le clavier et une personnalisation de l’interface plus poussée avec notament la possibilité d’installer des skins provenant du store ou autre.

&nbsp;







Hipparchia a écrit :



Avantage : ça motive des gens à installer un Linux (quand ils ne restent pas sur Windows 7)





Linux est sympa à utiliser mais soyons réaliste ça na que peut d’intérêt pour le grand publique à moins d’utiliser sa machine de temps en temps comme lecteur multimédia ou bureautique. Dès que tu touche un peu une niche ( jeu / création / hardware ) tu est obligé d’utiliser windows. Il faut aussi garder à l’esprit que même si linux est devenu simple d’emploi si ta machine ce retrouve bloquée et que tu n’en à pas de secondaire tu ne trouvera quasiment personne qui pourra t’aider. L’engouement d’un os c’est aussi sa communauté et pas que sur internet.



Si le grand publique devait migrer ça serait plutôt sur mac mais vu le prix moyen d’une machine, les gens vont rester sur windows encore un paquet d’année.



Et si un nouvel os devait s’imposer au grand publique ça viendra plutôt de google avec android, ce qui est un système parfait pour contrôler la masse. Ça sera encore pire si un jours Apple fait la même chose car ils cloisonnent tout à fond ou tu doit root ton téléphone alors que sur android c’est juste une option à la con.


votre avatar

Pour le peu que je joue, j’ai cru que ma carte graphique était morte. Windows avait réinstallé une vieille version du pilote : chauffe, lenteurs, plantages.

Quand une reinstallation est faite ils pourraient au moins rechercher le dernier pilote compatible chez Intel. :-(

votre avatar







Z-os a écrit :



Pour le peu que je joue, j’ai cru que ma carte graphique était morte. Windows avait réinstallé une vieille version du pilote : chauffe, lenteurs, plantages.

Quand une reinstallation est faite ils pourraient au moins rechercher le dernier pilote compatible chez Intel. :-(





Si c’est le dernier qu’Intel a mit sur leur repo WU pour cette carte, ça vient pas de Windows. Par contre si en faisant une recherche via WU la màj est apparue, alors effectivement il y a eu un souci là


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Malheureusement, le jeu reste encore ma raison de rester sur Windows.

Je ne veux pas de VM qui baisse mes perfs drastiquement, mais je vais me pencher pour voir si un dual boot Debian/Windows 10 n’est pas trop compliqué a mettre en place (La dernière fois que j’ai regarde ça remonte a 10 ans pratiquement).





Si tu débutes, je ne te conseille pas Debian. C’est un peu brut de coffrage et il ne faut pas hésiter à bidouiller à droite à gauche pour obtenir ce qu’on veut. J’utilise une Debian Sid au quotidien depuis des années et ça fonctionne très bien, mais honnêtement je ne la conseillerais pas. Surtout pour les jeux, pour la simple raison que le pilote par défaut n’est pas à jour. Par contre une Debian stable pour une utilisation web+bureautique est parfait.



Pour les jeux je te conseille Ubuntu et ses variantes, c’est la distrib qui est testée pour tous les jeux Steam. Les pilotes sont à jour, moyennant l’installation d’un dépôt supplémentaire pour les cartes Nvidia. En plus tu trouveras plein d’aide en cas de problème.



Si tu veux voir la liste de tes jeux Steam qui fonctionnent sur Linux, tu peux aller sur le site ProtonDB.com qui listera les jeux qui ont une version native Linux et ceux disponibles avec la couche de compatibilité de chez Valve appelé Proton. Dans ce deuxième cas, tu auras en plus un label qui te permettra de voir rapidement si le jeu va fonctionner juste en cliquant sur Play, demander quelques manipulations ou carrément ne pas fonctionner du tout.


votre avatar

Idem ici : LTSB / LTSC (vive les changements de noms), et à défaut chez les clients même particuliers je mets le plus possible la Pro avec réglage “canal semi annuel” + “différer les mises à jour de fonctionnalités : 365 jours” + “différer les mises à jour de qualité : 15 jours”.

votre avatar

Sur licence Pro :



On lance gpedit.msc =&gt; Configuration Ordinateur, Modèles d’Administration, Composants Windows, Windows Update, Configuration du service mises à jour automatiques : Désactivé.






  • paramètre de MAJ avancée sur Canal semi annuel (non ciblé)

    =

    La paix



    Pas recommandé pour des machines pro mais au moins il y a pas de surprise. A l’ancienne donc à vous de gérer votre sécurité ^^

votre avatar

“Nous allons augmenter nos efforts pour améliorer&nbsp;nos capacités à prévenir les problèmes”&nbsp; Cette langue de bois en fer forgé qu’il nous sort le gars&nbsp;<img data-src=" />‘&nbsp;“Nous prévoyons d’exploiter tous les outils que nous avons aujourd’hui&nbsp;et de nous focaliser sur la qualité,&nbsp;dans la conception des produits”&nbsp;Ah parce que c’est pas déjà le cas ? HeadshotEdit: il me met aucun saut de ligne :/

votre avatar

En ce moment, je dépanne des PC de collègues/amis à la pelle.

-“Je comprends pas, mon PC rame à mort…”

-“Laisse-moi deviner… T’as Windows 10”

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Eh ben, il faut une nouvelle version de Windows juste pour bénéficier d’un thème différent ?

(vraie question)





Il faut bien un nouvel iOS pour avoir des emoticons… <img data-src=" />


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Étant utilisateur de windows depuis la version 95 je trouve que windows 10 est une vrai réussite, installé depuis sa sortie sur un ssd, le système est toujours aussi réactif malgré la tripotée de soft que j’ai installé / désinstallé, jamais eu un seul freeze / ecran bleu et je croise les doigt pour que ça continue.



Par contre j’aurais bien aimé un panneau de configuration plus lisible avec moins de clic à effectuer même si il est possible d’y accéder avec le clavier et une personnalisation de l’interface plus poussée avec notament la possibilité d’installer des skins provenant du store ou autre.

&nbsp;



Linux est sympa à utiliser mais soyons réaliste ça na que peut d’intérêt pour le grand publique à moins d’utiliser sa machine de temps en temps comme lecteur multimédia ou bureautique. Dès que tu touche un peu une niche ( jeu / création / hardware ) tu est obligé d’utiliser windows. Il faut aussi garder à l’esprit que même si linux est devenu simple d’emploi si ta machine ce retrouve bloquée et que tu n’en à pas de secondaire tu ne trouvera quasiment personne qui pourra t’aider. L’engouement d’un os c’est aussi sa communauté et pas que sur internet.



Si le grand publique devait migrer ça serait plutôt sur mac mais vu le prix moyen d’une machine, les gens vont rester sur windows encore un paquet d’année.



Et si un nouvel os devait s’imposer au grand publique ça viendra plutôt de google avec android, ce qui est un système parfait pour contrôler la masse. Ça sera encore pire si un jours Apple fait la même chose car ils cloisonnent tout à fond ou tu doit root ton téléphone alors que sur android c’est juste une option à la con.





Sérieux ?


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Étant utilisateur de windows depuis la version 95 je trouve que windows 10 est une vrai réussite, installé depuis sa sortie sur un ssd, le système est toujours aussi réactif malgré la tripotée de soft que j’ai installé / désinstallé, jamais eu un seul freeze / ecran bleu et je croise les doigt pour que ça continue.





Bien que j’utilise Linux depuis plus de 15 ans, j’avoue apprécier l’évolution de Windows. Je ne serais pas sectaire.







skankhunt42 a écrit :



Par contre j’aurais bien aimé un panneau de configuration plus lisible avec moins de clic à effectuer même si il est possible d’y accéder avec le clavier et une personnalisation de l’interface plus poussée avec notament la possibilité d’installer des skins provenant du store ou autre.





Il est vrai que parfois, la configuration est un peu déroutante. Et ce qui n’arrange pas est qu’il existe encore deux panneaux de configuration : l’ancien (en voie de disparition mais visiblement à longue échéance) et le nouveau qui ne rassemble pas encore quelques bribes présentes dans l’ancien.







skankhunt42 a écrit :



Linux est sympa à utiliser mais soyons réaliste ça na que peut d’intérêt pour le grand publique à moins d’utiliser sa machine de temps en temps comme lecteur multimédia ou bureautique. Dès que tu touche un peu une niche ( jeu / création / hardware ) tu est obligé d’utiliser windows. Il faut aussi garder à l’esprit que même si linux est devenu simple d’emploi si ta machine ce retrouve bloquée et que tu n’en à pas de secondaire tu ne trouvera quasiment personne qui pourra t’aider. L’engouement d’un os c’est aussi sa communauté et pas que sur internet.





Pas d’accord, j’utilise Linux depuis plus de 15 ans très intensivement. Quand je dis “intensivement”, cela signifie pour tout : bureautique, multimédia et interne mais aussi graphisme et même traitement et rip audio et video. Je ne code pas et ne suis pas joueur. Je n’ai qu’une seule machine. Beaucoup sont comme moi même si nous sommes moins nombreux sous Linux que sous Windows. Quant aux blocages sous Linux, c’est oublier ou ne pas savoir qu’il existe une forte communauté sous Linux toujours prête à aider.







skankhunt42 a écrit :



Si le grand publique devait migrer ça serait plutôt sur mac mais vu le prix moyen d’une machine, les gens vont rester sur windows encore un paquet d’année.





Tant que Apple sera aussi cher, ce sera un marché restreint. Et de toute manière, tu est alors quasiment prisonnier d’Apple (en terme de “réparabilité”, d’évolution, cloisonnement, interdictions …).







skankhunt42 a écrit :



Et si un nouvel os devait s’imposer au grand publique ça viendra plutôt de google avec android, ce qui est un système parfait pour contrôler la masse. Ça sera encore pire si un jours Apple fait la même chose car ils cloisonnent tout à fond ou tu doit root ton téléphone alors que sur android c’est juste une option à la con.





A condition que l’Europe n’y foute pas trop la pagaille sous prétexte de lutte contre un monopole ….


votre avatar

Oui, je partage son avis.

J’utilise Windows depuis ses débuts et j’utilisais d’autres OS avant.

J’utilise aussi AIX, mais mon domaine c’est Windows.

Pour autant, je trouve que les Màj de W10 sont trop rapprochées ; 2 par an c’est trop, trop vite. Le principe des SP c’était mieux AMHA.

Pour les applis W32, l’explication n’est pas difficile. Tant d’entreprises ont misé sur W32 qu’elles ne voient pas l’intérêt du Store. Le Store ce n’est pas pour les entreprises pour des applications massivement Client-serveur (un ERP en UWA, reliée à des capteurs divers, je veux voir ça). Si MS les contraint à changer pour des UWA, je ne doute pas que nombreuses iront lorgner vers Linux ou Mac ou que sais-je. Perso, je serai le premier à faire le saut en programmation sous Linux en x86 parce que ce que j’attends d’un ordi de bureau, c’est que mon travail pulse.

Pas une web appli non contextuelle sur laquelle je dois attendre des plombes à coup de submit.

Pas une appli dessinée pour un écran de tablette ou de cellulaire, déjà que je trouve que l’interface actuelle de W10 fait perdre énormément d’espace à l’écran.

Bref les applis W32 sont faites pour les desktops. Si MS n’en veut plus, je ne doute pas qu’un OS alternatif saura capable d’en recueillir l’esprit à défaut du contenu.


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



Pour les applis W32, l’explication n’est pas difficile. Tant d’entreprises ont misé sur W32&nbsp;



&nbsp;

C’est particulièrement vrai pour les applis “verticales”, en particulier ces applis qui n’existent que comme support pour un autre objet/service : Je pense ici aux centaines d’applis de programmation de microcontrolers , les applis pour les automates, les chauffages, …



Ces applis , qui ne sont quasi-plus jamais mises à jour une fois que l’objet cesse d’être vendu, sont programmés (à l’arrache) sous windows car c’est la plateforme la plus répandu.



Il faut que le développement soit simple ,rapide, que ça marche sur tous les windows dans n’importe quelle langue, et que n’importe qui puisse la programmer & l’installer.

A une époque il existait Visual Basic pour ce genre de chose…. :-/



&nbsp;J’vois pas pourquoi ces sociétés iraient s’emmerder à payer des devs plus cher pour dev en UWA qui en plus marchera pas sur les windows anciens.

&nbsp;





Aloyse57 a écrit :



Si MS les contraint à changer pour des UWA, je ne doute pas que nombreuses iront lorgner vers Linux ou Mac ou que sais-je. Perso, je serai le premier à faire le saut en programmation sous Linux en x86 parce que ce que j’attends d’un ordi de bureau, c’est que mon travail pulse.





J’pense que si les applis étaient ré-écrite, pas mal de gens prendraient des toolkit multiplateforme, comme QT (voire wxidgets, en plus austère).

Dieu merci le java n’est plus considéré comme une solution viable pour les applis de ce genre (encore qu’on en trouve encore).


votre avatar

Quelqu’un a déjà posé la question, mais j’ai pas vu de réponse, ou pas que j’aie pu comprendre : c’est quoi le problème de fond de Win32 ? Il manquait quoi aux yeux de Microsoft pour inventer UWP et vouloir faire changer les choses ? D’ailleurs, en pratique, c’est quoi Win32 en vrai ?

votre avatar







ComesFuxii a écrit :



Pas d’accord, j’utilise Linux depuis plus de 15 ans très intensivement. Quand je dis “intensivement”, cela signifie pour tout : bureautique, multimédia et interne mais aussi graphisme et même traitement et rip audio et video. Je ne code pas et ne suis pas joueur. Je n’ai qu’une seule machine. Beaucoup sont comme moi même si nous sommes moins nombreux sous Linux que sous Windows. Quant aux blocages sous Linux, c’est oublier ou ne pas savoir qu’il existe une forte communauté sous Linux toujours prête à aider.



&nbsp;

Tu n’utilise pas ton ordinateur sous linux pour tout vu que tu ne code pas ni ne joue pas et pour le jeu c’est quasiment windows only.&nbsp; Si le reste “est du même niveau” alors oui tu peut rester sous linux, mais si tu devais utiliser des soft de production “pro” d’adobe ou d’autodesk tu serais obligé d’utiliser windows. Après je sais qu’il existe des émulateurs mais c’est plus ou moins windows, au final.



Quand à la communauté j’ai bien précisé que quand tu n’a qu’une seule machine et qu’elle est en rade, tu va avoir du mal à trouver un coup de main via du bouche à oreille, surtout que pour dépanner une machine il faut un niveau supérieur à simple utilisateur.



Par contre il est clair que le truc qui tue windows et mac dix fois avant qu’ils touchent le sol c’est l’utilisation du terminal sous linux, plus rapide de coller quelques ligne plutôt qu’effectuer 10 clics pour faire la même chose.


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



&nbsp;

Tu n’utilise pas ton ordinateur sous linux pour tout vu que tu ne code pas ni ne joue pas et pour le jeu c’est quasiment windows only.&nbsp; Si le reste “est du même niveau” alors oui tu peut rester sous linux, mais si tu devais utiliser des soft de production “pro” d’adobe ou d’autodesk tu serais obligé d’utiliser windows. Après je sais qu’il existe des émulateurs mais c’est plus ou moins windows, au final.



Quand à la communauté j’ai bien précisé que quand tu n’a qu’une seule machine et qu’elle est en rade, tu va avoir du mal à trouver un coup de main via du bouche à oreille, surtout que pour dépanner une machine il faut un niveau supérieur à simple utilisateur.



Par contre il est clair que le truc qui tue windows et mac dix fois avant qu’ils touchent le sol c’est l’utilisation du terminal sous linux, plus rapide de coller quelques ligne plutôt qu’effectuer 10 clics pour faire la même chose.





Bof.

On peut jouer sur Linux , je le fais très bien.. Mais bon j’aime le rétro et les petits jeux… Et c’est vite oublier que de nos jours la majorité des joueurs sont sur des consoles ou sur Android / iphone, le PC pour jouer est en legere perte de vitesse. Et on joue aussi tres bien sur Mac.

Coder sous Windows only ? Clairement non, ça dépend de ce que tu codes. Si tu codes pour Windows, alors ok. Mais si tu codes pour Android, ou du dev web, ou du multiplateformes, bref une GROSSE partie du dev, alors linux va tout à fait..

Quant à Adobe et autres, c’est pas faux mais d’une ce genre de softs “irremplacables” se fait rare (de nombreuses alternatives crédibles existent, même et en particulier sous Windows), et c’est oublier les mêmes softs super pointus qui n’existent que sur les autres plateformes (Les graphistes pro je jugeront que par les softs sous Mac, les spécialistes réseaux auront tendance à utiliser les softs unix/linux, etc.)



Trouver du bouche à oreille pour dépanner en linux ? Déjà ça se trouve assez facilement, et j’ai envie même de retourner l’argument : trouver des bons dépanneurs sous Windows qui ne vont pas te mettre le dawa dans ton Pc, quand c’est pas MS qui s’en charge comme un grand avec ses MAJ foireuses, c’est pas évident. Des kevins kisikoness, la par contre oui, ça court les rues. Et quand t’as un pb serieux avec windows, souvent c’est reinstall obligatoire, vu que les entrailles de l’OS sont obscures et peu documentees. Ca m’est arrivé plusieurs fois, même au boulot,que l’IT niveau 3 abandonné et me demande de restager mon PC…

Et de nos jours quasiment plus personne n’a qu’un seul terminal d’accès au net, quasiment tout le monde peut aller se faire aider via son smart…



Bref tes arguments me semblent démontrer une trop grande dépendance à Windows par habitude, plutôt qu’une réelle supériorité de ce dernier…


votre avatar



Je plussoie !



C’est la grande faiblesse de MS depuis Windows 8 comme celle d’un ChromeOS : Un ordinateur n’est pas une tablette ils ne sont pas utilisés pour la même chose.



Le 1 écran, 1 appli n’est pas jouable sur PC, on a besoin de multi-fenêtrage, d’une occupation d’écran optimisée sur des grandes diagonales.



De même les menus contextuels et les raccourcis de l’interface sont quasiment inexistant sous UWP, le seul recours prévu étant la frappe de caractères ou le mode recherche qui s’il est pratique dans certaines situation, n’est toutefois pas la panacée.



De plus, le nombre d’applications déployées grâce à cette API est proprement incroyable et souvent dans le fin fond d’un garage :-)



En fait MS pousse sur UWP pour favoriser ce qui est devenu son cœur de métier Azure et Office365.



Donc fournir sur PC un terminal passif client d’application cloud hébergées sur des VM IIS ou docker.

C’est bien pour la mobilité, moins pour la diversité et a créativité.



On fait donc un grand pas en arrière pour revenir au temps d’un IBM tout puissant dictant sa vision du monde au marché et plus particulièrement aux particuliers.


votre avatar

Chez moi c’est réglé.

Mise à jour complétement désactivé.

Je mettrais à jour manuellement 1 ou 2 fois par an, quand j’aurais bien attendu que la précédente MAJ est stable.



Ils ont perdu complétement la confiance de leur utilisateurs, pour moi ils ont prouvé par A + B qu’on ne peut avoir aucune confiance en eux. C’est finit. Et je connais plusieurs personne qui font de même.

votre avatar

En fait Win32 est l’API bas niveau de Windows, toutes les fonctions systèmes de l’OS sur laquelle sont bâtis les application dites “Windows”.



Elle est constituée à la fois de fonctions statiques qui permettent d’appeler les fonctions de base du noyaux et de DLL qui sont des fonctions de plus haut niveau. Exemple : GDI32.DLL qui gère les fonctions d’affichage, ou encore DirectX qui gère les fonctions 3D.



Beaucoup de ces fonctionnalités sont propre à la plateforme de Microsoft.



UWA par contre est basée sur les API Web. Donc en gros UWA est un client Web et donc du coup, les applications UWA sont devenues des applications serveurs ce qui arrange MS dans la mesure ou elles peuvent être déplacées sur Azure comme les applis mobile… CQFD



C’est aussi la raison pour laquelle MS s’ouvre à l’Open Source dans la mesure ou quelque soit l’OS d’hébergement, l’important pour l’éditeur est que ce soit hébergés sur Azure (brouzouf inside).



-

votre avatar

Merci pour les explications.



Je suis aussi d’accord avec Stel, je n’ai plus confiance en MS, j’ai désactivé le redémarrage automatique, je trouve cela complètement dingue de m’absenter pour une soirée et de revenir le PC redémarré, coincé sur l’écran du dual boot.



Et tous les 6 mois j’ai le stress de la grosse mise à jour pour mes machines… en plus de celles de ma famille proche qui compte sur moi en cas de problème.



Édit : je n’arrive pas à enlever la citation dans mon message, je suis sur Opéra Android.

votre avatar

En même temps, Microsoft a -à l’image de BEAUCOUP dans le monde informatique- succombé aux sirènes du développement MVP (Minimum Viable Product).




  Il ne s'agit plus de faire un produit complet, tout terrain, pouvant satisfaire quasiment tout le monde... mais de faire un produit de qualité minimum qui fasse ce qu'ils croient être l'informatique, avec des "fonctions" (souvent une réinsertion ou une réinvention mal ficelée) à peine achevée et testée pour donner l'illusion d'un produit en perpétuelle progression, tandis qu'on compte sur les remontées utilisateurs pour améliorer par la suite. deploy first, code later...        






  Le résultat donne un Windows 10 inapte à faire des choses que Windows 7 savait faire. Le thème noir en est le parfait exemple car c'est une abbération comparé à Windows 7 qui est capable de faire du thème gris/mauve/etc. sans devoir tout casser à la façon des thèmes "Haut-Contraste", car les options y étaient.        






  UWP ne se développe pas simplement parce que c'est un système apte à satisfaire que 80% des gens. Sauf que les 20% restants comprend beaucoup de ceux qui installent les systèmes des 80%, et entre utiliser Groove/Films &amp; TV et mettre un VLC desktop, je mettrais un VLC desktop chez Mme Michu. Il est plus complet et assez souvent Mme Michu le connaissait déjà. Pourquoi changer ?        






  Quand au « nombre d'intéraction avec le service client » qui serait en baisse, je veux bien croire Microsoft pour le coup... mais à mon avis c'est plutôt parce que les utilisateurs ont abandonné. Ils ont remarqué que Microsoft s'en fout d'eux, le principe du développement MVP ne permet pas d'avoir le temps d'en tenir vraiment compte. D'où l'aléa des données personnelles avec 1809, ils ont bêtement raté les quelques retours existants et de toute façon ils n'avaient pas le temps.        






  Le résultat est que Microsoft doit rattraper le retard (fonctions, etc.) ou compenser les carences (avoir imposé UWP) qu'il s'est lui-même infligé. Le rythme des mises à jour n'est pas là pour rien de toute façon car Windows 10 est sorti bien trop tôt. Rien que les Paramètres inférieurs au bon vieux Panneau de Configuration suffit à le prouver...        






  Mais à aller trop vite on finit forcément par déraper.     Et un des problèmes du développement MVP, c'est le risque que ça affecte négativement l'entreprise quand ça foire, et c'est le cas...   






  De toute façon, pour moi l'informatique c'est devenu ça :        

1980 -&gt; 2010 : amélioration en tout genre, on tient compte de l'utilisateur, l'informatique se démocratise

2010 -&gt; 2018 : on régresse dans tous les points, on efface des tonnes de choses qui marchaient TRES bien, on chie sur l'utilisateur et après on crie à l' « innovation » dès qu'on remet TRES partiellement en service une des choses effacées :roll:
votre avatar







Ricard a écrit :



En ce moment, je dépanne des PC de collègues/amis à la pelle.

-“Je comprends pas, mon PC rame à mort…”

-“Laisse-moi deviner… T’as Windows 10”





Ils n’ont vraiment pas de chance, tes amis <img data-src=" />

Chez moi, c’est tout le contraire, des PC de 6 ans et plus tournent beaucoup mieux avec Windows 10 qu’avec Windows 7 <img data-src=" />

Il est vrai que quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage !!


votre avatar

Perso, je n’ai pas de problème avec Windows 10, installé sur des machines allant du Celeron Core Solo au i3 8145U en passant par du Core-m par exemple et une installation avec un SSD en cache du disque dur.



0 blocage lié aux mises à jours.

0 plantage



Pas de ralentissement notable sauf sur 1 PC dont le disque est bourré de fichiers exe liés à mon activité de développement: je le sens passer lors de la mise à jour de l’antivirus de Windows. Il y a quand même 2 Core Solo ou Core Duo sortis en 20082009.



Ca fait quand même une petite flotte de 9 PC que je possède ou suit de près (voisins/copains/famille).

&nbsp;Il y a même dans le tas un portable dont la carte graphique n’est plus supportée par le fabricant depuis longtemps (portable IBM T62 avec Radeon x1400 - de marque ATI, ou Intel GMA 4500) et qui fonctionnent encore en Direct3D, capables de lancer de vieux jeux DX9.

&nbsp;

Remarque:

* je n’installe pas les pilotes “constructeurs” si Windows en a dans Windows Update (pratique que je fais depuis Windows Vista/7)

* Même sur un PC neuf, je réinstalle Windows depuis 0 tout de suite



Donc s’il est grave que certains PC posent problème lors de mises à jour, vu le parc existant et la faible fréquence des incidents, je trouve qu’il font globalement un travail satisfaisant. Pas parfait (et perfectible) mais satisfaisant.



J’ai eu plus de problème d’ordis rendus incompatibles par une mise à jour linux/xorg que Windows 10 dans ma vie en fait.&nbsp;

votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Malheureusement, le jeu reste encore ma raison de rester sur Windows.

Je ne veux pas de VM qui baisse mes perfs drastiquement, mais je vais me pencher pour voir si un dual boot Debian/Windows 10 n’est pas trop compliqué a mettre en place (La dernière fois que j’ai regarde ça remonte a 10 ans pratiquement).





Pour le dualboot, préfère une distrib orientée desktop, genre Mint, ou Ubuntu, Debian n’est pas la mieux conseillée pour ça.

Après si tu veux pas te faire chier avec Grub (et Windows qui a tendance à le casser sur les grosses maj), fait 2 disques séparés, et tu boot via le bios (genre F12 sur la plupart des PC).

C’est ce que j’ai chez moi, et ça fonctionne très bien, et pas de frayeurs lors de mises à jour <img data-src=" />


votre avatar







Ricard a écrit :



En ce moment, je dépanne des PC de collègues/amis à la pelle.



 -"Je comprends pas, mon PC rame à mort..."       

-"Laisse-moi deviner... T'es un boulet qui télécharge et installe n'importe quoi"







<img data-src=" />


votre avatar

Oui, enfin, à part ici, je n’entends personne critiquer les mises à jour de Windows 10.

Je ne serais même pas au courant de ces bugs puisque je n’ai eu aucun souci à présent.



Donc faire à chaque fois la critique de la crédibilité de Microsoft, c’est un peu du vent, Mme Michu pestant contre son PC quand ses mails ont un problème… sans savoir qui est responsable de quoi dans cet engin.



Oui, Microsoft doit réagir,

Non sa crédibilité n’en prend actuellement aucun coup.

… après tout, leur monopole reste entier chez le grand public.

votre avatar

“Bah oui, comme plus de la moitié de la population avec un PC récent.”

votre avatar

J’applaudis cette analyse des deux mains.

votre avatar

J’ai toujours installé rapidement les mises à jour de version et j’ai rarement eu de sérieux problèmes.

Globalement, je suis satisfait par Windows 10.



Mais comme dit plus haut, ils ne devraient pas tenter d’avoir un OS identique entre PC, Xbox et tablettes. L’utilisation est différente, les besoins sont différents, bref tout est différent.



Il n’y a qu’à regarder “Paramètres” qui est juste horrible à utiliser quand le Panneau de configuration était un vrai bijou sur Windows 7.

votre avatar

Pour le moment Microsoft n’a pas encore compris ça, et s’acharne avec une interface le cul entre 2 chaises, et peu efficace.

A voir pour la suite… Un réveil un jour peut être ?

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Oui, enfin, à part ici, je n’entends personne critiquer les mises à jour de Windows 10.



Je ne serais même pas au courant de ces bugs puisque je n'ai eu aucun souci à présent.      






Donc faire à chaque fois la critique de la crédibilité de Microsoft, c'est un peu du vent, Mme Michu pestant contre son PC quand ses mails ont un problème... sans savoir qui est responsable de quoi dans cet engin.      






Oui, Microsoft doit réagir,      

Non sa crédibilité n'en prend actuellement aucun coup.

... après tout, leur monopole reste entier chez le grand public.








c'est que tu ne dois pas beaucoup surfer...     



Les problèmes de mises à jour font le tour du web depuis longtemps. Perso, ça fait au moins 18 mois que je dis que Windows 10 est un excellent OS mais ces mises à jour de build sont une vraie merde.

Rien que pour la mise à jour d’octobre, on parle selon les cas de perte de documents, problème de son, problème avec les fichiers zip, etc…. Je passe sur le fait que microsoft a carrément zappé une étape dans le processus de validation de la mise à jour d’octobre!!!



Bref, ça n’a jamais été autant le foutoir… D’ailleurs ce n’est pas pour rien si depuis 18-24 mois on a vu apparaitre plusieurs solutions pour bloquer les mises à jour (désactiver le service windows update ne suffit plus sous windows 10, il se réactive de lui même… c’est Microsoft qui décidé pour nous…) Par ces solutions, j’utilise le script wrapper. On trouve aussi StopWinUpdates, un autre outil dont j’ai oublié le nom, et des bidouilles dans gpedit.



Je passe sur le multitude de paramètres qui sont réinitialisés à chaque mise à jour de build. C’est lourd…



Le système d’avant windows 10, les fameux packs SP, étaient nettement moins problématiques.


votre avatar

De mon coté, le dual-boot est la solution que j’ai retenu (avec Mint). L’important c’est d’installer Windows en 1er (sinon galère pour GRUB) puis ta distribution Linux, et de prévoir si possible des HDD séparer pour bien savoir où l’un et l’autre mettent les pieds.

Ah et petit détail : il faut éteindre Windows via la boite de dialogue arrêter à l’ancienne (Alt+F4) ou via shutdown /s /t 00 et désactiver le fast-boot car cela empêche Linux d’accéder aux HDD sinon (message de Mint au lancement).

votre avatar

Perso, les maj ne me gênent pas plus que ça.



En revanche, le reboot automatique…. Rhaaaaa !!! C’est inadmissible !

votre avatar

Peux tu affirmer qu’une simple réinstallation de W7 n’aurait pas abouti au même résultat ?

De toute façon pour les PC de 6 ans, la meilleur chose à faire :




  • passage au SSD

  • Réinstall de l’OS ce qui permettra de faire une sauvegarde, ce que personne ne fait ou presque <img data-src=" />

    et c’est reparti pour 10 ans.

votre avatar

Je n’ai pas eu à subir ça, mais il semble que, lors d’une mise à jour, Windows 10 puisse aussi prendre ses aises sur une autre partition non Windows. Vous avez un dual boot ? eh bien vous risquez de perdre des données.

votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Malheureusement, le jeu reste encore ma raison de rester sur Windows.

Je ne veux pas de VM qui baisse mes perfs drastiquement, mais je vais me pencher pour voir si un dual boot Debian/Windows 10 n’est pas trop compliqué a mettre en place (La dernière fois que j’ai regarde ça remonte a 10 ans pratiquement).



Tu as testé Steam Play / PlayOnLinux, pour voir si tes jeux passaient bien?







OlivierJ a écrit :



“Windows 10 : la qualité” : déjà le début du titre avec un tel oxymore, je me suis dit “dommage qu’on ne soit pas vendredi” <img data-src=" />



<img data-src=" />

Mais “qualité” tout court peut vouloir parler aussi de la qualité pourrie, comme beaucoup de chinoiseries <img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



J’ai Windows 10 sur mon ordinateur de bureau depuis juin, et ben je dois dire que c’est toujours pas ça… Même des trucs un peu ergonomiques que je trouve basiques. Il a même fallu que j’aille voir le support pour me faire apparaître à nouveau le menu (“Démarrer”), qui avait disparu.



Les 2 gros points que je trouve toujours super merdiques côté ergonomie :

-Paramètres et Panneau de configuration, avec certains éléments en double, d’autres spécifique à l’un ou l’autre, sans aucune logique (et je n’ai toujours pas compris non plus la logique de Paramètres, si tant est qu’il y en ait une dans ses menus). Sans compter qu’il n’est plus possible d’ouvrir 2 panneaux de configuration en même temps…

-…Comment on fait pour faire facilement du multisession? <img data-src=" /> Je me suis occupé il y a qques semaines d’un poste où j’ai créé un compte utilisateur simple (je ne veux pas que les utilisateurs aient accès aux droits admin, je sais trop bien de quoi ils sont capables <img data-src=" /> ), et je devais régulièrement fermer une session pour ouvrir l’autre…


votre avatar

C’est simple pourtant, tu ouvres le menu démarrer, tu cliques sur la photo de ton compte, et tu as dans le menu “Changer d’utilisateur”. Voilà !

votre avatar







alain_du_lac a écrit :



Ils n’ont vraiment pas de chance, tes amis <img data-src=" />

Chez moi, c’est tout le contraire, des PC de 6 ans et plus tournent beaucoup mieux avec Windows 10 qu’avec Windows 7 <img data-src=" />

Il est vrai que quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage !!



Tes PC étant parfaitement représentatifs de l’ensemble des millions de PC dans le monde, puisqu’ils fonctionnent exactement pareil et avec les mêmes bugs & fonctionnalités <img data-src=" />

<img data-src=" />



Que toi tu n’aies aucun problème dessus avec tes 4 pauvres PC ne signifie en rien que Ricard est forcément aussi chanceux que toi.


votre avatar







Edtech a écrit :



C’est simple pourtant, tu ouvres le menu démarrer, tu cliques sur la photo de ton compte, et tu as dans le menu “Changer d’utilisateur”. Voilà !



Ah ouai OK… <img data-src=" />

C’était certainement trop difficile pour eux de tout garder au même endroit comme avant (déjà que pour fermer la session faut passer par un clic droit sur le menu démarrer)…


votre avatar







Patch a écrit :



Les 2 gros points que je trouve toujours super merdiques côté ergonomie :

-Paramètres et Panneau de configuration, avec certains éléments en double, d’autres spécifique à l’un ou l’autre, sans aucune logique (et je n’ai toujours pas compris non plus la logique de Paramètres, si tant est qu’il y en ait une dans ses menus). Sans compter qu’il n’est plus possible d’ouvrir 2 panneaux de configuration en même temps…





Ahhhh le double panneau de configuration!!!! C’est quand même un truc qu’on se tape depuis…. 6 ans!!!

Selon les options, on est renvoyé de l’un à l’autre… A chaque mise à jour de build il y a un peu d’amélioration, laissant croire à un certain progrès.

Sauf qu’au bout de 6 ans, ça fait un peu tache!

C’est le genre de truc qui aurait du être réglé en amont de la disponibilité de windows pour le grand public.

Mais ça fait rien, heureusement, on a Candy Crush pour nous faire oublier!!



<img data-src=" />


votre avatar

Même endroit en fait pour fermer la session. Ils ont séparé ce qui est alimentation de ce qui est session, c’est vrai que ça perturbe au début.

votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Malheureusement, le jeu reste encore ma raison de rester sur Windows.

Je ne veux pas de VM qui baisse mes perfs drastiquement, mais je vais me pencher pour voir si un dual boot





J’ai un pote qui joue à Starcraft (ou genre) depuis Linux avec l’émulation Wine ou WineX, ça a l’air de très bien marcher, peu de baisse de performance.







Vesna a écrit :



Je suis aussi d’accord avec Stel, je n’ai plus confiance en MS, j’ai désactivé le redémarrage automatique, je trouve cela complètement dingue de m’absenter pour une soirée et de revenir le PC redémarré, coincé sur l’écran du dual boot.



Et tous les 6 mois j’ai le stress de la grosse mise à jour pour mes machines… en plus de celles de ma famille proche qui compte sur moi en cas de problème.





C’est pour ce genre de problèmes (le redémarrage auto, et les mises à jour) que je trouve que Windows c’est vraiment problématique. Rien qu’en machine de bureau, avec les reboots qu’il faut bloquer dans la journée.

Possible/probable que ce soit un peu configurable, mais par défaut ça devrait proposer de ne plus demander de redémarrage automatique, par exemple (idem pour les mises à jour importantes).







brice.wernet a écrit :



Pas de ralentissement notable sauf sur 1 PC dont le disque est bourré de fichiers exe liés à mon activité de développement: je le sens passer lors de la mise à jour de l’antivirus de Windows.





Rien que ça je trouve gênant, ces histoires d’anti-virus et l’impact sur les perfs (ou d’avoir des périodes où la machine est peu utilisable). Si nos voitures fonctionnaient comme ça (ou nos télés ou autre).







brice.wernet a écrit :



J’ai eu plus de problème d’ordis rendus incompatibles par une mise à jour linux/xorg que Windows 10 dans ma vie en fait.





Heu, comment c’est possible ça ? Jamais entendu parler.







Patch a écrit :



Les 2 gros points que je trouve toujours super merdiques côté ergonomie :

-Paramètres et Panneau de configuration, avec certains éléments en double, d’autres spécifique à l’un ou l’autre, sans aucune logique (et je n’ai toujours pas compris non plus la logique de Paramètres, si tant est qu’il y en ait une dans ses menus). Sans compter qu’il n’est plus possible d’ouvrir 2 panneaux de configuration en même temps…

-…Comment on fait pour faire facilement du multisession? <img data-src=" /> Je me suis occupé il y a qques semaines d’un poste où j’ai créé un compte utilisateur simple (je ne veux pas que les utilisateurs aient accès aux droits admin, je sais trop bien de quoi ils sont capables <img data-src=" /> ), et je devais régulièrement fermer une session pour ouvrir l’autre…





Oui, et ça me scie toujours autant que MS soit aussi en retard sur les autres OS. Rien que pour la ligne de commande (cmd), ils ont fini par mettre un peu d’historique de commande (flèche vers le haut), ou bien la “complétion” de fichier avec la touche TAB. Il y a tellement de trucs comme ça, j’ai du mal à comprendre.


votre avatar







DHMO a écrit :



Je n’ai pas eu à subir ça, mais il semble que, lors d’une mise à jour, Windows 10 puisse aussi prendre ses aises sur une autre partition non Windows. Vous avez un dual boot ? eh bien vous risquez de perdre des données.





Historiquement, Microsoft n’en a toujours eu rien à carrer de la présence d’une partition Linux ou non (il éffaçait Grub, Lilo et autres bootloaders à la première occasion).



Sauf qu’en ce moment, Microsoft n’arrive même pas à PENSER D’AVANCE le partitionnement qu’il doit appliquer lors de l’installation de Windows, d’où les changements réguliers dans la table de partitions. Récemment on a vu apparaître une partition Recovery par exemple, il faut bien libérer de la place pour la créer, donc si Linux est dans le coin… Microsoft hésite et change d’avis comme de chemises, il se moque des conséquences car il vise les 80%…



Ça montre aussi à quel point ils ne savent plus penser leurs projets, ou qu’ils n’ont plus le temps de le faire.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Heu, comment c’est possible ça ? Jamais entendu parler.&nbsp;



Changement du support ACPI notamment, ou alors le support des radeon x1000, certains BIOS AMD qui font que le temps passe deux fois plus vite sous Linux… J’ai eu ces 3 cas.



Souvent des problèmes du matériel, qui étaient “patchés” dans une version mais pas dans la nouvelle.

&nbsp;

Au final: plantages aléatoires de la machine (c’était un passage de Ubuntu 11 -&gt; 12), plus de support de la carte graphique



Après, c’est surtout en utilisation bureautique que ça pêche, en utilisation serveur j’ai moins eu de problèmes, en tout cas pas les mêmes.


votre avatar

Moi en général, je demande si ils ont fait du piratage sur des sites à la con. Ou leur gamins.



&nbsp;Ils disent non et quand tu récupères le PC (parce que t’adore bosser en dehors du taf pour du chocolat… J’essayerais avec mon pote garagiste qd il bossera au black pour moi tiens :p) tu te rends compte que l’antivirus n’est plus à jour depuis un siècle, que la personne a installé des tonnes de conneries (on lui avait promis sur le site que ça boosterait sa connexion et qu’il serait intraçable sur le web )… Ils aiment aussi ouvrir les pièces jointes dans les mails de personnes inconnues qui parlent une autre langue souvent…&nbsp;Au final t’as surtout besoin d’un exorciste.&nbsp;



&nbsp;Je ne pense pas que si cette catégorie de personnes était sur Linux, elle deviendrait moins con. Retirer les droits admin on peut aussi sous Windows, mais ça leur plait pas.

&nbsp;

Y a un sérieux problème d’éducation ou plutôt de motivation… Parce que bizarrement pour allez récupérer des conneries via un client P2P, ça passe bien.

votre avatar

En ce qui concerne le multi-boot il est possible de lancer grub / grub4Dos avec bcdedit.

Je l’ai utilisé il y a quelques années avec ma Mandrake / Mandriva.

EasyBCD permet aussi de le faire depuis une GUI.

&nbsp;

Mais bon, le boot de XP était BIEN PLUS SIMPLE a configurer pour lancer n’importe quoi.



EDIT: quel est la diff entre X-org & Wayland ?

&nbsp;

votre avatar

Wayland est le remplaçant de X.org.

Il doit être plus adapté aux matériel moderne et être conçu dans un souci de sécurité.

votre avatar

L’architecture est surtout très différente. Voir ici pour les différences.



X-org a une architecture client serveur et le client X peut être sur une machine différente du serveur X et y accéder par le réseau, ce qui ne peut être le cas d’un client wayland, forcément sur la même machine.



Attention, le serveur X est sur la machine qui affiche, cela est un peu contre intuitif, mais il faut se rappeler que cette notion client serveur est centrée sur l’affichage.

votre avatar

Merci pour l’explication.



Si je comprends bien, avec les applications UWP, on s’oriente vers un modèle où tu ne pourras plus rien faire du tout sans connexion Internet (qui dit client/serveur et serveur sur Azure et tout, dit serveur distant). Donc le modèle qu’ils proposent va à l’encontre de tous les principes en vogue aujourd’hui :l’économie, l’écologie, la sécurité des données personnelles : de plus en plus de données à faire transiter par le réseau pour exactement le même service c’est : 1) du gâchis, 2) de la latence, 3) un risque supplémentaire de vol de données.



Bref, si le système d’exploitation, à terme, devient incapable d’exécuter du code natif localement, ce n’est plus un système d’exploitation. Pas étonnant que ça ne prenne pas.

votre avatar

tu es tellement à des milliers de kilomètres de la réalité…



Android est déjà imposé au grand public pour preuve qu’une majorité utilisent des tablettes/phablettes/smartphones face aux ordinateurs pour les taches de tout les jours…



Premierement, si ton linux se retrouve en rade, c’est que tu as touché des choses que tu ne connais pas et fait une connerie, comme sur windows… le problème est que sur windows cela peut arriver avec une mise à jour contrairement à Linux ;)

Il y a aussi des distributions live qui existent pour justement réparer Windows ou Linux ;)



Deuxièmement, Windows est patché pour remplacé des outils non supprimé ce qui fait doublon dans le panneau de configuration. “Paramètre du PC” et “Panneau de configuration” coexistent justement parce que “Paramètre du PC” n’est pas fini (ou finit à la pisse) que ce soit ergonomique que disponibilité des paramètres incomplet et le nombre de page que cela te fais ouvrir…



Je ne te parlerais pas de toute les merdes préinstallé… les modifications de l’OS qu’il est impossible de gérer facilement les services en fonctionnement tout comme svchost qui heberge je ne sais combien d’autres services qu’il est impossible de savoir quel programme fonctionne derrière…



Sans parler du contenu des majs/patch qui ont été masqué… donc impossible de connaitre les modifications sur la télémétrie ou autre point quand même cruciale pour ceux qui sont préoccupé par ces sujets…



Certes niveau stabilité cela s’est amélioré mais il reste un marche énorme pour améliorer l’OS et surtout partir sur de bonnes bases pour éviter ce genre de problèmes que la maj d’Octobre…



mais ils ont préféré patché dans tout les sens l’OS avec les utilisateurs finalement comme Beta testeurs même après la période Insider…

votre avatar

Je suis allé au plus simple ^_^

votre avatar







Wellit a écrit :



t

Premierement, si ton linux se retrouve en rade, c’est que tu as touché des choses que tu ne connais pas et fait une connerie, comme sur windows… le problème est que sur windows cela peut arriver avec une mise à jour contrairement à Linux ;)







Juste sur ce point, cela arrive aussi sur Linux mais c’est très rare. De mémoire en 19 ans de Linux, ça m’est arrivé une fois, un Linux en rade suite à une MAJ.


votre avatar

J’ai connu la même expérience avec Windows 8 puis 8.1. Après la toute première mise à jour majeure de Windows 10, j’ai rencontré des problèmes. Windows 10 lui-même ne me posait aucun soucis, malgré que certains paramètres étaient redevenus à leurs réglages par défaut. En revanche, des bugs apparaissaient lors de l’utilisation de certains logiciels comme mon antivirus. D’autres étaient d’une lenteur abominable. Le lancement de Windows 10, au démarrage de l’ordinateur, mettait aussi plus de temps. Depuis lors, lorsque Microsoft publie une mise à jour majeure, je formate mon disque dur pour repartir sur une installation propre. Je ne prend plus de risque.



Les service pack de Microsoft, si je ne me trompe pas, sont apparus avec Windows 2000 et ont disparus avec l'apparition de Windows 8. Je n'ai jamais été obligé de faire une réinstallation propre lors de l'installation de ces services pack (Windows XP, Windows Vista, Windows 7).    






Pour autant, je ne peux pas nier que Windows 10 est une belle évolution, tant  esthétique que structurelle. Citer tous les points serait trop long.  Cependant, Microsoft est en train de gâcher son évolution par des ratées sur ses dernières mises à jour. C'est dommage.      






Reconnaissons  aussi à Microsoft la complexité de faire cohabiter sous un même système  d'exploitation une ancienne et nouvelle générations d'utilisateurs et  développeurs, c'est à dire ceux qui sont prêt à utiliser UWP et ceux qui restent attachés à Win32. Windows 10 doit pouvoir répondre aux  exigences de ces deux types d'utilisateurs et ce n'est pas facile. Peut-être que Microsoft devrait prendre une décision drastique : en finir avec Win32. Ce serait une décision périlleuse mais si elle marche, cela lui facilitera la tâche. A un moment donné, Microsoft devra forcer les développeurs à migrer vers UWP, même si cela doit se faire dans la douleur.
votre avatar







razibuzouzou a écrit :



parce que t’adore bosser en dehors du taf pour du chocolat…



Ca, c’est un truc que je ne fais plus (à une exception près : l’asso auprès de laquelle je suis bénévole… Mais eux n’auraient pas le budget pour payer un presta pour les aider à gérer leur informatique, même 2h par mois). Maintenant, s’ils veulent que je touche leur PC, si c’est autre chose que 2-3 conseils ou conneries, je fais payer. Généralement je prends un forfait de 30€. C’est rien par rapport à ce que je fais généralement dessus (je passe souvent entre 2 et 6h sur chaque poste, mais quand je le rends il est complètement nickel), mais ca leur montre que tout travail mérite salaire, et que je ne suis pas juste le couillon de service dont on se rappelle seulement quand on a besoin de lui. D’ailleurs ca a changé mes rapports avec qques uns : certains voyant qu’ils ne pouvaient plus se servir gratuitement de moi ont levé les amarres (et ce n’était pas ceux qui manquaient le plus d’argent), d’autres me respectent un peu plus.


votre avatar

C’est bien beau le discours de MS, mais une cerise sur une merde (win32) , ca fait pas un Mon Chéri mais une merde à la cerise…



MS a pas trop le choix, Win32 doit mourir.



Les nouvelles fonctionnalités tous les 6 mois, c’est trop, tous les ans est largement suffisant.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Tu n’utilise pas ton ordinateur sous linux pour tout vu que tu ne code pas ni ne joue pas et pour le jeu c’est quasiment windows only.  Si le reste “est du même niveau” alors oui tu peut rester sous linux, mais si tu devais utiliser des soft de production “pro” d’adobe ou d’autodesk tu serais obligé d’utiliser windows. Après je sais qu’il existe des émulateurs mais c’est plus ou moins windows, au final.



Quand à la communauté j’ai bien précisé que quand tu n’a qu’une seule machine et qu’elle est en rade, tu va avoir du mal à trouver un coup de main via du bouche à oreille, surtout que pour dépanner une machine il faut un niveau supérieur à simple utilisateur.



Par contre il est clair que le truc qui tue windows et mac dix fois avant qu’ils touchent le sol c’est l’utilisation du terminal sous linux, plus rapide de coller quelques ligne plutôt qu’effectuer 10 clics pour faire la même chose.





Je maintiens l’intégralité de mes dires. Tu raisonnes comme si la majorité des utilisateurs codait et/ou faisait du “gros” graphisme et/ou de la “grosse” production vidéo. Bref tu pars du principe, visiblement, que la majorité se sert d’un ordinateur pour travailler. Non ! La majorité n’est pas constituée de ce type de caricature (oui, je sais que tu ne l’as pas formulé ainsi). Pour la majorité des utilisateurs, c’est bureautique, internet et mulimédia. La majorité ne se sert pas d’un PC au niveau professionnel. Et d’ailleurs cette majorité n’a pas réellement besoin des applications commme celles d’Adobe, ou de Autodesk, voire même de Microsoft Office.



Quant à l’appel vers la communauté, il reste possible pour tous. Quasiement tout le monde possède désormais un téléphone portable capable d’aller sur le web, donc un téléphone évolué en plus d’un PC. Par conséquent, aller sur le web à la pêche aux informations de dépannages reste possible. A condition de vouloir. Même la fameuse mme Michou peut le faire.


votre avatar

Je ne vois pas le rapport entre Win32 et les incompatibilités matérielles comme l’histoire des SSD d’Intel, ou encore l’histoire de la suppression des données personnelles de la 1809.



Si Win32 est supprimé, ça facilitera peut-être le travail de Microsoft mais ça va faire exploser le nombre de mécontents car UWP permet des applications “tablettes” ou “smartphones”, pas vraiment des applications full-features desktop.

votre avatar







OB a écrit :



J’pense que si les applis étaient ré-écrite, pas mal de gens prendraient des toolkit multiplateforme, comme QT (voire wxidgets, en plus austère).





Il faut avoir envie de développer en C++ tout de même <img data-src=" /> . Et si c’est pour de l’application desktop la cible Linux/Mac, à mon grand regret, ne me semble pas si intéressante (financièrement parlant) que ça.







OB a écrit :



Dieu merci le java n’est plus considéré comme une solution viable pour les applis de ce genre (encore qu’on en trouve encore).





C’est certainement vrai côté desktop, beaucoup moins côté serveur. Là Java a encore de beaux jours devant lui même si Scala, Kotlin, Ruby ou, pire, JavaScript (NodeJs) commencent sérieusement à lui faire de l’ombre.


votre avatar







Argonaute a écrit :



UWA par contre est basée sur les API Web. Donc en gros UWA est un client Web et donc du coup, les applications UWA sont devenues des applications serveurs ce qui arrange MS dans la mesure ou elles peuvent être déplacées sur Azure comme les applis mobile… CQFD

-





UWA basée sur les API Web ? Je n’y connais pas grand-chose mais non seulement “une API Web” n’a en soit guère de sens mais en outre https://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Windows_Platform ne raconte pas la même histoire. Bon, je sais que WikiPedia n’est pas toujours une source digne de confiance, mais

si tu pouvais développer un peu sur le sujet ça me permettrait de mourir un peu moins bête.


votre avatar







jjo a écrit :



Il faut avoir envie de développer en C++ tout de même <img data-src=" /> . Et si c’est pour de l’application desktop la cible Linux/Mac, à mon grand regret, ne me semble pas si intéressante (financièrement parlant) que ça. &nbsp;



&nbsp;

Il y a aussi la compatibilité inter-version même sur windows, et le fait d’utiliser une API tierce de celle de microsoft.



Après ça implique des limitations aussi, en terme esthétique & fonctionnel , c’est pour ça que je pensais spécifiquement aux applications verticales en “code & forget” (ex: programmation de microcontroleur).



Un autre point est de savoir si on trouve facilement des compétences de développeurs qui connaissent ces toolkits . J’avoue ne pas me rendre compte si les compétences win32 sont très répandues ou pas, vu que j’en ai jamais fait autrement que très basiquement.



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





jjo a écrit :



C’est certainement vrai côté desktop, beaucoup moins côté serveur. Là Java a encore de beaux jours devant lui même si Scala, Kotlin, Ruby ou, pire, JavaScript (NodeJs) commencent sérieusement à lui faire de l’ombre.





Ptet pour les grosses applis / usines à gaz ? (encore qu’on peux faire des trucs affreux en nodeJS aussi).



Perso, que ce soit coté serveur ou coté client, dès que je vois que c’est en java je passe mon chemin / je cherche autre chose. J’ai pas 16Go de ram de dispo dans tous mes PC et 1/4h devant moi juste pour afficher un dialogue. (Bon après j’ai toujours fait de l’embarqué, donc je suis un peu biaisé en la matière).



&nbsp;


votre avatar



Comme indiqué dans ta page de référence la partie interface d’UWA/UWP est base sur XAML qui est une variante d’XML lui-même dérivé d’HTML.



Donc oui, il s’agit bien d’une technologie Web, et pour information les applications dites de micro-service que l’on trouve sur le web fournissent une “WebAPI” pour les exploiter.

votre avatar



J’ai suivit ça de très loin, et ma mémoire doit me jouer des tours, mais n’étais-ce pas le point d’achoppement entre les partisans de Wayland qui prônait la compatibilité avec les applications X client/serveur et Ubuntu qui avec Unity avait fait une stack monolithique locale ?



-

votre avatar

Trop d’applications, notamment professionnelles, sont basées sur cette API et cela représente des millions de lignes de code à refondre entièrement et cela a un coût que les éditeurs ne sont pas forcément prêt à mettre…



Par ailleurs, ce que l’on oublie trop souvent, c’est qu’UWP n’a pas (encore ?) la couverture fonctionnelle de Win32 sur beaucoup de points.

votre avatar

Perso, en tant qu’utilisateur, je ne vois pas pourquoi je remplacerais mes applications qui tournent très bien sous Win32 pour des applications qui tournent sous UWP.



Je ne suis pas passé sous W10 justement parce que Microsoft se donne la possibilité à travers cet OS à définir ce qui sera autorisé ou non d’utiliser demain.



Linux est une éventualité, mais ca voudrait dire remplacer toutes mes applications Win32. Et pour le peu que j’ai pu en voir, Linux c’est super mais ça se termine toujours en ligne de code…



L’idéal ce serait que quelqu’un d’autre que MS reprenne Win32.



Question à propos de W10, on peut choisir les répertoires tampon des mises à jour ou il s’octroie le droit d’utiliser mon SSD et ainsi en abréger la durée de vie ?

votre avatar







Tandhruil a écrit :



Perso, en tant qu’utilisateur, je ne vois pas pourquoi je remplacerais mes applications qui tournent très bien sous Win32 pour des applications qui tournent sous UWP.





Parce que UWP est censé être mieux question sécurité, et puis bye bye la bage de registre….!



&nbsp;



Tandhruil a écrit :





un SSD ne s’use pas à cause des fichiers TEMP ni quoi que ce soit…&nbsp; Vieille légende urbaine qui date d’il y a facilement 6 ou 7 ans.

Un SSD s’utilise comme un disque dur, il n’y a rien à déplacer, rien à optimiser.


votre avatar

Exact, des petites prouesses ont eu lieu côté jeu sur Linux, avec Proton by Steam (a.k.a. Steam Play). L’inconvénient est que l’on reste cantonné aux Jeux sur Steam. Des jeux fonctionnent très bien, d’autres il faut bidouiller, et pour d’autres ce n’est pas encore possible.

Sinon, mis à part Steam, et en complément d’informations, il y a Wine avec le tout aussi nouveau DXVK qui, en remplaçant quelques dll, permet d’avoir une compatibilité DirectX11. L’idée n’est pas d’installer DirectX sur Linux, mais de traduire les instructions vers Vulkan.

Certaines personnes sont ainsi arrivé à faire tourner des jeux AAA très récents…

Ainsi avec Proton et DXVK,&nbsp; certains jeux fonctionnent mieux avec l’un qu’avec l’autre, il faut tester.

A noter que pour DXVK, bien souvent les démos des testeurs ont été fait sur du Arch Linux… ce qui n’est pas une distribution forcément à la portée de tout le monde, et qui montre de ce fait que c’est moins simple à mettre en place qu’un Steam où il n’y a qu’à activer l’option Steam Play.

votre avatar

Stop, stop, stooooop !



UWP n’a rien à voir avec des technos Web, c’est un runtime qui accepte plusieurs langages en entrée pour en sortir une appli universelle.



Il est possible d’écrire une appli UWP en C/C++ si besoin, même si le C# est généralement préféré. (et oui, on peu aussi en écrire une en JS mais bon…). Et pas besoin d’accès internet 247 pour en faire tourner une.



Le XAML n’est pas dérivé du HTML, mais bien juste du XML standard, ça existe d’ailleurs depuis WPF, qui lui compilait des applis…Win32 avec l’usage de .NET.



J’ai l’impression que vous vous mélangez les pinceaux avec les Progressive Web Apps (https://fr.wikipedia.org/wiki/Progressive_web_app) qui elles sont bien en effet des wrappers Web glorifiés.

Il est d’ailleurs possible d’avoir une PWA wrappée en UWP, comme le fait Twitter par exemple. <img data-src=" />

votre avatar

quand tu sais bien te servir de linux certes tu as moins de chance d’avoir des soucis…



mais comme tout os, il faut se renseigner avant de trifouiller et surtout faire des tests…



Comme sur mac, windows etc…



Bref ça ne change pas l’état de windows qui malgré sont efficacité bureautique n’en est pas moins désastreuse ni ergonomie ou gestion de l’os…



Malheureusement, linux est fermé dans son propre paradigme qu’est l’open source…. <img data-src=" />

Windows 10 : la qualité face au rythme élevé des mises à jour

  • April fools, November Rain

  • Le poids du passé

  • Un rythme élevé… et obligatoire

  • Des explications, des promesses, mais pas d'excuses

  • Une assurance qualité à améliorer

Fermer