#Flock is back

Et part à l'attaque

#Flock is back

Le 27 avril 2019 à 11h37

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Pour ma part, je ne vois pas comment parler d’actualité sans parler de politique.

La politique «pèse» sur tout le monde.



J’ai l’impression que ce qui te pèse est que ça ne va pas dans le sens que tu désires, mais c’est la vie <img data-src=" />

votre avatar

Ça fait référence à ça, je pense : le LBD est exporté sous la catégorie « matériel de guerre. »



Et le rapport avec les drones, c’est « l’objet volant… »

votre avatar

La 3ème m’a fait hurler de rire <img data-src=" />

votre avatar

Toutes énormes <img data-src=" />

votre avatar

ca pique cette semaine !

votre avatar

Effectivement ce ne sont pas des armes de guerre. Les Lanceurs de Balle de Défense 40mm appartiennent à la catégorie des armes à feu A2 “matériels de guerre”.



Et une balle de défense n’est pas un drone mais un objet volant : les drones volent avec des hélices.

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Pour ma part, je ne vois pas comment parler d’actualité sans parler de politique.

La politique «pèse» sur tout le monde.



J’ai l’impression que ce qui te pèse est que ça ne va pas dans le sens que tu désires, mais c’est la vie <img data-src=" />





Encore heureux qu’on puisse parler d’actualités sans parler de politique. Après Flock est en adéquation avec la ligne éditoriale du site ainsi que certains commentateurs dont tu fais partie.

Par exemple si tu prends la dernière image: on aurait tout aussi bien pu illustrer les boules de pétanque et autres joyeusetés qui sont envoyés de l’autre côté de la barrière…



Le bachage gratuit de Castaner en est le principal exemple: il y a suffisamment à dire sur ses actions sans attaquer sa vie privée. Mais bon c’est dans l’air du temps… je me demande quelles auraient été les réactions de nos gentils commentateurs (et de notre gentil dessinateur) s’il avait embrassé un homme dans cette boite de nuit.


votre avatar

Hello, merci à vous pour vos commentaires!



Euh, bon…

La vie privée de Castaner je m’en cogne passablement, tout comme sa vie sexuelle homme femme, arbre, minéral, on s’en fout bien donc ta dernière phrase Carbier… Je dirais que le seul point d’intérêt dans cette discussion est de savoir si s’afficher dans une boîte parisienne ultra-fréquentée est de l’ordre de la vie privée réellement, à partir du moment où tu es une personnalité publique.&nbsp;



L’intention est simple, avec un ministre de l’intérieur qui s’intéresse aux boites noires et aux backdoor, il s’agit d’une simple corrélation avec une autre actualité, basée sur un petit jeu de sémantique. Son passage en boîte soulève UNE chose pour moi pertinente : Au delà de l’image de la fonction - on a rarement vu ce genre de situation dans la Veme république - c’est le contraste entre la gravité de la situation, des faits, et des mesures prises ou voulues, et la frivolité qui s’affiche dans la foulée.



On est face à un mouvement social d’une ampleur rare, avec des blessures graves, je ne sais pas si l’heure est au moonwalk.

&nbsp;

&nbsp;

votre avatar

Bonne semaine à vous! <img data-src=" />

votre avatar

Mais la 3 c’te violence, c’est génial!

&nbsp;

votre avatar

Franchement ! Est ce qu’il serait possible de faire de l’humour qui corresponde à ma vision de l’humour ! Parce que bon, moi, je sais ce qui est drôle !



Ou pas !



Sinon, ne change rien Flock, c’est génial.

votre avatar

Merci Flock !!!

votre avatar

Bon esprit d’analogie cher Flock <img data-src=" />

votre avatar







Flock_dessins a écrit :



La vie privée de Castaner je m’en cogne passablement







Tu t’en cognes tellement que tu as dessiné des marques de rouge à lèvres !





On est face à un mouvement social d’une ampleur rare, avec des blessures graves, je ne sais pas si l’heure est au moonwalk.





Ça fait un moment que ce n’est plus un mouvement social mais un mouvement politique dur. Ce qui ne justifie pas en soi la violence des forces de l’ordre.


votre avatar







Tandhruil a écrit :



Franchement ! Est ce qu’il serait possible de faire de l’humour qui corresponde à ma vision de l’humour ! Parce que bon, moi, je sais ce qui est drôle !



Ou pas !



Sinon, ne change rien Flock, c’est génial.





Quelqu’un a demandé ou dit cela ?

Heureusement que dans le monde où tu vis tout le monde n’a pas les mêmes gouts, sinon cela serait bien monotone.



Flock et les commentateurs sont libres de faire/d’écrire ce qu’ils veulent et heureusement d’ailleurs



Par contre excuse moi de donner mon opinion et d’attacher peu d’importance à la vie privée des gens (ou à leur physique), qu’ils soient politiques ou mes voisins.


votre avatar

Ben oui j’ai dessiné du rouge à lèvre, c’est un rappel à l’actualité concernée, le fond noir avec tâches violettes n’est pas nécessairement immédiat, c’est tout bêtement contextualiser pour que votre lecture soit immédiate, puisque toute la presse s’est fait les choux gras de cette histoire.



L’origine du rouge à lèvre, qu’est-ce qu’on s’en fout? Est-ce que je développe quelque chose sur son origine, l’adultère ou tout autre chose ? ça peut être celui de sa femme, de sa maîtresse, d’une poule ou même d’une chèvre quelle importance? Je ne suis pas à faire son procès pour avoir brisé l’image judéo-chrétienne du mariage, le monde évolue et chacun fait ce qu’il veut.



EDIT : Je lui ai aussi dessiné un beau serpentin dans sa poche de veste, et le sujet principal du dessin n’est pas le rouge à lèvre. Relire ce que j’ai écrit plus haut.



&nbsp;&nbsp;

votre avatar

Et moi, je t’ai LU.

Ce n’est pas pour autant que je sois satisfait de ta réponse, mais inutile d’essayer de me convaincre. J’ai juste émis une opinion, je n’ai pas demandé à être convaincu. Accepte juste que l’on ne soit pas d’accord avec toi, d’autant plus que l’on est pas très nombreux ici à critiquer.



Merci aussi de me laisser discuter avec les autres lecteurs si je le souhaite.



Et puis, si tu me cites, fais le correctement : j’ai dit “ce n’est plus” et pas “c’est pas” la différence est importante.

votre avatar







fred42 a écrit :



En quoi le dessin sur Castaner est constructif ?







Pointer de façon humoristique un comportement d’un homme public qui est critiquable. Et qui mérite débat.



On en est à 60 post ici, dont une bonne partie sur le sujet. Ça a ouvert le débat, c’est une forme d’action constructive selon moi.





Si tu y trouves du réconfort et que cela te venge alors que Castaner n’y est pour rien, je te plains.





J’ai pas demandé à me faire plaindre, et j’y trouve seulement un bon sujet de rigolade vacharde, surtout comparé à ma situation de petit fonctionnaire de base à qui on ne passe rien.



Castaner va faire le kéké en boîte alors qu’au même moment, les fonctionnaires de base sont traités comme de la merde (mon cas n’est pas ce qu’il y a de pire, je précise). C’est quand même bon de mettre tout cela en parallèle.


votre avatar

Ouhla ok moi j’arrête la conversation ici.

Je ne t’empêche pas de discuter, loin de là.

Je ne cherche pas à te convaincre, je n’ai tout simplement pas eu de réponse sur le fond. tu n’avais fait qu’éluder, apparemment à minima ça a été lu à défaut d’être écouté.

A+!



&nbsp;

votre avatar

Ah ah la 2 et la 6 !

votre avatar

Ça donne presque envie que les différents gouvernements continuent à faire preuve de médiocrité crasse.



Ainsi, ça nous permets d’avoir d’excellents dessins de notre cher Flock. ^^

votre avatar

Bravo !

votre avatar

Ha la 4 …. la plus malheureusement vraie …

votre avatar

<img data-src=" /> pour toutes les images, toujours dans le mille <img data-src=" />

votre avatar

Pas compris la deux <img data-src=" />

votre avatar

Recherche “Castaner boîte” et tu vas comprendre l’allusion.



Mais l’illustration n’a aucun rapport avec les boîtes noires de l’actualité. C’est juste un bâchage gratuit.

votre avatar

Oh là là, il nous est revenu en forme notre Flock ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







spidermoon a écrit :



Pas compris la deux <img data-src=" />



La spécialité de Castagnette, ce sont les boîtes de nuit.

Et les boîtes gays ont généralement une “backroom” réservée aux hommes… Remplacée ici par la backdoor (petit jeu de mots entre les boîtes noires et l’endroit qui ne voit jamais le soleil <img data-src=" /> ).


votre avatar

Quelques scrupules à autant rigoler sur la 3…. mais c’est tellement bien vu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;merci pour la 6&nbsp; &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

c’est quand tu veux pour un vol en immersion dans un truc qui va très vite et pas haut.

votre avatar

Exceptionnel !!! J’adore les deux dernières !

votre avatar

C’est sale &lt;3

&nbsp;

votre avatar

«LBD» ??? (sur la 6)



edit : Lanceur de Balle de Défense … ok compris

votre avatar

Coup de cœur sur la première et la dernière !

votre avatar

Oui et ça n’a rien à voir avec l’article supposé être illustré qui parlait des drones.

De plus, ces armes ne sont pas des armes de guerre contrairement à ce que laisse supposer cette illustration.



Je n’aime pas non plus l’utilisation des LBD et les dégâts qu’elles causent, mais je trouve que ce détournement politique est pesant.



3 (voire 4 avec la 4 ème) dessins politiques sans relation avec l’article illustré, ça fait beaucoup !

votre avatar

J’adore la dernière hahaha.

votre avatar

Les « vacances » semblent avoir été bonnes, Excellente fournée!

votre avatar

Flock revient, et il n’est pas content !!!



#OranginaRouge <img data-src=" />

votre avatar

TOUTES bonnes !

(même si j’ai un faible pour la N° 3 ) <img data-src=" />

votre avatar

Je trouve la 3 et la 6 particulièrement bien senties <img data-src=" />

votre avatar







Silly_INpact a écrit :



Je trouve la 3 et la 6 particulièrement bien senties <img data-src=" />







Moi de même, surtout que pour le démarchage téléphonique, ça me gave ! J’ai pris un fixe chez OVH parce que mon fixe du fruit est spammé, et un bloqueur de numéros sur mon smartphone parce que marre d’être klaxonné pour des produits dont je n’ai rien à cirer. Surtout pendant les heures de bureau…



Donc, la 3, <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> rien que pour ça.



Et comme d’hab, les autres sont tout autant géniales. On a un bon côté grinçant cette semaine, ce que j’aime le plus chez Flock.


votre avatar

La 3 et la 6, cyniques à souhait. <img data-src=" />

La 1, pile dans le mille et le cœur de cible.



Et pour la 5, je dirais un Flock pas suffisamment reposé, ça manque un peu de punch <img data-src=" />

votre avatar

Excellent.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Très bon !



J’ai toujours bien aimé mais je trouve que Flock s’améliore avec l’âge 😁

votre avatar

En gros tu demandes des dessins pour enfants.

Quelque chose de bien neutre et policé.



Après tu pars dans un délire parque ce que tu vois des marques de rouge à lèvre.

C’est pas comme s’il allait en boîte pour s’amuser (ton héros qui aurait pu être ton voisin).

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



En gros tu demandes des dessins pour enfants.

Quelque chose de bien neutre et policé.



Après tu pars dans un délire parque ce que tu vois des marques de rouge à lèvre.

C’est pas comme s’il allait en boîte pour s’amuser (ton héros qui aurait pu être ton voisin).





1- Je ne demande rien du tout, je donne juste mon opinion

2- Je n’ai pas parlé de rouge à lèvres

3- Je n’ai jamais eu aucun héros et je crois encore moins à l’homme (ou à la femme) providentiel(le)


votre avatar







Flock_dessins a écrit :



On est face à un mouvement social d’une ampleur rare, avec des blessures graves, je ne sais pas si l’heure est au moonwalk.





Non.



On est face à un mouvement social inédit dans sa longévité mais certainement pas dans son ampleur (surtout actuellement).

Qu’il y ait eu des blessures graves, tout le monde est d’accord et des enquêtes sont en cours.

Mais je ne vois toujours pas ce qui empêche un ministre d’avoir une vie privée.


votre avatar







carbier a écrit :



Le bachage gratuit de Castaner en est le principal exemple: il y a suffisamment à dire sur ses actions sans attaquer sa vie privée.











  • Est-ce qu’un personnage public se rendant dans un lieu médiatique est encore sans sa vie privée ?

  • Ce n’est pas une invention du dessinateur mais une information relayée par la presse

  • En effet, c’est ton acolyte Fred 42 qui focalisait sur le rouge à lèvre (mais c’est toi qui est parti dans un délire de genre, prouvant que tu savais qu’il avait été embrassé par une femme).







    Finalement nous nous accordons sur le dernier point, même s’il n’en parait point (pas de héros).


votre avatar







carbier a écrit :



1- Je ne demande rien du tout, je donne juste mon opinion

2- Je n’ai pas parlé de rouge à lèvres

3- Je n’ai jamais eu aucun héros et je crois encore moins à l’homme (ou à la femme) providentiel(le)





J’adore ça, du Carbier tout craché <img data-src=" />

“Je ne demande rien du tout, je viens juste sur les commentaire dire combien franchement vous abusez. Faites ce que vous voulez, mais ce que vous voulez c’est mal <img data-src=" />”

“Je n’ai pas parlé de rouge à lèvre, je vous accuse juste à demi mot (et Flock de même) d’être des homophobes hypocrite. Le problème ne peut clairement pas être dans mes propos formulé juste assez vague pour ne pas avoir à les assumer ! <img data-src=" />”



D’une certaine manière, ton intervention est dans le ton de l’article : à prendre au second degré pour en rire. Le premier degré est trop déprimant.


votre avatar







carbier a écrit :



Quelqu’un a demandé ou dit cela ?

Heureusement que dans le monde où tu vis tout le monde n’a pas les mêmes gouts, sinon cela serait bien monotone.





Il y a suffisamment de source d’humour, surtout en France, pour que chacun y trouve son compte.

L’humour d’un auteur peut tout à fait ne pas te correspondre mais pose toi la bonne question : Est ce à l’auteur de changer sa manière de faire ou a toi de changer de source d’humour ?







carbier a écrit :



Flock et les commentateurs sont libres de faire/d’écrire ce qu’ils veulent et heureusement d’ailleurs



Par contre excuse moi de donner mon opinion et d’attacher peu d’importance à la vie privée des gens (ou à leur physique), qu’ils soient politiques ou mes voisins.





Si tu donnais effectivement ton opinion, ce serait constructif mais tu es en mode Cabrel cherchant tout et n’importe quoi pour démontrer que Nxi c’était mieux avant.

Dans l’absolu, je compatis, j’ai déjà connu des sites qui n’ont pas évolué comme je le souhaitait. Maintenant, est ce que ton combat est juste…


votre avatar







V_E_B a écrit :



J’adore ça, du Carbier tout craché <img data-src=" />

“Je ne demande rien du tout, je viens juste sur les commentaire dire combien franchement vous abusez. Faites ce que vous voulez, mais ce que vous voulez c’est mal <img data-src=" />”





Ca s’appelle donner son opinion. Délirant non ?

Après si tu préfères rester entre gens de bonne compagnie, filtre moi <img data-src=" />





V_E_B a écrit :



“Je n’ai pas parlé de rouge à lèvre, je vous accuse juste à demi mot (et Flock de même) d’être des homophobes hypocrite. Le problème ne peut clairement pas être dans mes propos formulé juste assez vague pour ne pas avoir à les assumer ! <img data-src=" />”





Tiens en parlant de 1er degré, sais-tu qu’on peut faire des blagues sur les homosexuels sans être homophobe.

Je n’ai donc pas à assumer des propos qui n’existent que dans ton esprit.





votre avatar







Tandhruil a écrit :



Il y a suffisamment de source d’humour, surtout en France, pour que chacun y trouve son compte.

L’humour d’un auteur peut tout à fait ne pas te correspondre mais pose toi la bonne question : Est ce à l’auteur de changer sa manière de faire ou a toi de changer de source d’humour ?





Encore une fois, je n’ai jamais demandé à Flock de “changer” d’humour.



C’est quand même exceptionnel que des commentateurs qui s’extasient de l’esprit corrosif de Flock, ne puissent pas entendre un avis contraire. Schizophrénie ?







Tandhruil a écrit :



Si tu donnais effectivement ton opinion, ce serait constructif mais tu es en mode Cabrel cherchant tout et n’importe quoi pour démontrer que Nxi c’était mieux avant.





Si pour toi traiter de la vie privée des gens c’est “tout et n’importe quoi”, effectivement je ne suis pas constructif.


votre avatar







carbier a écrit :



(…)Si pour toi traiter de la vie privée des gens c’est “tout et n’importe quoi”, effectivement je ne suis pas constructif.







Franchement, pour voir une atteinte à la vie privée à la lecture d’un gag associant boite de nuit et boite noire, je pense qu’il faut avoir une passion certaine pour la sodomie des drosophiles avec des articles de sports de combat.


votre avatar







carbier a écrit :



Ca s’appelle donner son opinion. Délirant non ?

Après si tu préfères rester entre gens de bonne compagnie, filtre moi <img data-src=" />





Et me priver du show ? <img data-src=" />

Tu as tout à fait le droit d’avoir tes opinions, et on a tout à fait le droit de les trouver stupides <img data-src=" />



D’ailleurs rien qu’ici, j’adore ta manière de traiter les lecteurs riant de la planche sur Castaner d’homophobes tout en affirmant que rire de l’homosexualité n’était pas nécessairement homophobe. Du grand art <img data-src=" />


votre avatar

Flock est devenu méchant <img data-src=" />

votre avatar







Jeanprofite a écrit :



Est-ce qu’un personnage public se rendant dans un lieu médiatique est encore sans sa vie privée ?

Ce n’est pas une invention du dessinateur mais une information relayée par la presse







L’article que tu mets en lien, pourtant plutôt à charge, indique bien qu’il s’agissait bien d’un lieu privé et de la vie privée du ministre.



Cette affaire est d’abord sortie par Voici et Closer. Perso, ça me fait chier que NXI se mette à ce niveau.





En effet, c’est ton acolyte Fred 42 qui focalisait sur le rouge à lèvre (mais c’est toi qui est parti dans un délire de genre, prouvant que tu savais qu’il avait été embrassé par une femme).





Je ne suis pas son acolyte. Il nous arrive d’avoir le même avis, comme ici, mais on a aussi des avis divergeant.


votre avatar

Bon, je crois que tu as été entendu, personnellement je t’ai répondu précisément sur le fond et l’intention, mais il est passé à côté du rouge à lèvre.



A la différence de Voici ou Closer - et ça fait une énorme différence -, je n’ai pas de velléité de backdoor ni de boîte noire à scruter la vie privée des gens, je m’en fous bien. ça reste une information publique, une faute professionnelle pour le corps de métier compte tenu de la situation, je n’allais pas censurer cette information pour m’en amuser à partir du moment qu’il ne s’agit pas d’une fake news. Le Point traite l’information, comme toute la presse, l’opposition droite comme gauche ironise ou s’insurge, pourquoi n’en aurais-je pas l’occasion pour UN dessin à vocation satirique, humoristique, en rab qui plus est.



Dans ce cas tu peux t’insurger du fait que cette anecdote n’ait pas été étouffée littéralement par le corps de presse, t’insurger de l’article à charge sus-nommé ailleurs, comme tous les autres qui ont été publiés. Sachant que ça a fait la une d’à peu près partout, c’est assez vaste. Mais ça me paraîtrait un poil excessif, peut-être, si je puis me permettre.&nbsp;



Pas de précieux “Brief” cette semaine, je compose invariablement avec l’actualité de NextInpact mais aussi avec l’actualité au sens large, comme chaque semaine et ça permet d’ailleurs d’apporter de bonnes choses, parfois.



Du reste, je n’ai pas de problème avec les critiques négatives, comme déjà dit par le passé, donc pas de soucis pour le ressenti que vous exprimez, et c’est très bien, d’ailleurs. <img data-src=" />



Sur-ce, bonne semaine à vous!

votre avatar

Pour ma part, c’est pour te dire merci de ne pas faire dans le politiquement correct et le respect systématique et servile de tout ce qui ressemble à une autorité que je me permet de te répondre.



J’adore les gens qui tapent là où ça fait vraiment mal, et de façon constructive en plus, et tu en fais partie à mon avis. Respecter tout ce qui bouge et repeindre le reste, c’est pas du tout ton genre, ni le mien. Continue comme ça, j’adore.



Quand je vois que là où je travaille, je suis regardé de travers si je viens bosser l’été en bermuda et bretelles pour cause de chaleur et de surpoids alors que je n’ai aucun contact avec le public, et qu’on m’emmerde pour ma tasse de rooibos posée sur un meuble à côté de la cafetière, ça me venge un peu ton dessin sur Castaner.



Comme tu as dit, avec la fonction qu’il a, ça serait pas une mauvaise idée de lui rappeler un peu qu’il se doit d’être sobre dans les aspects publics de sa vie privée. Les familles des policiers qui se sont suicidés doivent l’avoir bien saumâtre de voir le ministre de l’intérieur faire le pitre sur un dancefloor, et je ne leur donne pas tort.



Quand à la critique, en tant que romancier non professionnel, j’y ai droit, et j’ai eu la chance d’avoir plus de retours positifs de la part de mes lecteurs (promis à celui qui me l’a signalé, je corrige la faute en mai dans Semper Fidelis !) que de renvois tenant du dénigrement. À l’exception d’un jaloux pathologique il y a de cela quelques années, qui ne supportait pas visiblement que l’on s’exprime en public et par écrit en plus de lui…



Pour l’aspect vie publique/vie privée, j’ai eu aussi à mener une réflexion là-dessus vu que je mets des personnages publics dans mes écrits (bon exemple, ma nouvelle intitulée Air Farce One dans ma série Une Journée de Septembres’il y a des amateurs) et, franchement, ton dessin sur Castaner n’est pas susceptible d’être considéré comme de la diffamation. Et je considère qu’il ne relève même pas de l’irrespect en ce qui me concerne, avis personnel et discutable, donc.



Les détenteurs du pouvoir doivent donner des gages de leur légitimité en permanence au peuple dans une démocratie, y compris avec leurs comportements en public. Et le peuple a le droit, si ce n’est le devoir, de les rappeler à l’ordre en cas de dépassement des limites. Ce que tu as fait d’une certaine manière, que je trouve intelligente en plus d’être drôle.



Pour résumer : <img data-src=" />



Et bonne semaine à tous.

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



J’adore les gens qui tapent là où ça fait vraiment mal, et de façon constructive en plus, et tu en fais partie à mon avis.







En quoi le dessin sur Castaner est constructif ?





Quand je vois que là où je travaille, je suis regardé de travers si je viens bosser l’été en bermuda et bretelles pour cause de chaleur et de surpoids alors que je n’ai aucun contact avec le public, et qu’on m’emmerde pour ma tasse de rooibos posée sur un meuble à côté de la cafetière, ça me venge un peu ton dessin sur Castaner.





Si tu y trouves du réconfort et que cela te venge alors que Castaner n’y est pour rien, je te plains.


votre avatar

purée sérieux, je t’ai REPONDU précisemment sur ce sujet, tout ce que tu as pu me répondre, “c’est nan les gilets jaunes c’est pas un mouvement social mais politique, et t’as mis du rouge à lèvre”



que la réponse ne te convienne pas c’est une chose, mais que tu cherches encore à comprendre alors que je t’ai apporté la réponse me dépasse.

&nbsp;

#Flock is back

Fermer