Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Christophe Castaner veut faire de la France la patrie de la cybersécurité

Liberté sécurisée, sécurité libérée

Christophe Castaner veut faire de la France la patrie de la cybersécurité

Le 30 janvier 2020 à 11h21

« La sécurité du 21e siècle passe par le cyber ». Au Forum de la Cybersécurité de Lille, le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, a vanté « l’opportunité formidable » que constitue ce secteur, une opportunité « dont malheureusement se sont rapidement saisis les délinquants ». Il a à cette occasion souligné son intérêt pour la reconnaissance faciale.

Piratage, vol de données, arnaques aux cryptomonnaies, rançons, « les méthodes se multiplient, gagnent en sophistication ». Et derrière cette e-délinquance se cache du point de vue du ministre de l'Intérieur le crime organisé et le terrorisme.

« Des institutions n’aiment pas forcément notre démocratie, veulent aussi peser sur des évènements majeurs comme les élections » a-t-il ajouté. Le locataire de la Place Beauvau a rappelé le cas du CHU de Rouen pour souligner que la cybersécurité n’est en rien un luxe. « Un enjeu majeur pour la sécurité des entreprises et des institutions, dont nous devons nous emparer pleinement ».

Pour répondre à cette problématique, Christophe Castaner a pris d’autres exemples comme Perceval, plateforme permettant de signaler les usages frauduleux de cartes bancaires. Pharos, destinée à accueillir les signalements de contenus terroristes, pédopornographiques ou les appels à la haine, ou encore Cybermalveillance.gouv.fr, permettant d’engager des enquêtes sur les arnaques et autres chantages à la webcam.

Une plateforme est en cours d’élaboration pour lutter contre les escroqueries en ligne. Elle permettra de déposer une plainte à distance. Voilà autant de « fer de lance pour un Internet plus sûr ».

« La menace évolue, elle nous oblige à faire évoluer les outils ». Et le ministre de signaler la saisie de 182 bitcoins l’an passé ou l’arrestation d’un « hacker français », soupçonné d’avoir adressé des millions de mails… « Notre sécurité a pris le tournant du cyber » s’est félicité le chef de l’Intérieur.

« On ne peut pas s’arrêter là, il faut faire de la France la patrie de la cybersécurité ». Les travaux autour du livre blanc sur le sujet avancent. « Nous sommes engagés pour proposer des solutions pour l’avenir ». Au cœur des réflexions ? « Toutes les options sont sur la table ». L’IA et la reconnaissance faciale sont en bonne place, s’il est possible de trouver « un équilibre entre sécurité renforcée et libertés rigoureusement protégées ».

Et le ministre de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux. Sur la reconnaissance faciale et les autres thèmes, ne critiquez pas l’État gardien des libertés quand les GAFAM, eux, exploitent jusqu’à la corde quantité de données personnelles.

Christophe Castaner a indiqué vouloir aider les start-ups. L’une des pépinières sera le futur cybercampus, sur lequel nous reviendrons plus en détail. « Je veux que nous soyons un partenaire protecteur qui défendra sans cesse la souveraineté numérique française ».

Le 30 janvier 2020 à 11h21

Commentaires (58)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

j’aime bien tous ces gens (politique, industriel…) qui “veulent”, mais n’en donne pas les moyens de le faire…

moi je veux être riche, mais pas sûr de l’être un jour&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

‘tention, désolé, énervé.

La sécurité du 21e siècle passe par foutre ce pignouf en prison pour toutes ses conneries en tant que ministre de l’intérieur : cf le décompte de David Dufresne, une raison parmi trop de raisons

En parlant de cyber fait marcher les caméra piéton de tes flics en permanence déjà, et pas quand ça les arrange seulement.

votre avatar

“Une plateforme est en cours d’élaboration pour lutter contre les

escroqueries en ligne. Elle permettra de déposer une plainte à distance.

Voilà autant de « fer de lance pour un Internet plus sûr ».”



Une plateforme alors qu’il suffit de rajouter un champs a Pharos… <img data-src=" />

votre avatar

Mr Castaner semble oublier que les principaux acteurs sont les fonctionnaires (et contractuels) qui travaillent dans les SIC…et aujourd’hui le constat est que le marché du privé est bien plus intéressant à presque tous les niveaux (quel intérêt d’être fonctionnaire aujourd’hui? emploi à vie? pfff ça ne veut plus rien dire).

&nbsp;

Mettez les moyens, donnez un vrai intérêt à mettre ses compétences auprès des administrations de ce pays et on verra alors pour ce beau projet.

votre avatar

Parce que les GAFAM avalent une quantité astronomique de données, l’État français se donne le droit de faire la même chose ?



Logique imparable.

votre avatar

J’ai vu sur internet un pompier sans casque sur un camions de CRS ce faire allumer au LBD quasiment à bout portant alors qu’il ne représentait aucun danger. J’ai aussi lu qu’a strasbourg il y avait eu plus de 300 voitures brulées au nouvel an.



« Notre sécurité a pris le tournant du cyber » : Cela veut dire que l’information “cyber” sera traité pareil et plus diffusé pour ne pas faire peur à la population.



FOUTU CONNARD !

&nbsp;







AncalagonTotof a écrit :



‘tention, désolé, énervé. La sécurité du 21e siècle passe par foutre ce pignouf en prison pour toutes ses conneries en tant que ministre de l’intérieur : cf le décompte de David Dufresne, une raison parmi trop de raisonsEn parlant de cyber fait marcher les caméra piéton de tes flics en permanence déjà, et pas quand ça les arrange seulement.





Le pire c’est qu’a la télévision il ose dire “ si il y à eu faute ” , alors qu’il est évident qu’un flic qui frappe au sol à coup de poing un manifestant c’est forcément une faute



FOUTU CONNARD !


votre avatar



Les travaux autour du livre blanc sur le sujet avancent.



Je pense que s’il est du même tonneau que le livre blanc qui, en 1996, avait déclaré que ce truc, là, cet “intertube” (ou internet…?) n’a aucun avenir face au Minitel parce-qu’il est impossible d’y monnayer quoi que ce soit, alors on est clairement sauvés ! On l’aura echappé belle !

votre avatar

Faut-il en déduire qu’il est contre les backdoors dans les solutions de chiffrement?

votre avatar

je ne vois pas vraiment ce qui te permet de déduire cela.



Si tu copiais-collais ce qu’il dit dans leur système Perceval, il te répondrait “c’est pas faux” <img data-src=" />

votre avatar

Il a du budget pour mettre ça en œuvre? Beaucoup de budget?

votre avatar







WereWindle a écrit :



je ne vois pas vraiment ce qui te permet de déduire cela.



Si tu copiais-collais ce qu’il dit dans leur système Perceval, il te répondrait “c’est pas faux” <img data-src=" />





&nbsp;Il veut faire de la France la patrie de la cybersécurité. Il veut un internet plus sûr.

Ça me semble donc logique.



Mais oui je joue au gros naïf. <img data-src=" />



Enfin quand même ce serait pas mal que quelqu’un lui demande si pour lui les communications chiffrées doivent être cassable ou pas… Juste pour entendre “cassable par les services de police, oui, mais pas cassable pour les autres.”. (la police aura un super token hyper secret!)


votre avatar



L’IA et la reconnaissance faciale sont en bonne place, s’il est possible de trouver « un équilibre entre sécurité renforcée et libertés rigoureusement protégées ».





“Libertés protégées”dans la bouche de Castaner&nbsp;<img data-src=" />



Pardon, c’est instinctif.



Sinon, les réseaux sociaux ne connaissent rien de moi (en tout cas, pas d’info donnée par moi). Est-ce que cela signifie que Castaner accepte de ne pas utiliser la reco faciale sur moi ?

votre avatar

« La menace évolue, elle nous oblige à faire évoluer les outils » : Marrant j’ai l’impression que les attaques fonctionne toujours de la même manière… Sois c’est un clic sur un site plus que douteux avec un navigateur et un ordinateur pas à jours, sois c’est un clic douteux sur un mail. Et pour les plus grosse attaques c’est sur place via l’infection d’une clef usb via un clic douteux sur un site ou un mail avec une machine pas à jours.

&nbsp;







Jarodd a écrit :



Sinon, les réseaux sociaux ne connaissent rien de moi (en tout cas, pas d’info donnée par moi). Est-ce que cela signifie que Castaner accepte de ne pas utiliser la reco faciale sur moi ?





Nxi est un réseau social et possède ton email, nom, adresse, date de naissance et ta banque. Avec ton mail on pourra surement remonter à d’autre réseaux sociaux. Suppose qu’il est aussi possible d’avoir ton ip et en la traçant de savoir d’ou tu poste. Un ia via la lecture de tes commentaires pourra établir un portrait robot de ton esprit. Toute ces données c’est toi qui les à donnée !


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



&nbsp;un portrait robot de ton esprit.





Mazette, que l’IA n’en fasse pas un portrait du mien, d’esprit … pas beau à voir <img data-src=" />


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Nxi est un réseau social et possède ton email, nom, adresse, date de naissance et ta banque. Avec ton mail on pourra surement remonter à d’autre réseaux sociaux. Suppose qu’il est aussi possible d’avoir ton ip et en la traçant de savoir d’ou tu poste. Un ia via la lecture de tes commentaires pourra établir un portrait robot de ton esprit. Toute ces données c’est toi qui les à donnée !






 NI n'est pas un réseau social.      


Avec mon e-mail tu ne feras pas grand-chose puisque j'utilise des adresses uniques pour chaque site.      


Quant à l'IP, on peut peut-être la croiser avec d'autres infos, mais là je suis connecté par le VPN de mon boulot. Donc je doute qu'elle fournisse beaucoup d'infos sur moi.      


Au final tout cela ne reflète pas le contenu des propos de Castaner : il parle du fait de s'offusquer que l'État veuille receuillir des données personnelles quand on poste sa vie sur Facebook, pas d'avoir donner son numéro de carte bleue pour s'abonner à un site de presse...

votre avatar

les politiques qui font mine de croire que la surveillance d’entreprises privées est comparable à celle d’un état sont dangereux.



“oui mais les autres le font” c’est un argument niveau CP.

j’ai le choix d’utiliser FB ou non. j’ai pas le choix de me faire filmer en permanence dans l’espace public, sauf si je ne sors pas de chez moi.

votre avatar

On est d’accord. J’allais d’ailleurs citer :



“Et le ministre de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux. Sur la reconnaissance faciale et les autres thèmes, ne critiquez pas l’État gardien des libertés quand les GAFAM, eux, exploitent jusqu’à la corde quantité de données personnelles.”



Ca justifie tout et son contraire pour sucer les méchants GAFAM mais on peut piétiner la vie privée sous prétexte de ne pas être pire que les GAFAM!



J’ose espérer que cette partie de l’article prête à confusion parce que si ça a été dit tel quel c’est juste honteux, minable et pitoyable!

votre avatar

Rétrospectivement parlant, je trouve que le livre blanc (qui date de 1994) reste quand même très pertinent si on exclut la petite phrase (p17 “Les limites d’Internet démontrent ainsi qu’il ne saurait, dans le long terme, constituer à lui tout seul, le réseau d’autoroutes mondial”) et le passage sur l’ADSL.



C’est vrai qu’au début certains opérateurs ADSL proposaient des services additionnels facturés via l’abonnement. Ah bah, zut ils le font de plus en plus. <img data-src=" />



Edith : pour revenir au sujet, déjà à l’époque le rapport disait :



Il ne comporte aucun système de sécurité. Un message envoyé sur Internet navigue successivement sur plusieurs réseaux où il peut être intercepté et lu impunément. De même des serveurs insuffisamment protégés ont subi dans un passé récent de nombreuses intrusions après avoir été raccordés au réseau. Sa fiabilité est aussi en cause. L’acheminement des messages n’est pas garanti. Des embouteillages peuvent bloquer le réseau pendant de longues minutes, voire même des heures et conduire ainsi à des pertes de messages. Enfin, ii n’existe pas d’annuaire des utilisateurs ou des services. Le bouche à oreille constitue le mode de fonctionnement le plus répandu de ce réseau.



C’est bon Christophe, tu peux repartir de ce rapport là. <img data-src=" />

votre avatar







Hard3sign a écrit :



Il a du budget pour mettre ça en œuvre? Beaucoup de budget?



Du quoi?


votre avatar
votre avatar

c’est un des pokémon légendaires de la dernière mouture (alors que tout le monde sait que Gen1 &gt; tout le reste)

votre avatar







Jarodd a écrit :



NI n’est pas un réseau social.





Bin si…


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



J’ai vu sur internet un pompier sans casque sur un camions de CRS ce faire allumer au LBD quasiment à bout portant alors qu’il ne représentait aucun danger. J’ai aussi lu qu’a strasbourg il y avait eu plus de 300 voitures brulées au nouvel an.



« Notre sécurité a pris le tournant du cyber » : Cela veut dire que l’information “cyber” sera traité pareil et plus diffusé pour ne pas faire peur à la population.



FOUTU CONNARD !

&nbsp;



Le pire c’est qu’a la télévision il ose dire “ si il y à eu faute ” , alors qu’il est évident qu’un flic qui frappe au sol à coup de poing un manifestant c’est forcément une faute



FOUTU CONNARD !





Loin de moi l’idée de le défendre, mais je pense que c’est plus facile à dire qu’à faire. Il est tombé dans un contexte de manifestation intenses (résultant de plusieurs gouvernements, dont les précédents) et il doit y faire face. Les forces de l’ordre sont à bout, il y a de gros dérapage. Pour autant, s’il ne soutient pas les forces de l’ordre, il n’arrangera pas la situation.

Pour réformer le pays, en bien ou en mal, il faudra forcément faire des choix forts. Et ces choix, bons ou mauvais, entraîneront forcément des mécontents. Donc il y aura toujours des centaines de milliers de personnes prêtent à manifester pour leur pomme. Et maintenant, vu que la violence est devenue routine, ça n’arrange pas grand chose… En gros c’est devenue une situation normale…



C’est inadmissible de tirer au LBD sur un pompier, casque ou pas casque, je suis totalement d’accord. Par contre qu’un pompier monte sur un camion des forces de l’ordre avec un fumigène à la main, c’est normal….?


votre avatar

“la souveraineté numérique française”

Ces seuls 4 mots révèlent le décalage (je devrais dire canyon) de Castaner par rapport au monde réel.

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Bin si…





Ce n’est pas leur objectif premier. Il s’agit avant tout de journalisme. La partie commentaire est un bonus appréciable, mais certainement pas une nécessité.


votre avatar







dvr-x a écrit :



C’est inadmissible de tirer au LBD sur un pompier, casque ou pas casque, je suis totalement d’accord. Par contre qu’un pompier monte sur un camion des forces de l’ordre avec un fumigène à la main, c’est normal….?





Normal qu’un pompier monte sur un camion ? Non, et alors, ca explique / excuse un LBD à courte portée dans la tronche qui aurait pu le faire tomber au sol alors qu’à ce moment il n’était absolument pas dangereux pour qui que ce soit ?


votre avatar







Dj a écrit :



“Une plateforme est en cours d’élaboration pour lutter contre les

escroqueries en ligne. Elle permettra de déposer une plainte à distance.

Voilà autant de « fer de lance pour un Internet plus sûr ».”



Une plateforme alors qu’il suffit de rajouter un champs a Pharos… <img data-src=" />





Le champ escroquerie existe déjà, juste qu’il n’est pas stipulé “en ligne”. A priori ça doit pouvoir marcher malgré tout.



Après il existe déjà des solutions basiques comme Phising Initiative et quelques autres, sauf que j’ai eu l’occasion de dénoncer un faux site d’e-commerce qui était manifestement malsain (genre CB uniquement, faux noms de produits, etc.) mais il a été jugé comme correct <img data-src=" />


votre avatar

bla bla bla….. enfumage bla bla bla… emballage dans un joli papier cadeau, bla bla bla détournement de l’attention bla bla bla, reconaissance faciale, démocratie, sécurité, terrorisme.



Et hop, emballé c’est pesé.<img data-src=" />

votre avatar

Tu as du mal me lire, tu devrais refaire une petite lecture :

“C’est inadmissible de tirer au LBD sur un pompier, casque ou pas casque, je suis totalement d’accord.”

Après, sur le côté dangereux, tu n’en sais rien. Il y a des abrutis partout même chez les pompiers…

votre avatar







dvr-x a écrit :



C’est inadmissible de tirer au LBD sur un pompier, casque ou pas casque, je suis totalement d’accord. Par contre qu’un pompier monte sur un camion des forces de l’ordre avec un fumigène à la main, c’est normal….?





Pompier qui à peut être subis un guet append avec un feu de poubelle dans une cité et qui c’est fait caillassé goulument. Peut être que cette année ça lui est arrivé deux fois voir plus. Ce pompier genre de chose ce n’est pas le job des pompier mais de la police.



Police qui ne blesse jamais personne lors d’une émeute dans une zone de non droit. Police pas capable d’apréhender un suspect à trois sans le tuer. Police qui tue une grand mère à sa fenêtre à coup de grenade. Des exemples comme ça il y en à des tonnes. Regarde la nana et le croche pied, elle à failli ce bouffer la bite en fer, les mecs s’entrainent à faire ça c’est obligé.



Pompier qui à risqué sa vie pour simplement brandir un fumigène tranquille sur un camions collé à au parrois d’une cage en fer. Grace à lui il y aura peut être la supression du LBD. Ou alors il faudra encore un autre mort et surement un innocent car c’est “facile”.







Je peut pas soutenir une personne qui soutiens ce genre de chose. Car ne pas interdire depuis un an les grenade et autre lbd c’est clairement soutenir. C’est à la limite de la dictature et les flics sont à la limite d’etre de gros collabos.



Si je voulais faire un gros raccourci je pourrais même dire qu’ils soutiens la criminalité.


votre avatar

ouai mais non, t’a pris en compte selon comment t’es tourné ? car gauche et droite c’est des conneries suivant comment t’es tourné

votre avatar

Encore une fois, vu que vous lisez de travers : je ne soutiens et ne cautionne rien de cela.

Je dis juste qu’il serait resté au sol, il ne se serait pas pris de LBD.

Après, visiblement tu as de la haine pour les forces de l’ordre et tu sais faire de l’amalgame, donc rien ne sert de débattre. Les forces de l’ordre sont au même stade que les pompiers, ils sont en sous effectifs, se font caillasser, se font prendre en get append, ont du matériel de merde, etc.. On pourrait faire un comparatif des taux de sucide aussi…

votre avatar







WereWindle a écrit :



c’est un des pokémon légendaires de la dernière mouture (alors que tout le monde sait que Gen1 &gt; tout le reste)



Pour ca que je ne connaissais pas, je suis encore bloqué sur Pokemon Jaune et Rouge <img data-src=" />


votre avatar







dvr-x a écrit :



Loin de moi l’idée de le défendre, mais je pense que c’est plus facile à dire qu’à faire. Il est tombé dans un contexte de manifestation intenses (résultant de plusieurs gouvernements, dont les précédents) et il doit y faire face. Les forces de l’ordre sont à bout, il y a de gros dérapage. Pour autant, s’il ne soutient pas les forces de l’ordre, il n’arrangera pas la situation.

Pour réformer le pays, en bien ou en mal, il faudra forcément faire des choix forts. Et ces choix, bons ou mauvais, entraîneront forcément des mécontents. Donc il y aura toujours des centaines de milliers de personnes prêtent à manifester pour leur pomme. Et maintenant, vu que la violence est devenue routine, ça n’arrange pas grand chose… En gros c’est devenue une situation normale…



C’est inadmissible de tirer au LBD sur un pompier, casque ou pas casque, je suis totalement d’accord. Par contre qu’un pompier monte sur un camion des forces de l’ordre avec un fumigène à la main, c’est normal….?



On peut largement soutenir les FDO sans justifier les dérapages volontaires toujours plus nombreux qui font perdre des membres (main pour certains, oeil pour d’autres) aux gens (ainsi que les autres types de violence, comme frapper les manifestants au sol, ou les traîner par terre)…


votre avatar

Un truc à ne pas oublier :

La règle n°1 des “forces de l’ordre” c’est d’obéir aux ordres…



Posez-vous la question de savoir ce qu’ils feraient si un jour ils recevaient l’ordre de tirer à balles réelles sur des manifestants…



Quoi qu’en pensent certains, on est heureusement encore très loin de ça en France mais tout est possible.



Qu’on le veuille ou pas, la police et l’armée ont toujours été les piliers de toutes les dictatures du passé et du présent. Concernant la police elle reste néanmoins nécessaire vu le comportement débile de certains dont la connerie semble sans limite.



Il n’y a pas si longtemps en France ce sont bien des policiers Français qui raflaient des gens pour les envoyer à l’abattoir… Et la plupart sont restés en place après la fin de la guerre et certains se sont fait un plaisir d’obéir aux ordres d’un certain papon (ancien collabo notoire néanmoins adoubé par un certain De Gaulle) en massacrant allègrement des dizaines de manifestants pacifiques dans les années 60 (manifestation anti Algérie Française).



On est certes encore bien loin de ça mais l’histoire a une fâcheuse tendance à se répéter…

votre avatar







dvr-x a écrit :



Je dis juste qu’il serait resté au sol, il ne se serait pas pris de LBD.





C’est hors sujet, vraiment.

&nbsp;





dvr-x a écrit :



Après, visiblement tu as de la haine pour les forces de l’ordre et tu sais faire de l’amalgame





Je t’ai juste cité des faits précis. Tirer sur des civils avec des LBD et autre grenade c’est criminels, point.

&nbsp;





dvr-x a écrit :



Les forces de l’ordre sont au même stade que les pompiers





Alors pourquoi je vois pas de flics manifester avec les pompier ? Combien de temps va durer cette mascarade ?

&nbsp;





Patch a écrit :



On peut largement soutenir les FDO sans justifier les dérapages volontaires toujours plus nombreux qui font perdre des membres (main pour certains, oeil pour d’autres) aux gens (ainsi que les autres types de violence, comme frapper les manifestants au sol, ou les traîner par terre)…





Je vais résumer :



. Tu veut pas perdre une main tu ramasse pas la grenade !

. N’importe ou sur le corps c’est ultra dangereux, éloigne toi des black blocks !

. Les black blocks sont partout, ne va plus manifester !

. Une grenade passe à travers une fenêtre, quitte ton logement avant une manifestation.



Et la le mec il te sort :

&nbsp;





dvr-x a écrit :



Je dis juste qu’il serait resté au sol, il ne se serait pas pris de LBD.





T’est qu’un collabo !



ps : Viens pas chialer le jours ou il t’arrivera une merde lors d’un contrôle.


votre avatar

Mais je suis d’accord… Je trouve ces actes inadmissibles, et ils devraient être plus durement sanctionnés.



Je pense juste que sur 70-80000 membres des forces de l’ordre, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier parce qu’il y a une centaine (ou plus) d’abrutis… Qui devraient d’ailleurs être licenciés je pense… Un tire malencontreux peut arriver, mais les fait volontaires devraient directement être sanctionnés…

votre avatar







dvr-x a écrit :



Un tire malencontreux peut arriver





Je me demande bien en quelle langue ont va devoir te l’expliquer. Aucun tire malencontreux ne devrait arriver pour le simple principe qu’aucun tir ne devrait effectuer car ce sont des armes interdites. Un LBD c’est fait pour faire MAL, tirer en cloche n’a aucun intérêt. Tu dois donc faire un tir tendu et forcément tu touchera quelqu’un et forcément il prendra cher.



ps : Tu te rend pas compte qu’au passage ça attire aussi les abrutis ?


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Pompier qui à peut être subis un guet append avec un feu de poubelle dans une cité et qui c’est fait caillassé goulument. Peut être que cette année ça lui est arrivé deux fois voir plus. Ce pompier genre de chose ce n’est pas le job des pompier mais de la police…





<img data-src=" />

Es tu vraiment en train de dire que c’est le travail de la police de subir un guet-apens ?


votre avatar







gavroche69 a écrit :



…Posez-vous la question de savoir ce qu’ils feraient si un jour ils recevaient l’ordre de tirer à balles réelles sur des manifestants…





Vu qu’ils arrivent à blesser sans ça, je ne vois pas trop l’intérêt de cette question.

&nbsp;



gavroche69 a écrit :



Un truc à ne pas oublier :

La règle n°1 des “forces de l’ordre” c’est d’obéir aux ordres…



Posez-vous la question de savoir ce qu’ils feraient si un jour ils recevaient l’ordre de tirer à balles réelles sur des manifestants…



Quoi qu’en pensent certains, on est heureusement encore très loin de ça en France mais tout est possible.



Qu’on le veuille ou pas, la police et l’armée ont toujours été les piliers de toutes les dictatures du passé et du présent. Concernant la police elle reste néanmoins nécessaire vu le comportement débile de certains dont la connerie semble sans limite.



Il n’y a pas si longtemps en France ce sont bien des policiers Français qui raflaient des gens pour les envoyer à l’abattoir… Et la plupart sont restés en place après la fin de la guerre et certains se sont fait un plaisir d’obéir aux ordres d’un certain papon (ancien collabo notoire néanmoins adoubé par un certain De Gaulle) en massacrant allègrement des dizaines de manifestants pacifiques dans les années 60 (manifestation anti Algérie Française).



On est certes encore bien loin de ça mais l’histoire a une fâcheuse tendance à se répéter…





Tu dis une chose puis son contraire chaque phrase suivante.

À quoi sert ce pavé, que veux tu vraiment dire ?


votre avatar

… et pendant ce temps Bouygues a visiblement subit une grosse attaque ransomware sur ses machines, toute son infra réseau mise offline aujourd’hui pour éviter une propagation trop importante du virus…

Les conséquences ? surement plusieures dizaines/centaines de Meuros perdus avec plusieurs milliers d’employés qui ne peuvent pas bosser ;/ pire, des infos stratégiques/confidentielles divulguées, etc…

votre avatar







Winderly a écrit :



&nbsp; Es tu vraiment en train de dire que c’est le travail de la police de subir un guet-apens ?





Non c’est le travail de personne mais si c’est possible c’est à cause de la justice et gouvernement car aucune sanction. Mais bon maintenant c’est aussi une question de volonté d’en parler. Mais bon c’est mieux d’acheter la paix sociale du shit…

&nbsp;





Winderly a écrit :



Tu dis une chose puis son contraire chaque phrase suivante. À quoi sert ce pavé, que veux tu vraiment dire ?





Que c’est le bordel total dehors et que les flics ne font RIEN. Ni le gouvernement à part tenter de faire taire tout le monde pour foutre la poussière sous le tapis. Et c’est pas une taxe ou loi à la con qui fera changer les choses.


votre avatar

Ce “pavé” sert juste à rappeler que les forces de l’ordre sont au service de l’état quel qu’il soit.

Le reste n’est qu’un rappel de notre histoire pas si ancienne que ça.









Winderly a écrit :



…Tu dis une chose puis son contraire chaque phrase suivante…







Où je dis le contraire ? Serait-ce quand je dis que la police est nécessaire ?

Ben oui elle l’est malheureusement car une grande majorité de gens est incapable de s’auto-réguler et quand on vit en société on ne peut pas laisser les gens faire uniquement ce qu’ils veulent quand ils le veulent en se foutant des autres.

Et quand je dis ça je ne parle pas des manifestations qui sont un droit fondamental dans toute démocratie digne de ce nom.





Si tu n’arrives pas à comprendre ça je ne peux rien pour toi.


votre avatar







Jarodd a écrit :



“Libertés protégées”dans la bouche de Castaner <img data-src=" />





Simple lapsus, il voulait dire “liberté surveillée”<img data-src=" />, c’est tout de suite plus raccord avec ce triste personnage <img data-src=" />


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Un truc à ne pas oublier :

La règle n°1 des “forces de l’ordre” c’est d’obéir aux ordres…



Tant que celles-ci ne sont pas illégales. C’est d’ailleurs la règle n°1 de tous les fonctionnaires, pas uniquement des fdo.


votre avatar







gavroche69 a écrit :



Un truc à ne pas oublier :

La règle n°1 des “forces de l’ordre” c’est d’obéir aux ordres…



Posez-vous la question de savoir ce qu’ils feraient si un jour ils recevaient l’ordre de tirer à balles réelles sur des manifestants…







Pose toi la question également. En 2020, pour moins de 1000€, tu peux acheter un fusil d’assaaut très (vraiment très) facilement. Les tirs à balles réelles, ça marche dans les deux sens.<img data-src=" />


votre avatar

Bientôt la cyber matraque.

votre avatar

Je ne me pose pas la question car je connais la réponse :

Il est probable qu’une grande majorité des FDO obéirait aux ordres…

Les pires horreurs sont toujours commises par des mecs qui obéissent aux ordres (souvent avec beaucoup de zèle), sans cela aucune dictature ne pourrait exister.



Le pire étant qu’ils passent souvent à travers les mailles de la justice car ils ne “faisaient qu’obéir aux ordres” les pauvres choux… <img data-src=" />



C’est comme ça que ça fonctionne depuis toujours et quel que soit le pays concerné.



Pour ce qui est de la violence dans l’autre sens, je ne me pose pas la question non plus. Il est évident que c’est devenu pour beaucoup quasiment leur unique moyen d’expression.

Il devient quasiment normal de sortir un couteau ou un flingue et de s’en servir et ce même chez les très jeunes.



Beaucoup disent qu’il y a toujours eu de la violence, je n’en doute pas mais je pense quand même qu’on atteint des sommets avec des mecs qui n’hésitent pas à tuer pour un simple regard jugé de “travers” ou pour piquer un smartphone. On voit ça quasiment toutes les semaines.



J’ai peut-être tort (j’espère avoir tort) mais je persiste à penser que l’avenir du monde ne s’annonce pas très rose…

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Je ne me pose pas la question car je connais la réponse :

Il est probable qu’une grande majorité des FDO obéirait aux ordres…







Evidement que la majorité obéirait aux ordres. C’est toujours faceile de tirer sur des gens désarmés. Ca l’est beaucoup moins quand on te tire dessus en même temps.

“j’ai pas signé pour ça…”


votre avatar

“Et le ministre l’erreur de casting de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux.”



Sauf que là, c’est la décision des usagers de réseaux dits sociaux.. A ne pas confondre avec la moisson difficilement évitable de google avec android et son moteur de recherche… ou aux boites noires du sinistre chez les FAI.



Il a rencontré un (ou mieux, une!) RSSI en boite de nuit Lou-Ravi fait ministre? Ce type est vraiment un espoir pour tous les incompétents!

votre avatar







yl a écrit :



“Et le ministre l’erreur de casting de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux.”



Sauf que là, c’est la décision des usagers de réseaux dits sociaux.. A ne pas confondre avec la moisson difficilement évitable de google avec android et son moteur de recherche… ou aux boites noires du sinistre chez les FAI.



Il a rencontré un (ou mieux, une!) RSSI en boite de nuit Lou-Ravi fait ministre? Ce type est vraiment un espoir pour tous les incompétents!







+51 <img data-src=" />


votre avatar

A défaut de pouvoir assurer la sécurité physique des citoyens et des biens dans le monde réel, Casta fait un tour dans le “cyberworld”. Allé, une petite diversion pour faire oublier les chiffres catastrophiques de la délinquance en France.

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Beaucoup disent qu’il y a toujours eu de la violence, je n’en doute pas mais je pense quand même qu’on atteint des sommets avec des mecs qui n’hésitent pas à tuer pour un simple regard jugé de “travers” ou pour piquer un smartphone. On voit ça quasiment toutes les semaines.





Le problème fondamental c’est le manque d’éducation et de véritable sanctions. C’est valable à tous les niveaux et tous les ages. Reste à savoir qui doit éduquer et qui dois sanctionner. Sans éducation ni sanction c’est open bar. Si à ça tu rajoute la drogue surtout en bas age ça multiplie encore l’open bar.


votre avatar







Hard3sign a écrit :



Il a du budget pour mettre ça en œuvre? Beaucoup de budget?





Inutile d’être grossier hein et de parler des choses qui fâchent !&nbsp; <img data-src=" />



(demander des sous, je vous demande un peu).


votre avatar

Tout cela serait bel et bon, si seulement il et le reste du gouvernement écoutait et suivait les recommandations des gens qui connaissent vraiment le sujet, si on obligeait certaines plateformes à appliquer leurs propres règles, et si en France on demandait aux gens à qui on file des tas de sous pour la French Tech et autres CICE (et ses remplaçants) de fournir des résultats, des vrais, à la hauteur de l’argent délivré.



Je sens que j’ai gaffé là.

votre avatar

AH AH AH! et moi je voudrais un mcMorning après l’heure !



Quel grand comique !

votre avatar

Il y en a qui ont essayé de bien faire : ils ont été rachetés, ou emprisonnés.

Bientôt le ministère de l’intérieur te rendra les sous pour tes délations numériques. Ceci n’est pas une fake news. <img data-src=" />

votre avatar



derrière cette e-délinquance se cache du point de vue du ministre de l’Intérieur le crime organisé et le terrorisme.



Ça me rappelle les scénario à la James Bond…

C’est donc surement la réalité <img data-src=" />

Christophe Castaner veut faire de la France la patrie de la cybersécurité

Fermer