AMD baisse le prix de nombreux processeurs et ajoute un FX 4130

AMD baisse le prix de nombreux processeurs et ajoute un FX 4130

Après les GPU, les CPU

26

AMD baisse le prix de nombreux processeurs et ajoute un FX 4130

Après la baisse de prix de ses GPU la semaine dernière, AMD vient de modifier le tarif de nombreux processeurs et ajoute un nouveau modèle au sein de ses gammes : le FX 4130. Ces changements ne sont certainement pas étrangers à l'arrivée future des APU Trinity, que l'on attend depuis quelques mois maintenant.

Toutes les gammes du constructeur sont ainsi touchées, que ce soit les vieillissants Phenom II, les APU de la série A ou les FX. Comme l'on synthétisé nos confrères de CPU-World au sein d'un tableau, voici les différentes fluctuations : 

 

AMD Baisse de prix processeurs

 

Les baisses les plus importantes se font sur les gammes Llano et Phenom II d'AMD, avec des chutes respectives allant jusqu'a 20 % pour la première et près de 23 % pour la seconde. Du côté des FX, cet ajustement touche l'ensemble des références, avec 17 % au maximum pour le FX 6100 qui vient s'installer à 112 $.

 

Notez qu'AMD en profite pour ajouter un FX 4130 à ce même tarif. Celui-ci dispose de deux modules cadencés à 3,8 GHz (et jusqu'à 3,9 GHz via le TurboCore) avec un TDP de 125 watts. Il s'intercale donc entre les FX 4100 (3,6 et 3,8 GHz, TDP 95 W) et FX 4170 (4,2 et 4,3 GHz, TDP 125 W).

 

Si cette baisse généralisée apparait chez AMD, elle prépare très certainement le terrain à l'arrivée de la nouvelle génération Trinity attendue pour le mois d'octobre. En outre, on peut aussi penser que l'entreprise anticipe le débarquement des Core i3 / Pentium Ivy Bridge de chez Intel, qui ne devraient plus tarder à pointer le bout de leurs transistors.

Commentaires (26)


Baisser le prix des Phenom II, ok, mais ça devient difficile à trouver. Vivement la prochaine gamme qu’on voit ce qu’elle a dans le ventre. Ça sera peut-être pour moi l’occasion de changer !


Moi ce qui me chagrine dans tous les conseils de config que je vois, c’est la domination sans partage des processeurs intel, alors que pour un usage bureautique, le multi-tâches est l’usage normal avec plusieurs applications ouvertes et accès disques concurrents (navigateur + traitement texte + explorateur + lecteur audio + etc…), pour lesquels un quad-core AMD + SSD 60 Go reviendra à peine plus cher qu’un Quad-core intel, pour une meilleure interaction au quotidien

(et encore, j’ai pas pris en compte le coût de la carte mère, j’ignore si Intel a revu son rapport qualité/prix - qui était médiocre l’année dernière - de ce côté là).





Les procs Intel sont meilleurs dans le haut de gamme, alors si en plus on écrase AMD là où il est bon, on va se retrouver avec un bon monopole de merde et les prix qui vont avec (déjà qu’actuellement on peut difficilement parler de concurrence…)…<img data-src=" />


Tout à fait d’accord. A part pour faire de l’encodage vidéo ou ce genre de chose, autant prendre un AMD. Tout aussi efficace et moins cher, et CM bon marché.



J’ai un Phenom II x6 1090T BE, je n’ai jamais réussi à le mettre au taquet. En jeu, quand j’atteins 50% de charge c’est déjà énorme.



Je conseille donc AMD partout, mais les gens veulent du Intel…








Edtech a écrit :



Tout à fait d’accord. A part pour faire de l’encodage vidéo ou ce genre de chose, autant prendre un AMD. Tout aussi efficace et moins cher, et CM bon marché.



J’ai un Phenom II x6 1090T BE, je n’ai jamais réussi à le mettre au taquet. En jeu, quand j’atteins 50% de charge c’est déjà énorme.



Je conseille donc AMD partout, mais les gens veulent du Intel…





+1 Il ne sert a rien d’avoir une ferrari (Intel) pour aller chercher sa baguette de pain (FesseDeBouc, mail, etc …)



Pour des ordinateurs dans lesquels une puissance de bourrin n’est pas indispensable, AMD s’en sort même très bien en rapport Q/P avec leurs GPU intégrés.



Je vois souvent du AMD recommandé pour le montage d’HTPC. D’autant plus que, sous le manchot, ils ont fait des progrès point de vue GPU.


Carrément ! j’ai un ami qui hésite encore à lâcher nVidia sous Linux, j’ai du mal à le comprendre. Lui qui est un intégriste barbu du libre, il reste sur les pilotes propriétaires alors que les libres pour AMD sont déjà très bons !


En parlant de prix qui dégringole,j’ai peut être bu,mais celui des disques durs de 1To et + a drôlement baissé.


Bah tant mieux parce que mon HDD de 2To m’a crashé à la gueule le week-end d’avant, et j’ai pas aimé du tout…<img data-src=" /> D’ailleurs j’envisage de faire récupérer les données, si quelqu’un connaît un prestataire au rapport qualité/prix raisonnable pour un particulier, je le remercie par avance de faire tourner l’info.<img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



En parlant de prix qui dégringole,j’ai peut être bu,mais celui des disques durs de 1To et + a drôlement baissé.







Vu chez un de mes fournisseurs habituels, ça ne semble pas encore être le cas.



Par contre, Seagate et WD ne vont plus être en duopole sur le marché des HDD de 3,5 in…



Je vais pas changer tout de suite mon e7200 mais je regarde tout de même. A voir si dans cette gamme AMD sort un produit avec une conso correcte vis-à-vis d’intel, mais je ne suis pas fermé.








Commentaire_supprime a écrit :



Vu chez un de mes fournisseurs habituels, ça ne semble pas encore être le cas.



Par contre, Seagate et WD ne vont plus être en duopole sur le marché des HDD de 3,5 in…







Ben écoute,moi qui voulait rajouter un Western Digital Caviar Blue 1To 32Mo Sata-II (WD10EALS) sur ma grappe raid,le disque dur passe de 145€ la semaine dernière a 84,90€ chez cdiscount Oo’









DarKCallistO a écrit :



Ben écoute,moi qui voulait rajouter un Western Digital Caviar Blue 1To 32Mo Sata-II (WD10EALS) sur ma grappe raid,le disque dur passe de 145€ la semaine dernière a 84,90€ chez cdiscount Oo’







C’est à peu près le même prix chez LDLC…



Le prix de 145 € était sans doute surévalué au départ, c’est un peu plus que le WD Red de 2 To (celui que je vise en quatre exemplaires pour mon NAS).



Dire qu’il y a deux ans, on avait un 2 To pour le même prix…









Commentaire_supprime a écrit :



C’est à peu près le même prix chez LDLC…



Le prix de 145 € était sans doute surévalué au départ, c’est un peu plus que le WD Red de 2 To (celui que je vise en quatre exemplaires pour mon NAS).



Dire qu’il y a deux ans, on avait un 2 To pour le même prix…







Yep,je sais,j’ai payer mon Caviar Blue de 1To a peine 50€ <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Baisser le prix des Phenom II, ok, mais ça devient difficile à trouver. Vivement la prochaine gamme qu’on voit ce qu’elle a dans le ventre. Ça sera peut-être pour moi l’occasion de changer !







C’est bien dommage d’ailleurs, c’est la seule veritable upgrade que je peux faire sur ma config (j’ai un x3 720) et les procos sont maintenant introuvables (Grosbill pour un 1090T et occasion/ebay pour le reste). Faisant un peu de calculs et d’encodes de temps en temps ça pourrait etre utile ^^









Citan666 a écrit :



D’ailleurs j’envisage de faire récupérer les données, si quelqu’un connaît un prestataire au rapport qualité/prix raisonnable pour un particulier, je le remercie par avance de faire tourner l’info.<img data-src=" />







Il existe de très bons outils pour ça. j’ai récupéré 98% de mes fichiers sur un disque USB de 1To qui à craché il y a 1 semaine.



Exemples : HDD Regenerator, Easy recovery pro, Recover my files,….. <img data-src=" />














Citan666 a écrit :



Les procs Intel sont meilleurs dans le haut de gamme







Et dans le bas de gamme, personnellement si je montais un petit PC, je prendrai un Celeron G540 à 40€. (Dual core Sandy Bridge 2.5GHz sans HT).



Désolé AMD … (une pensée émue pour mon AMD64 3400+)









chp2 a écrit :



Exemples : HDD Regenerator, Easy recovery pro, Recover my files,….. <img data-src=" />





de même un de mes HDD a lâché le week end de canicule, j’ai utilisé recuva où j’ai tout recup, mais mon HDD HS reste HS, je ne lis plus rien dessus









Citan666 a écrit :



D’ailleurs j’envisage de faire récupérer les données, si quelqu’un connaît un prestataire au rapport qualité/prix raisonnable pour un particulier, je le remercie par avance de faire tourner l’info.<img data-src=" />





http://www.diskcard.fr/

C’est un gars en auto-entrepreneur spécialisé pour les particuliers. J’ai déjà été en contact par téléphone avec lui. Il donne des conseils sur le forum ubuntu-fr.









liukahr a écrit :



Et dans le bas de gamme, personnellement si je montais un petit PC, je prendrai un Celeron G540 à 40€. (Dual core Sandy Bridge 2.5GHz sans HT).



Désolé AMD … (une pensée émue pour mon AMD64 3400+)





Je serais plutôt parti sur un APU AMD (heureux possesseur d’un A4-3300 pour web/LibreO/vieux jeux c’est parfait) , mais ça doit être le mot Céléron qui me fait peur (encore les Celeron D en tête)









stolx10 a écrit :



de même un de mes HDD a lâché le week end de canicule, j’ai utilisé recuva où j’ai tout recup, mais mon HDD HS reste HS, je ne lis plus rien dessus







Essaie HDD Regenerator il fait des miracles pour régénérer un DD.

Attention : c’est pas un outil de récup c’est un outil pour (comme son nom l’indique) régénérer la surface magnétique des plateaux et recycler un DD qui, par ailleurs (les marchands), est considéré comme HS. Il peut toutefois récupérer des secteurs défaillants en mode “low level access” et c’est pour cette raison que je l’ai cité



Je suis récemment passé d’un 965BE a un 3570k, même si l’écart en jeu n’est pas énorme (10fps de plus sur GTA4), le 3570 chauffe moins, consomme moins et ça c’est pas négligeable, surtout en été (mon i5 en stress test ne dépassé pas les 35° alors que la pièce ou été le pc été a 30°).



Ayant un système dédié linux AMD A8 3850 + 6670, si pour noël j’ai le choix entre un APU Trinity a 95W et un core i5 a 65W, je prendrais l’i5, sauf si par miracle le Trinity sort avec des pilotes linux très performant.








chp2 a écrit :



Essaie HDD Regenerator il fait des miracles pour régénérer un DD.

Attention : c’est pas un outil de récup c’est un outil pour (comme son nom l’indique) régénérer la surface magnétique des plateaux et recycler un DD qui, par ailleurs (les marchands), est considéré comme HS. Il peut toutefois récupérer des secteurs défaillants en mode “low level access” et c’est pour cette raison que je l’ai cité





ok merci je regarderai ça <img data-src=" />









Antonio59200 a écrit :



Ayant un système dédié linux AMD A8 3850 + 6670







Salut Tonio,



Ça donne quoi ce couple alors ? C’est quelle distrib’ que tu utilises ?









Meallia a écrit :



Je serais plutôt parti sur un APU AMD (heureux possesseur d’un A4-3300 pour web/LibreO/vieux jeux c’est parfait) , mais ça doit être le mot Céléron qui me fait peur (encore les Celeron D en tête)





Oui, les Celeron Sandy Bridge bénéficient d’un marketing négatif. Un trouvaille d’intel pour te vendre des i3 …

Le A4 3300 est aussi un bon choix pour un petit PC : il est moins puissant en CPU, mais plus en GPU.

Disons que personnellement pour un petit PC, je ferais du fanless mini itx, et c’est un poil plus facile avec le Celeron, un peu moins gourmand en charge.



pour ma part j’ai fait le choix d’amd pour rafraichir ma config dualcore qui vieillissait un peu et je ne suis pas déçu de mon Fx4170 qui me va très bien pour l’encodage video. Il est bien plus rapide qu’un core2 (le multithread arrange bien) et la plateforme complète moins chere que l’equivalent Intel.


Bonjour Data, eh bien le couple apu + 6670 c’est pas terrible sur linux (actuellement je suis sous Mint 13 cinnamon) les pilotes propriétaire sont moins bon que les pilotes libre, là j’ai fait un test vite fait: six fenetre firefox + un dossier ouvert + une grosse décompression rar et je peut lire quatre mkv 1080p sans lag, le cinquième commence a laggué.



Maintenant il est fort probable que les pilotes ne soit pas en mesure de coupler l’apu et la cg, en tout cas j’ai pas trouvé de documentation relatif a ce sujet et mes connaissance sur linux sont faible, désolé de ne pas t’aider plus que ça.


Fermer