Amazon Glacier : 10 € par mois par To stocké, un client Windows disponible

Amazon Glacier : 10 € par mois par To stocké, un client Windows disponible

Ou quand vos données jouent à Hibernatus

83

Amazon Glacier : 10 € par mois par To stocké, un client Windows disponible

Il y a quelques jours, Amazon lançait un nouveau service de stockage en ligne : Glacier. Derrière ce nom qui semble avoir peu de rapport avec des données se cache en réalité une solution pensée pour l'archivage à moindres frais puisqu'il suffit de débourser 10 € par mois pour 1 To sauvegardé.

Jusqu'à maintenant, le stockage « dans le cloud » se focalisait surtout sur des données qui avaient besoin d'être accessibles de manière constante, depuis n'importe quelle plateforme avec des outils tels que Dropbox, Google Drive, Ubuntu One, Windows Skydrive... Seul OVH se distinguait avec HubiC qui ne propose qu'un client limitant les usages puisqu'il ne propose aucune solution de synchronisation, ni aucune API.

Stockage dans les nuages : quelles solutions quand le coût est le principal critère ?

OVH Hubic

 

La différence fondamentale entre HubiC et les autres outils qui se basent sur des solutions telles qu'Amazon S3 ? Le coût. En effet, comme nous l'avions montré dans une précédente analyse, on se retrouve avec un tarif d'un peu plus de 80 € par an, soit 7 € par mois pour du stockage dit illimité et un peu moins de 1 € par mois pour 100 Go.

 

Un choix qui semble assumé par OVH qui prépare d'ailleurs une stratégie de segmentation. Différentes offres HubiC devraient ainsi voir le jour, et les offres d'hébergement mutualisées pourraient voir disparaître certaines options comme le WebDAV pour éviter la cannibalisation. C'est ce qui nous a été indiqué lors d'un échange avec Octave Klaba, DG de la société, ce week-end sur Twitter :

 

 

Mais ce segment commence à faire des émules. En effet, loin de ne chercher à stocker que des documents qui ont besoin d'être accessibles de manière permanente, les utilisateurs et les sociétés demandent aussi de plus en plus des systèmes d'archivage massif. Mais le coût des solutions telles que S3 limite rapidement leurs ardeurs, à 0,125 $ mensuel le Go stocké, on arrive à des coûts de 125 $ par mois pour 1 To... qui est pourtant vite atteint.

Avec Glacier, Amazon vise l'archivage de données : adieu la bande magnétique ? 

Glacier se propose donc tout simplement de diviser ce tarif par 10. En effet, 1 Go de stockage est facturé chaque mois 0,01 $ aux USA, 0,011 $ en Europe (Irlande). Les requêtes d'envoi ou de réception des données sont facturées 0,05 $ les 1000 et pour le transfert sortant il est toujours question de 0,12 $ le Go, avec le premier Go gratuit. Il en sera de même pour les transferts entrants.

 

Un point divise néamoins les utilisateurs : le coût de l'extraction des données. Amazon indique en effet que 5 % des données pourront être récupérées mensuellement sans frais, soit 0,17 % par jour. Mais qu'au delà, il faudra payer 0.01 $ par Go... c'est en tous cas la façon simple de l'expliquer. Car dans la pratique, la méthode est bien plus complexe et certains demandent à Amazon de proposer un calculateur ou de revoir sa formule, détaillée par ici (préparez l'aspirine).

 

Si Glacier est une solution intéressante pour stocker des données, il faudra y réfléchir à deux fois avant de vouloir en récupérer.

Pas de client officiel : le SDK avant tout 

Du côté de l'organisation et de la gestion, la méthode se veut par contre assez différente de celle d'OVH avec HubiC. En effet, Amazon a toujours misé sur des API et des SDK complets, laissant les développeurs faire leur travail et la segmentation se faire uniquement via le tarif de ses offres.

 

Ainsi, aucun client officiel n'est proposé, et il n'est même pas possible d'uploader des fichiers via l'interface en ligne, contrairement à ce qu'il est possible de faire avec S3. Tout passe par le SDK qui ne propose pour l'instant d'exploiter Glacier que via Java et .Net et la REST API dans certains cas (pour le téléchargement notamment).

 

  Amazon Glacier Principe

 

Les données sont ainsi organisées en « Vault » (1000 au maximum) qui contiennent des « Archives » de 40 To au maximum. Cette dénomination cache en réalité les fichiers uploadés qui disposent chacun d'un ID unique. Du fait même de la façon de fonctionner de Glacier et la facturation imposée par Amazon, il sera ici plus pratique et moins coûteux pour l'utilisateur de n'uploader que des fichiers compressés pour limiter les requêtes.

 

Notez au passage que SNS, le système de notification d'Amazon, peut être relié à l'ensemble afin de permettre à l'utilisateur de savoir lorsqu'une tâche sera effectuée.

 

En effet, la création de l'index n'interviendra que 24 heures après le premier upload et la récupération de données ne se fera pas de manière directe. Il faudra lancer une procédure qui pourra prendre plusieurs heures à se terminer avant que vous ne puissiez récupérer une archive. Là, une solution comme HubiC gardera encore un large intérêt, pour ceux qui peuvent se contenter du client fourni tout du moins.

 

Voici une petite présentation vidéo publiée par Amazon :

 

Fast Glacier : un premier client Windows, disponible aussi en ligne de commande

Quoi qu'il en soit, pour ceux qui veulent tenter d'utiliser Glacier, sans pour autant se lancer dans les joies du SDK d'Amazon dans un premier temps, un client Windows a été mis en ligne par l'équipe de NetSDK Software : Fast Glacier. Celui-ci prend en charge vos uploads, permet de les mettre en pause et les reprendre en cas de souci, gère le multi-comptes et le glisser-déposer... et est entièrement gratuit. 

 

Fast Glacier

 

Notez que pour une utilisation commerciale, une licence devra être payée pour passer à la version Pro qui propose aussi quelques options supplémentaires. Elle sera de 29,95 $ par poste avec des tarifs dégressifs en fonction de leur nombre.

 

Un client en ligne de commande est aussi présent, vous permettant ainsi d'automatiser certaines tâches. Il vous permet en effet d'uploader des fichiers ou des répertoires entiers comme décrit par la capture ci-dessous :

 

   Fast Glacier ligne de commandes

 

Reste maintenant à voir l'évolution du service, et des clients qui exploitaient déjà S3. Des utilisateurs demandent en effet déjà à l'équipe de Duplicati de proposer le support de Glacier, alors que celles de CloudBerry Amazon S3 Explorer ou CloudGates ont déjà indiqué qu'elles planchaient sur un tel projet.

Glacier couvre un usage, mais laisse un boulevard à OVH et HubiC

Les particuliers, eux, ne devraient pas forcément y trouver leur compte en raison du temps nécessaire lorsqu'il faut rapatrier des données. Des solutions au coût identique, voir plus faibles telles que HubiC, devraient donc avoir leur préférence.

 

Reste à voir si OVH tiendra ses promesses concernant les fonctionnalités et quand l'équipe se décidera finalement à proposer des moyens d'accès à ses infrastructures qui ne nécessitent pas l'utilisation du client officiel.

 

Commentaires (83)


Le 27/08/2012 à 11h03

Tain les tweets faut s’accrocher pour comprendre le français. Novlangue novlangue.


Quid de la porte d’entrée pour les ayants droits ?








psn00ps a écrit :



Quid de la porte d’entrée pour les ayants droits ?





Hum, c’est quoi le rapport ?









unixorn a écrit :



Tain les tweets faut s’accrocher pour comprendre le français. Novlangue novlangue.





pardon ?





Sinon hubic a comme concurrent box.com . Pour la sauvegarde sur internet je compte utiliser carbonite mais je sais pas si il y a des meilleur service ?









unixorn a écrit :



Tain les tweets faut s’accrocher pour comprendre le français. Novlangue novlangue.







140 caractères…



Le Cloud, ça fait froid dans le dos…



Non seulement c’est hors de prix, mais comme indiqué dans la news, 1 To c’est vite atteint.



Plus le Cloud va se développer, plus il va y avoir d’acteurs et plus ça va être la guerre au niveau des prix.



D’ici deux mois, il y aura une nouvelle annonce avec des prix plus bas d’un autre acteur.








DDReaper a écrit :



Sinon hubic a comme concurrent box.com . Pour la sauvegarde sur internet je compte utiliser carbonite mais je sais pas si il y a des meilleur service ?





Box.com, le truc qui coute 13 € par mois par utilisateur pour 1 To et qui mise tout sur les usages pro et une API complète ? Je crois que tu confonds ou que t’as pas compris un truc avec HubiC <img data-src=" />









tAran a écrit :



Le Cloud, ça fait froid dans le dos…



Non seulement c’est hors de prix, mais comme indiqué dans la news, 1 To c’est vite atteint.



Plus le Cloud va se développer, plus il va y avoir d’acteurs et plus ça va être la guerre au niveau des prix.



D’ici deux mois, il y aura une nouvelle annonce avec des prix plus bas d’un autre acteur.





Les prix ne baissent pas vraiment au niveau ses services comme S3 si tu regardes bien. Là c’est surtout une autre offre qui fait de l’archivage longue durée plus que du stockage distant accessible à tout moment.



Après, hors de prix sans doute… mais tu proposes quoi comme solution pour un stockage distant, répliqué, haute dispo, avec CDN et sécurisé pour l’accès à tes données ? un NAS dans ton meuble TV ? <img data-src=" />









David_L a écrit :



Hum, c’est quoi le rapport ?





Tout le monde peut archiver ses chansons de famille, films de vacances, logiciels gratuits* qui peuvent être de la contrefaçon.



* ironie inside



Edit: sans compter la contrefaçon à des produits commercialisés par Amazon lui-même.



Le 27/08/2012 à 11h19







lossendae a écrit :



140 caractères…







Ouais mais bon, pour le deuxième tweet, il faudrait presque une traduction dans l’article, de la même manière qu’on a des sous-titres à la télé quand les gens parlent trop mal.









psn00ps a écrit :



Tout le monde peut archiver ses chansons de famille, films de vacances, logiciels gratuits* qui peuvent être de la contrefaçon.



* ironie inside



Edit: sans compter la contrefaçon à des produits commercialisés par Amazon lui-même.





T’as lu le principe de Glacier ou bien ? C’est pas avec ça que tu vas faire un Google Music like hein… Et S3 est déjà largement utilisé pour ce genre d’usages (date de 2006, faudrait penser à se réveiller <img data-src=" />), après Amazon ne fait que stocker, la mise en avant des données se fait par d’autres biais (et me doute que ça soit une solution rentable pour les adeptes de tipiakage)



Sinon ya backblaze qui est pas mal pour des sauvegardes en ligne. C’est pas chers moins de 4 dollars par mois) stockage illimité et on peux récupérer gratuitement les fichiers en ligne ou alors acheter un disque dur externe avec la sauvegarde dessus.








David_L a écrit :



Les prix ne baissent pas vraiment au niveau ses services comme S3 si tu regardes bien. Là c’est surtout une autre offre qui fait de l’archivage longue durée plus que du stockage distant accessible à tout moment.



Après, hors de prix sans doute… mais tu proposes quoi comme solution pour un stockage distant, répliqué, haute dispo, avec CDN et sécurisé pour l’accès à tes données ? un NAS dans ton meuble TV ? <img data-src=" />





ben.. pas grand chose en fait, j’ai toujours pas gagné à l’euromillion <img data-src=" />



Attention, les frais de téléchargement de données sont TRÈS élevés si on veut télécharger plus vite qu’un escargot :

http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/glacier/



Un coup à stocker plein de données et puis se retrouver pris au piège le jour où on en a vraiment besoin. Et la moindre erreur de programmation peut coûter des milliers de $…


Ouais enfin une solution gratuite (ou très peu chere) pour le stockage mais qui te fait payer principalement pour le destockage, je ne sais pas pourquoi mais je ne le sens pas trop…








David_L a écrit :



T’as lu le principe de Glacier ou bien ? C’est pas avec ça que tu vas faire un Google Music like hein… Et S3 est déjà largement utilisé pour ce genre d’usages (date de 2006, faudrait penser à se réveiller <img data-src=" />), après Amazon ne fait que stocker, la mise en avant des données se fait par d’autres biais (et me doute que ça soit une solution rentable pour les adeptes de tipiakage)





10 $ par To et par mois ,j’appelle pas ça particulièrement ruineux, surtout si le coût est partagé.



Je pige pas l’intérêt du stockage cloud. J’ai l’impression de faire vieux quand je dit ça mais :





  • Je sais pas où je balance mes données. Ca a beau être sécurisé, je sais pas où c’est, et si je veux balancer des documents sensibles ca me réconforte pas

  • Faut avoir un accès au net et du gros débit quand on veut récup un truc sur le cloud pour peu que ce soit gros (ce qui est souvent le cas)

  • Au final c’est pas plus simple de se trimbaler avec un DD externe de 1To (ou plus) dans son sac franchement ?



    Autant je comprend l’intérêt du cloud quand on en vient a de l’hébergement ou au partage entre applis (genre la musique qui se met sur tous les ordis en même temps), autant pour le stockage pur et dur, je pige po.








aypierre a écrit :



Je pige pas l’intérêt du stockage cloud. J’ai l’impression de faire vieux quand je dit ça mais :





  • Je sais pas où je balance mes données. Ca a beau être sécurisé, je sais pas où c’est, et si je veux balancer des documents sensibles ca me réconforte pas

  • Faut avoir un accès au net et du gros débit quand on veut récup un truc sur le cloud pour peu que ce soit gros (ce qui est souvent le cas)

  • Au final c’est pas plus simple de se trimbaler avec un DD externe de 1To (ou plus) dans son sac franchement ?



    Autant je comprend l’intérêt du cloud quand on en vient a de l’hébergement ou au partage entre applis (genre la musique qui se met sur tous les ordis en même temps), autant pour le stockage pur et dur, je pige po.







    Et pour partager des documents entre collègues situés à différents endroits du pays/globe ? On envoie un DD par UPS ?



    Sinon, petite question… OVH finance PCi ?



    Car je ne comprend pas la pub qui est faite pour Hubic alors qu’il est de notoriété publique que c’est une véritable catastrophe ce service pour l’instant… <img data-src=" />









aypierre a écrit :



Je pige pas l’intérêt du stockage cloud. J’ai l’impression de faire vieux quand je dit ça mais :





  • Je sais pas où je balance mes données. Ca a beau être sécurisé, je sais pas où c’est, et si je veux balancer des documents sensibles ca me réconforte pas

  • Faut avoir un accès au net et du gros débit quand on veut récup un truc sur le cloud pour peu que ce soit gros (ce qui est souvent le cas)

  • Au final c’est pas plus simple de se trimbaler avec un DD externe de 1To (ou plus) dans son sac franchement ?



    Autant je comprend l’intérêt du cloud quand on en vient a de l’hébergement ou au partage entre applis (genre la musique qui se met sur tous les ordis en même temps), autant pour le stockage pur et dur, je pige po.







    Et quand tu perds ton disque dur externe ou que tu le détériores, tu fait comment ? Perso je suis pas chaud pour avoir un espace de stockage en ligne à utiliser tous les jours comme un stockage local. Par contre un système de sauvegarde en ligne je trouve ça bien. Pour la sécurité faut bien choisir sa solution mais chiffré en local et stocké en ligne ya pas vraiment de risque.









carbier a écrit :



Ouais enfin une solution gratuite (ou très peu chere) pour le stockage mais qui te fait payer principalement pour le destockage, je ne sais pas pourquoi mais je ne le sens pas trop…









Si on prend backblaze la récupération en ligne est gratuite. C’est l’achat d’une clef usb ou d’un disque dur externe qui est payant.









amgrace a écrit :



Attention, les frais de téléchargement de données sont TRÈS élevés si on veut télécharger plus vite qu’un escargot :

http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/glacier/



Un coup à stocker plein de données et puis se retrouver pris au piège le jour où on en a vraiment besoin. Et la moindre erreur de programmation peut coûter des milliers de $…







le principe pour moi c’est de la sauvegarde de la dernière chance :

j’ai numérisé les film argentique de la grand mere en passant par un service spécialisé ( des films de 1930, ils étaient en tres mauvais état) &gt; 18h de film, 3000€, sur 1To ( faudra que je prenne le courrage de les compresser en MP4).

qu’est ce que je fais maintenant pour m’assurer de ne pas perdre ces fichiers, et ne pas avoir a repayer la numérisation? DVD? fragile, HDD? risque de panne/virus etc



&gt; je peux mettre mes fichiers sur ce serveur, 10€/mois, c’est pas donné, mais si mon HDD fume, je peux récupérer ces fichiers au choix: en 20 mois, ou en payant si je suis pressé.

Pour le stockage de photo de famille, de video EN PLUS d’un stockage personnel, pour moi c’est une solution tres interessante…



Sinon, il y a CrashPlan qui fait du back -up (pas de la synchro style dropbox, mais assez proche finalement) accessible facilement, pour 50 dollars/ an en illimité (un peu plus cher si on veut l’utiliser sur plusieurs PC). Et le client est plutôt simple, robuste, efficace, souple et transparent.

Dans mon cas, je vois pas ce que Glacier m’apporterait de plus.








NiCr a écrit :



Sinon, petite question… OVH finance PCi ?







Je rejoinds NiCr sur sa remarque… C’est une news sur Glacier ou un comparatif des stockages sur Cloud ? Dans le premier cas la comparaison systématique et développée avec le service d’OVH est déplacée, dans le deuxième cas ça manque d’objectivité et de transparance sur ce qui existe ailleurs.



Sinon je confirme que Backblaze et Crashplan sont aussi de très bons outils peu chers et performants. Le dernier étant aussi multi-plateforme (Windows, Mac, Linux) et fonctionnant sur les NAS Synology.



@canti: Oui, bien sûr il y a des cas où c’est utile. Mais la news devrait insister sur le fait qu’au-delà du palier gratuit, ça douille sévère.


Disons qu’au niveau tarifs, Hubic est le seul à pouvoir tenir à peu près la comparaison avec glacier, mais ce n’est pas du tout la même utilisation, on est d’accords. Hubic va plus se rapprocher des offres S3 et de Google Drive au niveau de l’utilisation. C’est vrai que j’ai moi aussi été surpris du parallèle fait tout le long de l’article alors que le titre de la news laissait penser à une présentation classique d’Amazon Glacier.








asmrct a écrit :



Disons qu’au niveau tarifs, Hubic est le seul à pouvoir tenir à peu près la comparaison avec glacier







Pas du tout.



Crashplan (pour ne citer que celui là, mais il y en a d’autres) est beaucoup moins cher que Glacier, et beaucoup plus abouti qu’Ubic (qui n’est pour l’instant pas vraiment utilisable).









amgrace a écrit :



Attention, les frais de téléchargement de données sont TRÈS élevés si on veut télécharger plus vite qu’un escargot :

http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/glacier/



Un coup à stocker plein de données et puis se retrouver pris au piège le jour où on en a vraiment besoin. Et la moindre erreur de programmation peut coûter des milliers de $…





Leur manière de facturer est ridicule.

Du grand comique.



Sinon pourquoi l’article parle de HubiC ? Solution différente, aux buts différents, aux marchés cibles différents etc.



Amazon Glacier vise les grosses entreprises voulant archiver des volumes très importants.



HubiC concurrence Dropbox et vise les particuliers… par vraiment de rapport.









aypierre a écrit :



Je pige pas l’intérêt du stockage cloud. J’ai l’impression de faire vieux quand je dit ça mais :





  • Je sais pas où je balance mes données. Ca a beau être sécurisé, je sais pas où c’est, et si je veux balancer des documents sensibles ca me réconforte pas

  • Faut avoir un accès au net et du gros débit quand on veut récup un truc sur le cloud pour peu que ce soit gros (ce qui est souvent le cas)

  • Au final c’est pas plus simple de se trimbaler avec un DD externe de 1To (ou plus) dans son sac franchement ?



    Autant je comprend l’intérêt du cloud quand on en vient a de l’hébergement ou au partage entre applis (genre la musique qui se met sur tous les ordis en même temps), autant pour le stockage pur et dur, je pige po.







    Je vais prendre mon exemple pour te répondre:

    J’ai un NAS qui contient toute mes données avec un backup automatique sur un HDD externe connecté au NAS. Je suis resté avec cette solution pendant un bon moment. Et y’a environ un an, un de mes amis a eu un incendie chez lui et a perdu le tout.



    Depuis cette évenement, chuis devenu totalement parano <img data-src=" /> En plus de la sauvegarde du NAS, j’ai une sauvegarde de mes donnéesimportantes (contrats scannés et photos par exemple) sur le cloud (Amazon S3 dans mon cas).



    Mais j’ai prévu de me passer de cette solution dans quelques semaines. Je vais aller installer un NAS chez mes parents, et le backup de mes données se fera chez eux. Et les leurs chez moi, tout simplement. C’est gratuit et je sais ou sont mes données.



Il va falloir sortir la calculatrice et faire un comparatif avec crashplan (50€ illimité) dont l’intérêt est aussi le soft d’archivage.








zlamouche a écrit :



Je rejoinds NiCr sur sa remarque… C’est une news sur Glacier ou un comparatif des stockages sur Cloud ? Dans le premier cas la comparaison systématique et développée avec le service d’OVH est déplacée, dans le deuxième cas ça manque d’objectivité et de transparance sur ce qui existe ailleurs.





Si OVH finançait PCi, je pense que ce que j’évoque d’HubiC, ce ne serait pas ce qui est détaillé dans l’actu hein… M’enfin bon, on a toujours droit à des remarques du genre dès qu’on parle d’un service, on fini pars’y faire.



Globalement, HubiC est le seul à proposer les tarifs du niveau de Glacier, avec un fond d’idée identique, même si la stratégie de segmentation est différente. (je parle pas des trucs qui vendent de l’illimité stocké sur trois dédiés hein, ça compte pas)



Du coup le parallèle était intéressant à faire, même si dans la pratique les offres ne s’adressent pas aux mêmes personnes et si OVH semble préparer quelques chose du même genre pour la suite.





amgrace a écrit :



@canti: Oui, bien sûr il y a des cas où c’est utile. Mais la news devrait insister sur le fait qu’au-delà du palier gratuit, ça douille sévère.





Je vois pas ce qui douille sévère. Glacier n’est pas faire pour récupérer des données. Après, quand tu le fais, tu paies. C’est le principe d’AWS (qui ne masque pas le coût réel avec de la mutualisation et autres tricks).



La BP n’est pas gratuite jusqu’à preuve du contraire, donc que tu paies pour l’utiliser n’est pas un problème, surtout que le tarif est exactement le même que pour un accès via S3.



C’est aussi pour ça que beaucoup préfèrent utiliser Dropbox que S3 : la facturation n’est pas la même. Il y aura peut être la même chose pour Glacier avec des sociétés qui viendront masquer ces coûts via des abonnements mensuels en imposant quelques limites, mais au final, ça reviendra plus ou moins au même.



Dans tous les cas, faut pas oublier qu’on parle d’une vraie infra pro à haute dispo, qui s’oriente sur de l’archivage à 10 / 15 ans, pas d’une bande de gamins qui proposent un truc plus ou moins fonctionnel bidouillé avec du CPanel en disant “regardez je fais de l’hosting de fichiers pas cher” <img data-src=" />



David, tu as regardé crashplan pour l’archivage ?.








squamosa a écrit :



David, tu as regardé crashplan pour l’archivage ?.









Je pense qu’il l’inclue entre autres dans ses critiques des solutions illimitées….

Je ne vois pas quels éléments d’ailleurs permettent de critiquer autant certaines solutions. Ah moins que certains sachent exactement comment sont stockées les données sur crashplan, backblaze etc etc…



Moi au final ce que je vois c’est que je paye un service et tant que ce service est rendu je ne vois pas où est le problème. Pour la pérennité du service, rien ne permet d’affirmer que tel ou tel système durera moins longtemps qu’un autre.









squamosa a écrit :



David, tu as regardé crashplan pour l’archivage ?.





Ils ne font pas de l’archivage, ils font de la backup en ligne de mémoire, non ? Après si c’est le cout qui t’intéresse, utilise duplicati et un hébergement mutualisé hein, ce sera pareil ;)



Hubic c’est hachement bien.

Client en évolution (jusqu’à ce qu’il soit aussi bon que Dropbox, un jour) et tarif correct.


Merci David pour cet excellent article !








methos1435 a écrit :



Je pense qu’il l’inclue entre autres dans ses critiques des solutions illimitées….

Je ne vois pas quels éléments d’ailleurs permettent de critiquer autant certaines solutions. Ah moins que certains sachent exactement comment sont stockées les données sur crashplan, backblaze etc etc…



Moi au final ce que je vois c’est que je paye un service et tant que ce service est rendu je ne vois pas où est le problème. Pour la pérennité du service, rien ne permet d’affirmer que tel ou tel système durera moins longtemps qu’un autre.





C’est surtout que l’on sait ce que ça coute du stockage, de la BP, de la redondance… et que l’on compare souvent des choses qui n’ont rien à voir. Après oui, Crashplan & co ne coute pas la même chose que S3 ou Dropbox, mais c’est aussi parce que ça n’a rien à voir dans la pratique.



Je ne dis pas que la solution est plus mauvaise en soit, juste qu’elle mise sur le coût limité plutôt que sur l’infra. Après il y a aussi des hébergeurs mutu, pas mal de monde en est content, et tout va bien. Pour autant je vais pas aller dire qu’une page perso sur Online.net et un hosting EC2 avec 15 instances c’est la même chose <img data-src=" />



D’ailleurs au passage, j’ai pas mémoire qu’on ait des détails sur l’infra effectivement déployée pour ce genre de services (Crashplan détaille son hardware mais rien de plus pour ses offres pro), et c’est aussi un souci (au moins Dropbox & co, on sait que ça repose sur S3 ou Azure Blob Storage pour certains services)









Takoon a écrit :



Hubic c’est hachement bien.

Client en évolution (jusqu’à ce qu’il soit aussi bon que Dropbox, un jour) et tarif correct.





Je reste tout de même persuadé que la concentration sur le client (pour limiter l’usage) est un problème. Parce qu’il limite du coup les plateforme supportées, ne donne aucune liberté à l’utilisateur et manque de fonctionnalités qu’on attend et qui sont constamment retardées.



Du coup j’aurais préféré qu’OVH fasse un truc plus ouvert dès le départ, quitte à proposer aussi un truc moins cher et limité pour ceux à qui ça suffit. M’enfin apparemment les offres Pro arrivent… reste à savoir quand. (si ça évolue aussi vite que pour l’offre Cloud, on est pas sorti <img data-src=" />)









David_L a écrit :



C’est surtout que l’on sait ce que ça coute du stockage, de la BP, de la redondance… et que l’on compare souvent des choses qui n’ont rien à voir. Après oui, Crashplan & co ne coute pas la même chose que S3 ou Dropbox, mais c’est aussi parce que ça n’a rien à voir dans la pratique. <img data-src=" />







En pratique, si, justement ! Pour l’immense majorité des particuliers utilisateurs, Crashplan ou autres, c’est kif kif. Je n’ai à titre personnel pas besoin d’une infra telle que S3.

(et j’ai pas besoin de redondance x 10 : mes données sont sur deux DD chez moi, et dans le cloud (ce qui fait 3 stockages, dont deux seulement sur le même site géographique) donc la probabilité de tout perdre d’un coup est limitée…)









David_L a écrit :



Dans tous les cas, faut pas oublier qu’on parle d’une vraie infra pro à haute dispo





… oui, sauf qu’il faut attendre plusieurs heures pour récupérer une archive <img data-src=" />









Tiebor a écrit :



En pratique, si, justement ! Pour l’immense majorité des particuliers utilisateurs, Crashplan ou autres, c’est kif kif. Je n’ai à titre personnel pas besoin d’une infra telle que S3.

(et j’ai pas besoin de redondance x 10 : mes données sont sur deux DD chez moi, et dans le cloud (ce qui fait 3 stockages, dont deux seulement sur le même site géographique) donc la probabilité de tout perdre d’un coup est limitée…)









Après il faut effectivement admettre que les attentes ne sont pas les mêmes pour un pro et pour un particulier… Sur ce point je m’incline <img data-src=" />









David_L a écrit :



Globalement, HubiC est le seul à proposer les tarifs du niveau de Glacier, avec un fond d’idée identique, même si la stratégie de segmentation est différente. (je parle pas des trucs qui vendent de l’illimité stocké sur trois dédiés hein, ça compte pas)



Du coup le parallèle était intéressant à faire, même si dans la pratique les offres ne s’adressent pas aux mêmes personnes et si OVH semble préparer quelques chose du même genre pour la suite.





C’est quoi le “fond d’idée identique” entre Glacier et HubiC ?



Bon je critique un peu pour le principe (à part le premier paragraphe HS l’article est bien) mais franchement à part que c’est du stockage je ne vois aucun rapport. <img data-src=" />



Je me sers de Hubic aujourd’hui pour sauvegarder mes photos. Malheureusement, le système est loin d’être parfait: J’ai voulu récupérer une partie de mes photos en utilisant la Webapp (pas chez moi, pas sur mon PC) et là, le cauchemar a commencé… débit extremement lent et obligation de tarrer les fichiers en cas de téléchargement d’un dossier (bonne idée en soit, mais extrêmement long pour un dossier de 400Mo).



Du coup, j’espère ne jamais avoir à me servir de mes fichiers de backup sur HubiC avant qu’ils ne soient vraiment au point…



S’il y a des offres tels que décrites dans la news avec un prix moins onéreux que 10€/mois (pour un volume de données moins grand, bien sur), ça pourrait m’intéresser puisque je ne veux que stocker des photos.








NiCr a écrit :



Et pour partager des documents entre collègues situés à différents endroits du pays/globe ? On envoie un DD par UPS ?





Avant d’en arriver là, il y a les plateformes collaboratives hein <img data-src=" />









Tiebor a écrit :



En pratique, si, justement ! Pour l’immense majorité des particuliers utilisateurs, Crashplan ou autres, c’est kif kif. Je n’ai à titre personnel pas besoin d’une infra telle que S3.

(et j’ai pas besoin de redondance x 10 : mes données sont sur deux DD chez moi, et dans le cloud (ce qui fait 3 stockages, dont deux seulement sur le même site géographique) donc la probabilité de tout perdre d’un coup est limitée…)





C’est ce que je dis. Si dans la pratique un crashplan suffit et que l’utilisateur ne voit pas d’intérêt pour lui à un S3 ou à un Glacier, qu’il reste sur Crashplan. Après je me suis toujours demandé ce que donnera ce genre de solution le jour où il y aura un vrai souci, mais bon, je préfère ne jamais avoir de réponse ;)







wagaf a écrit :



C’est quoi le “fond d’idée identique” entre Glacier et HubiC ?



Bon je critique un peu pour le principe (à part le premier paragraphe HS l’article est bien) mais franchement à part que c’est du stockage je ne vois aucun rapport. <img data-src=" />





Le fait de chercher à faire autre chose que de la synchro de donnée, dispo dans ton OS en direct, à un tarif qui tient du 0,1 € par mois et par Go.



HubiC et Glacier misent plus sur une solution ou l’utilisateur déposent des fichiers et visent un tarif 10x inférieur. Après il y a trois choses qui différencient pas mal :





  • Glacier se veut un vrai service d’archivage donc la récupération est “galère”

  • Hubic vise à se rapprocher des Dropbox-like à terme

  • Amazon et OVH segmentent de manière fondamentalement différente



    OVH semble vouloir proposer un Glacier like avec stockage sur machine distant + extinction quand pas nécessaire d’y accéder. Il faudra voir si ça arrive et les détails de l’offre, mais ça se rapprochera effectivement bien plus de Glacier.









tAran a écrit :



Avant d’en arriver là, il y a les plateformes collaboratives hein <img data-src=" />





Etherpad Lite FTW \o/









NiCr a écrit :



Car je ne comprend pas la pub qui est faite pour Hubic alors qu’il est de notoriété publique que c’est une véritable catastrophe ce service pour l’instant… <img data-src=" />





pluzun <img data-src=" /> ne pas préciser que hubic n’est absolument pas au niveau de qualité d’amazon est pas très sympa avec le lectorat qui s’est pas déjà fait avoir à tester…









David_L a écrit :



Je reste tout de même persuadé que la concentration sur le client (pour limiter l’usage) est un problème. Parce qu’il limite du coup les plateforme supportées, ne donne aucune liberté à l’utilisateur et manque de fonctionnalités qu’on attend et qui sont constamment retardées.



Du coup j’aurais préféré qu’OVH fasse un truc plus ouvert dès le départ, quitte à proposer aussi un truc moins cher et limité pour ceux à qui ça suffit. M’enfin apparemment les offres Pro arrivent… reste à savoir quand. (si ça évolue aussi vite que pour l’offre Cloud, on est pas sorti <img data-src=" />)







Soit pas pressé ! Je viens de découvrir que les offres ADSL ne sont toujours pas les finales ! D’ailleurs, ceux qui ont pris un abonnement pendant la bêta (moi donc) n’ont pas la même chose que les autres ! Le manager v5 n’affiche pas les mêmes données et certaines fonctions ne sont pas opérationnelles !



Les comptes bêta seront donc migrés une fois les offres finalisées… sans aucune date d’arrêtée !



Bref, j’aime beaucoup OVH mais un jour il faudra qu’ils arrêtent les bêta de plusieurs années !









Edtech a écrit :



Soit pas pressé ! Je viens de découvrir que les offres ADSL ne sont toujours pas les finales ! D’ailleurs, ceux qui ont pris un abonnement pendant la bêta (moi donc) n’ont pas la même chose que les autres ! Le manager v5 n’affiche pas les mêmes données et certaines fonctions ne sont pas opérationnelles !



Les comptes bêta seront donc migrés une fois les offres finalisées… sans aucune date d’arrêtée !



Bref, j’aime beaucoup OVH mais un jour il faudra qu’ils arrêtent les bêta de plusieurs années !









Ba l’avantage pour eux c’est qu’en cas de problème ya une réponse toute faite: oui mais vous êtes sur un service en bêta…









methos1435 a écrit :



Ba l’avantage pour eux c’est qu’en cas de problème ya une réponse toute faite: oui mais vous êtes sur un service en bêta…





Bah justement, ils n’en profitent même pas ! Il a fallu 10 échanges avant qu’ils me le disent. D’ailleurs, s’il y a quelque chose de bien chez eux, c’est le support. Rapide, efficace, de vrais techniciens qui te répondent, beaucoup de communication (j’ai eu un mail explicatif par étape lors du dégroupage de ma ligne par exemple).









methos1435 a écrit :



Et quand tu perds ton disque dur externe ou que tu le détériores, tu fait comment ? Perso je suis pas chaud pour avoir un espace de stockage en ligne à utiliser tous les jours comme un stockage local. Par contre un système de sauvegarde en ligne je trouve ça bien. Pour la sécurité faut bien choisir sa solution mais chiffré en local et stocké en ligne ya pas vraiment de risque.







Ben généralement vu que c’est une copie de sauvegarde, il te reste l’original. Aprés la proba que tes deux disque crament en même temps… ca peut arriver, mais c’est hyper rare.

J’avais pas pensé au chiffrage ceci dit, ca résout les probs de sécurité









Edtech a écrit :



Bah justement, ils n’en profitent même pas ! Il a fallu 10 échanges avant qu’ils me le disent. D’ailleurs, s’il y a quelque chose de bien chez eux, c’est le support. Rapide, efficace, de vrais techniciens qui te répondent, beaucoup de communication (j’ai eu un mail explicatif par étape lors du dégroupage de ma ligne par exemple).







A propos d’Hubic ? <img data-src=" />



T’es pas inscrit sur la ML toi ? C’est ridicule comme ils se foutent du monde. T’as aucun tech (à part quelques interventions d’Octave), que des commerciaux/marketeux qui te font des belles phrases qui te donnent pas du tout l’impression que t’es entrain de te faire enc….



Suffit de regarder le blog aussi, c’est honteux… <img data-src=" />



Je viens de retenter Hubic, je n’arrive toujours pas à m’inscrire… Erreur SOAP…



Je reste sur Skydrive : 19€ les 75Gio et ça marche nickel.








NiCr a écrit :



Et pour partager des documents entre collègues situés à différents endroits du pays/globe ? On envoie un DD par UPS ?







Ya pas besoin de cloud pour ça.









NiCr a écrit :



A propos d’Hubic ? <img data-src=" />



T’es pas inscrit sur la ML toi ? C’est ridicule comme ils se foutent du monde. T’as aucun tech (à part quelques interventions d’Octave), que des commerciaux/marketeux qui te font des belles phrases qui te donnent pas du tout l’impression que t’es entrain de te faire enc….



Suffit de regarder le blog aussi, c’est honteux… <img data-src=" />







Je fais toujours directement chier le SAV moi, beaucoup plus efficace, surtout par téléphone. Et ils doivent me connaître vu que je poste une demande par semaine en moyenne <img data-src=" />









aypierre a écrit :



Ya pas besoin de cloud pour ça.





Puis au pire, il y a AWS Import / Export <img data-src=" />









aypierre a écrit :



Ben généralement vu que c’est une copie de sauvegarde, il te reste l’original. Aprés la proba que tes deux disque crament en même temps… ca peut arriver, mais c’est hyper rare.

J’avais pas pensé au chiffrage ceci dit, ca résout les probs de sécurité









Si tu stockes ton disque dur externe chez toi habituellement tu n’es pas à l’abri d’un incident type incendie …



Pour la suavegarde en ligne, la majorité des clients fournis avec la solution chiffrent les données avant envoi. Les personnes ayant accès aux médias de stockage ne peuvent en aucun cas accéder au contenu déchiffré. Au pire tu chiffres toi même avant d’envoyer et le problème est réglé :)









methos1435 a écrit :



Si tu stockes ton disque dur externe chez toi habituellement tu n’es pas à l’abri d’un incident type incendie …



Pour la suavegarde en ligne, la majorité des clients fournis avec la solution chiffrent les données avant envoi. Les personnes ayant accès aux médias de stockage ne peuvent en aucun cas accéder au contenu déchiffré. Au pire tu chiffres toi même avant d’envoyer et le problème est réglé :)





Certains oui, la majorité pas sur… et encore, il faut croire ce qui est annoncé. D’où les soucis de sécurité évoqué par certains pendant un temps, et ce dossier qui aide toujours les paranos :



http://www.pcinpact.com/dossier/chiffrement-cloud-encfs-boxcryptor-dropbox/1.htm



<img data-src=" />









David_L a écrit :



Certains oui, la majorité pas sur… et encore, il faut croire ce qui est annoncé. D’où les soucis de sécurité évoqué par certains pendant un temps, et ce dossier qui aide toujours les paranos :



http://www.pcinpact.com/dossier/chiffrement-cloud-encfs-boxcryptor-dropbox/1.htm



<img data-src=" />









Oui, chiffrage local: problème réglé <img data-src=" />









David_L a écrit :



Ils ne font pas de l’archivage, ils font de la backup en ligne de mémoire, non ? Après si c’est le cout qui t’intéresse, utilise duplicati et un hébergement mutualisé hein, ce sera pareil ;)







A partir du moment ou ils ne suppriment pas les fichiers qui ne sont plus présents chez toi, je ne vois pas trop la différence avec de l’archivage ?.

Ils conservent de plus plusieurs versions d’un même fichier pour une durée que tu définis. Pour moi c’est un mixe de backup et d’archivage et je l’utilise comme tel depuis un an après avoir testé le online d’acronis.



Oui le cout rentre en ligne de compte mais je ne connais aucun hébergement mutu qui propose un soft de gestion au niveau du leur, soft qui tourne sous tout un tas d’OS y compris sur un NAS.



Avoir des To pour avoir des To c’est bien, j’ai des To sur mon NAS mais l’avantage énorme de CP à mon niveau c’est leur soft qui fait que je ne m’occupe de rien.

Je précise que le online est pour moi une solution de sauvegarde/archivage “en plus”, je n’ai pas plus confiance en S3 qu’en crashplan ou qu’en mon DD externe de sauvegarde d’ou une multiplication des archivages/sauvegardes (et la encore CP simplifie les chose puisqu’il peu sauvegarder/archiver de manière transparente sur mon NAS, un DD externe, dans leur cloud presque simultanement).









Edtech a écrit :



Je viens de retenter Hubic, je n’arrive toujours pas à m’inscrire… Erreur SOAP…



Je reste sur Skydrive : 19€ les 75Gio et ça marche nickel.







Ouh la la, attention avec skydrive.

J’étais un grand fan, jusqu’à ce que mon compte soit purement et simplement supprimé, sans aucun avertissement. J’ai toujours pas réussi à savoir pourquoi, si ce n’est que j’enfreignais les conditions d’utilisation. Après recherches, j’ai cru comprendre (mais c’est une hypothèse) que Skydrive n’a pas aimé 3 ou 4 photos de plage….. (mais pas de nudité, hein…!!!)



Et bien sûr, aucune réponse. Et on est des centaines comme ça.

Donc gaffe avec Skydrive!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Heureusment que j’avais pas grand chose sur ce compte, qui n’était qu’un compte secondaire, car, au passage, on m’a tout supprimé, y compris mon adresse mail, avec mes messages et mes contacts!!



Depuis, je me méfie de outlook/hotmail/skydrive comme la peste.

Je n’utilise skydrive plus que pour synchroniser onenote.









Antechris a écrit :



Je vais prendre mon exemple pour te répondre:

J’ai un NAS qui contient toute mes données avec un backup automatique sur un HDD externe connecté au NAS. Je suis resté avec cette solution pendant un bon moment. Et y’a environ un an, un de mes amis a eu un incendie chez lui et a perdu le tout.



Depuis cette évenement, chuis devenu totalement parano <img data-src=" /> En plus de la sauvegarde du NAS, j’ai une sauvegarde de mes donnéesimportantes (contrats scannés et photos par exemple) sur le cloud (Amazon S3 dans mon cas).



Mais j’ai prévu de me passer de cette solution dans quelques semaines. Je vais aller installer un NAS chez mes parents, et le backup de mes données se fera chez eux. Et les leurs chez moi, tout simplement. C’est gratuit et je sais ou sont mes données.







Ce que j’aime avec ces solutions (entre foyers domestiques ou sur le cloud) c’est quelles sont toutes basées sur des forfaits illimités. Ici (Québec) avec nos pauvres 50Go/60$ mensuels, ces technologies sont inapplicables <img data-src=" />. Le mieux que l’on pourrait faire c’est mettre un NAS dans une cabane au fond du jardin, si tant est qu’il supporte -30°c…



@davidpci @zmk le webdav de mutu va virer. je n'ai pas été d'accord qu'on propose ça sur le mutu, comme vpn, jabber, nas c'qui était de BETA   

— Oles (@olesovhcom) Août 26, 2012





Ils vont virer le stockage en vpn et le server jabber ??????<img data-src=" />



Nooooooooooooooooooooon ca me sert au quotidieeeeen !!!!<img data-src=" />








Tiebor a écrit :



Ouh la la, attention avec skydrive.

J’étais un grand fan, jusqu’à ce que mon compte soit purement et simplement supprimé, sans aucun avertissement. J’ai toujours pas réussi à savoir pourquoi, si ce n’est que j’enfreignais les conditions d’utilisation. Après recherches, j’ai cru comprendre (mais c’est une hypothèse) que Skydrive n’a pas aimé 3 ou 4 photos de plage….. (mais pas de nudité, hein…!!!)



Et bien sûr, aucune réponse. Et on est des centaines comme ça.

Donc gaffe avec Skydrive!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Heureusment que j’avais pas grand chose sur ce compte, qui n’était qu’un compte secondaire, car, au passage, on m’a tout supprimé, y compris mon adresse mail, avec mes messages et mes contacts!!



Depuis, je me méfie de outlook/hotmail/skydrive comme la peste.

Je n’utilise skydrive plus que pour synchroniser onenote.







c’est tout de même étonnant cette histoire <img data-src=" />









cayan a écrit :



c’est tout de même étonnant cette histoire <img data-src=" />







Je sais, j’ai moi même eu du mal à croire ce qui m’arrivait.

Et pourtant, rien que sur ce fil:http://goo.gl/by9HM il y a 330 pages de gens qui se plaignent de ne plus avoir accès à leur compte. Et personne ne répond!!

Et encore, il y a d’autres fils http://goo.gl/UVPUh), et tu peux faire des recherches sur google… il y a plein de pb avec les comptes live et hotmail, alors que je n’en ai jamais entendu parler pour gmail ou autres…





(edit: cette page (un exemple parmi millle autres, est à mourir de rire, ou à pleurer…http://goo.gl/wZqNP )

(fin du HS, désolé)









unixorn a écrit :



Tain les tweets faut s’accrocher pour comprendre le français. Novlangue novlangue.







Je vais écrire ainsi dans les commentaires PCi, désormais ! <img data-src=" />



David, une ptite réponse svp ?



Vpn et jabber vont être stoppés sur les mutu OVH … ??








Tiebor a écrit :



Je sais, j’ai moi même eu du mal à croire ce qui m’arrivait.

Et pourtant, rien que sur ce fil:http://goo.gl/by9HM il y a 330 pages de gens qui se plaignent de ne plus avoir accès à leur compte. Et personne ne répond!!

Et encore, il y a d’autres fils http://goo.gl/UVPUh), et tu peux faire des recherches sur google… il y a plein de pb avec les comptes live et hotmail, alors que je n’en ai jamais entendu parler pour gmail ou autres…





(edit: cette page (un exemple parmi millle autres, est à mourir de rire, ou à pleurer…http://goo.gl/wZqNP )

(fin du HS, désolé)







Pour moi, quelqu’un qui utilise une adresse Hotmail comme adresse pro, c’est à mourir de rire. Surtout si c’est pour pleurer derrière parce que le compte a été supprimé/bloqué. <img data-src=" />









Tiebor a écrit :



Je sais, j’ai moi même eu du mal à croire ce qui m’arrivait.

Et pourtant, rien que sur ce fil:http://goo.gl/by9HM il y a 330 pages de gens qui se plaignent de ne plus avoir accès à leur compte. Et personne ne répond!!

Et encore, il y a d’autres fils http://goo.gl/UVPUh), et tu peux faire des recherches sur google… il y a plein de pb avec les comptes live et hotmail, alors que je n’en ai jamais entendu parler pour gmail ou autres…





(edit: cette page (un exemple parmi millle autres, est à mourir de rire, ou à pleurer…http://goo.gl/wZqNP )

(fin du HS, désolé)







d’un autre coté, pour le dernier exemple, qu’est ce qui prouve à Microsoft que le mec qui gueule est bien le propriétaire du compte ?

ben le formulaire, qu’il semble incapable de remplir correctement

que doit faire microsoft, le croire sur parole ?









Aloyse57 a écrit :



Ce que j’aime avec ces solutions (entre foyers domestiques ou sur le cloud) c’est quelles sont toutes basées sur des forfaits illimités. Ici (Québec) avec nos pauvres 50Go/60$ mensuels, ces technologies sont inapplicables <img data-src=" />. Le mieux que l’on pourrait faire c’est mettre un NAS dans une cabane au fond du jardin, si tant est qu’il supporte -30°c…





Après tout dépend ce que tu veux synchroniser. Je doute en tant que particulier qu’une sauvegarde limitée aux documents vraiment importants bouffe tant que ça. À moins que tu fasses pas mal de photographie et de montage vidéo.



Personnellement, j’aurais tendance à m’organiser avec d’un côté une sauvegarde “de confort” dans un disque externe ou NAS, où il ne serait pas gênant de stocker des dizaines de gigaoctets de données, et à côté une sauvegarde en ligne contenant un sous-ensemble réduit de la sauvegarde de confort. Il faudrait vraiment que je prenne le temps de mettre ça en place un jour…



Le 27/08/2012 à 16h07







NiCr a écrit :



Pour moi, quelqu’un qui utilise une adresse Hotmail comme adresse pro, c’est à mourir de rire. Surtout si c’est pour pleurer derrière parce que le compte a été supprimé/bloqué. <img data-src=" />



Putain c’est clair y a de ces bouffons sur cette Terre, incroyable <img data-src=" />







Tiebor a écrit :



Je sais, j’ai moi même eu du mal à croire ce qui m’arrivait.

Et pourtant, rien que sur ce fil:http://goo.gl/by9HM il y a 330 pages de gens qui se plaignent de ne plus avoir accès à leur compte. Et personne ne répond!!

Et encore, il y a d’autres fils http://goo.gl/UVPUh), et tu peux faire des recherches sur google… il y a plein de pb avec les comptes live et hotmail, alors que je n’en ai jamais entendu parler pour gmail ou autres…



Dis Tiebor : c’est bien gentil de venir raconter n’importe quoi sans avoir de preuves ou quoi que ce soit, car si je n’ai effectivement jamais entendu parler de suppressions volontaire et surtout injustifiée chez Hotmail, je suis par contre bien certain du fait que les comptes Hotmail sont de très loin les plus nombreux en France et qu’une vaste majorité de gens se font pirater leurs comptes car ils ont des mots de passe à 2 balles, les laissent connaitre à tout leur entourage et vont n’importe ou pour cliquer sur n’importe quoi sur le web, dans leur messages, notamment sur Messenger etc…

Donc au lieu de partir tout de suite dans des délires du style chez Hotmail ce sont de gros méchants pas beaux et ailleurs c’est que le paradis, je crois plutôt que les exemples pathétiques que tu nous montrent sont en fait juste 300 pages avec les 5 mêmes crétins (sur plus de 20 millions de compte) ayant plaqué une gonzesse en pétard qui leur a delete leur compte sans prévenir pour se venger, qui font 50 fois le même commentaire pour menacer que si le formulaire se remplit pas tout seul ils iront au tribunal !! <img data-src=" />



Voilà, expliqué comme ça, je pense qu’on est vachement plus proche de la vérité <img data-src=" />









divinechild a écrit :



David, une ptite réponse svp ?



Vpn et jabber vont être stoppés sur les mutu OVH … ??





Octave à l’air de dire que oui, mais pas de détails ni de timing.









David_L a écrit :



Je vois pas ce qui douille sévère. Glacier n’est pas faire pour récupérer des données. Après, quand tu le fais, tu paies. C’est le principe d’AWS (qui ne masque pas le coût réel avec de la mutualisation et autres tricks).



La BP n’est pas gratuite jusqu’à preuve du contraire, donc que tu paies pour l’utiliser n’est pas un problème, surtout que le tarif est exactement le même que pour un accès via S3.





Et bien non, justement. Regarde le détail des conditions de facturation, c’est vrai que le prix est le même si tu télécharges à débit parfaitement constant sur un mois. Mais si tu ne consommes de la bande passante que sur 24 h, ça te coûte 30 fois plus cher que S3.



Et si par hasard ton client d’accès ne fait pas extrêmement attention à bien répartir les accès, la bande passante te coûte 180 fois plus cher que sur S3 (la conso est calculée par tranche de 4 heures).



Bref, justement le problème c’est que la facturation de Glacier est un truc extrêmement compliqué qui ne reflète pas les coûts d’accès d’Amazon, et sur lequel ils font tout pour ne pas communiquer. Je trouve dommage qu’en tant que journalistes, vous ne mettiez pas ce piège en évidence.





5 % des données pourront être récupérées mensuellement sans frais





5% de ses données récupérées gratuitement, quelle générosité… Il ne faudra qu’un an et demi pour reconstituer gratuitement son DD de sauvegarde en cas de pépin <img data-src=" />



Sinon, chiotte pour le webdav <img data-src=" />





je n’ai pas été d’accord qu’on propose ça sur le mutu





OSEF, maintenant que c’est dispo, ça ne se fait pas de le retirer <img data-src=" />








topnem a écrit :



Putain c’est clair y a de ces bouffons sur cette Terre, incroyable <img data-src=" />



Dis Tiebor : c’est bien gentil de venir raconter n’importe quoi sans avoir de preuves ou quoi que ce soit, car si je n’ai effectivement jamais entendu parler de suppressions volontaire et surtout injustifiée chez Hotmail, je suis par contre bien certain du fait que les comptes Hotmail sont de très loin les plus nombreux en France et qu’une vaste majorité de gens se font pirater leurs comptes car ils ont des mots de passe à 2 balles, les laissent connaitre à tout leur entourage et vont n’importe ou pour cliquer sur n’importe quoi sur le web, dans leur messages, notamment sur Messenger etc…

Donc au lieu de partir tout de suite dans des délires du style chez Hotmail ce sont de gros méchants pas beaux et ailleurs c’est que le paradis, je crois plutôt que les exemples pathétiques que tu nous montrent sont en fait juste 300 pages avec les 5 mêmes crétins (sur plus de 20 millions de compte) ayant plaqué une gonzesse en pétard qui leur a delete leur compte sans prévenir pour se venger, qui font 50 fois le même commentaire pour menacer que si le formulaire se remplit pas tout seul ils iront au tribunal !! <img data-src=" />



Voilà, expliqué comme ça, je pense qu’on est vachement plus proche de la vérité <img data-src=" />







Woh Woh woh…. Pourquoi tu m’agresses?

Je dis juste ce qui m’est arrivé à moi, c’est tout. T’es libre de me croire ou pas, m’enfin, pourquoi j’irai raconter ça ?



Perso, j’ai un mdp de 14 caractères dont des chiffres, différent pour chaque compte. Et je dis seulement qu’à moi, sur un compte fraîchement créé, sans avoir utilisé msn, on m’a tout supprimé du jour au lendemain. Et dans mon cas, c’est pas une histoire de perte de mot de passe. C’est juste que on compte est fermé arbitrairement, sans avertissement ni autre solution.

Je ne dis pas que ça n’arrive pas ailleurs, mais seulement que je n’avais jamais entendu parler de ça, alors qu’en furetant un peu, j’ai trouvé pas mal de monde qui avait des pbs avec leur compte hotmail ou live ( dont un certains nombre d’abrutis, oui, mais pas seulement).



Par contre, tu déformes complètement la réalité en disant que les 300 pages ( avec 1500 votes pour le tropical !) émanent de 5 crétins. Et si ça t’amuses, tu peux lire les réponses de Microsoft, quand elles existent, et regarder les différentes pages de l’aide. Et si tu lisais un peu mieux, tu comprendrais que ceux qui se plaignent ont rempli le formulaire, ont rempli le code reçu par sms…etc bref, ont fait tout qce que windows reco’mande.

C’est pire que kafkaïen… Je me suis bien marré cela dit!



M’enfin, franchement, je comprends pas ta réaction… T’es un peu stressé en ce moment mon chou, non?



PS: encore une fois, désolé pour le HS









David_L a écrit :



Octave à l’air de dire que oui, mais pas de détails ni de timing.







J espère que cela ne se fera pas <img data-src=" />



Le 28/08/2012 à 02h15







Tiebor a écrit :



Woh Woh woh…. Pourquoi tu m’agresses?

PS: encore une fois, désolé pour le HS



Je t’agresse parce que tu racontes n’importe quoi, tu sors tout de son contexte, tu manque de sens commun et d’un minimum d’objectivité, et en plus tu es HS!!

Sur le forum que tu cites, si tu as trouvé 10000 cas distincts absolument irrésolus, et dont tu ne connais même pas la cause exacte (comme en ce qui te concerne d’ailleurs), c’est le bout de la mer!! Or, sur les quelques 1520 Millions de comptes qu’il doit y avoir en France si ma mémoire est bonne (beaucoup de fakes, de doublons et cie, mais quand même) , ça nous fait un environ de 0.05%, waouhhh la grosse cata pour un service gratuit!! et toi tu viens ramener ta fraise comme quoi tu déconseilles furieusement! non mais on est où là sérieux ?!! Alors moi qui ait eu un compte hotmail.com pendant presque 10 ans je vais te dire que parce que j’ai jamais eu aucun blem et que dans tous les forums il y a des milliers de cas comme le mien, et même des mecs qui ont encore leur msn.com, donc chez Hotmail y a jamais aucun problem, c’est forcément pire ailleurs bla bla bla, on va aller loin comme ça <img data-src=" />



C’est comme tous les bozos qui nous pourrissent les forums à chaque news sur les SSD comme quoi OCZ çaynul car leur pauvre petit “moi je” a eu des blems avec, mais évidemment car à une époque tout le monde n’achetait que ça, et quand on a les chiffres de retour SAV ça tape à peine au-dessus des 5 %, circulez y a rien à voir quoi, juste une série ou 2 qui ont été un peu moins safe que d’hab, 3 fois rien pas de quoi fouetter un chat, mais les mecs ils appellent au boycott!! non mais allô, quoi!

Sans déconner, faudrait arrêter de donner autant d’importance à son propre avis quand on ne connait que l’horizon du bout de son nez, c’est minable et ça saoule de lire des commentaires de ce genre à tout bout de champ <img data-src=" />









amgrace a écrit :



Et bien non, justement. Regarde le détail des conditions de facturation, c’est vrai que le prix est le même si tu télécharges à débit parfaitement constant sur un mois. Mais si tu ne consommes de la bande passante que sur 24 h, ça te coûte 30 fois plus cher que S3.



Et si par hasard ton client d’accès ne fait pas extrêmement attention à bien répartir les accès, la bande passante te coûte 180 fois plus cher que sur S3 (la conso est calculée par tranche de 4 heures).



Bref, justement le problème c’est que la facturation de Glacier est un truc extrêmement compliqué qui ne reflète pas les coûts d’accès d’Amazon, et sur lequel ils font tout pour ne pas communiquer. Je trouve dommage qu’en tant que journalistes, vous ne mettiez pas ce piège en évidence.





http://aws.amazon.com/fr/glacier/pricing/



ça te semble compliqué ? <img data-src=" />



Je sais pas si c’est moi qui suis passé à côté de qqch ou si c’est le calcul de la gratuité qui a embrouillé tout le monde (un calcul de gratuité c’est pour expliquer quand est-ce que ça coûte moins cher hein…) mais je ne vois pas pourquoi Amazon ferait un service “180x plus cher que S3” et je ne vois pas ce qui indique ça dans n’importe quelle doc que j’ai pu lire sur Glacier.









topnem a écrit :



Je t’agresse parce que tu racontes n’importe quoi, tu sors tout de son contexte, tu manque de sens commun et d’un minimum d’objectivité, et en plus tu es HS!!









Ah …. ok. Prends un Lexomil, ou une camomille.

Tu te déchaines sur mon petit commentaire en mélangeant tout et n’importe quoi, sans chercher à comprendre exactement ce que je veux dire et en déformant / sur-interprétant mes propos. Tu dois avoir des pbs à régler, mais c’est pas ma faute.

Un détail: c’est pas si hors-sujet que ça, quand on voit tout les paranos qui disent “le cloud çaylemal, c’est pas assez sécurisé, même avec cryptage et redondance multiple etc”. Parce que la première faille n’est pas forcément technique. Je maintiens que, sur 4 comptes hotmail/msn/live, dont deux ont plus de 10 ans, 1 a été fermé brutalement, et effectivement je n’ai aucune idée du POURQUOI. C’est pas bien grave, faut juste savoir qu’on peut pas compter dessus à 100%, exactement comme pour les DD ou SSD sur lesquels tu élucubres. Maintenant, c’est vrai que j’ai pas forcément plus confiance dans les autres services. Mais quand ça t’arrives, tu n’en as strictement rien à foutre de faire partie des 0.05% malchanceux sur 20 millions. C’est pas mon pb. Et je précise, puisque tu ne suis pas la conversation, que c’était un compte payant, pas gratuit.



Bref, j’arrête la la “discussion” avec toi. Et arrête de me lire puisqu’apparemment je t’insupporte (même si je pense que tu réagis au quart de tour en pensant à autre chose que ce que je veux vraiment dire).



Le yoga fait des miracles parait-il….









topnem a écrit :



Je t’agresse parce que tu racontes n’importe quoi, tu sors tout de son contexte, tu manque de sens commun et d’un minimum d’objectivité:







A la limite, tu pourrais me dire ça plus gentiment…<img data-src=" />









David_L a écrit :



http://aws.amazon.com/fr/glacier/pricing/



ça te semble compliqué ? <img data-src=" />



Je sais pas si c’est moi qui suis passé à côté de qqch ou si c’est le calcul de la gratuité qui a embrouillé tout le monde (un calcul de gratuité c’est pour expliquer quand est-ce que ça coûte moins cher hein…) mais je ne vois pas pourquoi Amazon ferait un service “180x plus cher que S3” et je ne vois pas ce qui indique ça dans n’importe quelle doc que j’ai pu lire sur Glacier.





Regarde

http://aws.amazon.com/fr/glacier/faqs/#How_will_I_be_charged_when_retrieving_lar…



C’est déjà compliqué, mais leur explication n’est pas complète : ils ne parlent pas du fait que chaque requête est considérée comme étant étalée sur 4 heures, et leur exemple est mal choisi car le débit est parfaitement constant sur 24 h donc le débit moyen et le débit maximal sont les mêmes, ça n’aide pas à comprendre les choses.



Sources :

http://forums.aws.amazon.com/thread.jspa?threadID=102959&tstart=0

http://forums.aws.amazon.com/thread.jspa?threadID=102485&tstart=0

http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/glacier/









amgrace a écrit :









Il expliquent juste le principe de gratuité, ^pour le reste, le tarif est de 0.12 € le Go sortant, comme pour S3. Donc j’en reviens à : comment avec de la gratuité en plus, et un tarif de base identique, tu en arrives à “180x plus cher” ?



Edit : je viens de voir la zone dont il était question dans le princing, je regarde ça



Non, ils expliquent aussi les “frais d’extraction” qui viennent se rajouter à la bande passante sortante : c’est d’ailleurs sur ces frais que peut s’appliquer la gratuité, et non sur la bande passante. Tu dois payer les frais même si tu traites les données sur EC2.



Les frais d’extraction sont facturés en fonction du pic de demande de données par heure, donc ça ne coûte pas grand chose si tu demandes les données au fur et à mesure, mais ça coûte très très cher si tu demandes les données en une seule fois parce que le pic peut devenir 180x plus élevé que la valeur moyenne.



En fait pardon, ce n’est pas 180x plus cher que S3 mais 180x plus cher que le tarif de base des frais d’extraction. Le tarif de base est de 0.01\(/Go, donc le coût monte jusqu'à 1.80\)/Go, c’est-à-dire 15x plus cher que S3.



Ou plutôt que de comparer à S3, tu peux comparer le prix d’extraction au prix de stockage : rappatrier toutes tes données Glacier en une requête, ça va te coûter 180 mois de stockage sur Glacier (15 ans ! <img data-src=" /> )



Même si tu n’as pas la bande passante pour rappatrier toutes tes données en 4 heures, les frais d’extraction te seront quand même facturés, parce que c’est la demande et non le transfert effectif qui est pris en compte.


Le 29/08/2012 à 14h32







Tiebor a écrit :



Je maintiens que, sur 4 comptes hotmail/msn/live, dont deux ont plus de 10 ans, 1 a été fermé brutalement, et effectivement je n’ai aucune idée du POURQUOI. C’est pas bien grave, faut juste savoir qu’on peut pas compter dessus à 100%, exactement comme pour les DD ou SSD sur lesquels tu élucubres. Maintenant, c’est vrai que j’ai pas forcément plus confiance dans les autres services. Mais quand ça t’arrives, tu n’en as strictement rien à foutre de faire partie des 0.05% malchanceux sur 20 millions. C’est pas mon pb. Et je précise, puisque tu ne suis pas la conversation, que c’était un compte payant, pas gratuit.



Et bin voilà, comme ça on a déjà vachement moins l’impression d’un gros troll bien velu, et comme les descriptions sont aussi un peu plus fournies, ça pourrait presque être intéressant si ce n’est que le “on ne peut pas compter dessus” ça fait un peu captain obvious quand même, enfin un chouille quoi <img data-src=" />



Quand je parlais de compte payant je voulais dire Office 365 (chez MS en tout cas), là on est clairement sur un service Pro et je suis quasi sûr qu’ils se bougeraient le cul pour te le retrouver ton compte, en ayant juste un @Outlook.com, même en payant des extensions/options, à mon avis ils en fouteront pas beaucoup plus que les solutions proposées dans la FAQ… <img data-src=" />



Fermer