En fin de semaine dernière, Google bloquait le lancement d'un smartphone d'Acer qui utilise Aliyun, un système d'exploitation d'AliCloud, une division du Chinois Alibaba. Le géant du Web s'est expliqué sur les raisons de ce blocage et Andy Rubin, le papa d'Android, s'est même fendu d'une publication sur Google+ pour expliquer un peu plus la position de Google dans cette affaire.
La semaine dernière Acer devait donc lancer un smartphone, le CloudMobile A800, fonctionnant sous Aliyun. Sauf qu'au dernier moment, la conférence de presse est annulée, et un représentant d'Alibaba a clairement montré du doigt Google, en indiquant que c'est la firme de Moutain View qui avait fait pression sur le Taiwanais pour annuler l'arrivée du téléphone sur le marché chinois.
Depuis, cette dernière est montée au créneau avec d'une part une publication sur le blog dédié à Android où Andy Rubin rappelle différents points concernant la compatibilité. Si aucune mention du constructeur taiwanais n'y est à proprement faite, la date d'arrivée de ce propos n'en est pas moins claire de qui elle vise. Tout constructeur qui fait ainsi parti de l'Open Handset Alliance s'engage à proposer des terminaux qui sont compatibles avec Android. On retrouve ainsi dans la liste des membres 85 marques dont Motorola, LG, ASUS et bien évidemment Acer.
Andy Rubin y indique même qu' « En rejoignant l'Open Handset Alliance, chaque membre contribue et participe à la plateforme Android, sans y ajouter des versions incompatibles ». Et si le message ne semblait pas suffisamment limpide, le même Rubin ajoute sur Google+ : « Nous avons été surpris des propos de Zeng Ming, le responsable de la stratégie d'Alibaba lorsqu'il indiquait que "nous voulons être l'Android Chinois " alors que le système d'exploitation Aliyun utilise bien des éléments d'Android » mais que « basé sur notre analyse des applications disponibles sur http://apps.aliyun.com, la plateforme essaye bien, mais n'arrive pas être compatible. »
En clair, Acer peut tout à fait sortir un smartphone équipé d'un système de Microsoft, mais ne peut proposer un smartphone qui a la prétention d'assurer une semi-compatibilité avec Android, si le téléphone n'est pas certifié par Google et / ou qu'il s'avère incompatible avec une partie de l'écosystème.
Notez qu'un autre constructeur, Amazon, propose bien un produit dérivé d'Android, mais le géant de la distribution ne fait ni parti de l'Open Handset Alliance, ni ne prétend offrir une quelconque compatibilité avec la plateforme et applications Android.
Commentaires (102)
donc en gros, soit Acer quitte l’Alliance et vire la compatibilité Android de son tel, soit l’annule, soit le rend compatible.
vu qu’il avait tout le temps de faire la 3eme, j’imagine qu’il n’a pas les épaules pour le 1er, il va s’orienter vers le 2nd choix.
J’ai aussi lu (mais sans pouvoir vérifier) que ce smartphone était bundlé avec des versions piratées de google apps, ça ferait une autre bonne raison pour Google de faire pression sur Acer.
En gros Acer ou un autre constructeur du groupe n’a pas le droit de forker ou d’utiliser un fork d’Android ??
" />
Depuis le temps qu’on nous rabâche qu’Android est libre, et qu’on en fait un principal argument , on nous aurait menti alors
Je comprend pas la news, il manque le mot “brevet”
" /> 
" />
" />
Hein, c’est pas obligatoire ?
En tout cas c’est bien que Google surveille un peu ce qui se passe autour d’Android. Un milliard de chinois qui gueulent en même temps parce que la compatibilité n’y est pas çà fait du bruit
Même si un constructeur (faisant parti de l’alliance on s’entend) sort un téléphone sous autre chose qu’android ce dernier ce doit d’être compatible pour que les utilisateurs puisse l’installer sans problème.
C’est étrange quand même pour un fabricant de signer un accord comme ça et si un jour les accords change et que cela rentre en conflit avec les prérequis pour WP par exemple? oui je sais tout le monde sort ses avocats mais après… ça restreint quand même la liberté du fabricant pour proposer des produits.
Si Acer est dans l’OHA, ça me parait normal de respecter le deal. Alibaba peut demander à un autre qui n’en fait pas parti.
Cher monsieur Google :
“Don’t evil” et “Open always wins”
ca troll sec ici
" /> 
" />
Beaucoup oublient que la violation des regles de l’OHA est un gros probleme mais il y a encore plus grave. Une lecture INteressante qui montre l’autre enorme probleme de cet aliyun:
Applications pirates sur le Aliyun store
Google aurait du davantage communiquer sur cet aspect “bouh mechant Alibaba, c’est que des vilains pirates” et il n’y aurait pas tant de polemique. Car du coup, Alibaba ce sont vraiment des enflures, personne ne peut le nier et donc les soutenir
Pas étonnant, les chinois ne savent que copier. Dès qu’ils essayent de faire quelquechose par eux-mêmes, ils se plantent. S’ils croient qu’on peut rattraper de nombreuses années de retard en un clin d’oeil, ils se trompent. L’exemple de leur production de matériel militaire est là pour leur rappeler.
pour completer ce que j’ai mis plus haut, je me référe à cette news :http://www.theverge.com/2012/6/6/3068914/htc-microsoft-windows-rt-tablet-bloombe…
on parle bien de la phase de “lancement”, où HTC est volontairement mis de coté, mais encore une fois, si tu as une source où Microsoft annonce une véritable ouverture, je veux bien. Je n’ai pas trouvé telle confirmation sur le blog microsoft :http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/08/13/collaborating-to-deliver-windows-r…
Damien, tu peux refaire l’article en remplaçant Google par Apple puis par Microsoft pour voir la tronche des commentaires ?
" />
le monde a l’envers : Google le copieur/voleur se plaint d’etre copié et volé
" />
Pour en rajouter, Android n’est pas l’OHA et de même l’OHA n’est pas Android.
" />
L’OHA peut être un régime totalitaire, ça n’empechera pas Android d’être libre.
Maintenant les règles sont clairement établies pour entrer/sortir de l’OHA, Acer a voulu jouer avec, Google les as logiquement rappelé à l’odre, Acer a pris acte …
Le fait est que si Android est aujourd’hui aussi puissant et les services google sur mobile aussi indispensable, c’est grace au push de l’OHA => une plateforme stable, qui n’est pas abusivement fragmentée (ne demande pas de forker pour gérer une autre plateforme).
Et là on a un constructeur qui veux non seulement surfer sur ce que l’OHA a construit (logique Android est libre), profiter de la plateforme qui a été montée (les apps du market, les google apps), mais en plus profiter d’un constructeur de l’OHA, sans pour autant rentrer dans l’OHA … c’est un peu facile
INTEROPERABILITE !
" />
J’ai bon? On peut dire qu’ils respectent pas l’interopérabilité? J’ai réussi a caser ce mot dans le contexte sans être hors sujet?