Paroles.net renaît de ses cendres

Paroles.net renaît de ses cendres

Rallumer le feu

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansInternet

18/10/2012
41
Paroles.net renaît de ses cendres

Menacé par une procédure en contrefaçon devant le TGI de Paris, le site Paroles.net avait fermé en novembre 2011. Le site avait été dénoncé par la Chambre Syndicale des Éditeurs de Musique (CSDEM) avec BestOfParoles.com, LaCoccinelle.net, Fandemusique.com

paroles.net

Pour éviter l’éventuelle phase judiciaire, un protocole d’accord avait été signé sous l’égide du juge d’instruction du TGI de Paris. Cet accord mettait un terme à la procédure pénale à charge pour l'animateur du site www.paroles.net de maintenir fermé définitivement ce site. Dans le même temps, la CSDEM esquissait une « nouvelle offre légale et compétitive », qui pourra s’appuyer un jour prochain sur « guichet unique, une base de données avec un grand nombre de titres exploitables chargé aussi de répartir les recettes afin de rétribuer les auteurs. »

Faire de Paroles.net un acteur référent (légal) du secteur

Quelques jours plus tard, on apprenait de nouveaux détails sur la transaction. : outre la fermeture du site, la Chambre Syndicale De l'Edition Musicale (la CSDEM) obtenait en effet le transfert du nom de domaine ainsi qu’une transaction financière. François Miller, éditeur indépendant qui gérait alors la base de données de la CSDEM nous expliquait :  « Par rapport aux chiffres dont on parle, les plus petits sites illégaux font 10 000 euros de chiffres d’affaires par an, les plus gros, des centaines de milliers d’euros ». Le montant de la transaction restait secret, néanmoins, « entre 2005 et 2009, Paroles.net a été le site plus consulté et son chiffre d’affaires était de plusieurs centaines de milliers d’euros. Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice ».

Cette semaine, une entreprise, Cypok Média, nous a contacté pour nous annoncer la réouverture de Paroles.net : « Ce projet a depuis évolué et des accords ont été trouvés avec les différents éditeurs et ayants-droit. Par la même occasion le site a été refondu et la base, déjà forte de son patrimoine musical français, a été enrichie avec des titres récents et constamment mis à jour ».

Maxime Vuarrier, son gérant et déjà éditeur de paroles2chansons.com nous a confié d’autres précisions : « Suite à sa fermeture pour non-respect des droits d’auteurs, le domaine Paroles.net est devenu la propriété de la Chambre Syndicale De l’Edition Musicale (CSDEM) en 2011 ». Désormais, « le projet de la CSDEM est de repositionner Paroles.net, de manière légale, comme l’un des acteurs référents dans le domaine des paroles de chansons. Pour mener à bien ce projet, la licence d’exploitation a été accordée à la société Cypok Média courant 2012 et une nouvelle version de Paroles.net a donc vu le jour le 04 octobre 2012. »

41
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

C’est comme CVSS 5.0 mais en moins bien

18:17 Sécu 1
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Géotechnopolitique

16:37 Web 19
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Il faudrait déjà généraliser la fibre

16:03 HardWeb 20

Sommaire de l'article

Introduction

Faire de Paroles.net un acteur référent (légal) du secteur

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 1
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 19
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 20
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 7
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 7
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 33
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 5
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 148

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 65
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Cloud : Google demande au régulateur britannique d’enquêter sur Microsoft

Droit 0

Ariane 6 sur son pas de tir

Ariane 6 : premier décollage à l’été 2024

Science 0

La Grande Mosquée se détache devant les toits des maisons de Jérusalem.

Conflit Israël-Hamas : 349 marques financent la désinformation via la publicité programmatique

Web 0

Logo de Nextcloud

Nextcloud rachète la solution open-source de webmail Roundcube

ÉcoWeb 0

Logo de Steam

Steam va abandonner le support de macOS 10.13 et 10.14

Soft 0

Commentaires (41)


Commentaire_supprime
Il y a 11 ans


Maxime Vuarrier, son gérant et déjà éditeur de paroles2chansons.com nous a confié d’autres précisions : « Suite à sa fermeture pour non-respect des droits d’auteurs, le domaine Paroles.net est devenu la propriété de la Chambre Syndicale De l’Edition Musicale (CSDEM) en 2011 ».


Ça fait franchement captation d’héritage ce genre de procédé…

Je ne reviendrai pas sur la légalité de la formule initiale, la justice a tranché, mais faire fermer un site jugé illégal pour le réouvrir plus tard en le “blanchissant”, même si c’est légal, c’est franchement contestable comme procédé.

Et puis, vu que ça marchait, qu’est-ce qui les empêchaient de faire pareil en version légale dès le début, la CSDEM ? Parce que là, un autre a fait le boulot de mise en place et de promotion à leur place, et ce sont eux qui raflent la mise après avoir éliminé l’initiateur du projet…

A part ça, télécharger un titre sans licence est du piratorianisme de vol qui tue les artistes et balance les paraplégiques par-dessus bord avec une enclume entre les bras…


XalG
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Ça fait franchement captation d’héritage ce genre de procédé…

Je ne reviendrai pas sur la légalité de la formule initiale, la justice a tranché, mais faire fermer un site jugé illégal pour le réouvrir plus tard en le “blanchissant”, même si c’est légal, c’est franchement contestable comme procédé.

Et puis, vu que ça marchait, qu’est-ce qui les empêchaient de faire pareil en version légale dès le début, la CSDEM ? Parce que là, un autre a fait le boulot de mise en place et de promotion à leur place, et ce sont eux qui raflent la mise après avoir éliminé l’initiateur du projet…

A part ça, télécharger un titre sans licence est du piratorianisme de vol qui tue les artistes et balance les paraplégiques par-dessus bord avec une enclume entre les bras…



Et en plus ils trouvent le moyen de se plaindre :


Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice



lorinc
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

Ça fait franchement captation d’héritage ce genre de procédé…

Je ne reviendrai pas sur la légalité de la formule initiale, la justice a tranché, mais faire fermer un site jugé illégal pour le réouvrir plus tard en le “blanchissant”, même si c’est légal, c’est franchement contestable comme procédé.

Et puis, vu que ça marchait, qu’est-ce qui les empêchaient de faire pareil en version légale dès le début, la CSDEM ? Parce que là, un autre a fait le boulot de mise en place et de promotion à leur place, et ce sont eux qui raflent la mise après avoir éliminé l’initiateur du projet…

A part ça, télécharger un titre sans licence est du piratorianisme de vol qui tue les artistes et balance les paraplégiques par-dessus bord avec une enclume entre les bras…




C’est légal, donc rien à redire.

Le monde est rempli de mafieux qui rêveraient de rendre légales leurs pratiques, ceux-là on juste réussi là où les autres ont échoué…



MacFry
Il y a 11 ans

Prochaine étape : les milices, 4 par 4, armées jusqu’au dents prêtent à bondir sur les gens qui sifflottent et chantonnent leur artiste préféré dans la rue.
Ah je me marre.


caesar
Il y a 11 ans

<img data-src=" />


SrBelial
Il y a 11 ans






Commentaire_supprime a écrit :

A part ça, télécharger un titre sans licence est du piratorianisme de vol qui tue les artistes et balance les paraplégiques par-dessus bord avec une enclume entre les bras…



et qui tue des chatons et viole des grands mères (ou le contraire selon les gouts)
<img data-src=" />



Vilainkrauko Abonné
Il y a 11 ans

Eh be … j’y suis allé par curiosité : Entre les incontournablesMerdes commerciales a promouvoir pour faire plaisir a P.NEGRE er Cie et les titres de légendesMorceaux archi rabâché sur les radio FM, il ne sont pas prêt de me revoir ! <img data-src=" />

PS : On lui met une note WOT nulle ? <img data-src=" />


SFX-ZeuS
Il y a 11 ans

Ok…. Juste une question paroles.net c’était pas un site communautaire ?

Résumé des épisodes précédents :




  • Oh punaise regarde ce site il se fait du pognon avec un truc que l’on avait pas pensé.

  • Il a pas le droit de faire ça!

  • On l’attaque en justice le ratatine puis on récupère le buisness.

    Curieusement ça me donne envie de mettre des baffes cet article.



pti_pingu
Il y a 11 ans






SrBelial a écrit :

et qui tue des chatons et viole des grands mères (ou le contraire selon les gouts)
<img data-src=" />



Ou alors, qui effectue sur chaque partie sus-mentionnée, ces 2 activités successivement <img data-src=" />


A moi Chtulu, donnes moi ta force afin de vaincre … heurfff <img data-src=" />



SrBelial
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Ou alors, qui effectue sur chaque partie sus-mentionnée, ces 2 activités successivement <img data-src=" />


A moi Chtulu, donnes moi ta force afin de vaincre … heurfff <img data-src=" />



dans l’ordre indiqué donc ?



elroy_INPACT
Il y a 11 ans

comment l’état vole des bonnes idées !!!!

déprimant et légal sa fait quand même peur


nicobiz
Il y a 11 ans


Dans le même temps, la CSDEM esquissait une « nouvelle offre légale et compétitive »

Ca me rappelle que je les avait harcelé pour avoir une liste de site légal. La seule réponse que j’ai eu, plus de 3 mois après ma 1ère demande : “L’offre légale est déjà est ligne sur un certain nombre de site internet. ”
GG CSDEM


Gericoz
Il y a 11 ans

Le site était illégale car sans les autorisations avant, maintenant il l’est devenu sans magouille c’est juste la loi donc je vois pas ce que vous avez à redire dessus.

Après qu’ils profitent de l’héritage c’est de bonne guerre même si je trouve pas normal qu’on interdise un site qui reporte des paroles de chansons … je sais pas, j’entend la musique, je retranscrit le texte je suis désolé je vois pas où est le piratage de l’oeuvre.
Combien de fois à l’école ou en colo j’ai vu des textes entiers imprimé et distribué aux enfants. Qu’on foute tous ses gosses en prison alors.


pti_pingu
Il y a 11 ans






SrBelial a écrit :

dans l’ordre indiqué donc ?



Certes, Nosferatu ne saurait accepté que le décès avant tout acte de déshumanisation <img data-src=" />



SrBelial
Il y a 11 ans






pti_pingu a écrit :

Certes, Nosferatu ne saurait accepté que le décès avant tout acte de déshumanisation <img data-src=" />



Ok ça roule :)



Deep_INpact
Il y a 11 ans

Trop fort le “monde des ayants droit”.

Ils ne savent pas s’adapter, alors ils laissent les autres prendre les risques à leur place et s’attaquent à ceux qui réussissent en pleurant “messieurs les juges, on a été spoliés, rendez nous ce qui devrait nous appartenir parce que ça génère plein de fric”…


Lady Komandeman
Il y a 11 ans






Vilainkrauko a écrit :

PS : On lui met une note WOT nulle ? <img data-src=" />


Ah nan, pas ça ! C’est insupportable quand WOT te dit qu’un site est dangereux juste parce que certains l’ont mal noté par idéologie, et non pas parce qu’il est plein de spywares ou autres…Ça décrédibilise l’outil <img data-src=" />



Bushi20
Il y a 11 ans


Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice
Donc ils ont initialement demandé une somme sans rapport avec le préjudice… (‘cherche le smiley qui s’envoie la tête contre un mur)


Commentaire_supprime
Il y a 11 ans






SFX-ZeuS a écrit :

Ok…. Juste une question paroles.net c’était pas un site communautaire ?

Résumé des épisodes précédents :




  • Oh punaise regarde ce site il se fait du pognon avec un truc que l’on avait pas pensé.

  • Il a pas le droit de faire ça!

  • On l’attaque en justice le ratatine puis on récupère le buisness.

    Curieusement ça me donne envie de mettre des baffes cet article.



    Tout à fait. Bienvenue au club.

    Je l’ai mis où, mon RPG 7 ?



risbo
Il y a 11 ans

Question: Le préjudice il se situe a quel niveau?

Etant donné qu’a ma connaissance aucun service de ce genre n’est fournis par les ayant droits, comment peuvent-ils calculer le préjudice (aka un manque a gagner) d’un service qu’ils ne proposent pas?


taralafifi
Il y a 11 ans






lorinc a écrit :

C’est légal, donc rien à redire.
Le monde est rempli de mafieux qui rêveraient de rendre légales leurs pratiques, ceux-là on juste réussi là où les autres ont échoué…


C’est pas certain. La légalité génère de la concurence et des prix tirés vers le bas, tout ce que les mafieux ne désirent pas <img data-src=" />



sybylle
Il y a 11 ans






risbo a écrit :

Question: Le préjudice il se situe a quel niveau?

Etant donné qu’a ma connaissance aucun service de ce genre n’est fournis par les ayant droits, comment peuvent-ils calculer le préjudice (aka un manque a gagner) d’un service qu’ils ne proposent pas?



Leurs avocats grassement payés sur nos deniers sauront te l’expliquer.
De toute façon c’est à eux!



hellmut Abonné
Il y a 11 ans






risbo a écrit :

Question: Le préjudice il se situe a quel niveau?

Etant donné qu’a ma connaissance aucun service de ce genre n’est fournis par les ayant droits, comment peuvent-ils calculer le préjudice (aka un manque a gagner) d’un service qu’ils ne proposent pas?


facile: un morceau sur le site = un CD non acheté.

comment ça c’est n’importe quoi? <img data-src=" />



SebGF Abonné
Il y a 11 ans






hellmut a écrit :

facile: un morceau sur le site = un CD non acheté.

comment ça c’est n’importe quoi? <img data-src=" />



Le pire c’est que je crois que ça avait été justifié comme ceci à l’époque où a été “reconnue” cette interdiction de publier des paroles de chansons sur Internet. Ils prétendaient que ça nuisait aux livrets inclus dans les albums qui n’ont pas toujours les paroles.



StackOverflowError
Il y a 11 ans






risbo a écrit :

Question: Le préjudice il se situe a quel niveau?

Etant donné qu’a ma connaissance aucun service de ce genre n’est fournis par les ayant droits, comment peuvent-ils calculer le préjudice (aka un manque a gagner) d’un service qu’ils ne proposent pas?



La réponse est là:
« entre 2005 et 2009, Paroles.net a été le site plus consulté et son chiffre d’affaires était de plusieurs centaines de milliers d’euros. Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice »

Je comprend que pour eux le préjudice = le CA du site.



WereWindle
Il y a 11 ans






kvasir a écrit :

La réponse est là:
« entre 2005 et 2009, Paroles.net a été le site plus consulté et son chiffre d’affaires était de plusieurs centaines de milliers d’euros. Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice »

Je comprend que pour eux le préjudice = le CA du site.


d’autant qu’en étant un minimum honnête intellectuellement, ça devrait être le bénéfice net et non le CA seul (pour enlever les éventuels salaires, les coût d’hébergement, etc…), le tout ramené à la proportion de CD dont le livret fourni les paroles des chansons…



Khalev
Il y a 11 ans






SFX-ZeuS a écrit :

Ok…. Juste une question paroles.net c’était pas un site communautaire ?

Résumé des épisodes précédents :




  • Oh punaise regarde ce site il se fait du pognon avec un truc que l’on avait pas pensé.

  • Il a pas le droit de faire ça!

  • On l’attaque en justice le ratatine puis on récupère le buisness.

    Curieusement ça me donne envie de mettre des baffes cet article.



    Tu as dû zapper cette phrase alors si tu as juste envie de mettre des baffes.


    Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice


    <img data-src=" /> <img data-src=" />



risbo
Il y a 11 ans

Bref, c’est du racket.


WereWindle
Il y a 11 ans






Khalev a écrit :

Tu as dû zapper cette phrase alors si tu as juste envie de mettre des baffes.



<img data-src=" /> <img data-src=" />


oui dans la demande initiale, il était également question de péter les rotules du webmestre <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Il y a 11 ans






risbo a écrit :

Bref, c’est du racket.


Je m’insurge! Ce vocable est mensonger et faux ! C’est de la défense des intérêts culturels !
Les commentaires de PCI sont un tissu de mensonges rédigés par des crétins anonymes.

[/rogard]



Koxinga22
Il y a 11 ans






Gericoz a écrit :

Le site était illégale car sans les autorisations avant, maintenant il l’est devenu sans magouille c’est juste la loi donc je vois pas ce que vous avez à redire dessus.

Après qu’ils profitent de l’héritage c’est de bonne guerre même si je trouve pas normal qu’on interdise un site qui reporte des paroles de chansons … je sais pas, j’entend la musique, je retranscrit le texte je suis désolé je vois pas où est le piratage de l’oeuvre.
Combien de fois à l’école ou en colo j’ai vu des textes entiers imprimé et distribué aux enfants. Qu’on foute tous ses gosses en prison alors.


J’ai pensé ça aussi. Mais ce n’est pas la retranscription qui est reprochée, c’est de monter un site web autour. Donc avc de la pub, donc avec des revenus. Donc les vautours s’approchent pour racketter le gateau tout entier.



Koxinga22
Il y a 11 ans






SFX-ZeuS a écrit :

Ok…. Juste une question paroles.net c’était pas un site communautaire ?

Résumé des épisodes précédents :




  • Oh punaise regarde ce site il se fait du pognon avec un truc que l’on avait pas pensé.

  • Il a pas le droit de faire ça!

  • On l’attaque en justice le ratatine puis on récupère le buisness.

    Curieusement ça me donne envie de mettre des baffes cet article.


    Suite de l’épisode :



    • on se rend compte qu’on est incapable de reproduire le bouzin

    • on rappelle les mecs qu’on a planté dans le dos et on leur fait refaire ce qu’on a cassé chez eux

    • on capte les revenus




Gericoz
Il y a 11 ans






Koxinga22 a écrit :

J’ai pensé ça aussi. Mais ce n’est pas la retranscription qui est reprochée, c’est de monter un site web autour. Donc avc de la pub, donc avec des revenus. Donc les vautours s’approchent pour racketter le gateau tout entier.



C’est comme les histoires de brevets, le gars a les droits sur un truc qui a un fort potentiel qu’il n’utilise pas, il voit un type qui l’utilise et fait des thunes avec et hop il porte plainte.



chaton51
Il y a 11 ans

Je sais plus koi penser de ce pays …


Vilainkrauko Abonné
Il y a 11 ans






chaton51 a écrit :

Je sais plus koi penser de ce pays …


Comme dirait G.Abitbol : “Monde de merde”



hellmut Abonné
Il y a 11 ans






Vilainkrauko a écrit :

Comme dirait G.Abitbol : “Monde de merde”


tu as demandé les droits à Canal avant de citer les paroles de ce cher Georges?

vilain.<img data-src=" />



Freb
Il y a 11 ans

Un extrait de “contumace” une chanson de Félix Leclerc :

(…)
Ti-Jean Latour, à bicyclette, un soir de mai
Se dirigeait, le cœur en fête, chez son aimée
Et il chantait à pleins poumons une chanson
Bien inconnue dans les maisons d´publication

Mes deux zélés de tout à l´heure passant par là
Entendent chanter l´homme dont le cœur gaiement s´en va
Sortent leur fusil, le mettent en joue sans hésiter
Et lui commencent ce discours pas trés sensé

“ Ti-Jean, Ti-Jean, te voilà bien mal pris
Parce que tu chantes sans permis
As-tu ta carte? Fais-tu partie de la charte?
Tu vois bien, mon Ti-Jean Latour
Faut qu´tu comparaisses à la cour
Apprends que pour d´venir artiste
Faut d´abord passer par la liste des approuvés… ”

Texte complet


Vilainkrauko Abonné
Il y a 11 ans






hellmut a écrit :

tu as demandé les droits à Canal avant de citer les paroles de ce cher Georges?

vilain.<img data-src=" />


Je propose royalement 1€ de dédommagement … ca ira ? <img data-src=" />



Winderly Abonné
Il y a 11 ans






SFX-ZeuS a écrit :

Ok…. Juste une question paroles.net c’était pas un site communautaire ?

Résumé des épisodes précédents :




  • Oh punaise regarde ce site il se fait du pognon avec un truc que l’on avait pas pensé.

  • Il a pas le droit de faire ça!

  • On l’attaque en justice le ratatine puis on récupère le buisness.

    Curieusement ça me donne envie de mettre des baffes cet article.


    Tout pareil.



panda09
Il y a 11 ans

Je ne vois rien de bien répréhensible à mettre en ligne les paroles de chansons.

Faut être sacrément con pour empêcher de le faire puisque cela fait une pub gratuite aux ayants-droits.

Comme quoi être friqué ne rend pas forcément intelligent…