Opera 12.10 gère les écrans Retina et s’améliore sur tous les plans

Pas une version majeure, mais pas loin

Le 06 novembre 2012 à 15h30

3 min

Logiciel

Opera vient de publier une nouvelle version de son navigateur, estampillée 12.10. Au menu, de multiples améliorations, notamment du côté d’OS X.

Opera 12.10 commence par améliorer son intégration dans les systèmes d’exploitation récents. C’est particulièrement le cas sous OS X Mountain Lion (10.8). Ainsi, les écrans Retina des derniers MacBook Pro 13 et 15 pouces sont pris en charge. Les utilisateurs n’auront donc plus une interface « floue ». La nouvelle mouture prend également en charge le centre de notifications de Mountain Lion et signalera par exemple les téléchargements terminés. Enfin, les options de partage du nouvel OS X (Message, Mail, Twitter, Facebook…) sont également gérées.

opera

Du côté de Windows, Opera 12.10 gère désormais les évènements tactiles sous Windows 7 et 8. Concernant ce dernier toutefois, sachez qu’Opera est toujours un navigateur de bureau classique. Cela signifie qu’il n’est pas hybride et qu’il ne dispose donc pas d’interface Modern UI (anciennement Metro) pleinement adaptée aux tablettes et autres écrans tactiles. Toutefois, comme pour Firefox et Chrome, une telle mouture est bien en préparation.

Du côté des développeurs, les améliorations se font sur deux plans. D’une part, Opera renforce son support du HTML5, qui reste l’un des principaux champs de bataille de la guerre entre les navigateurs. Par exemple, on trouve le support partiel de deux API importantes :

Fullscreen, qui permet à une vidéo, un jeu ou une page web de s’afficher en plein écran (utilisée par exemple dans la visionneuse plein écran de photos sur Facebook)
Visibility, qui permet à un onglet de « savoir » s’il est réellement visualisé. Ainsi, si un autre onglet est actif, la page non affichée pourra couper des éléments tels que les animations, le multimédia et tout ce qui pourrait consommer des ressources

Notez également le retour des Web Sockets. Désactivés en décembre 2010 après la découverte de plusieurs problèmes de sécurité, ils ont été réactivés par défaut, Opera jugeant les soucis réglés. Enfin, la standardisation du HTML5 continuant, de nombreux attributs sont désormais utilisables sans préfixe. C’est notamment le cas du côté des CSS3 pour transition, transform, gradient, animation ou encore flexbox.

D’autre part, Opera met à disposition des développeurs d’extensions de nouvelles API spécifiques. La plus importante est l’API de menu contextuel qui permet d’introduire des fonctionnalités via un clic droit. Signalons également l’API Screenshot qui, comme son nom l’indique, permet de capturer le contenu de l’écran ou de la fenêtre du navigateur.

Opera 12.10 annonce également le support de la version 4 du profil ICC (International Color Consortium). Le principal impact est qu’Opera prend du coup en charge le profile Adobe RGB (1998) présent dans les métadonnées.

opera

Opera ajoute enfin le support du protocole SPDY de Google. Ce dernier permet d’accélérer le chargement des pages web. Des sites tels que Facebook, Twitter ou encore Gmail l’utilisent. Les utilisateurs pourront donc observer une amélioration des performances sur ce terrain.

Ceux qui souhaitent installer le nouvel Opera pourront le faire depuis le site officiel.

Commentaires (75)

zefling Abonné

Le 06/11/2012 à 19h47

JCDentonMale a écrit :

Ça poutre la gestion du SPDY ! Je n’ai jamais vu gmail se charger aussi vite. La sensation de vitesse est bien réelle. :-)

Sur la version de dév de mon site, j’ai l’impression d’Opera crache ses poumons. " />

Thanger Abonné

Le 06/11/2012 à 19h50

zefling a écrit :

Sur la version de dév de mon site, j’ai l’impression d’Opera crache ses poumons. " />

Re-apprends à dev " />

anonyme_7b2dfb22f240ffc78c59c1fdf7a211a2

Le 06/11/2012 à 20h11

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

Perso aucun problème de fluidité. Utilisation cpu qui varie entre 0 et 1%/

razcrambl3r a écrit :

Opera c’est surtout de la ram qu’il bouffe (la 800 Mo mais c’est souvent 1.5Go quand j’ai plein d’onglets qui s’accumulent), et chez moi, au bout d’un moment, il commence à sérieusement ramer … et sans compter les nombreux p’tit bug (pas vraiment génant) mais pourtant ce navigateur est tellement génial (je sais ça parrait contradictoire par rapport à ce que je viens de dire " /> ) que je ne songe même pas une seconde à en changer

" /> Ca fait combien de dizaines d’onglets ouverts? Avec 9 onglets je suis à moins de 300mo présententement.

Big Monstro

Le 06/11/2012 à 20h35

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

C’est curieux, ayant tendance à recycler des tonnes de vieux PC bien plus anciens et je sais par expérience que parmi les navigateurs modernes, c’est Opera qui s’en sort le mieux.

J’écris ce message à partir d’un processeur à 700 MHz, le navigateur actuel le moins lent sur cette antiquité est clairement Opera. FireFox est d’une lenteur inimaginable là-dessus (gel d’écran très régulier) et Chrome donne des résultats moins convaincants que Opera. Je ne passe pas mon temps à scruter l’occupation processeur au gestionnaire des tâches, je ne fais que constater le ressenti à l’usage.

Opera me semble être le plus adapté pour lire ces mails sur un vieux troublon.

Je n’ai pas activé le “défilement fluide” ou “smooth scrolling” mais est-ce vraiment important ? C’est aussi futile que la transparence de l’interface Aero.

zefling Abonné

Le 06/11/2012 à 21h39

Schpountz42 a écrit :

Re-apprends à dev " />

C’est très fluide sous Chrome et Firefox… pas sous Opera. (Je ne teste plus sous IE " />).

De toute façon j’ai pas fini. " />

J’ai fait 2-3 hacks avec @supports pour Opera. La mise en page est déjà mieux.

torentoz2

Le 06/11/2012 à 22h30

J’avais commencé à migrer sur Opera quand Firefox avait des fuites mémoire. A présent, je refais le chemin inverse. J’en ai marre d’Opera qui bug sur pas mal de sites, qui a une gestion de synchronisation assez bizarre, et surtout qui bouffe la mémoire d’une façon dingue. Actuellement, sur mon PC, ça donne ça :

5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM

Sans commentaire.

Thanger Abonné

Le 07/11/2012 à 06h25

torentoz2 a écrit :

J’avais commencé à migrer sur Opera quand Firefox avait des fuites mémoire. A présent, je refais le chemin inverse. J’en ai marre d’Opera qui bug sur pas mal de sites, qui a une gestion de synchronisation assez bizarre, et surtout qui bouffe la mémoire d’une façon dingue. Actuellement, sur mon PC, ça donne ça :

5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM

Sans commentaire.

Toi, t’as pas lu ce qu’on a dit sur la consommation de mémoire " />

yeagermach1

Le 07/11/2012 à 06h33

Demyos a écrit :

J’ai moi aussi ce problème de fluidité sur Opera pour le scrolling, et surtout sur PCInpact. Poirtant je trouve que cette version apporte beaucoup de fluidités sur des sites qui étaient un peu comme PCInpact avant, mais ici c’est toujours pareil, dommage " />

D’un autre cote, utiliser des technos non finales ammenent souvent ce genre de resultat.

Le web c’est le seul domaine ou on aime coder avec des betas.

JCDentonMale

Le 07/11/2012 à 07h46

A noter que Opera Mobile a aussi bénéficié du support de SPDY. " />

m_spot

Le 07/11/2012 à 10h35

Schpountz42 a écrit :

Tu n’as pas besoin que les possibilités s’affichent pour utiliser ces raccourcis souris. Fais le même mouvement sans attendre, tu verras qu’il marchera.

Faut juste les connaitre par cœur " />

C’est bon ça !! J’avais pas fait gaffe " />

Merci pour le tuyau !

" />

Thanger Abonné

Le 07/11/2012 à 10h46

m_spot a écrit :

C’est bon ça !! J’avais pas fait gaffe " />

Merci pour le tuyau !

" />

Mais de rien " />

ra-mon Abonné

Le 07/11/2012 à 12h00

Salut,

Lady Komandeman a écrit :

Par contre, j’ai un crash par semaine d’Opera sur PC Inpact : c’est normal ?

J’ai eu le problème aussi, bien plus fréquent mais uniquement sur un Win XP… Une restauration en profil vierge et récupération de mes données utiles (signets, urlfilter, speedial, contatcs, mails/news, etc…) a résolu le problème. Je crois qu’ici, cela provenait d’une session (contenant PCI) que je rechargeais au démarrage…

Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur.

Link ne permet pas de synchroniser ce genre de données souvent encombrantes. Par contre il est possible de localiser le dossier de messagerie sur un volume partagé en réseau par plusieurs machines par exemple. Modifier pour cela le chemin dans l’option : opera:config#Mail|MailRootDirectory de chaque Opera et copier le contenu du dossier mail existant à cet endroit.

chienbleu a écrit :

Bon, y’a du mieux, 1 seul crash pour le moment, et il quitte quand je lui demande.

Par-contre, faut qu’ils arrêtent de toucher à chaque fois aux couleurs: j’ai déjà ramé à la dernière MàJ pour avoir l’onglet actif bien visible par rapport aux autres, et v’là que c’est gris pâle pour un, gris pâle pour les autres.

La conso ram n’a pas changé pour ma part : 250 Mo pour 15 onglets, tarif habituel

Ça te parait peu, beaucoup, pas assez, trop, beaucoup trop ? et surtout pourquoi ?

Big Monstro a écrit :

Opera me semble être le plus adapté pour lire ces mails sur un vieux troublon.

J’ai toujours remarqué ça aussi et il se débrouille pas mal aussi , grâce au mode Turbo, lorsqu’on doit parfois encore utiliser comme moi un vieux modem 56kbps " />

Et Opera a tendance a utiliser beaucoup de RAM lorsqu’il y en a beaucoup à utiliser, en effet ; Il s’adapte plutôt bien à la machine qui l’héberge, en général.

Yaktarus a écrit :

J’aime bien Opera. Le seul hic qui freine mon utilisation de ce navigateur, c’est le fait qu’il ne soit pas open source (" />),

Pourquoi ? Tu en ferais quoi de ce code source ?

Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?

Que ça serve à quelque chose ? Enfin à autre chose que d’attirer les quelques très rares utilisateurs potentiels qui attachent un importance cruciale sinon majeure à l’étiquette collée sur un logiciel " />

Lady Komandeman a écrit :

Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. " />

J’ai rien compris en effet " />

torentoz2 a écrit :

5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM

Sans commentaire.

Les deux logiciels sont utilisés exactement de la même manière ? Configurés à l’identique et fournissent les mêmes fonctionnalités ?

zefling a écrit :

C’est très fluide sous Chrome et Firefox… pas sous Opera.

Tu as rapporté un ou des bugs à ce sujet ? Comme tu développes, n’hésite pas à fournir des test-case qui mettront bien en évidence les éventuels soucis…

Sinon, tu peux aussi me fournir l’url du site en question, je ferais remonter " />

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 07/11/2012 à 12h33

ra-mon a écrit :

Salut,

Ça te parait peu, beaucoup, pas assez, trop, beaucoup trop ? et surtout pourquoi ?

Salut

Moins serait forcément mieux, mais il peut prendre 3Go, je m’en fiche un peu ^^ Pour ma part, je trouve la conso raisonnable.

Je n’ai plus de soucis avec mon routeur netgear, les pages se chargent (presque) toutes à 100%, ça fait plaisir. J’ai pas encore vu si les téléchargements étaient arrêtés par la mise en veille ou pas.

Je suis juste en rogne contre le type qui a viré les options de couleur de l’interface. " />

Il y a plus d’options disponibles dans opera que dans tout les autres navigateurs réunis, et il y a pas moyen de changer la couleur d’un pauvre onglet? Grrrrr

zefling Abonné

Le 07/11/2012 à 12h58

ra-mon a écrit :

Tu as rapporté un ou des bugs à ce sujet ? Comme tu développes, n’hésite pas à fournir des test-case qui mettront bien en évidence les éventuels soucis…

Sinon, tu peux aussi me fournir l’url du site en question, je ferais remonter " />

Pas fait et pour le test-case ça va être compliqué, j’ai pas identifier ce qui fait ramer, c’est juste un constat que c’est moins fluide chez moi… mais c’est moins catastrophique qu’avant.

En tout cas, j’ai quelques trucs à voir pour faire que la mise en page fonctionne comme il faut avec Presto 2.12. Ça n’a pas l’air d’être insurmontable à présent. (Oui, j’ai eu la bonne idée de faire l’interface avec des flexbox et border-image. " />)

ra-mon Abonné

Le 07/11/2012 à 13h08

chienbleu a écrit :

Je suis juste en rogne contre le type qui a viré les options de couleur de l’interface. " />

Les vieux utilisateurs d’Opera sont en général furax de voir la moindre fonctionnalité supprimée. C’est mon cas, je comprends. Opera nous avait pas habitué à ça, et peut-être trop gaté " />

Il y a plus d’options disponibles dans opera que dans tout les autres navigateurs réunis, et il y a pas moyen de changer la couleur d’un pauvre onglet? Grrrrr

Euh, en fait je viens de regarder, et je vois toujours bien la possibilité de régler la dominante de couleur de l’interface dans le panneau de réglage d’apparence de l’habillage (et finement via l’option opera:config#Colors|Skin

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 07/11/2012 à 14h57

ra-mon a écrit :

… et peut-être trop gaté " />

Qu’ils continuent dans ce cas " />

ra-mon a écrit :

Euh, en fait je viens de regarder, et je vois toujours bien la possibilité de régler la dominante de couleur de l’interface dans le panneau de réglage d’apparence de l’habillage (et finement via l’option opera:config#Colors|Skin

Pas sur mac, pas de réglage d’apparence, et opera:config#Colors|Skin n’a aucune influence.

J’ai même essayé de modifier les couleurs dans mac_skin.zip (dézippé, modifié, rezippé), mais là, il ne reconnait plus le zip.

C’est peut-être que sur MacOS qu’ils font l’impasse, mais c’est couillon.

Et de toutes façons, je suis coincé: j’ai réessayé chrome, chromium, firefox, camino et bien entendu safari, y’a rien qui me convienne mieux.

lordofsoul

Le 06/11/2012 à 16h12

hadoken a écrit :

T’as vérifié ton taskmgr pour voir combien de CPU il bouffe ? Quel CPU tu as ?

Et avec l’hardware acceleration mode d’activé, le CPU retombe à 20%, mais c’est pas fluide du tout chez moi.

Je constate le même problème et ce quelque soit la machine que j’utilise. J’ai un problème identique sur un forum de discussion. J’ai remonté le problème mais pour l’instant rien n’a changé.

coket

Le 06/11/2012 à 16h18

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

Ben j’ai aucun problème moi… et les derniers que j’avais eu datent de plusieurs années (grosse utilisation de la mémoire)

m_spot

Le 06/11/2012 à 16h18

Dommage pour modern UI, mais je suppose que ça arrive très bientôt !

Opéra risque d’être un must pour le tactile, les raccourcis souris me facilite déjà la vie aujourd’hui !

J’imagine bien les jeux de doigts pour le précédent ou pour l’incrémentation des pages de résultat style google !

" />

coket

Le 06/11/2012 à 16h23

m_spot a écrit :

Dommage pour modern UI, mais je suppose que ça arrive très bientôt !

Opéra risque d’être un must pour le tactile, les raccourcis souris me facilite déjà la vie aujourd’hui !

J’imagine bien les jeux de doigts pour le précédent ou pour l’incrémentation des pages de résultat style google !

" />

Là par contre " />

Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux " />

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 06/11/2012 à 16h24

coket a écrit :

Ben j’ai aucun problème moi… et les derniers que j’avais eu datent de plusieurs années (grosse utilisation de la mémoire)

Toujours des gros problèmes de mémoire depuis des années chez moi. Sur mes différents PC, suffit de lancer Opera, de surfer 2h (ouvrir 10-20 onglets en même temps, en fermer/ouvrir de nouveaux…etc.) et on se rend compte qu’il bouffe 400 MB à la fin.

J’ai aucune extension activée en plus.

razcrambl3r

Le 06/11/2012 à 16h24

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

Opera c’est surtout de la ram qu’il bouffe (la 800 Mo mais c’est souvent 1.5Go quand j’ai plein d’onglets qui s’accumulent), et chez moi, au bout d’un moment, il commence à sérieusement ramer … et sans compter les nombreux p’tit bug (pas vraiment génant) mais pourtant ce navigateur est tellement génial (je sais ça parrait contradictoire par rapport à ce que je viens de dire " /> ) que je ne songe même pas une seconde à en changer

Ewil

Le 06/11/2012 à 16h26

coket a écrit :

Là par contre " />

Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux " />

rhooo c’est pourtant super pratique :)

Emralegna

Le 06/11/2012 à 16h27

-Ced- a écrit :

J’apprécie Opera mais je connais pas d’équivalent à NoScript, AdBlock Plus et Ghostery pour Opera (surtout NoScript, avec ça possibilité d’activé les scripts selon leur adresse, et Ghostery en faire)…y en a t’il ?

Pour NoScript il y a NotScripts, mais il semble plus simple que l’extension Firefox. Perso je trouve ça chiant à utiliser sans pour autant y trouver une très grande utilité.

Tous les autres sont dispo, mais AdBlock Plus se nomme juste AdBlock.

Sinon concernant la RAM, c’est du pareil au même que ce soit Firefox ou Opera. Mais il paraît que plus on a de RAM et plus un programme en prend. " />

Maicka

Le 06/11/2012 à 16h33

Adopté depuis des années perso .

L’ultime browser à mon gout bien sûr.

nesven

Le 06/11/2012 à 16h34

razcrambl3r a écrit :

Opera c’est surtout de la ram qu’il bouffe (la 800 Mo mais c’est souvent 1.5Go quand j’ai plein d’onglets qui s’accumulent), et chez moi, au bout d’un moment, il commence à sérieusement ramer … et sans compter les nombreux p’tit bug (pas vraiment génant) mais pourtant ce navigateur est tellement génial (je sais ça parrait contradictoire par rapport à ce que je viens de dire " /> ) que je ne songe même pas une seconde à en changer

1.7go pour moi tout à l’heure " />

J’ai l’impression de m’entendre parler quand je te lis.

On l’apprécie malgré ses défauts.

m_spot

Le 06/11/2012 à 16h34

coket a écrit :

Là par contre " />

Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux " />

En fait c’est plus le jeu de bouton (droite>gauche ou gauche>droite) qui me facilite la vie ! " />

J’ai peut-être fais un abus de langage " /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !

Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !

coket

Le 06/11/2012 à 16h41

m_spot a écrit :

En fait c’est plus le jeu de bouton (droite>gauche ou gauche>droite) qui me facilite la vie ! " />

J’ai peut-être fais un abus de langage " /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !

Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !

Ah, ok ;)

Je croyais que tu parlais des “gestures’. Je suis aussi nul là dessus que sur la commande vocale^^

Emralegna

Le 06/11/2012 à 16h45

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

" />

Site optimisé pour Firefox.

(" />)

molotofmezcal

Le 06/11/2012 à 16h57

De bonne nouveautés!

Mais je n’utilise pas, je n’arrive pas à cliquer sur les onglets (..)

Puis Chrome est passé par là " />

Sinon Opera sur mobile est extra " /> , étrange qu’il n’ai pas pu se faire une place au soleil en version Desktop

Lady Komandeman

Le 06/11/2012 à 17h01

Ouais !!! " />

Par contre, j’ai un crash par semaine d’Opera sur PC Inpact : c’est normal ? (C’est le seul site qui me fait ça - bon c’est aussi un de ceux que je consulte le plus) " />

Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur. " />

BenGamin

Le 06/11/2012 à 17h21

Lady Komandeman a écrit :

Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur. " />

Pas très bien compris la question, tu peux pas config en imap ?

Sinon pour ma part, manque un peu de fluidité sur le scroll de sites exploitant beaucoup d’html5 et autres nouveautés mais je lui pardonne, je suis fidèle depuis des années (depuis la v8 !). Même en lachant quelques mois pour chromium ou autre, je reviens toujours au sources.

Accélération graph et webgl activé. Pas de problème de CPU. La ram j’ai jamais surveillé, ça n’a jamais bloqué mon pc pour manque de ram. version x64.

EdithCresson : Pas de crash pour l’instant. Où alors et c’est drole : quand je Alt+F4, windows me dit que le logiciel à planté …

le-gros-bug

Le 06/11/2012 à 17h23

Par contre les flux de PCI font toujours la gueule à Opera " />

Anonyme

Le 06/11/2012 à 17h30

Ca me fait toujours autant marrer de voir que çe sont aux softs de gérer la résolution de l’écran maintenant. Je croyais qu’on s’était débarassé de ça avec le DOS, au moins.

Thanger Abonné

Le 06/11/2012 à 17h36

Emralegna a écrit :

Sinon concernant la RAM, c’est du pareil au même que ce soit Firefox ou Opera. Mais il paraît que plus on a de RAM et plus un programme en prend. " />

C’est bien ce qu’on m’a expliqué pour Opera, tant qu’il y a de la marge, il ne se prive pas.

Pourquoi le ferait-il d’ailleurs?

m_spot a écrit :

En fait c’est plus le jeu de bouton (droite>gauche ou gauche>droite) qui me facilite la vie ! " />

J’ai peut-être fais un abus de langage " /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !

Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !

Tu n’as pas besoin que les possibilités s’affichent pour utiliser ces raccourcis souris. Fais le même mouvement sans attendre, tu verras qu’il marchera.

Faut juste les connaitre par cœur " />

SebGF Abonné

Le 06/11/2012 à 17h39

Un élément que je trouve intéressant c’est la prise en charge également des éléments CSS “custom” de Webkit.

Si Opera voit un -webkit-gnagna dans le code, il l’interprétera comme un -o-gnagna de chez lui. Par contre le tag validé sera interprété selon le standard.

Broadly speaking, where developers haven’t coded for cross-browser compatibility, Opera will treat -webkit- rules as if they were unprefixed and therefore render the sites properly so users aren’t penalized.

Lady Komandeman

Le 06/11/2012 à 17h42

BenGamin a écrit :

Pas très bien compris la question, tu peux pas config en imap ?

Sinon pour ma part, manque un peu de fluidité sur le scroll de sites exploitant beaucoup d’html5 et autres nouveautés mais je lui pardonne, je suis fidèle depuis des années (depuis la v8 !). Même en lachant quelques mois pour chromium ou autre, je reviens toujours au sources.

Accélération graph et webgl activé. Pas de problème de CPU. La ram j’ai jamais surveillé, ça n’a jamais bloqué mon pc pour manque de ram. version x64.

EdithCresson : Pas de crash pour l’instant. Où alors et c’est drole : quand je Alt+F4, windows me dit que le logiciel à planté …

Tous mes emails sont en POP car en IMAP je n’y ai accès qu’avec internet (c’est le cas de Gmail, par exemple : je ne pas accéder au contenu/pièce-jointe d’un message qu’en étant connecté; en POP, dès que le mail est reçu, je peux y accéder hors-ligne après, pas de souci, ce qui est plus simple à mon goût).

Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. " />

Lady Komandeman

Le 06/11/2012 à 17h42

BenGamin a écrit :

Pas très bien compris la question, tu peux pas config en imap ?

Sinon pour ma part, manque un peu de fluidité sur le scroll de sites exploitant beaucoup d’html5 et autres nouveautés mais je lui pardonne, je suis fidèle depuis des années (depuis la v8 !). Même en lachant quelques mois pour chromium ou autre, je reviens toujours au sources.

Accélération graph et webgl activé. Pas de problème de CPU. La ram j’ai jamais surveillé, ça n’a jamais bloqué mon pc pour manque de ram. version x64.

EdithCresson : Pas de crash pour l’instant. Où alors et c’est drole : quand je Alt+F4, windows me dit que le logiciel à planté …

Tous mes emails sont en POP car en IMAP je n’y ai accès qu’avec internet (c’est le cas de Gmail, par exemple : je ne pas accéder au contenu/pièce-jointe d’un message qu’en étant connecté; en POP, dès que le mail est reçu, je peux y accéder hors-ligne après, pas de souci, ce qui est plus simple à mon goût).

Mais en POP, si j’utilise mon netbook (que je n’utilise qu’en déplacement), je ne verrais pas les messages que j’ai envoyés avec mon autre PC dans le mail intégré…

Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. " />

anonyme_8bc863020cc39ae6da0ee8a4f8021108

Le 06/11/2012 à 17h43

J’ai moi aussi ce problème de fluidité sur Opera pour le scrolling, et surtout sur PCInpact. Poirtant je trouve que cette version apporte beaucoup de fluidités sur des sites qui étaient un peu comme PCInpact avant, mais ici c’est toujours pareil, dommage " />

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 06/11/2012 à 17h47

Bon, y’a du mieux, 1 seul crash pour le moment, et il quitte quand je lui demande.

Par-contre, faut qu’ils arrêtent de toucher à chaque fois aux couleurs: j’ai déjà ramé à la dernière MàJ pour avoir l’onglet actif bien visible par rapport aux autres, et v’là que c’est gris pâle pour un, gris pâle pour les autres.

La conso ram n’a pas changé pour ma part : 250 Mo pour 15 onglets, tarif habituel

Lady Komandeman

Le 06/11/2012 à 17h50

Euh y’a pas un souci avec le bouton “éditer” ? J’ai un message en double après une édition, et je peux vous assurer que je n’ai fait aucun “copier-coller”, donc pas d’erreur de ma part ! " />

anonyme_4abd3bdddfff3ec4cb3dba05b3cbe98d

Le 06/11/2012 à 17h52

J’aime bien Opera. Le seul hic qui freine mon utilisation de ce navigateur, c’est le fait qu’il ne soit pas open source (" />), même si son intégration s’est faite en douceur au sein des distros libres.

Pour ceux que cela ne gêne pas , c’est une alternative crédible côté navigateurs.

Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?

BenGamin

Le 06/11/2012 à 17h57

Yaktarus a écrit :

Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?

A ce que j’avais lu, et j’aurais tendance à leur donner raison : C’est un investissement (en temps) qu’il ne veulent pas se permettre.

Emralegna

Le 06/11/2012 à 17h58

Schpountz42 a écrit :

C’est bien ce qu’on m’a expliqué pour Opera, tant qu’il y a de la marge, il ne se prive pas.

Pourquoi le ferait-il d’ailleurs?

En fait ce n’est pas imputable qu’aux navigateurs il me semble. Mais en effet tant qu’il y a de la RAM, autant qu’elle ne soit pas vacante si aucun autre programme ne la sollicite, si Opera en a besoin.

En revanche ça me faisait un peu plus chier quand c’est Amarok qui pompe 700 Mo quand tu n’avais que 2 Go de RAM, mais apparemment c’est le kernel qui gère ça et il était assez difficile de diagnostiquer d’où ça venait. Le problème semblait aussi ne toucher qu’une minorité de personnes également.

Après j’ai mis à jour à ma config et il consommait autant, sauf qu’avec 8 Go ce n’est plus trop un soucis.

BenGamin

Le 06/11/2012 à 18h03

Lady Komandeman a écrit :

Tous mes emails sont en POP car en IMAP je n’y ai accès qu’avec internet (c’est le cas de Gmail, par exemple : je ne pas accéder au contenu/pièce-jointe d’un message qu’en étant connecté; en POP, dès que le mail est reçu, je peux y accéder hors-ligne après, pas de souci, ce qui est plus simple à mon goût).

Mais en POP, si j’utilise mon netbook (que je n’utilise qu’en déplacement), je ne verrais pas les messages que j’ai envoyés avec mon autre PC dans le mail intégré…

Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. " />

Perso je n’utilise pas opéra mail mais thunderbird. J’ai activé l’imap dans les preférence de mon compte gmail. Les fichiers sont directement mis en cache et sont dispo même en nom connecté. Peut être juste un paramètre désactivé de base sur opéra mail en changer dans les configs.

127.0.0.1

Le 06/11/2012 à 18h45

Opera reste mon navigateur préféré, mais à chaque nouvelle version j’ai toujours la hantise de savoir quelle régression je vais avoir.

zefling Abonné

Le 06/11/2012 à 19h26

C’est notamment le cas du côté des CSS3 pour transition, transform, gradient, animation ou encore flexbox.

Je vais tester ça de ce pas. Mais pour flexbox c’était pas supporté avant 12.10 il me semble, parce que chez moi c’était en vrac mes tests Flexbox sous Opera.

Flexbox ça marche assez bien, mais il me fait un gros mixe bizarre à cause du support de -webkit-

Tranformation est supporté partiellement : la 3D je n’ai jamais.

@supports est en théorie supporté, mais j’ai l’impression qu’il y a des cas non.

JCDentonMale

Le 06/11/2012 à 19h28

Ça poutre la gestion du SPDY ! Je n’ai jamais vu gmail se charger aussi vite. La sensation de vitesse est bien réelle. :-)

typhoon006

Le 06/11/2012 à 15h54

" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Enyths

Le 06/11/2012 à 15h59

Navigateur qui ne mérite clairement pas le peu d’adoption des utilisateurs… Il possède de très nombreuses qualités.

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 06/11/2012 à 15h59

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

skerdreux

Le 06/11/2012 à 16h02

j’avoue avoir toujours du mal à comprendre les différences entre version NEXT et classique " />

Enyths

Le 06/11/2012 à 16h04

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

Je pense que cela vient d’Opéra étant donné que les autres navigateurs s’en sortent mieux.

Pour le moment sur PcInpact c’est à mon goût Firefox qui permet le mieux de profiter du site en terme de fluidité/réactivité.

typhoon006

Le 06/11/2012 à 16h04

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…

pas de pb sur PCI perso….accuse pas le navigateur " />

-Ced-

Le 06/11/2012 à 16h05

J’apprécie Opera mais je connais pas d’équivalent à NoScript, AdBlock Plus et Ghostery pour Opera (surtout NoScript, avec ça possibilité d’activé les scripts selon leur adresse, et Ghostery en faire)…y en a t’il ?

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 06/11/2012 à 16h09

typhoon006 a écrit :

pas de pb sur PCI perso….accuse pas le navigateur " />

T’as vérifié ton taskmgr pour voir combien de CPU il bouffe ? Quel CPU tu as ?

Et avec l’hardware acceleration mode d’activé, le CPU retombe à 20%, mais c’est pas fluide du tout chez moi.

nesven

Le 06/11/2012 à 16h10

Opera bug avec les barres fixes comme celle que l’on a en haut lorsque l’on utilise pas le zoom 100%.

Sinon le meilleur navigateur pour moi avec ses mails, son lecteur de flux rss, intégrés des le lancement.

La synchronisation des favoris est sympa quand on change souvent d’OS.

typhoon006

Le 06/11/2012 à 16h11

hadoken a écrit :

T’as vérifié ton taskmgr pour voir combien de CPU il bouffe ? Quel CPU tu as ?

Et avec l’hardware acceleration mode d’activé, le CPU retombe à 20%, mais c’est pas fluide du tout chez moi.

j’ai l’accélération hardware d’activer aussi et c’est parfaitement fluide

il bouffe 0.2 / 0.3 % de CPU et j’ai un Xeon 3440 (équivalent à un i7 1ere gen)

mais avant j’avais un C2D 6300 puis un Q6600 et c’était fluide pareil

T’as peut être des plugins aussi, y’en a qui sont foireux ^^

John Shaft

Le 06/11/2012 à 16h11

Adopté… sur mobile ! " />

ra-mon Abonné

Le 07/11/2012 à 15h12

chienbleu a écrit :

C’est peut-être que sur MacOS qu’ils font l’impasse, mais c’est couillon.

Ah ok, je me souviens de ça en effet mais ça date un peu : 10Mai 2012http://my.opera.com/desktopteam/blog/2012/05/10/mac-sandboxing

La pôv’ version Mac a aussi perdu le client IRC et le Bittorrent et quelques autres fonctionnalités d’apparence, barre d’outils… J’imagine que nous auront aussi droit à ces purges sur Windows et Unix… Dommage (J’utilise le client IRC tous les jours et le client BT plus épisodiquement).

Thanger Abonné

Le 07/11/2012 à 16h44

Par contre, j’ai un gros bug avec Gmail. " />

Il a déjà été déclaré ici.

Lady Komandeman

Le 07/11/2012 à 16h54

BenGamin a écrit :

Perso je n’utilise pas opéra mail mais thunderbird. J’ai activé l’imap dans les preférence de mon compte gmail. Les fichiers sont directement mis en cache et sont dispo même en nom connecté. Peut être juste un paramètre désactivé de base sur opéra mail en changer dans les configs.

Oui, j’ai trouvé le menu correspondant, je ne vois même pas comment ça avait pu m’échapper ! " />

Bon, à ma décharge, on va dire que ça n’est pas non plus l’ergonomie ultime, ces menus. " />

BenGamin

Le 07/11/2012 à 17h39

Lady Komandeman a écrit :

Oui, j’ai trouvé le menu correspondant, je ne vois même pas comment ça avait pu m’échapper ! " />

Bon, à ma décharge, on va dire que ça n’est pas non plus l’ergonomie ultime, ces menus. " />

C’pas beau de vieillir hein ?? " /> " />

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 07/11/2012 à 18h15

Lady Komandeman a écrit :

Bon, à ma décharge, on va dire que ça n’est pas non plus l’ergonomie ultime, ces menus. " />

Chut, faut pas le dire.

Si ils mettaient un centre de réglages bien foutu et lisible, et qu’ils faisaient un petit effort sur la présentation générale, ils passeraient premiers de navigateurs. Et ça, de toute évidence, ils n’en ont pas envie " />" />" />

Lady Komandeman

Le 07/11/2012 à 20h56

chienbleu a écrit :

Chut, faut pas le dire.

Si ils mettaient un centre de réglages bien foutu et lisible, et qu’ils faisaient un petit effort sur la présentation générale, ils passeraient premiers de navigateurs. Et ça, de toute évidence, ils n’en ont pas envie " />" />" />

Pas grave, j’aime l’idée du petit village navigateur gaulois norvégien qui résiste encore et toujours à l’envahisseur romain Google. " />

Même si je ne sais toujours pas comment ils font pour tenir financièrement ! " />

torentoz2

Le 07/11/2012 à 21h05

ra-mon a écrit :

Les deux logiciels sont utilisés exactement de la même manière ? Configurés à l’identique et fournissent les mêmes fonctionnalités ?

Tu parles de quoi comme configurations et fonctionnalités ?

J’utilise beaucoup moins d’extensions sur Opera, juste un adblock et last pass. Sur Firefox, j’ai adblock plus, l’anti-bannière Kaspersky, download helper, Firebug, Gestionnaire de session, Greasemonkey, Last pass, Public fox et tab mix plus.

A part ça, j’ai un peu plus de flux RSS configurés dans Opera. Mais depuis que je ne peux plus télécharger les podcasts en faisant enregistrer sous, ça ne me sers plus beaucoup.

Et Opera ne fait plus de son aussi, j’ai remarqué ça en regardant une vidéo Youtube.

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 07/11/2012 à 23h14

zefling a écrit :

(Oui, j’ai eu la bonne idée de faire l’interface avec des flexbox et border-image. " />)

Pourquoi tu ne mets pas les snaphots des animes dans un slideshow en overlay sur la page principale ? C’est dommage, parce que le lecteur perd l’ancrage de lecture (donc le niveau de scrolling vertical) qd il revient à la homepage.

zefling Abonné

Le 08/11/2012 à 07h08

Crysalide a écrit :

Pourquoi tu ne mets pas les snaphots des animes dans un slideshow en overlay sur la page principale ? C’est dommage, parce que le lecteur perd l’ancrage de lecture (donc le niveau de scrolling vertical) qd il revient à la homepage.

Mais du coup tu perds toutes les fonctionnalités du lecteur.

ra-mon Abonné

Le 08/11/2012 à 16h04

Salut,

torentoz2 a écrit :

Tu parles de quoi comme configurations et fonctionnalités ?

Opera dispose déjà nativement de pas mal de fonctionnalités qui peuvent s’avérer plus ou moins gourmandes en ressources. Si par exemple tu inscris 24 sites en speed dial, ou si tu ne désactives pas l’indexation textuelle des pages visitées ou l’affichage de vignettes dans les onglets, si tu gères quelques milliers de règles de blocage de contenu et des préférences spécifique pour tout plein de sites, si tu utilises les notes pour stocker des centaines de bout de pages web ou de formules prédéfinies pour tes mail ou champs de formulaires web, utilise Link pour synchroniser toutes tes données et gère des milliers de messages de mail/news/rss et quelques salons sur IRC, tu comprendras qu’il ne sera pas aisé de comparer avec un Firefox qui ne permet pas TOUT ça de base. Si en plus tu installes des extensions hétéroclites sur l’un et l’autre… je vois pas comment on pourrait comparer ne serait-ce qu’au pifomètre une consommation de ressources sur une machine donnée…

ÀMHA, il faudrait uniquement comparer les deux logiciels en configuration par défaut, en sortie d’installeur et en lançant Opera avec l’argument “nomail”, en virant tout ce qu’il a en speed dial, en désactivant l’indexation d’historique, les notifications sonores, les raccourcis gestuels à la souris, et tout ce qui est vignettage d’onglets… là on pourrait commencer à avoir des chiffres à la limite de la pertinence " />

Et Opera ne fait plus de son aussi, j’ai remarqué ça en regardant une vidéo Youtube.

Ça, c’est pas normal. Donc ton Opera n’est pas bien configuré ou il a un souci de gestion de plugin donc il n’est pas en état d’être comparé objectivement en terme de consommation de ressource avec aut’ chose " />

torentoz2

Le 10/11/2012 à 08h17

ra-mon a écrit :

Salut,

Opera dispose déjà nativement de pas mal de fonctionnalités qui peuvent s’avérer plus ou moins gourmandes en ressources. Si par exemple tu inscris 24 sites en speed dial, ou si tu ne désactives pas l’indexation textuelle des pages visitées ou l’affichage de vignettes dans les onglets, si tu gères quelques milliers de règles de blocage de contenu et des préférences spécifique pour tout plein de sites, si tu utilises les notes pour stocker des centaines de bout de pages web ou de formules prédéfinies pour tes mail ou champs de formulaires web, utilise Link pour synchroniser toutes tes données et gère des milliers de messages de mail/news/rss et quelques salons sur IRC, tu comprendras qu’il ne sera pas aisé de comparer avec un Firefox qui ne permet pas TOUT ça de base. Si en plus tu installes des extensions hétéroclites sur l’un et l’autre… je vois pas comment on pourrait comparer ne serait-ce qu’au pifomètre une consommation de ressources sur une machine donnée…

ÀMHA, il faudrait uniquement comparer les deux logiciels en configuration par défaut, en sortie d’installeur et en lançant Opera avec l’argument “nomail”, en virant tout ce qu’il a en speed dial, en désactivant l’indexation d’historique, les notifications sonores, les raccourcis gestuels à la souris, et tout ce qui est vignettage d’onglets… là on pourrait commencer à avoir des chiffres à la limite de la pertinence " />

Non, j’utilise rien de tout ça, juste quelques flux RSS mais c’est pas ça qui devrait lui faire consommer 4 fois plus de RAM que Firefox.

Ça, c’est pas normal. Donc ton Opera n’est pas bien configuré ou il a un souci de gestion de plugin donc il n’est pas en état d’être comparé objectivement en terme de consommation de ressource avec aut’ chose " />

Non, parce que même quand j’avais du son, il consommait déjà beaucoup plus de RAM. En fait, c’était même bien pire qu’à présent. Il y a eu un peu de progrès sur les dernières versions mais Opera consomme au minimum le double de RAM par rapport à Firefox sur le même nombre d’onglets et de pages ouvertes.

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 10/11/2012 à 10h41

Je viens de remarquer qu’il n’est plus possible d’ouvrir iTunes en cliquant sur les liens, pas cool :/

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 10/11/2012 à 12h51

ra-mon a écrit :

La pôv’ version Mac a aussi perdu le client IRC et le Bittorrent et quelques autres fonctionnalités d’apparence, barre d’outils… J’imagine que nous auront aussi droit à ces purges sur Windows et Unix… Dommage (J’utilise le client IRC tous les jours et le client BT plus épisodiquement).

Trouvé pour iTunes et l’apparence: réinstallé opera 11.64 par-dessus, puis remis le paquet opera 12.10.

La version précédente aura effacée des paramètres.

Reste à trouver comment ouvrir le mac app store.

Pour info, opera est de nouveau long à fermer (quand il ne plante pas), des onglets se chargent à l’infini.

La 11.64 n’a pas ce souci, mais ne gère plus les courriers :/

J’attends la prochaine version :/

ra-mon Abonné

Le 12/11/2012 à 08h59

torentoz2 a écrit :

Non, j’utilise rien de tout ça, juste quelques flux RSS mais c’est pas ça qui devrait lui faire consommer 4 fois plus de RAM que Firefox.

Tu as un speed dial vide ? Tu as bien des vignettes qui s’affichent au survol des onglets ? Lorsque tu tapes “torentoz2” en barre d’adresses, tu retrouves bien cette page de PCINpact ? La gestion des flux RSS se fait par l’intermédiaire du client de messagerie intégré (un genre de Thunderbird, hein).

Comment peut tu savoir ce qu’un logiciel doit consommer lorsqu’ils offrent des prestations différentes ?

Ici, Firefox et Opera, en configuration par défaut, sortie d’installeur et sans speed dial dans Opera (sinon une entrée de speed dial = 1 onglet ouvert), j’ai des consommations très voisines avec 8 onglets ouverts :http://âpp.com/dl/Hboq

Opera consomme au minimum le double de RAM par rapport à Firefox sur le même nombre d’onglets et de pages ouvertes.

Oui c’est la cas ici, par exemple, mais dans des conditions d’utilisation d’Opera et de Firefox TRÈS différentes !

Ici mon Opera d’utilisation quotidienne (avec à l’instant une quinzaine d’onglets ouverts, une trentaine fermés, 12 comptes pop/imap à relever/synchroniser et une cinquantaine de groupes abonnés deux serveurs NNTP donc plusieurs milliers de messages et quelques centaine de contacts, 6 salons IRC actifs sur deux serveurs, des centaines de notes, 1 partage bittorrent en cours, 17 entrées dans le speed dial, la synchro activée, un cache et un historique fort remplis depuis plusieurs semaines, ainsi qu’une bonne liste de filtrage d’URL et quelques extensions…) arrive à peine à “consommer” plus de deux fois ce qu’indique une nigthly de Firefox tout juste installé avec juste 8 sites visités !

http://âpp.com/dl/Hbor

Si j’installe et lance un client bittorrent, un Thunderbird, un client IRC et un gestionnaire de notes avec les mêmes config que mon Opera actuel et toutes les extensions dont j’ai besoin pour avoir le semblant de confort qu’il me procure nativement, j’imagine que tout ce bazar consommera beaucoup plus " />

ra-mon Abonné

Le 12/11/2012 à 09h09

chienbleu a écrit :

Trouvé pour iTunes et l’apparence: réinstallé opera 11.64 par-dessus, puis remis le paquet opera 12.10.

Il y avait surement plus simple : créer l’association qui va bien pour le protocole itunes via les préférences > avancées > programmes > ajouter “itms” > action = ouvrir avec “C:\Program Files\iTunes\iTunes.exe” /url %1 ou quelque chose comme ça…

Pour info, opera est de nouveau long à fermer (quand il ne plante pas), des onglets se chargent à l’infini.

La 11.64 n’a pas ce souci, mais ne gère plus les courriers :/

La rétrogradation ne résoudra pas un problème de profil, au contraire… Ici la mise à jour n’a pas causé ce genre de problème et aucun cas similaire n’a remonté sur nos forums.

Il n’y a aucune raison, si le profil est pas altéré par tes différentes manip qu’Opera ne voit plus son dossier de messagerie ;)

J’attends la prochaine version :/

Une installation clean de 12.10 (dans un dossier dédié) et la récupération de tes données utiles (signets, mail, contacts, ect…) depuis un ancien profil sain devrait être bien plus efficace et rapide " />

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

Le 12/11/2012 à 10h36

ra-mon a écrit :

Il y avait surement plus simple : créer l’association qui va bien pour le protocole itunes via les préférences > avancées > programmes > ajouter “itms” > action = ouvrir avec “C:\Program Files\iTunes\iTunes.exe” /url %1 ou quelque chose comme ça…

itmss maintenant, c’est pour ça que ça ne marchait pas

ra-mon a écrit :

Une installation clean de 12.10 (dans un dossier dédié) et la récupération de tes données utiles (signets, mail, contacts, ect…) depuis un ancien profil sain devrait être bien plus efficace et rapide " />

C’est ce que j’ai fini par faire, ça a corrigé pas mal de soucis, mais créé d’autres moins graves(comportement bizarre d’une extension, et opera ouvre bien mes onglets au démarrage, mais pas forcément à jours…)

Et du coup, le skin opera standard est redevenu agréable, je n’y avait pourtant pas touché.

J’ai du foirer sur une MàJ

" />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Opera 12.10 gère les écrans Retina et s’améliore sur tous les plans

Pas une version majeure, mais pas loin

Commentaires (75)