Citan666 a écrit :



Ce qui est marrant c’est que quand Aéro est sorti Compiz existait déjà depuis plusieurs années et permettait de bien plus nombreux effets, tant des effets vraiment utiles que du bling-bling, dont certains ont - comme c’est bizarre - été visibles dans Windows Vista. (Et je ne parle pas de Mac OS car je ne connais pas leur historique, mais ça fait un bail également qu’ils intègrent ce genre d’effet me semble-t-il, peut-être même avant les premières ébauches de Compiz).



Par ailleurs, celui qui depuis plusieurs années dicte ce qu’est la “mode” en matière d’interfaces, c’est Apple et non pas Microsoft.



Enfin, avec un peu de recul on réalise vite que tout est question de goûts et de couleurs de toute façon, et du coup parler d’interface has-been c’est… dépassé ?" />

Pour reprendre tes propres termes…

Pour le coup, tu aurais mieux fait de ne pas l’ouvrir " />" />





Bravo tu es très marrant, tu peux peut-être commencer à être pertinent et ne pas répéter ce qui a été dit 3 fois " />

paradise a écrit :



Er qui a décrété que c’était “has been” ?



Pour le coup, c’est W8 qui fait plutôt pâle figure à présent.





Has been n’était pas la bonne expression, enfin littéralement si, disons que la vague est passée…

On a vu de la transparence à toutes les sauces, et, meme si je préfère visuellement Aero au theme Win8, je trouve ça plutôt positif de faire une interface allégée et surtout, Aero n’apporte rien en terme d’ergonomie !



Il faut bien saisir le paradoxe de la situation, quand Aero est sorti c’était “Wai c nawak, encore une interface allourdie qui n’apporte rien, chichi, playskool tout ça’

Ms vous donne raison, il revient à quelques chose de plus épuré et plus léger, et là on sort un ‘pff même pas de transparence’ et on applaudit chaque ajout de transparence sur Ubuntu " />

CaptainDangeax a écrit :



Il faut qu’on t’informe mon petit. Les effets 3d du bureau, ça a commencé il y a plus de 12 ans sous Linux quand des barbus ce sont dit “pourquoi ne pas utiliser la puissance de nos 3dfx pour faire une jolie interface graphique à X” et de là est né compiz. Après, tu peux toujours trouver que Ubuntu copie windows, mais tu n’as pas vu ce que compiz pouvait faire d’une vieille Geforce2MX (rho, beau le cube) quand Vista exigeait minimum une Geforce6 pour faire moins. S’il te plait rendons au manchot ce qui appartient au manchot, notamment la primauté de l’interface de bureau à moteur 3D. Entre parenthèses, ATI / AMD en a profité pour carrément retirer le moteur 2D de leurs GPU HD5xxx et suivants ; sauf que toutes les applis GDI de Windows rament, du coup (Excel 2003 sur une HD5xxxx, " />)





Je le repete je parle de design " />

Techniquement je t’ai accordé que le monde libre était en avance sur ce genre d’effets, non ?

Tu veux quoi de plus ?

Par contre, bien qu’on a toujours vu de jolis effets sortir du mon libre, les plus objectifs ont souvent critiqué la façon dont s’était utilisé et le manque d’ergonomie.

Ubuntu s’applique souvent à PRÉSENTER les choses comme sous Windows, c’est mieux comme ça ?

AnthonyF a écrit :



Ce qui est normal au fond non ?

Quand on voit ce que donne Windows 8, les distributions Linux ont réellement bien fait de ressembler un maximum à Windows jusqu’à maintenant pour que l’utilisateur se sentent moins perdu s’il switchait.





Ce n’est nullement une critique et tant mieux si ça permet homogénéiser un peu notre expérience, il faut revoir à quoi je répondais au départ…