Next - Mozilla travaille sur la navigation privée par fenêtre dans Firefox

Alors que Mozilla a officialisé récemment l’abandon d’une version 64 bits pour Windows, l’éditeur confirme aujourd’hui travailler sur une fonctionnalité demandée depuis longtemps par les utilisateurs : le mode de navigation privée par fenêtre.

Sur un blog, Mozilla annonce que le travail de réécriture du code est bien entamé et que les premières préversions expérimentales sont disponibles pour les testeurs.

Le fonctionnement attendu est exactement celui que l’on peut imaginer au vu des captures d’écran. Sur la deuxième, on peut voir deux fenêtres : celle de gauche est classique et affiche un onglet aux couleurs des versions Nightly de Firefox, l’autre présente un onglet violet symbolisant une navigation privée.

L’éditeur indique qu’il s’agit d’un changement très conséquent sous le capot de Firefox et invite donc les testeurs à envoyer des retours. Des bugs sont encore certainement présents et ces versions expérimentales sont donc à utiliser en tant que telles et non en environnement de production.

Ceux qui souhaitent tester ce nouveau mode de navigation privée pourront télécharger la version expérimentale correspondant à leur système via les liens ci-dessous :

Commentaires (42)

HarmattanBlow

Il y a 11 ans

Bonne nouvelle, voilà qui me semble plus important que le 64 bits pour ma part.

Anonyme

Hu?

J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?

Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).

ra-mon Abonné

Contrairement à Internet Explorer et Chrome, Firefox est géré dans un processus unique, quel que soit le nombre d’onglets et de fenêtres. Cela a toujours eu pour impact de brider le mode de navigation privée (qui n’enregistre aucune information de la session) : une fois activé, il s’applique à l’ensemble des fenêtres. Sous Chrome par exemple, on peut très bien avoir une fenêtre pour une navigation classique et une autre ouverte en navigation privée

Je vois pas trop le rapport… Opera Desktop propose une navigation privée non seulement par fenêtre mais aussi par onglets (mélange possible d’onglets privés ou pas dans la même fenêtre) sans pour cela multiplier les processus " />

JCLB Abonné

sylware a écrit :

Hu?

J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?

Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).

D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.

Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.

Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.

CryoGen Abonné

sylware a écrit :

Hu?

J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?

Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).

Ils n’ont pas le temps de nettoyer le code, ils se recentrent sur les fonctionnalités et les optimisations.

jeje07

JCLB a écrit :

D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.

Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.

Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.

et concrètement tu gagnes quoi avec waterfox en 64 bits??????????????

Bon je vais faire mon râleur-qui-n’a-qu’à-proposer-son-code-s’il-est-pas-content, mais ce n’est toujours pas l’avènement de la séparation des onglets en processus distincts qu’on attend depuis des années (et qui invaliderait au passage la grogne stupide contre l’annulation du passage en 64 bits).

jeje07 a écrit :

et concrètement tu gagnes quoi avec waterfox en 64 bits??????????????

Déjà il ne se freez plus et ne plante plus comme firefox, pourtant je n’ai jamais eu beacoup d’addons, ensuite ça permet de ne pas se prendre un crash quand on atteint un certain niveau de RAM, j’ai 16 GO donc laisser le browser ouvert plusieurs jours ne me dérange pas.

Reste qu’il y’a aussi des problèmes à la compilation: http://www.waterfoxproject.org/development.php

Enfin, je pense que quelque soit le produit, il faut commencer à travailler à du 64 bits.

Projetons nous dans 5 ans, quel sera le poids des pages ? la vitesse des connections ? la quantité de RAM des PC ? Sera t-il toujours aussi saint de faire tourner du x86 sur du x64 ?

goodwhitegod

Ce qui m’ennuies, c’est la présentation par “tuiles” en ouvrant un nouvel onglet à la place d’un nouvel onglet du moteur de recherche (ou autre).

Cette option, ne me semble pas personnellement utile.

JCLB a écrit :

Projetons nous dans 5 ans, quel sera le poids des pages ? la vitesse des connections ? la quantité de RAM des PC ? Sera t-il toujours aussi saint de faire tourner du x86 sur du x64 ?

Franchement même dans 5 ans ça m’étonnerait que le 32 bits soit abandonné dans les applications grand public.
Le x86 par contre…" />

JCLB a écrit :

D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.

Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.

Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.

étrange, car le système de déploiment de plugins et autres rootkits ( " /> ) est supposé faire la différence entre les différentes plateformes (64bits/32bits achitecture, os etc…).

Donc si il y a des pbs avec des plugins 64bits quel est le pb?

Problèmes d’ABI c++ en 64bits? (chaque compilo/runtime c++ a *son* ABI qui est une usine à gaz infâme, merci le c++). Normalement, il y a une ABI toujours exposé en C pour justement éviter tous les pbs liés au à la complexité malsaine du c++.

GoustiFruit

ra-mon a écrit :

Je vois pas trop le rapport… Opera Desktop propose une navigation privée non seulement par fenêtre mais aussi par onglets (mélange possible d’onglets privés ou pas dans la même fenêtre) sans pour cela multiplier les processus " />

Encore une fois Opera est oublié, alors qu’il propose la fonction dans sa version la plus avancée…

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Ceci dit, je ne vois pas bien l’intérêt de mettre le PB par onglet. Si je dois passer mon temps à ouvrir des onglets en mode privé, je passe directement en mode PB pour la session et basta.
Et comme je n’utilise jamais 2 fenêtres de FF, j’en ai pas bien l’usage.

psikobare

Alors que Mozilla a officialisé récemment la suspension d’une version de test 64 bits pour Windows

" />

canard_jaune

J’aurais préféré qu’ils le fasses par onglet (comme Opera) au lieu de rajouter une fenetre (comme Chrome)

Einstein-Rosen-Podolsky

sylware a écrit :

Hu?

J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?

Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).

2 causes principales dites précédemment:

il semble que le 64b ne changent pas grand au niveau des performances d’affichage et de chargements.

les plugins 64b ne sont pas légions et fonctionnent mal.

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :

2 causes principales dites précédemment:

il semble que le 64b ne changent pas grand au niveau des performances d’affichage et de chargements.

les plugins 64b ne sont pas légions et fonctionnent mal.

surtout: leur plateforme qui gère les compilations/crash/bug ne différencie pas les build 32b des 64b

ils ne s’attaquent pas au 64b pour le moment, donc:
-pas envie de travailler sur l’amélioration de la plateforme pour un truc qu’ils ne développent pas
-quand une compilation échoue, perte de temps pour savoir si cela vient du 32 ou 64b
-quand une build crash, perte de temps pour savoir si cela vient du 32 ou 64b
-quand un bug (qui ne crash pas) survient, perte de temps pour savoir si cela vient du 32 ou 64 bit

ils s’apprêtent à suspendre donc la compilation 64bit windows pour pouvoir bosser sur les projets actuels, pour ensuite y revenir plus vite dans le futur

Alucard63

On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!" />" />" />

zefling Abonné

canard_jaune a écrit :

J’aurais préféré qu’ils le fasses par onglet (comme Opera) au lieu de rajouter une fenetre (comme Chrome)

Perso ça serait plus par groupe dans panorama.

obor2

goodwhitegod a écrit :

Ce qui m’ennuies, c’est la présentation par “tuiles” en ouvrant un nouvel onglet à la place d’un nouvel onglet du moteur de recherche (ou autre).

Cette option, ne me semble pas personnellement utile.

Ceci est configurable de façon peu user-friendly en ouvrant la pseudo page web “about:config” et en mettant l’URL à utiliser lors de l’ouverture du nouvel onglet dans “browser.newtab.url”

le-gros-bug

Alucard63 a écrit :

On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!" />" />" />

Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?

le-gros-bug a écrit :

Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?

Bonne question.

yvan Abonné

Moi ce qui me semble étrange c’est de vouloir d’autre fenêtres ouvertes quand on regarde du porn ?

Dans la vie faut être concentré sur ce qu’on fait sinon on le fait mal " />

Raven450

Ah bah c’est pas trop tôt!

Wahou, Firefox a vraiment une guerre de retard. Pas étonnant qu’il perde au moins autant de PdM qu’IE face à Chrome.

UpByvM_jEBXe3b

le-gros-bug a écrit :

Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?

Moi, je ne mate que du pr0n en HTML5 " /> " />

AlexRNL

le-gros-bug a écrit :

Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?

Depuis presque 3 ans.

Et, effectivement, il est plus que temps de FF se dote de cette feature. Je m’en sers beaucoup sur Chrome pour être connecté sur différents compte simultanément.

Rrooo, les captures d’écran : " />
_ça commence par “engagement ring”, et 1 an après c’est “Pornhub” en navigation privée.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

le-gros-bug a écrit :

Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?

Suffit de nettoyer son clavier après " />

crocodudule

Alucard63 a écrit :

On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!" />" />" />

Enfin une fonctionnalité INtéressante, ne plus fermer toute sa session pour aller voir des films de TGV ! " />

unixorn a écrit :

Wahou, Firefox a vraiment une guerre de retard. Pas étonnant qu’il perde au moins autant de PdM qu’IE face à Chrome.

" /> Perso, ce mode je ne l’ai jamais utilisé, même pour tester.

frscot

zefling a écrit :

" /> Perso, ce mode je ne l’ai jamais utilisé, même pour tester.

Peut servir quand tu utilises l’ordi d’un collegue rapidement pour consulter des mails, sans deconnecter la personne du webmail, par exemple. (ca m’arrive lors de meeting ou une personne vient a mon bureau et doit consulter des mails, ou je vais a son bureau).
Je ne fais pas ca sans l’avis de la personne" />

Crysalide a écrit :

Ceci dit, je ne vois pas bien l’intérêt de mettre le PB par onglet.

Il s’agit juste de donner un peu plus de choix à l’utilisateur pour exploiter ce mode de nav’ privée.

Si je dois passer mon temps à ouvrir des onglets en mode privé, je passe directement en mode PB pour la session et basta.

On ne passe pas toujours “tout son temps” en navigation privée, ça peut être un usage très ponctuel qui ne justifie pas un changement de fenêtre systématique. Un onglet privé pourrait très bien être ouvert à partir d’un lien dans un onglet normal au sein de la même fenêtre. Et en toute discrétion, sans présentation différente. Parmi 50 une cinquantaines d’onglets ouverts rien n’empêche d’en avoir 5 ou 10 qui ne laisseront pas de traces, Opera permet de fermer d’un seul coup juste les onglets privés, en utilisant le raccourci clavier qui va bien (CTRL+MAJ+… Q " /> ).

obor2 a écrit :

Ceci est configurable de façon peu user-friendly en ouvrant la pseudo page web “about:config” et en mettant l’URL à utiliser lors de l’ouverture du nouvel onglet dans “browser.newtab.url”

Je sais, c’est moi qui ai partagé “l’astuce” dans la centralisation de FireFox dans le Forum…

Mais ça m’emmerde de le faire sur mes 5 machines à chaque réinstallations…

…Et à ceux qui le veulent. C’est à dire beaucoup de personnes.

Fantassin

Annnn …. Mozilla a copié le mode Incognito de PCI ! " />

Une fenêtre, c’est si vite coupée….

Alucard63 a écrit :

On va enfin pouvoir mater du pron par la fenêtre!" />" />" />

Je vais en parler de ce pas à ma voisine " />

le-gros-bug a écrit :

Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?

A mon avis, pas du tout. Dès que tu touches à des plugins tiers, chaque plugin gère le truc comme il veut.
Ex: le plugin WMP pour regarder des streams en .wmv. le fichier est stocké dans le dossier Temporary Internet Files de… IE ! " />

Et je ne sais même pas si avec une sandbox qui servirait de TEMP si c’est faisable sans briser le fonctionnement du plugin.

Bref, le PB c’est juste bon pour du HTML classique et les options basiques au sein du navigateur. " />

Synnox

wtf Nightly ?

Obidoub

C’est pas trop tôt, j’en avais marre de foirer des téléchargements en cours à cause du changement de mode de navigation.

Jarodd Abonné

Plus besoin d’utiliser un autre navigateur pour le pr0n " />

Takoon

la navigation privée par fenêtre dans Firefox

pour mater youporn pendant la session de boulot ?

Mozilla travaille sur la navigation privée par fenêtre dans Firefox

Il était temps

Tiens, en parlant de ça :

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

C’est comme CVSS 5.0 mais en moins bien

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Géotechnopolitique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Il faudrait déjà généraliser la fibre

Sommaire de l'article

Introduction

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Apple ne paierait que peu de royalties à Arm pour ses puces

Des logiciels libres scientifiques français à l’honneur

Pourquoi inclure des femmes si on peut les fabriquer ?

Google commencera son ménage dans les comptes non utilisés le 1er décembre

Commentaires (42)