Quand est-ce que ces blaireaux de vidéastes amateurs cesseront les amalgames et diront “disponible sur IOS et ANDROID” qui sont les systèmes d’exploitations capable d’accueillir son application “fun” et non pas citer l’iphone… ce qui revient à en faire la publicité (alors qu’accessoirement c’est un appareil obsolète face à certains téléphones - haut de gamme eux - ANDROID chez Samsung ou HTC) " />

Je ne hais pas ces croyants illuminés j’éprouve de la compassion pour leur aveuglement marketing.

C’est une question de principe et un combat quotidien contre cette religion, comme contre toutes d’ailleurs… " />

La marque de mon smartphone n’a pas d’importance.



Et non à Anthony, Apple reste une marque la vraie neutralité c’est “Sur votre smarphone.”



Le fait qu’il mette l’iphone en gros plan n’est pas dérangeant tant qu’il ne montre pas la pomme. C’est le fait de le mettre en gros plan ET de le citer qui est tendancieux.

Je ne crois pas que cela soit n’importe quoi que de combattre les amalgames pour tata janine justement.



C’est la même histoire que pour “les réseaux sociaux” au lieu de “Facebook et Twitter”, qui restent des marques, certes leaders, mais à but lucratif… Il y a d’autres enjeux financier derrière faut arrêter d’être naïf et/ou complaisant.



Appelé du papier absorbant “Sopalin” qui était une marque passe encore car c’était une marque et n’en est plus une.



Mais sur l’iphone je suis désolé ça suffit, ça fait des années que ça traine ces faux ou vrai manque de professionnalisme " />



Parce qu’il y a bien d’autres matos largement au moins aussi bien. Ce n’est pas neutre de dire Iphone. Donc pas d’excuse… sinon c de la PUBLICITE.



C’est difficile à comprendre ???

Non réduire ce débat a du racisme anti-apple est un raccourci au mieux rapide, au pire partisant.

Le fait que PC INpact ne soit pas vendu à une marque doit nous permettre ce genre de discours pro-neutralité, sinon où va-t-on justement ?



Quelqu’un me cataloguant direct apple hater se mangera toujours quelques soupçons qu’il soit apple fan. C’est évident. Et à l’attaque personnelle je réponds forcément. Maintenant qu’il nous laisse à notre “vendetta” tant mieux… il feint de ne pas comprendre, ou ne comprends pas, dans les 2 cas, c’est dommage.



M’enfin trêve de “someone is wrong on the internet” pour ma part.

La vraie question est : combien y a t’il de smartphones compatibles avec son appli ?

Réponse : pléthore.

Alors pourquoi en citer un en particulier si ce n’est en faire l’apologie ou la pub.



Oui c’est choquant, je dirai même puant si c’est volontaire.

Il y a forcément quelque chose de subjectif en disant iphone, au regard objectif de la concurrence.



Mais soyons indulgent avec ces petits jeunes vidéastes, le fait de dire Iphone permet de les rendre à la mode. Car l’iphone n’est qu’une mode, c’est LE téléphone. Le reste c de la merde mais on cite ANDROID de manière magnanime même s’il a tout copié de l’iphone mais comme il commence à avoir des parts de marché… Bref pathétique.



Objectivement on dit “smartphone”, dire Iphone est inconséquent.

Je suis assez d’accord avec toi au final ça reste une question d’éducation, “c’est un smartphone pas un iphone tata, iphone c’est une marque”…

Tupperware et Frigidaire (non pas frigo qui en est un dérivé) étaient les précurseurs voir les inventeurs me semble t’il… Alors qu’iphone n’est qu’une amélioration de technologie existante… sans parler du “brevetage” discutable de certaines choses déjà inventé par d’autres constructeurs, mais je n’irai pas plus loin où l’on m’accusera de troll.



Apple n’a pas inventé le smartphone mais l’a démocratisé avec un génie marketing et ergonomique. Rendons à césar ce qui doit l’être. MAIS après certaines personnes appellent leur voiture, “voiture” et d’autres “ma BMW”…