Le 07/08/2013 à 09h 38

Suppression du passage sans login entre compte et maintenant suppression de l’historique potentiel. Bon pour ma part hotmail, live, outlook pour moi c’est terminé bye bye

Le 10/07/2013 à 20h 41

Pour info, le coût de démantèlement des centrales nucléaires était déjà prévu dans le budget de leur construction et exploitation. Donc dire que cela va coûter cher est une enculade totale. On est censé ne pas payer ce montant puisque EDF devra déjà avoir provisionné ce coût. " />

Le 12/06/2013 à 13h 44

C’est surtout que chez les bobos l’iphone ça fait distingué et in. Alors que Android est évidemment un sous produit cheap… Pour moi c’est précisément le contraire l’iphone fait beauf, mouton, pigeon et android étant flexible et ouvert c’est le must " />

Le 15/03/2013 à 11h 01

Oui les serveurs PoE sont un peu légers. Mais ce n’est que l’open beta. Le jeu n’est pas encore sorti… " />

Le 15/03/2013 à 10h 03

Et diablo III est un flop. Jouer à Path of exile, c’est le vrai Diablo III.

Le 15/03/2013 à 09h 21

zempa a écrit :

Google = Web ????

Edit: à noter que Gmail, Google Chrome, Google Agenda, Google Reader et autres Google Machins ne sont pas des applications libres.


“free” ici désigne plutôt “gratuit” que “libre”



Libre par opposition à propriétaire qui est souvent payant (pas toujours c’est vrai) donc par définition pas gratuit.

Le 15/03/2013 à 08h 40

Si google abandonne sa philosophie open s’en est fini du web libre. Et pourtant sur les jeux c’est le free to play qui s’en sort. Il reviennent en arrière dommage.

Le 07/02/2013 à 09h 48

Oui l’unibody est raté vers le pavé tactile l’angle droit de l’aluminium va labourer les poignets " />
C’était déjà un retour négatif sur les macs… Mais les designers ne retiennent pas les erreurs de leurs ainés…

Le 15/01/2013 à 13h 27

\(350, soit 260 €/mois, en moyenne pour un développeur (un débutant ça commence à \)200, un pro ou chef de projets ça finit à $1000).
Je suis au Vietnam, et je vois arriver toutes les sociétés qui délocalisent (sans le dire à leurs clients européens), genre Cap Gemini, IBM, et beaucoup de sociétés d’outsourcing. Elles ne veulent plus de développeurs français, elle préfèrent les Indiens et les Asiatiques, et crois-moi, ils sont très bons.


ça s’appelle délocalisation et ça appauvrie la France en créant du chômeur, juste pour faire plus de profit. Et après en france, ces grosses boites à la con se plaignent de ne pas avoir de vente… Qu’il aille se faire " />

Le 15/01/2013 à 10h 04

Il y a des centaines de web agency qui pouvait faire ça pour au moins moitié moins cher. C’est du raquette de contribuable à ce tarif.

Le 21/12/2012 à 09h 49

Non mais vous oubliez Skype rapidement les mecs, c’est un outil performant. Et c’est même rester gratuit en grande partie depuis le rachat par crosoft…

Le 03/12/2012 à 19h 09

Depuis quand des fusions d’entreprises dans un secteur d’activité, sont bonnes pour la concurrence " />

Il faudrait pas oublier que BT, SFR et Orange ont été condamné pour entente tarifaire dans les années 2000… et ces requins raquetteurs n’ont pas cesser de faire des recours, je cite 01.net :


Le versement de l’amende au Trésor public en décembre 2005 n’avait pas empêché les protagonistes de tenter de modifier par tous les moyens possibles cette décision de justice. L’affaire s’était alors suivie de trois recours en appel, trois pourvois en cassation et la saisie par Bouygues de la Cour européenne des droits de l’homme qui jugea la demande irrecevable en avril 2012. Pour finir, mercredi 30 mai 2012, la chambre commerciale financière et économique de la Cour de cassation a rejeté le dernier pourvoi formé par Orange. Elle clôt ainsi cette longue épopée judiciaire et confirme la condamnation initiale de 2005 ainsi que le montant de l’amende versée.


Il ont donc remis en question la véracité de leur exaction illicite d’il y a 10 ANS jusqu’a cette année !!!

Alors avec des fusions comment leur faire à nouveau confiance… je vous explique pas les tarifs en cas de rapprochement de multinationales qui doivent déjà détourner des impôts dans certains paradis fiscaux…

Le 03/12/2012 à 16h 47

Je suis assez d’accord avec toi au final ça reste une question d’éducation, “c’est un smartphone pas un iphone tata, iphone c’est une marque”…
Tupperware et Frigidaire (non pas frigo qui en est un dérivé) étaient les précurseurs voir les inventeurs me semble t’il… Alors qu’iphone n’est qu’une amélioration de technologie existante… sans parler du “brevetage” discutable de certaines choses déjà inventé par d’autres constructeurs, mais je n’irai pas plus loin où l’on m’accusera de troll.

Apple n’a pas inventé le smartphone mais l’a démocratisé avec un génie marketing et ergonomique. Rendons à césar ce qui doit l’être. MAIS après certaines personnes appellent leur voiture, “voiture” et d’autres “ma BMW”…

Le 03/12/2012 à 14h 43

La vraie question est : combien y a t’il de smartphones compatibles avec son appli ?
Réponse : pléthore.
Alors pourquoi en citer un en particulier si ce n’est en faire l’apologie ou la pub.

Oui c’est choquant, je dirai même puant si c’est volontaire.
Il y a forcément quelque chose de subjectif en disant iphone, au regard objectif de la concurrence.

Mais soyons indulgent avec ces petits jeunes vidéastes, le fait de dire Iphone permet de les rendre à la mode. Car l’iphone n’est qu’une mode, c’est LE téléphone. Le reste c de la merde mais on cite ANDROID de manière magnanime même s’il a tout copié de l’iphone mais comme il commence à avoir des parts de marché… Bref pathétique.

Objectivement on dit “smartphone”, dire Iphone est inconséquent.

Le 03/12/2012 à 13h 29

Non réduire ce débat a du racisme anti-apple est un raccourci au mieux rapide, au pire partisant.
Le fait que PC INpact ne soit pas vendu à une marque doit nous permettre ce genre de discours pro-neutralité, sinon où va-t-on justement ?

Quelqu’un me cataloguant direct apple hater se mangera toujours quelques soupçons qu’il soit apple fan. C’est évident. Et à l’attaque personnelle je réponds forcément. Maintenant qu’il nous laisse à notre “vendetta” tant mieux… il feint de ne pas comprendre, ou ne comprends pas, dans les 2 cas, c’est dommage.

M’enfin trêve de “someone is wrong on the internet” pour ma part.

Le 03/12/2012 à 12h 33

Je ne crois pas que cela soit n’importe quoi que de combattre les amalgames pour tata janine justement.

C’est la même histoire que pour “les réseaux sociaux” au lieu de “Facebook et Twitter”, qui restent des marques, certes leaders, mais à but lucratif… Il y a d’autres enjeux financier derrière faut arrêter d’être naïf et/ou complaisant.

Appelé du papier absorbant “Sopalin” qui était une marque passe encore car c’était une marque et n’en est plus une.

Mais sur l’iphone je suis désolé ça suffit, ça fait des années que ça traine ces faux ou vrai manque de professionnalisme " />

Parce qu’il y a bien d’autres matos largement au moins aussi bien. Ce n’est pas neutre de dire Iphone. Donc pas d’excuse… sinon c de la PUBLICITE.

C’est difficile à comprendre ???

Le 03/12/2012 à 11h 48

Ta mauvaise foi pathétique en dis long sur ton appartenance à l’église. Mais si tu préfères alors comme le conseille le CSA dire au moins 3 marques, cher Apple fan. " />

Le 03/12/2012 à 11h 41

Ne pas citer de marque que ce soit d’OS ou de matériel, ils ont une responsabilité. Sinon c’est du placement de produit. point barre.

Le 03/12/2012 à 11h 36

Tu m’as indirectement traité de con dans tes propos, n’inverse pas le premier jet de pierre…

Le 03/12/2012 à 11h 33

Tu montres ton smarphone et tu dis smarphone, abruti.

Le 03/12/2012 à 11h 26

La marque de mon smartphone n’a pas d’importance.

Et non à Anthony, Apple reste une marque la vraie neutralité c’est “Sur votre smarphone.”

Le fait qu’il mette l’iphone en gros plan n’est pas dérangeant tant qu’il ne montre pas la pomme. C’est le fait de le mettre en gros plan ET de le citer qui est tendancieux.

Le 03/12/2012 à 11h 17

Je ne hais pas ces croyants illuminés j’éprouve de la compassion pour leur aveuglement marketing.
C’est une question de principe et un combat quotidien contre cette religion, comme contre toutes d’ailleurs… " />

Le 03/12/2012 à 10h 55

Qui incite au troll en mettant en gros plan un iphone et en le citant ?
Au lieu de dire smartphone… Ne minimise pas leur et ta bobo attitude Apple puante STP

Adapté aux tablettes ANDROID aussi ? " />

Le 03/12/2012 à 09h 55

Quand est-ce que ces blaireaux de vidéastes amateurs cesseront les amalgames et diront “disponible sur IOS et ANDROID” qui sont les systèmes d’exploitations capable d’accueillir son application “fun” et non pas citer l’iphone… ce qui revient à en faire la publicité (alors qu’accessoirement c’est un appareil obsolète face à certains téléphones - haut de gamme eux - ANDROID chez Samsung ou HTC) " />

Le 03/12/2012 à 10h 14

Pauvre Arthur Conan Doyle " />

Le 03/12/2012 à 10h 06

Oui j’avais compris merci.
Il n’empêche que dans ce cas là on est cohérent sur les références alors, soit toutes ridicules soit toutes sérieuses…

Ah moins qu’il ne considère les frères comme une référence sérieuse…

Le 03/12/2012 à 09h 26

Qu’ils s’attardent sur les problèmes d’addiction et de procrastination conséquente à l’utilisation excessive de ce loisir (ce n’est qu’un loisir) serait plus pertinent. Aide auprès des parents ayant un enfant drogué par les jeux, l’addiction aux jeux est elle totalement prouvée…
Comme déjà dit, les parents sont responsables de l’éducation de leurs enfants, ils sont assistés par le PEGI et doivent limités les heures de jeux. C’est du bon sens basique.


La taxe sur les jeux vidéos est une idée totalement révoltante. Rien ne peut la justifier raisonnablement. C’est évident. Mais cette industrie est florissante et il est tentant de prendre un morceau du gâteau. Quand est ce que ce gouvernement soit disant de gauche s’attaquera aux finances et aux multinationales qui sont la vraie cause des déficits pour lesquels on essaye de multiplier des taxes ridicules par leur justification (taxe soda, taxe nutella…) et leur montants (seulement quelques millions)
L’argent est ailleurs mais il est toujours plus facile de ponctionner les masses…

Et enfin je lancerai un coup de gueule contre Nil Sanyas, qui ose mettre sur le même plan Arthur Conan Doyle et les frères bogdannov, ces derniers étant considérer par les scientifiques comme de pseudo scientifiques voir même carrément des imposteurs… Renseignes toi l’ami " />

Remplace les par Hubert Reeves par exemple, dans ton article STP…