Le brevet « Pincer pour zoomer » d’Apple pourrait bien être invalidé

Le brevet « Pincer pour zoomer » d’Apple pourrait bien être invalidé

Pince-sans-rire

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansDroit

20/12/2012
58
Le brevet « Pincer pour zoomer » d’Apple pourrait bien être invalidé

Dans une décision préliminaire, le bureau américain de gestion des brevets (USPTO) vient de déclarer que le brevet « Pincer pour zoomer » d'Apple était finalement invalide. Si le résultat de l’examen devait être confirmé, la firme de Cupertino pourrait faire appel, mais elle risque bel et bien de perdre son brevet. La décision aurait alors un sérieux impact sur les procès en cours.

ipad mini

 

C’est une décision importante : l’UPSTO (U.S. Patent and Trademark Office) vient de rendre une décision préliminaire invalidant le brevet « Pincer pour zoomer » d’Apple. Ce geste, disponible sur n’importe quel smartphone récent, permet de pincer un contenu avec deux doigts pour zoomer ou dézoomer. On l’utilise le plus souvent pour les images ou le texte d’un site web par exemple.


Samsung avait demandé à ce que le brevet soit réexaminé dans l'espoir qu’il soit invalidé. Selon le constructeur coréen, Apple n’avait rien inventé car la technique existait précédemment. Dans l’absolu, rien n’empêche à ce qu’une méthode soit brevetée même si elle existait auparavant, mais elle doit être accompagnée d’éléments qui l’améliorent de manière significative. Or, selon l’USPTO, ce n’est pas le cas.

 

Selon le Wall Street Journal, ce n’est pas pour autant terminé. Premièrement, la décision de l’office américain des brevets est préliminaire. L’enquête va donc se poursuivre. Deuxièmement, en cas de décision confirmée, Apple pourra faire appel, ce qui relancera une procédure qui durera au minimum plusieurs mois supplémentaires.

 

Toutefois, si la décision de l’USPTO était justement confirmée, elle aurait des conséquences lourdes sur les affaires en cours. C’est notamment le cas de l’énorme amende de plus d’un milliard de dollars infligée à Samsung. Puisque le brevet « Pincer pour zoomer » est au coeur des procès, sa disparition de l’équation permettrait au coréen de faire sérieusement revoir à la baisse le montant de la somme à payer.


Il s'agit pour rappel de la deuxième importante déconvenue d'Apple dans le domaine des brevets. En effet, la firme de Cupertino perdait déjà en octobre dernier son brevet sur le rebond en fin de page.

 

Notez que dans la foulée, Samsung a annoncé qu’il ne se battrait plus sur le terrain des brevets en Europe. Nous publierons d’ailleurs prochainement une actualité sur le sujet.

58
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 40

Sommaire de l'article

Introduction

#LeBrief : faux avis sur Internet, enquêtes sur l’accord Microsoft et OpenAI, cybersécurité aux États-Unis

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 8
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 40
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 24

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 41
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 21
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 8
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 25
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Acheter sur Internet et payer avec sa carte bancaire

La DGCCRF traque les faux avis sur Internet avec son Polygraphe

ÉcoWeb 1

Logo OpenAI

Au Royaume-Uni et aux États-Unis, l’accord entre Microsoft et OpenAI à la loupe

Droit 0

Une main tenant de gros paquets de dollars

87 % des agences états-uniennes ne parviennent pas à respecter les normes de cybersécurité

DroitSécu 0

Florie Marie démissionne de la présidence du Parti Pirate International

Société 0

Commentaires (58)


Locke
Le 20/12/2012 à 10h46

Ca serait une bonne chose, ainsi que pour tous les brevets basés sur des actions élémentaires.


Leezi
Le 20/12/2012 à 10h48

Bonne nouvelle !
Si tout les brevets bidons sont annulé ça va éviter des tas de procès inutile


El Raton
Le 20/12/2012 à 10h49

Ce teasing en fin d’article !
Et effectivement, ça m’interesse de savoir pourquoi. Sans doute qu’il n’y a pas d’argent à gagner par rapport au temps passé dans les procès ?


bobby.bobby2
Le 20/12/2012 à 10h52

C’est la commission d’acceptation des brevets qu’il faudrait invalider.
Heureusement qu’elle a été amenée à retraiter ce brevet. Tellement d’autres brevets (de Apple ou autre) mériteraient d’être revus…


metaphore54
Le 20/12/2012 à 10h54






Locke a écrit :

Ca serait une bonne chose, ainsi que pour tous les brevets basés sur des actions élémentaires.



Au début, ce n’était pas bidon, maintenant oui, car c’est une obligation car personne n’a inventé autre chose.



lain
Le 20/12/2012 à 10h54

a quand un brevet pour deposer un brevet !


Anonyme
Le 20/12/2012 à 10h59






bobby.bobby2 a écrit :

C’est la commission d’acceptation des brevets qu’il faudrait invalider.


C’est clair car là, c’est clairement n’importe quoi. <img data-src=" /> Espérons que tout ces revers calment enfin Apple (et les autres aussi) et les poussent à réellement innover. <img data-src=" />



taralafifi
Le 20/12/2012 à 10h59

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?


John Shaft Abonné
Le 20/12/2012 à 11h01

Je m’en vais de ce pas poser un brevet “Pincer pour arrêter de rêver” et voir si c’est valide <img data-src=" />


aurel_gogo Abonné
Le 20/12/2012 à 11h04

Moi j’ai déposé un brevet “appuyer sur un bouton avec un doigt pour faire un truc”


Konrad
Le 20/12/2012 à 11h06






metaphore54 a écrit :

Au début, ce n’était pas bidon, maintenant oui, car c’est une obligation car personne n’a inventé autre chose.


Ben disons que pour zoomer et dézoomer sur du tactile, c’est soit une réglette sur un côté, soit effectivement pincer ou dépincer (?). J’imagine difficilement d’autres mécanismes, et la réglette serait sans doute difficile à utiliser (puisque la translation est déjà utilisée pour faire bouger le contenu).

Je crois me souvenir que dans une démonstration de Surface (la table), à l’époque Microsoft utilisait déjà un principe similaire, en appuyant à deux endroits avec un doigt de chaque main et en écartant ou rapprochant pour zoomer/dézoomer. Mes souvenirs sont flous (était-ce avant ou après l’iPhone et les brevets d’Apple ?), mais cette façon de zoomer et dézoomer n’est pas nouvelle.



Ti Gars du Nord
Le 20/12/2012 à 11h06

le bac commencerait il à se retourner sur le pourchot ??


wagaf Abonné
Le 20/12/2012 à 11h10






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?



Il n’y a pas de protection à 100%, et heureusement.

Un être humain va toujours vérifier au moins qu’il n’y a pas d’abus du système avant d’infliger une sanction réelle à un concurrent…



zaknaster
Le 20/12/2012 à 11h11






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?


On peut jamais vraiment se protéger à 100% avec un brevet. Ton brevet tu le déposes comme tu veux, dans la grosse majorité des cas il sera validé même s’il est absurde. Mais le jour ou tu veux connaitre réellement sa validité ça se vérifie dans un procès le plus souvent. Et dans la durée évidemment un brevet peut être invalidé ou alors peut être passer sous licence frand (donc peu cher) s’il devient indispensable. Enfin je suis pas un expert mais c’est ce que je retiens de toute cette mascarade autour des procès depuis quelques temps <img data-src=" />



Winderly Abonné
Le 20/12/2012 à 11h14






NeOmega a écrit :

Bonne nouvelle !
Si tout les brevets bidons sont annulé ça va éviter des tas de procès inutile


Pas possible, il y en a beaucoup trop.



psn00ps Abonné
Le 20/12/2012 à 11h17






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?


Tu peux breveter quelque chose d’existant à condition de l’améliorer significativement.



CryoGen Abonné
Le 20/12/2012 à 11h21






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?



Euh non. Le problème ce n’est pas que le zoom soit incontournable mais bien que le brevet n’apporte rien à ce qui existait avant… donc ca veut juste dire qu’on ne peut pas breveter ce qui existe déjà.



sioowan
Le 20/12/2012 à 11h23

Je propose de déposer le brevet : glisser le doigt dans le sens des aiguilles d’une montre pour zoomer. Et anti horaire pour dezoomer.


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 20/12/2012 à 11h26

Dis donc, l’USPTO qui invalide un brevet abusif, et d’un compatriote en plus…
C’est suffisamment rare pour être franchement salué…

Très bonne nouvelle, ca calmera pt etre un peu Apple sur la question des brevets…


taralafifi
Le 20/12/2012 à 11h27






sioowan a écrit :

Je propose de déposer le brevet : glisser le doigt dans le sens des aiguilles d’une montre pour zoomer. Et anti horaire pour dezoomer.


Il me semble que ça existe déjà sur certains touchpad Alps pour PC portable <img data-src=" />



scriptograph
Le 20/12/2012 à 11h29






taralafifi a écrit :

Il me semble que ça existe déjà sur certains touchpad Alps pour PC portable <img data-src=" />


Salut,
Yop, je confirme, cela existe bien. Notamment sur ceux de Toshiba.



sioowan
Le 20/12/2012 à 11h29

Bah c’est tant mieux. Parce que mon propos était ironique. Pas de smiley sur la version mobile.


brazomyna
Le 20/12/2012 à 11h37






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?


On peut se protéger avec un brevet pour autant qu’il reflète un vrai travail complémentaire (et donc de la vraie recherche faite, et donc des vrais investissements engagés) par rapport à l’existant.

C’est bien là le but de la notion de brevet: garantir une juste possibilité de retour sur investissement … quand effectivement on a réellement investi au départ.



Ton brevet tu le déposes comme tu veux, dans la grosse majorité des cas il sera validé même s’il est absurde. Mais le jour ou tu veux connaitre réellement sa validité ça se vérifie dans un procès le plus souvent.

Il faut rappeler que c’est le fonctionnement des dépôts de brevets AUX USA.
En France, quand tu déposes ton brevet, on te dit s’il est accepté ou pas dès le départ.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 20/12/2012 à 11h41






brazomyna a écrit :

Il faut rappeler que c’est le fonctionnement des dépôts de brevets AUX USA.
En France, quand tu déposes ton brevet, on te dit s’il est accepté ou pas dès le départ.


J’avais en tête qu’on te dit dès le départ s’il est rejeté, plutôt.
S’il ne l’est pas, il est étudié, et peut être soit accepté soit rejeté suite à l’étude.



cid_Dileezer_geek
Le 20/12/2012 à 11h53

De toute façon le brevet “Pinch to Zoom” est bidon, j’ai essayé SMB et rien…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

déjà parti <img data-src=" />


ezechielxae
Le 20/12/2012 à 12h02

Effectivement Apple n’a pas invente le pincer zoomer,
mais c’est fortement inspirer de ce qu’il a vu et la commercialiser.

Il suffit de prendre le film Minority Report sortie en 2002 ( iphone en 2007 ) ou l’on voit Tom Cruise faire des zooms sur son ordinateur holographique en écartant justement les doigts, le pincer zoomer.

Autre exemple Microsoft quand il travaillait sur Surface, pas la tablette de 2012, mais une table ( oui il a pensait que la table été l avenir chez le particulier, rater ) avait aussi sur son OS pas adapter du tout le pincer Zoomer.

Apple a juste été l’un des premiers a le commercialiser au grand public et c’est empressé de déposer le brevet et crie a qui veut l’entendre je l’ai inventé………….
Apple fait de bon produit, mais sa politique derriere est scandaleuse


tazvld Abonné
Le 20/12/2012 à 12h15






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?


Non, si il est incontournable (comme les brevet 3G de samsung) le brevet passe en FRAND, qui oblige à le rendre disponible en contrepartie d’une sommes réduite.
Ensuite, tu peux déposer des brevet sur tout et n’importe quoi et si le mec charger de le valider ne fait pas plus attention que ça (c’est le vendredi soir, le chiard à gueuler toute la nuit….) tu obtiens le brevet. C’est ainsi que la roue à été breveté par un australien en 2001.
Ensuite, le brevet ne peut normalement pas porter sur quelque chose qui est évident ou qui n’est pas nouveau. Or le pinch to zoom pourrait être juger comme évident et il serait antérieur à des objets l’utilisant déjà. Il me semble que quelque mois avant la sortie de l’iPhone était présenté microsoft surface proposant déjà cette feature.



gavroche69 Abonné
Le 20/12/2012 à 12h31

Si dieu existe il doit râler car quand même, tous ces fabricants de produits tactiles qui ne paient aucun droit à l’inventeur des doigts, c’est un vrai scandale !! <img data-src=" />


JohnCaffey
Le 20/12/2012 à 12h38






gavroche69 a écrit :

Si dieu existe(…)


N’est-il pas mort l’année dernière ? <img data-src=" />

cid_Dileezer_geek a écrit :

De toute façon le brevet “Pinch to Zoom” est bidon, j’ai essayé SMB et rien…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

déjà parti <img data-src=" />


<img data-src=" />


John Shaft a écrit :

Je m’en vais de ce pas poser un brevet “Pincer pour arrêter de rêver” et voir si c’est valide <img data-src=" />


<img data-src=" />


aurel_gogo a écrit :

Moi j’ai déposé un brevet “appuyer sur un bouton avec un doigt pour faire un truc”


<img data-src=" />



ezechielxae
Le 20/12/2012 à 12h41

Voila j’ai retrouvé pour ceux que cela interesse le vrai projet Surface avant de devenir la tablette que nous connaissons.
http://www.suchablog.com/microsoft-surface-table-tactile-interactive/

Le projet a debuté en 2001 et a été présenté ( demo fonctionnel ) bien avant l’iphone,
et hop on retrouve le pincer zoomer ;)

Mais bon on connait tous Apple, vu qu’il vient de poser le brevet du rectangle a coin arrondi, dans 5ans il dira que c’est lui qui la inventé…..


nicobiz
Le 20/12/2012 à 12h44


Selon le constructeur coréen, Apple n’avait rien inventé car la technique existait précédemment.

L’histoire ne dit pas où c’était utilisé ou qui avait un brevet?


IAmNotANumber
Le 20/12/2012 à 12h59

“Pince-mi et pince-moi Apple et Samsung sont dans un bateau. Le brevet coule. Qu’est-ce qui reste?”

<img data-src=" />

Bah, encore 1 jour à attendre et tous ces problèmes de brevets triviaux seront résolus <img data-src=" />


Obelixator
Le 20/12/2012 à 12h59






Konrad a écrit :

Je crois me souvenir que dans une démonstration de Surface (la table), à l’époque Microsoft utilisait déjà un principe similaire, en appuyant à deux endroits avec un doigt de chaque main et en écartant ou rapprochant pour zoomer/dézoomer. Mes souvenirs sont flous (était-ce avant ou après l’iPhone et les brevets d’Apple ?), mais cette façon de zoomer et dézoomer n’est pas nouvelle.


Si mes souvenirs sont bons :




  • Date de dépot du “Pinch-To-Zoom” : Décembre 2006

  • Date de la démo de Jeff Han (NY Univ.) : Février 2006 (au T.E.D.)

  • Sortie du film “Minority Report” : Juin 2002


    <img data-src=" />
    Après, qui doit-on blâmer le plus ? <img data-src=" />
    Apple qui a “osé”, ou l’office de dépôt des brevets qui a fermé les yeux ? <img data-src=" />



frikakwa
Le 20/12/2012 à 13h10






Konrad a écrit :

Ben disons que pour zoomer et dézoomer sur du tactile, c’est soit une réglette sur un côté, soit effectivement pincer ou dépincer (?). J’imagine difficilement d’autres mécanismes, et la réglette serait sans doute difficile à utiliser (puisque la translation est déjà utilisée pour faire bouger le contenu)


Il y a aussi la bonne idée toute simple que Google a implémenté dans Maps sur mobile: “double tap” puis “haut” pour zoomer ou “bas” pour “dézoomer”!

Bref… peu importe le geste… il doit rester disponible pour tout le monde (comprendre tous les constructeurs…)! … Merde… c’est juste un… geste! <img data-src=" />



TaigaIV
Le 20/12/2012 à 13h10






JohnCaffey a écrit :

N’est-il pas mort l’année dernière ? <img data-src=" />



Je lis ce que tu écris à mon propos et on ne peut pas dire que je sois entièrement satisfait.



taralafifi
Le 20/12/2012 à 13h14

Je pense qu’un brevet n’a de valeur que si on est financièrement capable de le défendre devant un tribunal. Ce qui coûte des millions et des années que seules les grosses entreprises peuvent assumer et certainement pas un particulier.


zaknaster
Le 20/12/2012 à 13h20






frikakwa a écrit :

Il y a aussi la bonne idée toute simple que Google a implémenté dans Maps sur mobile: “double tap” puis “haut” pour zoomer ou “bas” pour “dézoomer”!

Bref… peu importe le geste… il doit rester disponible pour tout le monde (comprendre tous les constructeurs…)! … Merde… c’est juste un… geste! <img data-src=" />


Ha oui je m’en souviens de celle la je l’avais déjà oubliée ! <img data-src=" />
La gesture est pas mal, bien utile quand t’as qu’une seule main <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Le 20/12/2012 à 13h39


Dans l’absolu, rien n’empêche à ce qu’une méthode soit brevetée même si elle existait auparavant, mais elle doit être accompagnée d’éléments qui l’améliorent de manière significative. Or, selon l’USPTO, ce n’est pas le cas.


Auparavant, on pinçait pour zoomer.

Avec un produit Apple, on pince pour zoomer et on a la classe <img data-src=" />

La voilà l’amélioration <img data-src=" />


JohnCaffey
Le 20/12/2012 à 13h44






TaigaIV a écrit :

Je lis ce que tu écris à mon propos et on ne peut pas dire que je sois entièrement satisfait.


<img data-src=" />



TaigaIV
Le 20/12/2012 à 13h49






JohnCaffey a écrit :

<img data-src=" />


T’inquiètes pas faux que je m’occupe d’un de mes représentants qui communique avec tout le monde en utilisant une pomme croquée. <img data-src=" />



djshotam
Le 20/12/2012 à 13h59

Faut t’il pincer pour zoomer , ou pincer pour dezoomer ?
Tel est la question <img data-src=" />


JohnCaffey
Le 20/12/2012 à 14h10






TaigaIV a écrit :

T’inquiètes pas faux que je m’occupe d’un de mes représentants qui communique avec tout le monde en utilisant une pomme croquée. <img data-src=" />


Fais-lui payer cher son INposture… <img data-src=" />



TaigaIV
Le 20/12/2012 à 14h12






JohnCaffey a écrit :

Fais-lui payer cher son INposture… <img data-src=" />


Pour que je fasse quelque chose il faut me prier, sinon je le prends mal. <img data-src=" /> Ingérable cette jeunesse.



Obelixator
Le 20/12/2012 à 14h31






Jarodd a écrit :

Auparavant, on pinçait pour zoomer.
Avec un produit Apple, on pince pour zoomer et on a la classe <img data-src=" />
La voilà l’amélioration <img data-src=" />


<img data-src=" />



aurel_gogo Abonné
Le 20/12/2012 à 14h39






JohnCaffey a écrit :

<img data-src=" />


Que 7 ???? T’es dur !!!!



marquis
Le 20/12/2012 à 14h54






ezechielxae a écrit :

Mais bon on connait tous Apple, vu qu’il vient de poser le brevet du rectangle a coin arrondi, dans 5ans il dira que c’est lui qui la inventé…..



Ils viennent bien d’avoir celui-ci



wormidable
Le 20/12/2012 à 18h37






taralafifi a écrit :

Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?

SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?


Quelques details:

Oui a la premiere question: deposer un brevet, et meme le voir valide par le bureau des brevets, ce n’est qu’une action indicative. Seul un proces peut confirmer sa validite (et encore…). J’imagine que les brevets etaient plus solides a une epoque, mais depuis la montee en charge, les bureaux ne peuvent plus suivre. Ils valident a tour de bras faute de pouvoir les examiner serieusement.

Non pour la deuxieme question. Pour reference, quand un brevet est valide, mais porte sur une technologie incontournable, on la considere comme “FRAND”, c’est-a-dire que tu restes proprietaire du brevet, mais tu est oblige d’accorder une licence raisonnable (tant sur les condifitions que sur le prix).
Mais le point important qui risque de mener a l’invalidite du brevet, c’est le “prior art”: ca existait deja, et ca n’a pas ete “significativement” ameliore. La democratisation du procede est une question annexe, voire hors-sujet.



2show7
Le 20/12/2012 à 19h59

Ce faire pincer pour doigt d’auteur (ou droit d’hauteur) , quelle ironie <img data-src=" />

<img data-src=" />


Jiyuu_Hashi
Le 20/12/2012 à 20h52






aurel_gogo a écrit :

Moi j’ai déposé un brevet “appuyer sur un bouton avec un doigt pour faire un truc”


Avantage, c’est que comme tu ne définis pas le terme “bouton’, je vais pouvoir continuer à le faire, et si tu attaques, j’aurai des arguments ^^;
De plus, comme l’action “faire un truc” est trop vague, j’ai la possibilité de modifier la chose, afin d’en faire au moins deux ^^;
Pour ton brevet, façon Troll Patent : “Agir au moyen d’un système de pression, physique, fluidique, pneumatique, hydraulique, ou de quelque nature autre, sur un dispositif de commande/action, au moyen d’un autre dispositif, de même nature ou différente de celui de l’élément premier, permettant une ou plusieurs interactions, qu’elles soient réelles ou imaginaires.”
Là, tu couvres déjà plus large ^^; (j’aurai peut-être dû devenir avocat en droit intellectuel… ou pas ^^;)



aurel_gogo Abonné
Le 20/12/2012 à 21h16






Jiyuu_Hashi a écrit :

Avantage, c’est que comme tu ne définis pas le terme “bouton’, je vais pouvoir continuer à le faire, et si tu attaques, j’aurai des arguments ^^;
De plus, comme l’action “faire un truc” est trop vague, j’ai la possibilité de modifier la chose, afin d’en faire au moins deux ^^;
Pour ton brevet, façon Troll Patent : “Agir au moyen d’un système de pression, physique, fluidique, pneumatique, hydraulique, ou de quelque nature autre, sur un dispositif de commande/action, au moyen d’un autre dispositif, de même nature ou différente de celui de l’élément premier, permettant une ou plusieurs interactions, qu’elles soient réelles ou imaginaires.”
Là, tu couvres déjà plus large ^^; (j’aurai peut-être dû devenir avocat en droit intellectuel… ou pas ^^;)


j’ai fait un résumé <img data-src=" />



Anonyme
Le 21/12/2012 à 08h20

brevet, zou, poubelle. A la rigeur, un registre de methodes industrielles, mais qui n’octroie aucun droit d’exclusivité sur l’ensemble du marché. Si une boite/particulier decide de faire de la r&d pour mettre au point une methode industrielle sans la recuperer de ce registre, elle ne doit pas etre inquietée.


bandix400
Le 21/12/2012 à 10h34






Konrad a écrit :

Je crois me souvenir que dans une démonstration de Surface (la table), à l’époque Microsoft utilisait déjà un principe similaire, en appuyant à deux endroits avec un doigt de chaque main et en écartant ou rapprochant pour zoomer/dézoomer. Mes souvenirs sont flous (était-ce avant ou après l’iPhone et les brevets d’Apple ?), mais cette façon de zoomer et dézoomer n’est pas nouvelle.


C’est surtout que mitsubishi en a fait une exploitation (sans le breveter, vu que cela faisait parti d’un rapport de thèse) en 2001 , soit en -6 avant l’Iphone … Alors question antérorité….



bandix400
Le 21/12/2012 à 10h41






ezechielxae a écrit :

Voila j’ai retrouvé pour ceux que cela interesse le vrai projet Surface avant de devenir la tablette que nous connaissons.
http://www.suchablog.com/microsoft-surface-table-tactile-interactive/


mistsubishi a présente sa daimondtouch en 2001 :http://en.wikipedia.org/wiki/DiamondTouch



Gilbert_Gosseyn Abonné
Le 21/12/2012 à 11h07






sioowan a écrit :

Je propose de déposer le brevet : glisser le doigt dans le sens des aiguilles d’une montre pour zoomer. Et anti horaire pour dezoomer.


Déjà fait par Nokia (dans MicroB sur le N900).



brazomyna
Le 21/12/2012 à 12h52






sylware a écrit :

brevet, zou, poubelle


Et donc investissements dans l’innovation par le secteur privé: zou poubelle.

On pourrait aussi être binaire pour plein d’autres trucs: tiens, il y a eu une erreur judiciaire cette année ? police, justice, zou poubelle.

Bref, ton raisonnement ne vaut même pas celui d’un gamin de 5 ans.



Anonyme
Le 21/12/2012 à 12h58






brazomyna a écrit :

Bref, ton raisonnement ne vaut même pas celui d’un gamin de 5 ans.



Tu veux raisonner sur des problèmes complexes dans les commentaires de pcinpact??

<img data-src=" />

À la rigueur des analogies foireuses… <img data-src=" />

Mais surtout une opinion plutôt brève.

<img data-src=" />



2show7
Le 21/12/2012 à 14h42


« Pincer pour zoomer »


<img data-src=" /> Moi quand je pince, ça devient plus petit. Ce ne serait pas plutôt “écarteler pour zoomer” ?<img data-src=" /> <img data-src=" />


Jiyuu_Hashi
Le 21/12/2012 à 20h45






2show7 a écrit :

<img data-src=" /> Moi quand je pince, ça devient plus petit. Ce ne serait pas plutôt “écarteler pour zoomer” ?<img data-src=" /> <img data-src=" />


Un zoom peut aussi revenir en arrière (mais uniquement à la taille d’origine), mais tu n’as pas tort, leur appellation est à chier.
Sinon, pour l’écartèlement, pas faux, c’est une notion qui date déjà de très longtemps, qui a été réalisée à maintes reprises, sans avoir le succès attendu (l’agrandissement du sujet) pour les Majors de l’époque.
Par contre, cette technique fut une révolution dans les domaines de l’autopsie, de la médecine légale, de l’étude de l’anatomie, de la fabrication de Frankenstein ou de MacDo, fertilisants pour les champs, farines pour l’alimentation du bétail, etc. (je ne sais pas ce que contenait ma clope, ni mon ricard, mais ça doit être du bon, vu mon délire ^^).