Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Exclusif : télécharger l’ordonnance de référé UEJF contre Twitter

#Unbonjuif etc.

Exclusif : télécharger l'ordonnance de référé UEJF contre Twitter

Le 24 janvier 2013 à 18h39

Nous avons pu nous procurer l’intégralité de l’ordonnance rendue par la vice-présidente du tribunal de grande instance de paris dans l’affaire UEJF vs Twitter. Nous le mettons en ligne.  Une analyse plus détaillée suivra.

 

 

 

Commentaires (99)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







TheFelin a écrit :



Bha si ça a un rapport, on parle toujours du même massacre alors qu’il y a eu bien pire et que c’est gens existe encore aujourd’hui, et pas un mot!!!







les juifs sioniste d’Israel sont bien plus meutrier (toujours en activité) contre la Palestine et ça depuis la création de la Palestine cad 30-40 ans, va sur youtube et regarde les vidéos de comment ils tuent des gamins a la roquette ou au phosphore blanc, comment les juifs sioniste interdisent de faire rentrer le moindre jouet à gaza pour les casser



ça on en parle pas , pourquoi ? parce que les juifs sioniste sont à la tête de presque tous les journaux, emission de télé et radio et que la pub il n’aiment pas ça.



regarde çayoutube.com YouTubeprends du recul et ouvre toi, peut etre changeras tu de regard (remplace les mots juifs par Sioniste)



#unbonjuif (pas sioniste)


votre avatar







5h31k a écrit :



Les juifs, ta soit-disant toute petite communauté, sont environ 15 millions de personnes et ils croient à leurs religion depuis presque 3.000 ans. Les catholiques, avec Jésus, n’en sont que à l’an 2.013.





Ca c’est un argument ! Les juifs pensent des conneries sans nom depuis plus longtemps que les autres, alors ca leur donne une légitimité…

Bravo.


votre avatar

Le monde va vraiment mal… <img data-src=" />



Et bon courage aux modérateurs de ce fil, ça va pas être du gâteau. <img data-src=" />

votre avatar

ça sent le gaz pour twitter! <img data-src=" />

votre avatar

L’uefj, une sacrée bande de joyeux lurons….

votre avatar

L’uefj, une sacrée bande de joyeux lurons….

votre avatar

L’uefj, une sacrée bande de joyeux lurons….

votre avatar

Rien

votre avatar

Mmmmm la liberté d’expression !

Bientô quoique tu diras tu choqueras quelqu’un

votre avatar







guegue45 a écrit :



ça sent le gaz pour twitter! <img data-src=" />





Pourquoi? Ils sont à Rouen?<img data-src=" />


votre avatar







Superambre a écrit :



“rue des martyrs” muahhahahhaaaaa <img data-src=" />



pourquoi les pires racistes font appel à un mouvement anti raciste ?



putain de sioniste tueur de gamins de merde, on peux pas leur casser la gueule a ces raciste antisémite qui nous font mauvaise publicité ?



signé : #unbonjuif (qui fais pas chier les autres)



ps : (tapez phosphore blanc et gaza sur youtube, bon apétit)







et si on signe unmauvaisjuif c’est goulag et camp de rééducation?


votre avatar







kodi a écrit :



Mmmmm la liberté d’expression !

Bientô quoique tu diras tu choqueras quelqu’un









comme je disais on en est plus la. c’est pas une atteinte a la liberté d’expressions mais a la liberté de conscience et a la vie privée au sens large.



si l’iran faisait ca, qu’st ce qu’on aurait entendu pas vrai? comment ca les fascistes ont décidé de censurer twitter et de condamner des pauvres petits bloggers inoffensifs.et j’ajoute se positionner comme etant le camp du bien en disant que ceu qui postent ces propos sont vilains car ils sont racistes ne tient pas de bout moralement parlant . parce qu’a vrai dire les messages d’une ne sont pas vraiment racistes ils sont plutot ironiques et surtout qui est juge pour savoir ce qui est bien ou mal?


votre avatar







olivier4 a écrit :



comme je disais on en est plus la. c’est pas une atteinte a la liberté d’expressions mais a la liberté de conscience et a la vie privée au sens large.



si l’iran faisait ca, qu’st ce qu’on aurait entendu pas vrai? comment ca les fascistes ont décidé de censurer twitter et de condamner des pauvres petits bloggers inoffensifs.et j’ajoute se positionner comme etant le camp du bien en disant que ceu qui postent ces propos sont vilains car ils sont racistes ne tient pas de bout moralement parlant . parce qu’a vrai dire les messages d’une ne sont pas vraiment racistes ils sont plutot ironiques et surtout qui est juge pour savoir ce qui est bien ou mal?







Twitter vie privée? Tu commences Fort.



De pauvres petits blogueurs inoffensifs? Qui es-tu pour en juger? Des petits malins qui sous couvert d’un pseudo anonymat (sur internet? ahahah) distillent des propos contraires à la loi, inoffensifs?



Qui est juge? La justice française, j’imagine, puisque c’est elle qui va trancher, et non pas les plaignants comme vous avez tous l’air de l’insinuer. Ils peuvent très bien se faire débouter comme des mal propres, sauf que si tu lis bien le jugement, les mots “incitation à la haine raciale” et “apologie de crimes contre l’humanité” apparraissent.



Si la loi telle qu’elle est prononcée en France ne te plaît guère, deviens juriste, législateur, explore les textes de loi et revient nous faire un exposé glorieux sur les jugements prononcés ces 40 dernières années en nous prouvant qu’ils se sont plantés complètement sur quelques “messages ironiques”.


votre avatar

Ce genre d’actions menées régulièrement par des minorités risque de se révéler bientôt totalement contre-productif <img data-src=" />

votre avatar







bzc a écrit :



Rarement vu un raisonnement aussi stupide.

Donc je peux insulter les catholiques car c’est une religion relativement récente mais pas les Juifs car ils ont passé le cap des 3000 ans ? Sinon pourquoi faire cette remarque.





Surtout que je ne connais personne âgé de 3000 ans.


votre avatar







Gwanana a écrit :



Twitter vie privée? Tu commences Fort.



De pauvres petits blogueurs inoffensifs? Qui es-tu pour en juger? Des petits malins qui sous couvert d’un pseudo anonymat (sur internet? ahahah) distillent des propos contraires à la loi, inoffensifs?



Qui est juge? La justice française, j’imagine, puisque c’est elle qui va trancher, et non pas les plaignants comme vous avez tous l’air de l’insinuer. Ils peuvent très bien se faire débouter comme des mal propres, sauf que si tu lis bien le jugement, les mots “incitation à la haine raciale” et “apologie de crimes contre l’humanité” apparraissent.



Si la loi telle qu’elle est prononcée en France ne te plaît guère, deviens juriste, législateur, explore les textes de loi et revient nous faire un exposé glorieux sur les jugements prononcés ces 40 dernières années en nous prouvant qu’ils se sont plantés complètement sur quelques “messages ironiques”.







Bientôt avec une blague sur les belges ou les blondes on va se retrouver avec 5ans de taule… OK y’a des racistes dans le lot qui en profite, c’est comme les casseurs dans les manifs, mais une majorité rigole et aime l’humour noir, rien de plus. Alors faut arrêter de venir pleurer dès qu’une personne atteint les bords de lhumour. Ce genre d’assoc sont et seront les premières responsables de la perte de toutes nos libertés, à toujours vouloir faire les victimes, ils en viennent a créer des haines qui n’existaient pas avant ! Ils récoltent ce qu’ils sèment !


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Je dois pas être le seul à dire qu’il ment

Remarque, il poursuit bien des dizaines de mecs pour leur humour noir, alors pourquoi ne pas poursuivre des dizaines d’autres qui disent la vérité





le problème de l’UEFJ, c’est qu’ils ont une mentalité d’ayants-droits


votre avatar







carbier a écrit :



Effectivement Fox News est un vrai bonheur <img data-src=" />









heu… y a pas que FOX hein…



Et là, on parle de la liberté d’EXPRESSION, pas d’audition!


votre avatar







John Shaft a écrit :



Ou est le problème ?

Que la loi interdise les propos ouvertement racistes ?







racistes et antisémites. N’oublions pas les sémites. <img data-src=" />



Heureusement pour nous, être fanboy n’est pas une race. Sinon PCI serait obligé de filer nos IP au ministère de la justice.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



racistes et antisémites. N’oublions pas les sémites. <img data-src=" />



Heureusement pour nous, être fanboy n’est pas une race. Sinon PCI serait obligé de filer nos IP au ministère de la justice.







Je crois que tu me fais tenir des propos que je n’ai pas tenu ! <img data-src=" />


votre avatar

C’est vraiment du n’importe quoi, vive la liberté d’expression. Ils feraient mieux de trouver un moyen de se faire apprécier, ça fait un petit moment qu’une partie de la population mondiale les déteste.

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Tu peux faire une croix dessus.





<img data-src=" /><img data-src=" />

Trés bon mais tellement vrai <img data-src=" />



Bref, on obéi au ordre d’un association qui représente un petit pourcentage des étudiants d’une toute petite communauté…



Et pendant ce temps là, quand 1 millions de gens défilent contre le mariage gay, personne ne les écoutes…



Y a pas comme un petit problème par hasard????


votre avatar







Bertrand13 a écrit :



C’est vraiment du n’importe quoi, vive la liberté d’expression. Ils feraient mieux de trouver un moyen de se faire apprécier, ça fait un petit moment qu’une partie de la population mondiale les déteste.





Ils s’en foutent, ils ont l’argent<img data-src=" />

(Comment ça ? Je rajoute de l’huile sur le feu?)<img data-src=" />


votre avatar







carbier a écrit :



Politiquement correct d’aujourd’hui ?





Oui tout a fait. Ce sont juste que les domaines de prédilections qui ont changés…

Avant c’était la france encore un poil catho, maintenant le bonheur c’est un sans papier homosexuel <img data-src=" />


votre avatar







TheFelin a écrit :



Catho Français Belges Suisses tu peux faire ce que tu veux, pour le reste la justice ainsi que les assoc pourries des minorités saura s’occuper de toi, sérieusement ça commence à me gonfler sévère et je vais finir par comprendre les gens qui finissent par voter FN par dégout. Même si j’ai un arrière gout de merde en bouche en y pensant. tout le monde n’a pas le QI nécessaire pour comprendre ce qui ce passe vraiment. Va expliquer ça à tonton Gilbert et tata Ginette au val fouré du 93……



Et par pitié arrêtez avec vos points goldwing à la con, ça saoul grave… C’est aussi con que le politiquement correcte d’aujourd’hui…





Pire même, regarde, il existe une chaine TV qui s’appelle BeBlack, un radio Beur FM, mais dès que tu veux organisé un apéro vin sauciflard tu te fait flamber (et non flambi).

Mais effectivement, tu prends des sketch de Coluche ou des Inconnus, aujourd’hui ça ne passerait pas. Le second degré n’est pas facile.

Tiens, ça me fait penser à ce mozinor :http://www.dailymotion.com/video/xmjemt_le-caca-nouvelle-association-anti-racism…


votre avatar







Crysalide a écrit :



Les cathos, ça fait 2000 ans que ce sont des victimes, c’est naturel pour eux. D’ailleurs si on pouvait réouvrir les spectacles de lions et y envoyer les gais lurrons de la Manif Pour Tous, ça serait chouette. <img data-src=" />





On est pas tous du même avis, mais bon, puisque on veut nous bruler sur le bucher..


votre avatar







carbier a écrit :



Ou est le problème ?

Que la loi interdise les propos ouvertement racistes ?







Oui. Qu’elle condamne les actes de racisme, pas de problème et il y a du boulot.

Quand la loi commence à dire ce qu’il est acceptable de dire ou non (qu’on soit d’accord ou pas peut importe), il commence à y avoir un problème.

Même problème que les lois mémorielles.


votre avatar







Holly Brius a écrit :



Bref, on obéi au ordre d’un association qui représente un petit pourcentage des étudiants d’une toute petite communauté…



Et pendant ce temps là, quand 1 millions de gens défilent contre le mariage gay, personne ne les écoutes…





Non tu ne dois pas obéir à une asso mais respecter la loi qui interdit de tenir des propos racistes.

L’asso en question n’a fait que demander à ce que justice soit faite.



Et sinon quel million ?


votre avatar







bzc a écrit :



Oui. Qu’elle condamne les actes de racisme, pas de problème et il y a du boulot.

Quand la loi commence à dire ce qu’il est acceptable de dire ou non (qu’on soit d’accord ou pas peut importe), il commence à y avoir un problème.

Même problème que les lois mémorielles.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Quand la loi dicte ce qu’il faut penser, c’est que la pensée n’est plus libre!



Au fait, j’ai le droit de cracher sur l’UEJF vu que je suis descendant d’un juif allemand?


votre avatar







-DTL- a écrit :



Et sinon quel million ?





Même à 500 000, ça a autrement plus de poids que cette association dont le travail n’est rien d’autre qu’une usine a racisme…

En même temps, sans racisme, ces gens là n’ont plus de raison d’exister…



Sinon c’est marrant de donner un article qui se fait démonter dans tout les sens par les commentateurs <img data-src=" />


votre avatar

le fil de commentaire qui craint mais alors pas du tout <img data-src=" />



Ce qui est bien avec la loi, c’est que ça reste encore un garde-fous en France et que même si il est clair que c’est lourdingue et à dépoussiérer sur certain trucs, sur le fond, c’est le fruit de siècles de réflexion et d’histoire de France.



Et par conséquence, n’en déplaise à certains et parce la France a appris parfois de ses erreurs et de ses grands bouleversements, on est pas prêt d’inscrire dans le droit français qu’on peut ouvertement jeter sa haine de l’autre à son visage, juste parce qu’il n’est pas comme nous ou comme on l’aimerait. Heureux soit le droit français qui réglemente la liberté d’expression, car pour avoir le droit de dire ce qu’on veut à n’importe qui, il faut déjà commencer par en avoir les moyens intellectuels. Quand on voit le nombre d’imbécilités / nombre de mots de certains sur ce fil…



C’est comme ça et moi… ça me va mais alors très bien.



Allez, tschüss les rigolos fachos du dimanche!


votre avatar







Holly Brius a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Quand la loi dicte ce qu’il faut penser, c’est que la pensée n’est plus libre!



Au fait, j’ai le droit de cracher sur l’UEJF vu que je suis descendant d’un juif allemand?





Tu peux penser tous ce que tu veux. Tu peux même un gros raciste sans nom tant que tu ne tiens pas de propose raciste en publique.

Donc tu peux cracher tout le venin que tu veux en publique sur l’UEJF tant que tu ne les diffames pas et ne les injures pas.

En privé, tu peux te lacher totalement et laisser voler tous les noms d’oiseaux que tu connais.



Par exemple dire que : “l’UEJF n’a aucune légitimité et n’est composé que de biens pensants moralistes qui devraient plutôt passer leur temps libres à s’occuper de la vie étudiante de leurs sympathisants plutot que de pseudo débat sans sur hashtag de twitter.”

Pas de problème c’est ton droit le plus strict.



Par contre dire que : “l’UEJF c’est juste des putains de sales de juifs et qu’il faut tous les envoyer dans des fours crématoires comme leurs ancêtres.”

Tu risques d’avoir des emmerdes avec la justices.


votre avatar

“le fil de commentaire qui craint mais alors pas du tout



Ce qui est bien avec la loi, c’est que ça reste encore un garde-fous en France et que même si il est clair que c’est lourdingue et à dépoussiérer sur certain trucs, sur le fond, c’est le fruit de siècles de réflexion et d’histoire de France.



Et par conséquence, n’en déplaise à certains et parce la France a appris parfois de ses erreurs et de ses grands bouleversements, on est pas prêt d’inscrire dans le droit français qu’on peut ouvertement jeter sa haine de l’autre à son visage, juste parce qu’il n’est pas comme nous ou comme on l’aimerait. Heureux soit le droit français qui réglemente la liberté d’expression, car pour avoir le droit de dire ce qu’on veut à n’importe qui, il faut déjà commencer par en avoir les moyens intellectuels. Quand on voit le nombre d’imbécilités / nombre de mots de certains sur ce fil…



C’est comme ça et moi… ça me va mais alors très bien.



Allez, tschüss les rigolos fachos du dimanche! ”







+1000

votre avatar







-DTL- a écrit :



Par contre dire que : “l’UEJF c’est juste des putains de sales de juifs et qu’il faut tous les envoyer dans des fours crématoires comme leurs ancêtres.”

Tu risques d’avoir des emmerdes avec la justices.





Tout a fait!

Pourtant ce n’est pas ce qui se passe en pratique…

Critiquer la politique d’Israel qui ressemble plus à de l’apart*eid qu’autre chose, c’est être voué à être traité d’antisémite…

Alors qu’il est possible de critiquer n’importe quel autre pays du monde pour sa politique sans sous-etendre qu’on veut éradiquer tout la population du pays…

Cherchez l’erreur…


votre avatar







-DTL- a écrit :



Tu peux penser tous ce que tu veux. Tu peux même un gros raciste sans nom tant que tu ne tiens pas de propose raciste en publique.

Donc tu peux cracher tout le venin que tu veux en publique sur l’UEJF tant que tu ne les diffames pas et ne les injures pas.

En privé, tu peux te lacher totalement et laisser voler tous les noms d’oiseaux que tu connais.



Par exemple dire que : “l’UEJF n’a aucune légitimité et n’est composé que de biens pensants moralistes qui devraient plutôt passer leur temps libres à s’occuper de la vie étudiante de leurs sympathisants plutot que de pseudo débat sans sur hashtag de twitter.”

Pas de problème c’est ton droit le plus strict.



Par contre dire que : “l’UEJF c’est juste des putains de sales de juifs et qu’il faut tous les envoyer dans des fours crématoires comme leurs ancêtres.”

Tu risques d’avoir des emmerdes avec la justices.







Merci de ton aide mais je pense qu’on a tous bien compris la loi actuelle.

Par contre certaines personnes dont je fais partie pensent qu’elle n’est pas bonne car elle ne devrait pas avoir vocation à punir des paroles ou des idées mais seulement des actes.



Malheureusement ce n’est pas prêt de changer, et les lois mémorielles (la dernière sur le génocide arménien) le montrent bien. La mode est à la sur-légalisation de tout, et à la nouvelle méthode “1 fait divers = 1 loi”.





Là où je peux peut être avoir un espoir est que les données de Twitter sont stockés aux Etats-Unis. Théoriquement je pense donc qu’ils peuvent faire face mais on verra si ils vont résister ou eviter de long procés et donner ces quelques IPs.

Mais ce serait un jeu dangereux pour Twitter car si il doit appliquer les lois de tout les pays ayant comme langue officielle une des versions du site, ça pourrait vite dégénérer.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Je crois que tu me fais tenir des propos que je n’ai pas tenu ! <img data-src=" />







copiage collage merdage… désolé.







John Shaft a écrit :



Mais je ne t’en veux pas du tout tant ton commentaire était INtéressant.







Je te remercie. <img data-src=" />


votre avatar







Holly Brius a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Trés bon mais tellement vrai <img data-src=" />



Bref, on obéi au ordre d’un association qui représente un petit pourcentage des étudiants d’une toute petite communauté…



Et pendant ce temps là, quand 1 millions de gens défilent contre le mariage gay, personne ne les écoutes…



Y a pas comme un petit problème par hasard????









Holly Brius a écrit :



Oui tout a fait. Ce sont juste que les domaines de prédilections qui ont changés…

Avant c’était la france encore un poil catho, maintenant le bonheur c’est un sans papier homosexuel <img data-src=" />







J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes. S’il n’était que ça mais tu est aussi un pur antisémite. Les juifs, ta soit-disant toute petite communauté, sont environ 15 millions de personnes et ils croient à leurs religion depuis presque 3.000 ans. Les catholiques, avec Jésus, n’en sont que à l’an 2.013.



Je ne dis pas que l’association avais raison (loin de là) mais tes propos diffamatoire ne font aucun support à ton discours. Ils te discréditent plus qu’autre chose. On a juste l’impression qu’ils t’ont torturés alors que tu ne les connais même pas. Retourne regarder TF1 et croie au grand pays libre USA. <img data-src=" />


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



copiage collage merdage… désolé.





Je te remercie. <img data-src=" />







Ya pas de soucis <img data-src=" />







127.0.0.1 a écrit :



Comme tu es trop gentil tout plein, j’ai envie de faire un don, tu prends Paypal ?







Oui, mais je préfère les chèques <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







bzc a écrit :



Là où je peux peut être avoir un espoir est que les données de Twitter sont stockés aux Etats-Unis. Théoriquement je pense donc qu’ils peuvent faire face mais on verra si ils vont résister ou eviter de long procés et donner ces quelques IPs.

Mais ce serait un jeu dangereux pour Twitter car si il doit appliquer les lois de tout les pays ayant comme langue officielle une des versions du site, ça pourrait vite dégénérer.







Y’a que moi que ça choque que la décision de justice soit de donner à la victime les moyens de trouver le ou les prévenus ? Je trouve ce procédé un peu étrange … Et n’ose même pas imaginer si la victime voulait se faire justice elle même ou utiliser la liste des prévenus …

Est-ce que la victime ne devrait pas plutôt porter plainte contre X et laisser la police trouver le ou les prévenus ?


votre avatar







5h31k a écrit :



J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes.





Je passe sur la partie “je vais aller raconter ça à mon poste de police” qui me donne la nausée.







5h31k a écrit :



Les juifs, ta soit-disant toute petite communauté, sont environ 15 millions de personnes et ils croient à leurs religion depuis presque 3.000 ans. Les catholiques, avec Jésus, n’en sont que à l’an 2.013.







Rarement vu un raisonnement aussi stupide.

Donc je peux insulter les catholiques car c’est une religion relativement récente mais pas les Juifs car ils ont passé le cap des 3000 ans ? Sinon pourquoi faire cette remarque.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Y’a que moi que ça choque que la décision de justice soit de donner à la victime les moyens de trouver le ou les prévenus ? Je trouve ce procédé un peu étrange … Et n’ose même pas imaginer si la victime voulait se faire justice elle même ou utiliser la liste des prévenus …

Est-ce que la victime ne devrait pas plutôt porter plainte contre X et laisser la police trouver le ou les prévenus ?







Je ne comprend pas ce que tu veux dire. C’est probablement ce qu’à fait l’association (porter plainte contre X) puisque justement elle ne connait pas l’identité des personnes. Ensuite c’est à la police et justice de trouver ces personnes, ce qui est en train d’être fait, donc la procédure est normal.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Y’a que moi que ça choque que la décision de justice soit de donner à la victime les moyens de trouver le ou les prévenus ? Je trouve ce procédé un peu étrange … Et n’ose même pas imaginer si la victime voulait se faire justice elle même ou utiliser la liste des prévenus …







Petite précision : les associations mentionnées dans le jugement ne sont pas des victimes au sens légal du terme mais ont intérêt (toujours au sens juridique) à agir . C’est l’article 2-1 du code de procédure pénale qui le leur autorise. Il n’y a pas de victimes dans cette affaire <img data-src=" />


votre avatar







5h31k a écrit :



J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes.





C’est de l’humour ? Parce que la police va bien rire

La seule phobie dont il fait preuve est celle de l’orthographe.





5h31k a écrit :



S’il n’était que ça mais tu est aussi un pur antisémite. Les juifs, ta soit-disant toute petite communauté, sont environ 15 millions de personnes et ils croient à leurs religion depuis presque 3.000 ans. Les catholiques, avec Jésus, n’en sont que à l’an 2.013.







  1. Je n’ai rien vu de clairement antisémite dans ce que vous avez cité.

  2. 15 millions sur 7 milliards, ça fait 0,214 % C’est effectivement une petite communauté.

  3. Et la durée dans une croyance n’est pas une preuve de quoi que ce soit.







    5h31k a écrit :



    Je ne dis pas que l’association avais raison (loin de là) mais tes propos diffamatoire ne font aucun support à ton discours. Ils te discréditent plus qu’autre chose. On a juste l’impression qu’ils t’ont torturés alors que tu ne les connais même pas. Retourne regarder TF1 et croie au grand pays libre USA. <img data-src=" />





    Pourriez vous préciser où vous avez vu de la diffamation ?


votre avatar







5h31k a écrit :



J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes.





C’est exactement ce qu’on demandait au français de faire pendant le WW2.

Tu a gané un godwin d’or!

Moi antisémite LOL, merde alors va falloir que j’éradique un quart de mes gènes et de ma famille!

Tu es franchement drôle et tristement esclave de ce qu’on te raconte à la télé.

Sinon, c’est quoi qui te choque?

Israel =apartheid?

Ben si je suis la définition de l’apartheid, c’est une idéologie proche du nazisme qui veut que que certains aient plus de droits que les autres au nom de la race…

Un peu comme l’idée moisie d’être le peuple élu au dessus des autres.

C’est marrant comme les extrêmes se rejoignent… <img data-src=" />

Entre hiltler qui voulait le carnet de famille pour vérifier l’“aryenité”, d’autres qui demandent que vous soyez fils ou filles d’une mère machin pour en être…

Même principe au fInal, de l’eugénisme…


votre avatar







5h31k a écrit :



J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes. S’il n’était que ça mais tu est aussi un pur antisémite. Les juifs, ta soit-disant toute petite communauté, sont environ 15 millions de personnes et ils croient à leurs religion depuis presque 3.000 ans. Les catholiques, avec Jésus, n’en sont que à l’an 2.013.



Je ne dis pas que l’association avais raison (loin de là) mais tes propos diffamatoire ne font aucun support à ton discours. Ils te discréditent plus qu’autre chose. On a juste l’impression qu’ils t’ont torturés alors que tu ne les connais même pas. Retourne regarder TF1 et croie au grand pays libre USA. <img data-src=" />





youtube.com YouTube


votre avatar







John Shaft a écrit :



Petite précision : les associations mentionnées dans le jugement ne sont pas des victimes au sens légal du terme mais ont intérêt (toujours au sens juridique) à agir . C’est l’article 2-1 du code de procédure pénale qui le leur autorise. Il n’y a pas de victimes dans cette affaire <img data-src=" />







Ok, merci de la précision !

Mais même vu comme ça cela me dérange que la justice donne les moyens à une association de faire des listes de personnes à priori “hostiles” …


votre avatar



J’hésite franchement à ne pas aller à mon poste de police le plus proche pour poser une main courante contre toi et tes propos homophobes









Holly Brius a écrit :



C’est exactement ce qu’on demandait au français de faire pendant le WW2.

Tu a gané un godwin d’or!

Moi antisémite LOL, merde alors va falloir que j’éradique un quart de mes gènes et de ma famille!

Tu es franchement drôle et tristement esclave de ce qu’on te raconte à la télé.

Sinon, c’est quoi qui te choque?

Israel =apartheid?

Ben si je suis la définition de l’apartheid, c’est une idéologie proche du nazisme qui veut que que certains aient plus de droits que les autres au nom de la race…

Un peu comme l’idée moisie d’être le peuple élu au dessus des autres.

C’est marrant comme les extrêmes se rejoignent… <img data-src=" />

Entre hiltler qui voulait le carnet de famille pour vérifier l’“aryenité”, d’autres qui demandent que vous soyez fils ou filles d’une mère machin pour en être…

Même principe au fInal, de l’eugénisme…





Antisémite, non. Aveugle, là…


votre avatar







TheFelin a écrit :



Et par pitié arrêtez avec vos points goldwing à la con, ça saoul grave… C’est aussi con que le politiquement correcte d’aujourd’hui…









<img data-src=" /> Et tu penses quoi d’un ‘spin-off’ des Grammar Nazi, qui va te parler de http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin#Le_point_Godwin]point Godwin[/url]



enfin goldwin/godwin, t’as du te faire avoir a cause du sujet ^^











Cependant je te donne tort sur le politiquement correct, c’est absolument genial pour jouer avec les xenophobes, racistes, antisemites etc…

Dans ma famille plutot a droite, voir tres, voir trop, quand ca commence a me deplaire leurs conversations, je vais dans leur sens, mais tres loin, voir tres tres loin, raisonnement http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum] reductio ad absurdum[/url] si je ne me trompe pas. Et sans le politiquement correcte, ca prendrait des plombes pour qu’ils comprennent!





nb: pas d’accent sur mon clavier, pas la peine de taper! <img data-src=" />



impossible de mettre le deuxieme lien correctement


votre avatar

et si le premier tweet n’avait rien de raciste ,ils vont poursuivre tout les autres ?

votre avatar

Bha ouais mais toi tu prend le pire des cas aussi ;) écoute un peu coluche tiens aujourd’hui il serait ou le bestiau? à Fleury?

votre avatar







carbier a écrit :



Arbitraire ?

C’est valable pour toutes formes de racisme… on a le droit de penser et dire ce qu’on veut dans un cercle privé mais pas dans un cercle public… ce qu’est tweeter…



Ou est le problème ?

Que la loi interdise les propos ouvertement racistes ?



Les gens ont tout simplement tendance à oublier que quand on poste sur tweeter, potentiellement tout le monde peut avoir accès à leur prose plus ou moins intéressante… <img data-src=" />







Il y a des pays où il existe une vrai liberté d’expression : USA et UK.


votre avatar







darksides a écrit :



pour des catho en aurait il été de même ???





Les cathos, ça fait 2000 ans que ce sont des victimes, c’est naturel pour eux. D’ailleurs si on pouvait réouvrir les spectacles de lions et y envoyer les gais lurrons de la Manif Pour Tous, ça serait chouette. <img data-src=" />


votre avatar

franchement, je m’en contre fou.. y a plus interessant comme sujet que ce genre de chose … et puis comme qui dirait monsieur copé, le racisme a sens unique ca me tape sur le systeme…

votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Tu peux faire une croix dessus.



celle-là? <img data-src=" />


votre avatar

Lu dans la première news d’aujourd’hui :



Selon Jonathan Hayoun, Twitter disposerait de deux semaines pour mettre en place ces changements : « D’ici quinze jours, Twitter a l’obligation de modifier son interface en mettant un système de signalement conforme à la LCEN ».



Ce n’est pas dans l’ordonnance. Il est même dit “.. et sans qu’il apparaisse nécessaire de prononcer une astreinte, dès lors que la société TWITTER INC ne conteste pas être tenue à la mise en place d’un tel dispositif et qu’elle a déjà amorcé des initiatives en ce sens”.

Soit ce monsieur n’a rien compris et il ferait mieux de se faire expliquer les choses par son avocat avant de communiquer, soit il ment en toute connaissance de cause.

votre avatar







fred42 a écrit :



Lu dans la première news d’aujourd’hui :



Ce n’est pas dans l’ordonnance. Il est même dit “.. et sans qu’il apparaisse nécessaire de prononcer une astreinte, dès lors que la société TWITTER INC ne conteste pas être tenue à la mise en place d’un tel dispositif et qu’elle a déjà amorcé des initiatives en ce sens”.

Soit ce monsieur n’a rien compris et il ferait mieux de se faire expliquer les choses par son avocat avant de communiquer, soit il ment en toute connaissance de cause.





votre avatar







francois-battail a écrit :



Héhé ! Le jugement est entaché d’au moins une irrégularité : il mentionne le mot « hashtag » au lieu du pétillant « mot-dièse » <img data-src=" />







Ah ah, je me suis fait la même réflexion. <img data-src=" /> Z’ont pas eut le temps de passer un coup de Tipp-Ex ™ <img data-src=" />


votre avatar

Seul Twitter Inc doit fournir les données pouvant permettre l’identification et doit modifier sa procédure de notification de contenu illicites et a été condamné à payer au titre de l’article 700.

Cela ne règle pas le problème : c’est une société des USA.



Et elle a expliqué qu’elle pensait qu’il fallait passer soit par une commission rogatoire internationale soit par l’exequatur de la décision française.



Ça n’est- pas fini cette histoire.

votre avatar







jackjack2 a écrit :



(voir la citation de mon message où une partie a été barrée)





J’ai bien fait attention de ne pas diffamer, d’autant plus que je ne sais réellement pas ce qu’il en est.



Mais toi, tu pourrais avoir des problèmes…



Edit : mettre des &lt;&gt; dans une citation semble poser des problèmes


votre avatar







carbier a écrit :



on a le droit de penser et dire ce qu’on veut dans un cercle privé mais pas dans un cercle public… ce qu’est tweeter…







<img data-src=" />



Tu peux être condamné pour injure raciale non publique. C’est une contravention (contre un délit si il y a publicité). Hortefeux y avait été condamné pour ses propos sur les auvergnats (avant que je jugement ne soit invalidé en appel)


votre avatar







fred42 a écrit :



J’ai bien fait attention de ne pas diffamer, d’autant plus que je ne sais réellement pas ce qu’il en est.



Mais toi, tu pourrais avoir des problèmes…



Edit : mettre des &lt;&gt; dans une citation semble poser des problèmes





Je dois pas être le seul à dire qu’il ment

Remarque, il poursuit bien des dizaines de mecs pour leur humour noir, alors pourquoi ne pas poursuivre des dizaines d’autres qui disent la vérité


votre avatar







John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Tu peux être condamné pour injure raciale non publique. C’est une contravention (contre un délit si il y a publicité). Hortefeux y avait été condamné pour ses propos sur les auvergnats (avant que je jugement ne soit invalidé en appel)





Oui c’est vrai…

Donc excepté pour les propos privés tenus devant une caméra de la télévision nationale <img data-src=" />


votre avatar

C’est un copain de David?? <img data-src=" />

votre avatar







Freud a écrit :



Il y a des pays où il existe une vrai liberté d’expression : USA et UK.





Effectivement Fox News est un vrai bonheur <img data-src=" />


votre avatar

Je fais faire simple vus que personne a compris ce que je voulais dire.







bzc a écrit :



Je passe sur la partie “je vais aller raconter ça à mon poste de police” qui me donne la nausée.





En quoi dénoncer une personne qui en tuerai une autre pour des propos idéologique te donne la nausée ? On arrête pas des soit-distant terroriste juste parce qu’ils ont la barbe. Là il est clairement dit que les juifs sont inférieur aux catholique.

Pour info : Wikipédia discours de haine







bzc a écrit :



Rarement vu un raisonnement aussi stupide.

Donc je peux insulter les catholiques car c’est une religion relativement récente mais pas les Juifs car ils ont passé le cap des 3000 ans ? Sinon pourquoi faire cette remarque.





Non surtout pas mais je peux dire que en 3.000 ans, c’est une des plus vieilles religions encore active (la plus vieille étant l’hindouisme).







fred42 a écrit :



C’est de l’humour ? Parce que la police va bien rire

La seule phobie dont il fait preuve est celle de l’orthographe.





Pour avoir de la famille qui bosse dans la Police, je te promet que les propos racistes et autres sont une des premières choses traités (en règle général ca gueule souvent dû à la pression médiatique donc faut aller vite).







fred42 a écrit :





  1. Je n’ai rien vu de clairement antisémite dans ce que vous avez cité.



    1. 15 millions sur 7 milliards, ça fait 0,214 % C’est effectivement une petite communauté.

    2. Et la durée dans une croyance n’est pas une preuve de quoi que ce soit.

      Pourriez vous préciser où vous avez vu de la diffamation ?





      Je vais reciter son poste après en détaillant.

    3. Voir plus bas

    4. Selon l’annuaire pontifical 2012, il y a environ un milliard deux cents millions de baptisés dans l’Église catholique(cf wikipédia). J’en fais partie mais je ne me considère pas catholique. L’islam comprend 1,6 milliard de fidèles (toujours wikipédia). Les 3 religions sont décendant de la religion abrahamique qui compte 3.5 milliard d’individus. Je te laisse faire le calcul.







      Drepanocytose a écrit :



      Ca c’est un argument ! Les juifs pensent des conneries sans nom depuis plus longtemps que les autres, alors ca leur donne une légitimité…

      Bravo.





      Faux, lis plus haut.







      Holly Brius a écrit :



      Critiquer la politique d’Israel qui ressemble plus à de l’apart*eid qu’autre chose, c’est être voué à être traité d’antisémite…

      Alors qu’il est possible de critiquer n’importe quel autre pays du monde pour sa politique sans sous-etendre qu’on veut éradiquer tout la population du pays…

      Cherchez l’erreur…





      J’ai l’erreur de tes propos. Va dire à la frontière Américaine que c’était mérité pour eux d’avoir perdus les 2 Tours en 2001, tu pense qu’ils réagiront en disant quoi ? “oui c’est bien fait pour nous” ou alors “pan pan et go le cadavre ailleurs”. Je penche pour la 2nd réponse.

      Je dirait pas que l’état d’Israel est un Apartheid. Mais peut-être l’entends-tu parce qu’ils protège le peuple juifs plus que les autres ? si c’est le cas je ne suis toujours pas d’accord avec toi. Tu peux me rapeller ce qu’as fait Hitler au juifs ? tu peux me rapeller ce que les musulmans ont fait et font toujours au juifs ? je t’aide, un mot, 4 lettres, M.O.R.T. tu as trouvé ? Je ne dis pas qu’ils on raison de protéger les juifs comme ils font mais c’est le seul pays qui a plus de juifs que d’autres religions, donc ils protégent simplement la religion la plus importante sans donner de difficulté aux autres.

      Enfin, la direction d’un pays est beaucoup plus complexe que tu ne peux l’imaginer je pense.







      Holly Brius a écrit :



      Et pendant ce temps là, quand 1 millions de gens défilent contre le mariage gay, personne ne les écoutes…



      Y a pas comme un petit problème par hasard????





      Sur les 1 millions de gens, y’en avais que 350 mille. Et non y’a pas un problème parce que, si on s’en refèrent à tes calculs toujours, 350 mille sur 65 millions de personnes ca donne environ 5% de la population total du pays. Donc en gros 95% ne sont pas contre soit une bien large majorité. (calculs de merde donne statistiques de merde j’y peux rien).



      La dernière fois que j’ai entendus quelqu’un parler que les juifs c’était que dalle et que les gay n’avais pas le droit de vivre c’était Hitler (j’ai faux ? enfin si ‘as Merkel qui l’as aussi dis mais je retrouve plus les interview).



      Vous comprenez ou toujours pas ? si vous comprenez pas, je vous prie de ne pas m’insulter ou autre. J’ai juste essayer de lui faire comprendre que ces propos sont publique et que si une personne (ou autre) voulais le dénoncer elle pourrait facilement. Après c’est à lui d’intervenir devant la justice et dire que ce n’était pas ça qu’il voulais dire.



votre avatar







carbier a écrit :



Ca c’est la meilleure: il y en qui se font payer parcequ’on les a confondu avec moi. <img data-src=" />







Y a pas de petits profits <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

La justice je la fait moi-même <img data-src=" />

votre avatar

Pas recevable: ils utilsent hashtag et pas mot-dièse.

votre avatar







5h31k a écrit :



Je fais faire simple vus que personne a compris ce que je voulais dire.





Sur les 1 millions de gens, y’en avais que 350 mille. Et non y’a pas un problème parce que, si on s’en refèrent à tes calculs toujours, 350 mille sur 65 millions de personnes ca donne environ 5% de la population total du pays. Donc en gros 95% ne sont pas contre soit une bien large majorité. (calculs de merde donne statistiques de merde j’y peux rien).



La dernière fois que j’ai entendus quelqu’un parler que les juifs c’était que dalle et que les gay n’avais pas le droit de vivre c’était Hitler (j’ai faux ? enfin si ‘as Merkel qui l’as aussi dis mais je retrouve plus les interview).



Vous comprenez ou toujours pas ? si vous comprenez pas, je vous prie de ne pas m’insulter ou autre. J’ai juste essayer de lui faire comprendre que ces propos sont publique et que si une personne (ou autre) voulais le dénoncer elle pourrait facilement. Après c’est à lui d’intervenir devant la justice et dire que ce n’était pas ça qu’il voulais dire.







Qui te dit que dans les 95% , il n’y en as qui ne sont pas contre ? Paris c’est pas la France tout le monde ne peut pas s’y déplacer à sa guise non plus


votre avatar







Elwyns a écrit :



Qui te dit que dans les 95% , il n’y en as qui ne sont pas contre ? Paris c’est pas la France tout le monde ne peut pas s’y déplacer à sa guise non plus







C’est pour ça que j’ai mis la phrase d’après. On fais dire ce qu’on veux aux chiffres et je le démontrait juste avant en disant justement que 95% des Français n’étaient pas contre. C’était fait exprès.



PS : je ne suis pas de Paris et je ne suis pas contre, ca fais que tout ce qui ne vivent pas à Paris ne sont pas contre ? évidement non, mais le raccourcis est facile à faire.


votre avatar







5h31k a écrit :



Tu peux me rapeller ce qu’as fait Hitler au juifs ?







moi je peux te dire ce que les juifs d’Israel font aux gamins de gaza et de Palestine : ils les brulent au phosphores blanc



des connards qui tuent les autres c’est pas nouveau, ce qui est nouveau c’est que ca soit les assassins qui s’offusquent qu’on les bouscule, Hitler c’était peut être un salopard mais demande toi une chose :





  • comment un si petit pays a pu faire une guerre si longue avec la terre entière ? qui a payé les armes et les métaux pour le produire ?



    la réponse : les banquiers juifs New Yorkais, rotchild & Rockefeller parce qu’une guerre rapporte plus que n’importe quel autre truc



    alors t’es idées à la con tu te les carent au cul et tu arrête de nous emmerder avec .






votre avatar

Entre les adeptes de la théorie du complot juif à la Soral et les béni-oui-oui qui ont du mal à comprendre le principe de liberté … on est pas sorti de l’auberge.

votre avatar







Gwanana a écrit :



Twitter vie privée? Tu commences Fort.



De pauvres petits blogueurs inoffensifs? Qui es-tu pour en juger? Des petits malins qui sous couvert d’un pseudo anonymat (sur internet? ahahah) distillent des propos contraires à la loi, inoffensifs?



Qui est juge? La justice française, j’imagine, puisque c’est elle qui va trancher, et non pas les plaignants comme vous avez tous l’air de l’insinuer. Ils peuvent très bien se faire débouter comme des mal propres, sauf que si tu lis bien le jugement, les mots “incitation à la haine raciale” et “apologie de crimes contre l’humanité” apparraissent.



Si la loi telle qu’elle est prononcée en France ne te plaît guère, deviens juriste, législateur, explore les textes de loi et revient nous faire un exposé glorieux sur les jugements prononcés ces 40 dernières années en nous prouvant qu’ils se sont plantés complètement sur quelques “messages ironiques”.





rien que ce genre dexpresison: ‘incitation a la haine’ est déja un préjugé.

qu’est ce que ca peut franchement ovuloir dire? inciter a la haine c’est tellement large. et puis selon quelle principe la haine raciale serait condamnable mais la haine

contre les autres catégories sociales ne le seraient pas.

d’ailleurs il faudrait savoir aussi les raisons d’une telle haine? est ce qu’elle nest pas justfiiée? est ce que cela ne czache pas non plus d’autres miseres ? et puis il ya cette croyance entre l’opposition bien et mal qui veut que la haine soit eradiqué . mais que je saches la haine c’est parfaitement subjectif. et on peut meme se demander si cette haine des juifs n’est pas apres tout particulièrement justifié pour des motivations antiracistes ou meme cette haine n’est pas la manifestaiton d’un amour immodéré pour l’humanité et l’égalité quand on pense que les juifs sont supposés appartenir au peuple élu. mieux encore est ce que cela a un sens de combattre ces propos supposés haineux? est ce que cest a l état de dicter ce qui est bien ou mal? apres tout aux etats unois il le tolere parce qu’ils estiment surement que au final meme la haine est parfois légitime du moment ou on laisse a chacun la liberté de répondre librement. exemple est ce que les juifs avaient raison de détester les allemands? est c eque les noirs navaient pas au final raison de hair les blancs a une certaine époque? bref un philosophe la déja dit , ceux qui combattent la haine en réalité sont des racistes patentés qui distinguent les minorités de la majorité qui serait blanche


votre avatar

UEJF

23 rue des Martyrs



Ca ne s’invente pas !

votre avatar

intéressant

votre avatar

Héhé ! Le jugement est entaché d’au moins une irrégularité : il mentionne le mot « hashtag » au lieu du pétillant « mot-dièse » <img data-src=" />

votre avatar

pour des catho en aurait il été de même ???

votre avatar







darksides a écrit :



pour des catho en aurait il été de même ???







Tu peux faire une croix dessus.


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Tu peux faire une croix dessus.







c est bien ce que je pensais <img data-src=" />



et un +1 pour la croix ;)


votre avatar



… manifestement illicite … messages violemment antisémites, contraire à l’ordre public français …





Je sais pas pourquoi la lecture de ces quelques lignes m’a fait froid dans le dos…



Je sais pas si c’est le sentiment de police de la pensée ou l’arbitraire qui se dégage de ce genre de phrase à l’emporte pièce…

votre avatar

Catho Français Belges Suisses tu peux faire ce que tu veux, pour le reste la justice ainsi que les assoc pourries des minorités saura s’occuper de toi, sérieusement ça commence à me gonfler sévère et je vais finir par comprendre les gens qui finissent par voter FN par dégout. Même si j’ai un arrière gout de merde en bouche en y pensant. tout le monde n’a pas le QI nécessaire pour comprendre ce qui ce passe vraiment. Va expliquer ça à tonton Gilbert et tata Ginette au val fouré du 93……



Et par pitié arrêtez avec vos points goldwing à la con, ça saoul grave… C’est aussi con que le politiquement correcte d’aujourd’hui…

votre avatar







kypd a écrit :



Je sais pas pourquoi la lecture de ces quelques lignes m’a fait froid dans le dos…



Je sais pas si c’est le sentiment de police de la pensée ou l’arbitraire qui se dégage de ce genre de phrase à l’emporte pièce…





Arbitraire ?

C’est valable pour toutes formes de racisme… on a le droit de penser et dire ce qu’on veut dans un cercle privé mais pas dans un cercle public… ce qu’est tweeter…



Ou est le problème ?

Que la loi interdise les propos ouvertement racistes ?



Les gens ont tout simplement tendance à oublier que quand on poste sur tweeter, potentiellement tout le monde peut avoir accès à leur prose plus ou moins intéressante… <img data-src=" />


votre avatar







TheFelin a écrit :



Catho Français Belges Suisses tu peux faire ce que tu veux, pour le reste la justice ainsi que les assoc pourries des minorités saura s’occuper de toi, sérieusement ça commence à me gonfler sévère et je vais finir par comprendre les gens qui finissent par voter FN par dégout. Même si j’ai un arrière gout de merde en bouche en y pensant. tout le monde n’a pas le QI nécessaire pour comprendre ce qui ce passe vraiment. Va expliquer ça à tonton Gilbert et tata Ginette au val fouré du 93……



Et par pitié arrêtez avec vos points goldwing à la con, ça saoul grave… C’est aussi con que le politiquement correcte d’aujourd’hui…





Politiquement correct d’aujourd’hui ?

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Va lire les éditions des journaux des années 60⁄70 avec Zitrone comme présentateur vedette de la télé <img data-src=" />


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Antisémite, non. Aveugle, là…





<img data-src=" />

pas mal comme citation tronquée mais là c’est un peu voyant quand même


votre avatar







jackjack2 a écrit :



Antisémite, non. Aveugle, là…





Je te retourne le compliment <img data-src=" />

Malheureusement y a pas d’argument à quoi répondre…



Sinon, tu sous-entends que je suis en guerre avec 1⁄4 de mon ADN et de ma famille?

Vas-y, expliques qu’on se marre!


votre avatar







bzc a écrit :



Je ne comprend pas ce que tu veux dire. C’est probablement ce qu’à fait l’association (porter plainte contre X) puisque justement elle ne connait pas l’identité des personnes. Ensuite c’est à la police et justice de trouver ces personnes, ce qui est en train d’être fait, donc la procédure est normal.





Quand on met probablement dans un message comme celui-là, on relit tout, en particulier le PDF et les news précédentes sur le sujet : ça évite de dire n’importe quoi.

Non, ils n’ont pas porté plainte contre X.

Ils ont demandé à Twitter de leur fournir les données (les IP) permettant d’identifier certains auteurs de tweets qu’ils jugent illicites. Twitter a refusé et ils on demandé en référé d’ordonner à Twitter de le faire.

Et ils ont gagné : Twitter doit donner ces informations à ces organisations.



Par contre, si elles obtiennent les IP,, on ne sait pas encore ce qu’elles en feront :




  • soit porter plainte contre X en fournissant ces IP,

  • soit demander les identités des personnes aux FAI pour ensuite porter plainte contre elles (avec encore un référé pour obtenir les identités, peut-être).



    Je trouverai plus légitime la première possibilité, mais je ne suis pas sûr que cela soit ce qu’ils feront.



    Il aurait été encore plus légitime d’aller directement porter plainte contre X et de laisser le Parquet et la police faire leur travail. C’est sûrement pour cela que tu pensais que c’est ce qu’ils avaient fait.


votre avatar







J-Phil a écrit :



Mais même vu comme ça cela me dérange que la justice donne les moyens à une association de faire des listes de personnes à priori “hostiles” …







Je suppose que c’est pour porter plainte dans la foulée. Et encore, je suppose qu’il leur faudra un autre jugement pour que les FAI donne les noms des abonnés derrière les IPs concernées. A vérifier.



Dans tous les cas, ils n’ont pas intérêt à faire les cons avec les données que Twitter finiront par leur donner puisqu’il serait facile d’attaquer l’UEJF et l’autre asso pour harcèlement (ou un truc similaire). <img data-src=" />



votre avatar







fred42 a écrit :





  • soit porter plainte contre X en fournissant ces IP,



    • soit demander les identités des personnes aux FAI pour ensuite porter plainte contre elles (avec encore un référé pour obtenir les identités, peut-être).







      On se chevauche. J’invoque l’option 3 : même tactique qu’avec Twitter (référé) mais avec les FAI dans le collimateur



votre avatar

On parle toujours de la même chose, il n’y à pas une journée ou on nous brise pas les coui… avec ces conneries.



et ça…



http://www.wermodandwermod.com/newsitems/news071220111331.html



Bien plus de morts et d’atrocités de la part des communistes et encore même aujourd’hui.



Le pire c’est qu’il existe encore des gens en France qui prônent cet idéal et qui sont limite au pouvoir ou à des places précieuses… Ça vous fait pas froid dans le dos?

votre avatar







Holly Brius a écrit :



Sinon, tu sous-entends que je suis en guerre avec 1⁄4 de mon ADN et de ma famille?

Vas-y, expliques qu’on se marre!









Je ne suis pas raciste, j’ai une amie plus noire qu’une arabe !

Nadine Morano



votre avatar







TheFelin a écrit :



On parle toujours de la même chose, il n’y à pas une journée ou on nous brise pas les coui… avec ces conneries.



et ça…



http://www.wermodandwermod.com/newsitems/news071220111331.html



Bien plus de morts et d’atrocités de la part des communistes et encore même aujourd’hui.



Le pire c’est qu’il existe encore des gens en France qui prônent cet idéal et qui sont limite au pouvoir ou à des places précieuses… Ça vous fait pas froid dans le dos?







Ca n’a aucun rapport … Le niveau des commentaires est assez impressionnant ce soir sur cet article.

On joue à qui a le plus gros massacre ?


votre avatar

Bha si ça a un rapport, on parle toujours du même massacre alors qu’il y a eu bien pire et que c’est gens existe encore aujourd’hui, et pas un mot!!!

votre avatar







J-Phil a écrit :



Y’a que moi que ça choque que la décision de justice soit de donner à la victime les moyens de trouver le ou les prévenus ? Je trouve ce procédé un peu étrange … Et n’ose même pas imaginer si la victime voulait se faire justice elle même ou utiliser la liste des prévenus …

Est-ce que la victime ne devrait pas plutôt porter plainte contre X et laisser la police trouver le ou les prévenus ?





^^

les assos en question n’ont aucun moyen de relier une éventuelle IP avec un nom. Pour ça elles doivent encore saisir la justice, non contre twitter mais contre les auteurs des tweets, avec leur IP. la justice demandera alors, ou non, aux FAI français d’identifier les auteurs via leurs IP.



A noter deux choses:




  • la plainte vise l’incitation à la haine raciale et l’apologie de crimes contre l’humanité, pas, comme on a pu le lire ici où là, l’apologie de l’antisémitisme ou une autre connerie.

  • l’ordonnance du tribunal vise Twitter INC et non Twitter France.

    Si Twitter reste sur la même ligne, elle peut tout à fait ne rien faire en argumentant que Twitter INC est une société de droit américain, donc non soumise à une ordonnance d’un tribunal des référés français.



    la question est donc: Twitter est-elle prête à dépenser 1000€ par jour pour protéger 60 twittos accusés d’incitation à la haine raciale et d’apologie de crimes contre l’humanité?



    On va vite avoir une réponse. <img data-src=" />


votre avatar







bzc a écrit :



Ca n’a aucun rapport … Le niveau des commentaires est assez impressionnant ce soir sur cet article.

On joue à qui a le plus gros massacre ?





c’est régulier sur ce genre de sujet.

ça et la politique d’Israel au Proche Orient, et donc une propension des commentateurs à tomber dans un certain manichéisme.

c’est chiant. <img data-src=" />


votre avatar







jackjack2 a écrit :



…





Pas de chance pour toi, j’ai travaillé avec une grande amie de Nadine, et non, Nadine c’est pas ma tasse de thé… la cruche me semblerai plus appropriée!!!!!

Sinon, ben oui comme je suis à la fac, je bosse avec des gens de toutes horizons et tout se passe bien!!!!!!

<img data-src=" /> mon amis parano!


votre avatar







Freud a écrit :



Il y a des pays où il existe une vrai liberté d’expression : USA et UK.







on confond liberté d’expression et libre conscience je pense.



aux usa et en uk on a une libre conscience. c’est a dire que tu es libre de croire ce que tu veux sans etre inquiété par l’état contrairement al a france ou tu n’es pas libre de penser ce que tu veux.

la preuve avec twitter.

Par contre ca veut pas dire que aux usa tu peux tout dire. au contraire. si tu dis un mot de travers tas tous les lobby au q.

apres il est vrai qu’il y regne une libre parole et une liberté de ton qui n’existe pas en france. mais je pense que la liberté d’expression es quasi la meme au usa qu’en france. tout simplement parce que les ricains n’ont pas vraiment une grande tradition en ce qui concerne la liberté de la presse qui est controlé par les lobby financiers et autres.

ils n’ont pas non plus une grande tradition philosophique et littéraire comme nous autres pays européens. chose il est vrai qu’on a perdu.a cause du repli nationale et le déclin européen (‘il n’existe quasiment plus de philosophie ou de littérature occidentale)

De plus je suis pas certains quaux usa se soient bien vu par exemple d’insulter un noir un juif de tous les noms. et j’ai pas l’impression que obama est plus libre de dire ce qu’il veut par rapport hollande. je dirais meme le contraire.

non en fait aux usa il y regle une plus grande liberté de parole e de ton mais les médias mainstream sont quasiment les memes que chez nous. et au final si tu veux vraiment etre libre de ce que tu veux. je pense qu’il n’existe a peu pres aucun pays au monde. car la liberté d’expression s’est perdu avec la mondialisation la télévision et l’immigration.


votre avatar







John Shaft a écrit :



Ya pas de soucis <img data-src=" />



Oui, mais je préfère les chèques <img data-src=" />



<img data-src=" />





Ca c’est la meilleure: il y en qui se font payer parcequ’on les a confondu avec moi. <img data-src=" />


votre avatar

Pourquoi est-ce que je sens que la sword va bientot passer ?

Dans ce cas la serait-ce une atteinte grave contre la liberté d’expression de certains inpactiens qui se sont bien lachés ?



Quand je lis certains commentaires aux raccourcis impressionnants cela montre quand même que certains ont bien tendance à généraliser leurs petites craintes personnelles aux autres (les autres, vous savez, ceux qui ne sont pas comme eux).



Dans tous les cas c’est une décision de justice prise à partir des lois qui nous gouvernent et Tweeter doit encore avoir le droit de la contester non ? <img data-src=" />

votre avatar

“rue des martyrs” muahhahahhaaaaa <img data-src=" />



pourquoi les pires racistes font appel à un mouvement anti raciste ?



putain de sioniste tueur de gamins de merde, on peux pas leur casser la gueule a ces raciste antisémite qui nous font mauvaise publicité ?



signé : #unbonjuif (qui fais pas chier les autres)



ps : (tapez phosphore blanc et gaza sur youtube, bon apétit)

Exclusif : télécharger l’ordonnance de référé UEJF contre Twitter

Fermer