Buzz de SONY : la PlayStation 4 dévoilée le 20 février ?

Cypus34 Abonné

Le 01/02/2013 à 16h45

zefling a écrit :

Et t’es dans la merde quand tu vas chez un pote pour y jouer ou même changer de console.

Au moins Nintendo a mis un peu de vaseline autour de son gros engin (qui heureusement aussi est moins gros que la PS3) : seuls les jeux en dématerialisé subissent cette règle (mais par contre t’es bien " /> quand tu changes de console ou que tu la renvend…)

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 17h16

Cypus34 a écrit :

Ou alors tu peux avoir des FPS moches ET remplis de scripts… " />

Et pourtant ça se vend " />

Ça s’appelle un rail-shooter. " />

Aloyse57

Le 01/02/2013 à 18h47

ragoutoutou a écrit :

Pour moi, le point le plus disqualifiant pour cette console est si elle intègre le système de verrouillage des disques que sony a breveté: à savoir le disque est équipé d’un rfid qui est réécrit au premier usage par la console pour qu’il ne puisse plus être utilisé qu’avec cette dernière (plus question de revendre ou de prêter un jeu)

C’est bidon, car comment faire si la console crame. Et Dieu sait que les consoles ne sont pas des modèles de fiabilité…

kail

Le 02/02/2013 à 10h40

Alucard63 a écrit :

+1

De plus les premiers retours des devs ne parlent pas de monstres. Epic disait que les consoles next gen avait pour le moment un hardware trop faible." />

Et…Ça change quoi par rapport à avant ?

Depuis l’époque de la 3D, les consoles n’ont jamais été des monstres. Les PC ont toujours eu une très grande longueur d’avance, bien plus que ce que ce qu’on veut vous faire croire.

Alucard63

Le 02/02/2013 à 11h28

kail a écrit :

Et…Ça change quoi par rapport à avant ?

Depuis l’époque de la 3D, les consoles n’ont jamais été des monstres. Les PC ont toujours eu une très grande longueur d’avance, bien plus que ce que ce qu’on veut vous faire croire.

" />

Les Xbox 360 et PS3 était très en avance en termes de hardware au moment de leur sortie.

Pas vraiment sur le processeur( contrairement a été vendu ) qui était juste différent mais pas en avance sur l’époque, mais sur la partie GPU c’était des monstres.

Il a fallu 1 à 2 ans s avant que des GPU haut de gamme PC s’approchent de leur puissance." />

Au moment de leur sortie les consoles sont généralement en avance en terme de hardware sur les PC. Ce qui est tout à fait logique une console doit tenir 5 ans voir plus, il vaut mieux que se soit pas le bas de gamme si lle constructeur veut qu’elle suive." />

kail

Le 02/02/2013 à 12h01

Alucard63 a écrit :

Pas vraiment sur le processeur( contrairement a été vendu ) qui était juste différent mais pas en avance sur l’époque, mais sur la partie GPU c’était des monstres.

Pas du tout. A la sortie de la PS3, je m’étais déjà acheté une carte graphique 2 fois plus puissante que celle qu’elle embarquait (8800 GTS 320 mo).

Il faut savoir que les résolutions utilisées sur les consoles ne sont pas les mêmes que sur PC. Du coup, une console demandera beaucoup moins de ressources qu’un PC car le niveau d’exigence n’est pas le même.

Alucard63

Le 02/02/2013 à 12h15

kail a écrit :

Pas du tout. A la sortie de la PS3, je m’étais déjà acheté une carte graphique 2 fois plus puissante que celle qu’elle embarquait (8800 GTS 320 mo).

Il faut savoir que les résolutions utilisées sur les consoles ne sont pas les mêmes que sur PC. Du coup, une console demandera beaucoup moins de ressources qu’un PC car le niveau d’exigence n’est pas le même.

La PS3 est pas sortie en France en premier que je sache." />

Prenons le cas de la Xbox: trouve moi une carte graphique avec une architecture avec shader unifiés en 2005." />

En effet en ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇ on avait les premières 8xxxx et HD2xxx qui s’en approchaient." />

Ce que je dis c’est que les consoles sont toujours au top de la technologie quand elles sortent d’habitude. D’après les premiers retour de dev ce ne sera pas le cas de la prochaine génération( mais il y a de bonnes raisons économiques pour ça…au hasard que ni Sony ni MS n’ont été rentables sur cette gen de console… ) c’est un changement important du marché de mon point de vue. On a pas fini d’entendre les joueurs pc se plaindre des consoles." />

kail

Le 02/02/2013 à 13h10

Alucard63 a écrit :

La PS3 est pas sortie en France en premier que je sache." />

Prenons le cas de la Xbox: trouve moi une carte graphique avec une architecture avec shader unifiés en 2005." />

En effet en ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇ on avait les premières 8xxxx et HD2xxx qui s’en approchaient." />

Ce que je dis c’est que les consoles sont toujours au top de la technologie quand elles sortent d’habitude

Au top de la technologie, j’en doute ( toutes les technologies apportées dans dx9.0c, dx10, dx11, ce n’est pas aux consoles qu’on le doit, mais bien aux PC ). Au top de la performance, certainement pas…

Alucard63

Le 02/02/2013 à 13h14

kail a écrit :

Au top de la technologie, j’en doute ( toutes les technologies apportées dans dx9.0c, dx10, dx11, ce n’est pas aux consoles qu’on le doit, mais bien aux PC ). Au top de la performance, certainement pas…

Si ça peut te rassurer." />

kail

Le 02/02/2013 à 13h20

J’interviens parfois pour mettre la vérité en face. Évidement, chez ceux qui sont déjà con-vaincus du contraire, on ne pourra pas les changer.

Alucard63

Le 02/02/2013 à 13h29

kail a écrit :

J’interviens parfois pour mettre la vérité en face. Évidement, chez ceux qui sont déjà con-vaincus du contraire, on ne pourra pas les changer.

Oui…en attendant j’aimerai bien savoir ce que tu as trouvé d’équivalent en termes de puissance au xenos en 2005." />

Aucun GPU PC n’était aussi en avance que le xenos à l’époque.

Les évidences il faut s’en méfier." />

Damze

Le 02/02/2013 à 13h56

De toutes façon, le but d’une console c’est d’avoir le meilleur équilibre entres coûts et puissance (graphique/calcul).

J’ai du mal à croire qu’on puisse faire beaucoup mieux en termes de jeux…Je sais pas vous, mais depuis Crysis premier du nom (2007) je n’ai pas revue de jeu qui avait des graphismes vraiment évolué par rapport à la concurrence.

kail

Le 02/02/2013 à 14h54

Alucard63 a écrit :

Oui…en attendant j’aimerai bien savoir ce que tu as trouvé d’équivalent en termes de puissance au xenos en 2005." />

Justement, je suis quelqu’un qui se bat sur certaines choses qui semblent évidentes aux yeux de tous car on leur a tellement rabâché de fausses informations marketing énormissimes que leurs cerveaux sont forcément conditionnés.

J’admets que la xbox 360 était sortie avant la PS3 avec une puissance graphique grosso modo équivalente, mais le prix allait avec.

Allez, on va dire X1800GTO=puissance de la cg intégrée à la Xbox360 (je pense que je suis même trop gentil dans mon évaluation)

kail

Le 02/02/2013 à 15h11

D’ailleurs, je pense que comme d’habitude, les consoles xbox720 et PS3 qui vont sortir auront un GPU équivalent au milieu/bas de l’actuelle gamme PC. Mais bien sûr, ils feront tout pour faire croire au grand public que c’est du haut de gamme.

Alucard63

Le 02/02/2013 à 15h42

kail a écrit :

Justement, je suis quelqu’un qui se bat sur certaines choses qui semblent évidentes aux yeux de tous car on leur a tellement rabâché de fausses informations marketing énormissimes que leurs cerveaux sont forcément conditionnés.

J’admets que la xbox 360 était sortie avant la PS3 avec une puissance graphique grosso modo équivalente, mais le prix allait avec.

Allez, on va dire X1800GTO=puissance de la cg intégrée à la Xbox360 (je pense que je suis même trop gentil dans mon évaluation)

Justement li les caractéristiques d’une X1800/X1900 et compare les au Xenos

Tu verras que le Xenos intègre des technologies qui n’arrivent sur le marché qu’avec les geforce 8xxx et radeon HD2xxx.

La HD2900 est un xenos avec gestion de DX10 et sans les 10Mo de EDRAM( permettant de gérer l’antialiasing sans perte de framerate à la résolution de la Xbox, le PC laissant libre de la résolution choisie à la différence de la Xbox pensé pour le 720p ).

Elle est bien en avance technologiquement sur les X1800 et X1900." />

Avant d’affirmer au pifomètre il faut regarder les caractéristiques de ces chips." />

Ceci dit la Xbox a payé cette avance avec des RRoD par contre." />

kail

Le 02/02/2013 à 17h06

Alucard63 a écrit :

Justement li les caractéristiques d’une X1800/X1900 et compare les au Xenos

Tu verras que le Xenos intègre des technologies qui n’arrivent sur le marché qu’avec les geforce 8xxx et radeon HD2xxx.

La HD2900 est un xenos avec gestion de DX10 et sans les 10Mo de EDRAM( permettant de gérer l’antialiasing sans perte de framerate à la résolution de la Xbox, le PC laissant libre de la résolution choisie à la différence de la Xbox pensé pour le 720p ).

Elle est bien en avance technologiquement sur les X1800 et X1900." />

Avant d’affirmer au pifomètre il faut regarder les caractéristiques de ces chips." />

Ceci dit la Xbox a payé cette avance avec des RRoD par contre." />

Ouais ben justement, je pense avoir été bien trop gentil dans mon évaluation. Et je suis obligé de faire du pifomètre car les fabricants de consoles ne sont jamais très clairs par rapport à ce qu’ils embarquent dedans.Maintenant, je pense plutôt à la x850xt. La x1800 gto n’était que de l’ancien haut de gamme renommé pour faire du milieu de gamme.

Maintenant, pour l’intégration des technologies, la xbox360 a juste rattrapé son retard par rapport au PC en se mettant à son tour au dx9.0c alors que les geforce 8xxx et radeon HD2xxx en étaient déjà à dx10 avec gestion dynamique de la lumière. Et dans crysis en very high, elle était très bien intégrée.

Maintenant, personnellement, ça me gène vraiment de jouer en 720p, c’est une résolution ridicule. Mais si on voulait jouer façon console sur PC avec une cg bas de gamme, il n’y avait qu’à se mettre en 720p et libérer les ressources pour que tout soit fluide et beau…comme sur console " />

Alucard63

Le 01/02/2013 à 10h12

[blague pourrie]

John Shaft a écrit :

Et faire un 180°720 dans la comm’ " />

" />

[/blague pourrie]

xaossiia

Le 01/02/2013 à 10h12

Vu le sort réservé à ma playstation 3 “fat” je passerai sur xbox 720 plutôt (l’abandon de linux, les firmwares limitant la lecture des vidéos…) même si globalement le matériel m’as satisfait.

Lynh

Le 01/02/2013 à 10h12

ol1v1er a écrit :

Vont ils griller la politesse à Microsoft en sortant la PS4 avant la nouvelle XBOX ?

Ça serai un beau coup pour eux.

Non, comme dit dans la news, ils présenteront sûrement pas grand chose d’autre que le design et les grandes lignes, pour pouvoir adapter le hardware en fonction de la sortie de la Xbox next-gen.

John Shaft

Le 01/02/2013 à 10h13

Alucard63 a écrit :

[blague pourrie]

" />

[/blague pourrie]

" />

elmujeriego

Le 01/02/2013 à 10h14

Comme dans les capcom VS street fighter

15 hits combos MARVELOUS pour Espada boy

Non sérieux quel teaser tout pourri pour ramener du buzz rohallalala (j’avais sans doute trop d’espoirs avant de cliquer sur play)

after_burner

Le 01/02/2013 à 10h15

John Shaft a écrit :

Et faire un 180° dans la comm’ " />

C’est de la comm de bas étage. Sony a tout intérêt à sortir sa PS4 avant la console de MS, plus globalement c’est un avantage d’arriver sur un marché en premier avec une “nouveauté” (la next gen).

Si ils peuvent éviter de faire comme la ps3 avec des retards et des problème de productions il ne se gênerons pas.

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 10h15

poshu a écrit :

yeagermach1 parlait de comparer le hardware, et comme il l’a dit, à puissance égale, le rendu est meilleure sur console, puisqu’on peut y optimiser infiniment plus que sur pc.

Et puis meme comment on peut comparer un gameplay/une experience de jeu alors qu’on ne connait (même si pour beaucoup on se doute qu’ils existeront) pas les jeux. Dire qu’un jeu sera forcement mieux sur console ou sur PC sans connaitre le dit jeu, c’est un peu con.

Après il y a des types de jeu qui se prêtent mieux au monde clavier/souris, d’autre au gamepad, d’autres au volants, ..

Aujourd’hui un PC Gamer apporte souvent une meilleur fluidité que sur console en même temps que des meilleurs graphiques. Mais c’est en comparaison avec des consoles que l’on connait bien. Que cela soit orbis ou durango, on ne connait rien de ces consoles. Et il y a fort à parier qu’elles reprennent le lead au PC au moins pendant quelques temps. Le pc comme d’habitude réagira avec des innovations hardwares qu’il sera impossible de porter sur console avant la prochaine génération. Des innovations comme le GPGPU que les consoles actuelles n’ont que peu mais que les consoles à venir utiliseront toutes.

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 10h16

after_burner a écrit :

C’est de la comm de bas étage. Sony a tout intérêt à sortir sa PS4 avant la console de MS, plus globalement c’est un avantage d’arriver sur un marché en premier avec une “nouveauté” (la next gen).

Si ils peuvent éviter de faire comme la ps3 avec des retards et des problème de productions il ne se gênerons pas.

Ouais enfin on parle d’une sortie en fin d’année au mieux pour les deux. La c’est juste de la com pour occuper le terrain. Si les deux consoles sortent le même mois, il y aura pas forcement d’avantage pour l’une ou pour l’autre même si une a été annoncé trois mois avant l’autre.

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 01/02/2013 à 10h17

ca expliquerais pourquoi depuis quelques temps je vois du bradage en masse de ps3 ?!

bon bah wait and see

nainbécile

Le 01/02/2013 à 10h19

poshu a écrit :

yeagermach1 parlait de comparer le hardware, et comme il l’a dit, à puissance égale, le rendu est meilleure sur console, puisqu’on peut y optimiser infiniment plus que sur pc.

Je suis d’accord avec toi, mais je pense que cette approche est une erreur.

Il faut à mon sens partir du seul point de comparaison valable, à savoir le prix d’achat: pour 400-450€ (estimations qui trainent aujourd’hui sur le net) que nous apporte la next-gen face à une carte graphique à ce prix là?

Aujourd’hui les PC n’ont plus besoin de cartes graphiques dédiées pour fonctionner, les HD2500/4000 ou HD7560D/7660D suffisent très largement. Si on achète une carte graphique c’est uniquement pour le jeu (je fais exprès d’exclure les autres utilisations qui ne nous concernent pas ici).

Et bien je continue de penser que les performances des consoles next-gen seront inférieures aux performances des cartes graphiques, à prix équivalent, même en considérant les baisses successives.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 10h23

yeagermach1 a écrit :

Et puis meme comment on peut comparer un gameplay/une experience de jeu alors qu’on ne connait (même si pour beaucoup on se doute qu’ils existeront) pas les jeux. Dire qu’un jeu sera forcement mieux sur console ou sur PC sans connaitre le dit jeu, c’est un peu con.

Après il y a des types de jeu qui se prêtent mieux au monde clavier/souris, d’autre au gamepad, d’autres au volants, ..

Aujourd’hui un PC Gamer apporte souvent une meilleur fluidité que sur console en même temps que des meilleurs graphiques. Mais c’est en comparaison avec des consoles que l’on connait bien. Que cela soit orbis ou durango, on ne connait rien de ces consoles. Et il y a fort à parier qu’elles reprennent le lead au PC au moins pendant quelques temps. Le pc comme d’habitude réagira avec des innovations hardwares qu’il sera impossible de porter sur console avant la prochaine génération. Des innovations comme le GPGPU que les consoles actuelles n’ont que peu mais que les consoles à venir utiliseront toutes.

Non justement, on sait ce qu’il faut comme matériel PC pour avoir aujourd’hui du 1080p en 30fps, et c’est le niveau de perf auquel il faut s’attendre d’après certains développeurs.

raoudoudou

Le 01/02/2013 à 10h24

pour buzzer, faudrait un minimum de choses à montrer, là, y a pas grand chose à part une date…

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 10h26

Pour 450 euros, tu auras une très belle carte vidéo qui fera tout plein de chose. Mais si le jeu est cpu-limited, tu l’auras dans l’OS quand même.

Oui un PC haut de gamme sera toujours théoriquement plus puissant, mais il y a tellement de freins dessus qu’une nouvelle console donnera un résultat meilleur (au moins au début). Après il faudra changer de GPU pour que le résultat redevienne meilleur sur PC.

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 10h29

nainbécile a écrit :

Non justement, on sait ce qu’il faut comme matériel PC pour avoir aujourd’hui du 1080p en 30fps, et c’est le niveau de perf auquel il faut s’attendre d’après certains développeurs.

Ca veut rien dire 1080p a 30 FPS. Tu peux avoir un jeu a 1080p a 400 FPS mais si derrière il gère rien ou presque, c’est logique. Par contre tu peux avoir un jeu 1080p a 30fps mais qui derrière gère énormément de chose. La seule comparaison qui vaille est a jeu identique et comme on connait pas les jeux …

pandaroux

Le 01/02/2013 à 10h30

Comment je me suis fait modéré la tronche, dur.

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 10h30

nolimits59 a écrit :

Rien a carrer perso… Je veux des jeux…" />

Marre de cette course a la puissance, alors si SONY Crosoft et Big N se retrouve sur un pied a “peu pres egal”, ca sera mieux pour tout le monde…

De toute façon, ce sont les exclus, le type de jeux, l’expérience de jeu et la taille du catalogue qui vont les départager. Si tu veux que toute le monde sorte la même console, autant tuer le marché de la console de jeux.

zzzZZZzzz

Le 01/02/2013 à 10h33

yeagermach1 a écrit :

Pour 450 euros, tu auras une très belle carte vidéo qui fera tout plein de chose. Mais si le jeu est cpu-limited, tu l’auras dans l’OS quand même.

En même temps dans les jeux pc actuel j’ai du mal à en trouver des CPU limited comme tu dis…

Je viens de passer d’un i3 2100 à un i7 3770 et comment dire… la différence n’est pas flagrante dans les jeux sauf Far Cry 3.

Et pourtant l’i7 est plus de 2 fois plus performant…

Mais je ne doute pas que les jeux hyper optimiser multi-core vont arriver(ou pas).

Vincent_H Abonné

Le 01/02/2013 à 10h33

pandaroux a écrit :

Comment je me suis fait modéré la tronche, dur.

Ouais t’as vu ? Et il y a mieux : c’était amplement mérité. " />

Pogny

Le 01/02/2013 à 10h35

j’ai acheté la PS3 pour FFXIII

je l’ai regretté, ils ont intérêt à sortir une catalogue jeux aux ptits oignons, sinon ca sera sans moi…

nolimits59

Le 01/02/2013 à 10h36

zefling a écrit :

De toute façon, ce sont les exclus, le type de jeux, l’expérience de jeu et la taille du catalogue qui vont les départager. Si tu veux que toute le monde sorte la même console, autant tuer le marché de la console de jeux.

pas la meme console, mais offrir des possibilités de cross-plateform aux tiers… donc avoir sensiblement une puissance “egal” a peu de chose pres, qui permettra aux tiers d’etre present sur les 3 plateformes.

Apres peu importe la puissance, le constructeur aura toujours une longueur d’avance sur les autres (quand on vois Nintendo et sa Wii sur SMG ou skyward sword…), c’est ca qui fera (comme tu la dis) la difference et les departagera =).

Vincent_H Abonné

Le 01/02/2013 à 10h37

Pogny a écrit :

j’ai acheté la PS3 pour FFXIII

Je m’étais ennuyé ferme…

corsebou

Le 01/02/2013 à 10h38

Vincent_H a écrit :

Ouais t’as vu ? Et il y a mieux : c’était amplement mérité. " />

Pareil!

Bizzarement je me sens comme une pastèque*…

*coupée, bien sur " />

nolimits59

Le 01/02/2013 à 10h38

zzzZZZzzz a écrit :

En même temps dans les jeux pc actuel j’ai du mal à en trouver des CPU limited comme tu dis…

Je viens de passer d’un i3 2100 à un i7 3770 et comment dire… la différence n’est pas flagrante dans les jeux sauf Far Cry 3.

Et pourtant l’i7 est plus de 2 fois plus performant…

Mais je ne doute pas que les jeux hyper optimiser multi-core vont arriver(ou pas).

La meme, et le pire… Crysis 3 fait taper mon i7 3770k OC @3.90 avec 1*8go 1333 a 75% d’utilisation CPU, c’est assez affolant…

Alucard63

Le 01/02/2013 à 10h38

zzzZZZzzz a écrit :

En même temps dans les jeux pc actuel j’ai du mal à en trouver des CPU limited comme tu dis…

Je viens de passer d’un i3 2100 à un i7 3770 et comment dire… la différence n’est pas flagrante dans les jeux sauf Far Cry 3.

Et pourtant l’i7 est plus de 2 fois plus performant…

Mais je ne doute pas que les jeux hyper optimiser multi-core vont arriver(ou pas).

Pas étonnant les CPU des consoles actuelles sont des grosses m*( les deux: PS3 et Xbox ). contrairement à ce que qu’on a voulu nous faire gober à coup de pics théoriques, de coeurs et de Mhz." />

ol1v1er

Le 01/02/2013 à 10h39

Vincent_H a écrit :

Je m’étais ennuyé ferme…

On est nombreux dans ce cas.

LES RPG-J de la PS1 sont bien loin…

Vincent_H Abonné

Le 01/02/2013 à 10h39

ol1v1er a écrit :

On est nombreux dans ce cas.

LES RPG-J de la PS1 sont bien loin…

Sans aller jusque-là, je m’étais sacrément régalé sur le X " />

zzzZZZzzz

Le 01/02/2013 à 10h41

nolimits59 a écrit :

La meme, et le pire… Crysis 3 fait taper mon i7 3770k OC @3.90 avec 1*8go 1333 a 75% d’utilisation CPU, c’est assez affolant…

Pas essayer Crysis 3 encore, j’ai pas envie de pleurer alors que ma config est “récente” (GTX 660ti oc)

" />

nainbécile

Le 01/02/2013 à 10h42

yeagermach1 a écrit :

Ca veut rien dire 1080p a 30 FPS. Tu peux avoir un jeu a 1080p a 400 FPS mais si derrière il gère rien ou presque, c’est logique. Par contre tu peux avoir un jeu 1080p a 30fps mais qui derrière gère énormément de chose. La seule comparaison qui vaille est a jeu identique et comme on connait pas les jeux …

Le mythe du “sur console on se focalise sur une seule résolution et on réussi à mettre un max de détails” a vécu, la génération actuelle, ni la précédente n’ont pas réussi, toujours avec cette histoire de “prix équivalent”, à mettre à mal le PC.

Quant au CPU-limited, ce n’est pas une légende urbaine, mais si ça fait passer les fps de 90 à 75 on s’en moque un peu…

Quand une console sort on dit “ouais mais bon elle est pas encore optimisée alors c’est normal que sur PC ça soit plus beau”

En milieu de vie on te dit “ouais c’est vrai mais y a du mieux, et puis attends dans 3 mois y a XXX qui sort”

En fin de vie on te dit “ouais mais c’est normal on est à DirectX Z alors que la console est restée sur DirectX Y”

Enfin moi je dis ça, ça m’empêchera pas de les acheter quand même !!!

after_burner

Le 01/02/2013 à 10h44

Pogny a écrit :

j’ai acheté la PS3 pour FFXIII

je l’ai regretté, ils ont intérêt à sortir une catalogue jeux aux ptits oignons, sinon ca sera sans moi…

J’espère que tu as trouvé autres choses? " />

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 10h46

Désolé mais au début de cette génération de console, les PC étaient mise à mal et ils se sont bien rattrapé par la suite. Ce qui est encore une fois normal et dans l’ordre des choses.

mononokehime

Le 01/02/2013 à 10h48

A voir ce qui va être annoncé mais je ne m’attends pas a grand chose, au mieux une console qui sera au niveau des PC actuel, après ça coûte tellement cher de développer un jeu qu’il ne faut pas s’attendre non plus a des performances hors du commun, j’espère juste que Sony va continuer a proposer des jeux en 3D relief sans compromis sur la qualité. (et moi j’aime bien la 3D, Wipeout est juste une tuerie en 3D mais pas en 60fps…)

Par contre niveau rétro-compatibilité il va surement falloir s’assoir dessus.

nolimits59

Le 01/02/2013 à 10h49

zzzZZZzzz a écrit :

Pas essayer Crysis 3 encore, j’ai pas envie de pleurer alors que ma config est “récente” (GTX 660ti oc)

" />

coter graph il semble plutot optimiser, ma 650 OC affiche des FPS stable tout en high en 1080p, c’est good de ce coté ^^, mais le mode ultra me fait tomber a 15fps direct xD.

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 10h49

nolimits59 a écrit :

pas la meme console, mais offrir des possibilités de cross-plateform aux tiers… donc avoir sensiblement une puissance “egal” a peu de chose pres, qui permettra aux tiers d’etre present sur les 3 plateformes.

Puis même à puissance égale ça ne veut rien dire, c’est pas le OS derrière. Même à puissance égale, ça peut être très différent.

nolimits59

Le 01/02/2013 à 10h51

zefling a écrit :

Puis même à puissance égale ça ne veut rien dire, c’est pas le OS derrière. Même à puissance égale, ça peut être très différent.

Pour faire plus simple… 3 consoles capables de faire fonctionner un meme jeu multiplateforme, j’parle pas de perfs pur…" />

zzzZZZzzz

Le 01/02/2013 à 10h56

yeagermach1 a écrit :

Désolé mais au début de cette génération de console, les PC étaient mise à mal et ils se sont bien rattrapé par la suite. Ce qui est encore une fois normal et dans l’ordre des choses.

Honnêtement j’ai eu la ps3 à sa sortie, il y’a eu quoi ? 6 mois pendant les quel elle a offert des jeux d’une qualité visuelle supérieur…(et encore, quand il n’ya pas trop de clipping…)

A 600 euros la bête, c’est quand même pas donné.

Après, il restait les jeux en exclu…

sicqo

Le 01/02/2013 à 10h58

quand je vois tout la puissance déballée dans la Vita et le bide qui a suivi, ce sont clairement les jeux qui font une console et non l’inverse.

ça n’a pas changé depuis 25 ans.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 10h59

yeagermach1 a écrit :

Désolé mais au début de cette génération de console, les PC étaient mise à mal et ils se sont bien rattrapé par la suite. Ce qui est encore une fois normal et dans l’ordre des choses.

Chacun son expérience et ses souvenirs, de ce côté j’ai hérité d’un PC de 2006 (avec un SLI de 7600GT dedans, ce qui se négociait à 450-500€ à l’époque) y a quelques temps, et les jeux étaient plus beaux que sur mes jeux PS3 ou XBOX360 du lancement.

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 11h01

zzzZZZzzz a écrit :

Honnêtement j’ai eu la ps3 à sa sortie, il y’a eu quoi ? 6 mois pendant les quel elle a offert des jeux d’une qualité visuelle supérieur…(et encore, quand il n’ya pas trop de clipping…)

A 600 euros la bête, c’est quand même pas donné.

Après, il restait les jeux en exclu…

Ben il y a quand meme pas mal d’exclu console. Et puis une console, c’est la facilité d’usage, le jeu canape, …

Je suis joueur PC hardcore mais je vois quand même les avantages d’une console (et les inconvénients).

ldesnogu

Le 01/02/2013 à 11h02

yeagermach1 a écrit :

Comparer un PC et une console ne veut rien dire. Les OS ne sont pas les mêmes et ne font pas les mêmes choses. De plus l’uniformité du matos chez les consoles (deux PS3 auront le même comportement alors que 2 PC (même identique) non) fait que l’optimisation est bien plus poussé sur console.

Tu noteras que je n’avais pas fait de comparaison directe, juste mentionne la perf supposee dans les rumeurs. Et je suis 100% d’accord avec toi : avec le meme matos, un jeu sur console sera toujours plus performant parce que l’OS est plus leger (enfin en theorie, a voir si MS ne nous colle pas W8 sur la XBox " />), et surtout parce que les dev attaquent directement le HW (adieu le surcout non negligeable de DirectX ou OpenGL).

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 11h09

nolimits59 a écrit :

Pour faire plus simple… 3 consoles capables de faire fonctionner un meme jeu multiplateforme, j’parle pas de perfs pur…" />

Mais il y aura forcement une histoire de perf. Tu veux faire tourner un jeu sur Wii, 3DS, PS3 et X360 et PSVita, en dégradant plus ou moins l’expérience de jeu (textures, nombre de polygones, profondeur de champs, etc.), certains le fond. Sinon tu fais du nivellement par le bas, tout le monde affiche la même chose que la 3DS.

zzzZZZzzz

Le 01/02/2013 à 11h10

yeagermach1 a écrit :

Ben il y a quand meme pas mal d’exclu console. Et puis une console, c’est la facilité d’usage, le jeu canape, …

Je suis joueur PC hardcore mais je vois quand même les avantages d’une console (et les inconvénients).

Mouai, même cette argument ne tient pas trop sur cette génération.

J’ai à la base pris la ps3 justement pour jouer dans le canap avec les potes.

Et honnêtement, en jeu multi joueurs sur une console se jouant à 4, il n’y a pas eu grand chose d’extra…

Sachant que pour moi, les fps sur console, c’est juste impossible.(ancien quakeur, fps = souris).

Reste donc les Uncharted et God of war qui m’ont bien fait tripé.

Mais ça reste léger… et ça explique aussi pourquoi, pour moi, la xbox 360 était totalement inutile…

Alucard63

Le 01/02/2013 à 11h11

yeagermach1 a écrit :

Ben il y a quand meme pas mal d’exclu console. Et puis une console, c’est la facilité d’usage, le jeu canape, …

Je suis joueur PC hardcore mais je vois quand même les avantages d’une console (et les inconvénients).

Moi je suis joueur principalement console.

Pourquoi? Parce que c’est pas prise de tête:

J’ai pas à me poser la question de savoir si mon PC va pouvoir faire tourner le jeu de manière fluide. J’ai pas besoin de faire évoluer mon matos( je paye 250 euros et zou )…ect…

De mon point de vue( purement subjectif ), je préfère des jeux un peu moins beaux mais jouables sans prise de tête que de me poser des questions existentielles pour savoir si je vais pouvoir faire tourner Witcher 2 Far Cry 3 ou Crysis 3 correctement( en 1080 p vu que j’ai le nez collé à mon écran de PC… )." />

Moi je dis chacun fait son choix." />

nolimits59

Le 01/02/2013 à 11h12

zefling a écrit :

Mais il y aura forcement une histoire de perf. Tu veux faire tourner un jeu sur Wii, 3DS, PS3 et X360 et PSVita, en dégradant plus ou moins l’expérience de jeu (textures, nombre de polygones, profondeur de champs, etc.), certains le fond. Sinon tu fais du nivellement par le bas, tout le monde affiche la même chose que la 3DS.

faut arreter, on peux faire des compromis… va pas dire que gran tursimo 5 peux tourner sur DS… non tout ne tourne pas sur tout, tu peux reprendre le jeu de zero pour qu’il tourne sur une autre console oui mais ca a un coup assez consequant, c’est pour ca que je parle de VRAI multiplateforme, de jeux portable sans soucis ni couts de dev supplementaires enormissimes…

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 11h13

zzzZZZzzz a écrit :

Mouai, même cette argument ne tient pas trop sur cette génération.

J’ai à la base pris la ps3 justement pour jouer dans le canap avec les potes.

Et honnêtement, en jeu multi joueurs sur une console se jouant à 4, il n’y a pas eu grand chose d’extra…

Sachant que pour moi, les fps sur console, c’est juste impossible.(ancien quakeur, fps = souris).

Reste donc les Uncharted et God of war qui m’ont bien fait tripé.

Mais ça reste léger… et ça explique aussi pourquoi, pour moi, la xbox 360 était totalement inutile…

Perso j’ai adoré les GeoW, les forza, bayonetta, les halos, resistance (1 et 3), …

Mon achat de deux consoles a été bien rentabilisé par les exclus mais après c’est chacun voit midi à sa porte.

Pour les FPS, je préfère aussi le PC, mais si le jeu sort pas sur PC, j’y jouerai sur console sans trop de probleme.

Twiz

Le 01/02/2013 à 11h22

Il vont sortir la PS4 alors que la PS3 n’est même pas utilisée à fond…

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 11h25

nolimits59 a écrit :

faut arreter, on peux faire des compromis… va pas dire que gran tursimo 5 peux tourner sur DS… non tout ne tourne pas sur tout, tu peux reprendre le jeu de zero pour qu’il tourne sur une autre console oui mais ca a un coup assez consequant, c’est pour ca que je parle de VRAI multiplateforme, de jeux portable sans soucis ni couts de dev supplementaires enormissimes…

Maintenant le coups de portage doivent être les mêmes que ceux entre Windows et Mac. La plupart ont des environnement de prod multiplateforme. Il n’y a que les petit studio qui ne l’on pas et pour eux, le changement d’OS peut déjà être un problème.

nolimits59

Le 01/02/2013 à 11h30

Twiz a écrit :

Il vont sortir la PS4 alors que la PS3 n’est même pas utilisée à fond…

La ps3 ne sait presque pas faire tourner un jeu en vrai HD 1080p a FPS constant, donc si, elle est deja a fond…

jedipc Abonné

Le 01/02/2013 à 11h33

Vincent_H a écrit :

Sans aller jusque-là, je m’étais sacrément régalé sur le X " />

Idem, le 10 était vraiment bien. " />

Visiblement j’ai bien fait de ne pas tester sur PS3…

nainbécile

Le 01/02/2013 à 12h56

yeagermach1 a écrit :

Des specs on en a plein qui ont leaké. Maintenant a voir les fausses des vrais bien sur.

edit mais bon Sony avait déjà annoncé un monstre avec la PS3 et on a tous vu le résultat.

Oh là tu chipotes, ils avaient dit qu’avec cette génération on aurait du full-hd fluide, on y est presque… euh bah non en fait!

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 13h03

lincruste a écrit :

Ptête qu’ils vont annoncer un jeu sur PSVita. Enfin.

" /> J’ai deux jeux en attente sur PSV… mais ça fait 4 mois que je joue au même jeu pour patienter… C’est qu’il n’y a pas grand chose… c’est un peu flippant.

nainbécile a écrit :

Oh là tu chipotes, ils avaient dit qu’avec cette génération on aurait du full-hd fluide, on y est presque… euh bah non en fait!

T’en aura aussi ça sur PS4 si les dèv font la même chose. " />

Si pour sortir un jeu il était imposé du 1080p/60Hz pour sortir dessus, ça serait différent.

Alucard63

Le 01/02/2013 à 13h04

yeagermach1 a écrit :

Des specs on en a plein qui ont leaké. Maintenant a voir les fausses des vrais bien sur.

edit mais bon Sony avait déjà annoncé un monstre avec la PS3 et on a tous vu le résultat.

+1

De plus les premiers retours des devs ne parlent pas de monstres. Epic disait que les consoles next gen avait pour le moment un hardware trop faible." />

BreizFenrir

Le 01/02/2013 à 13h05

Alucard63 a écrit :

[blague pourrie]

" />

[/blague pourrie]

Dommage que ce faisant tu inverses le propos initial de John Shaft. " />

ldesnogu

Le 01/02/2013 à 13h27

yeagermach1 a écrit :

Des specs on en a plein qui ont leaké. Maintenant a voir les fausses des vrais bien sur.

Ha bien sur si on croit aux debilites publiees sur vgleaks et neogaf c’est sur qu’on peut s’attendre a un truc de malade " /> Sauf que voila, ces sites racontent tellement n’importe quoi que n’importe qui avec un brin de connaissance technique sait que c’est de la merde.

Un exemple de debilite au pif : va y avoir une unite pour faire du ray tracing sur la xbox 720, oui oui monsieur ! Une autre : comme il ne va y avoir que 4 Go de RAM sur la PS4 le CPU pourrait repasser en 32-bit.

sniperdc

Le 01/02/2013 à 13h38

" /> Pile poil le jours de mon anniversaire " />

coucou_lo_coucou_paloma

Le 01/02/2013 à 13h40

La PSvita+ arrive. " />

nainbécile

Le 01/02/2013 à 13h42

ldesnogu a écrit :

Ha bien sur si on croit aux debilites publiees sur vgleaks et neogaf c’est sur qu’on peut s’attendre a un truc de malade " /> Sauf que voila, ces sites racontent tellement n’importe quoi que n’importe qui avec un brin de connaissance technique sait que c’est de la merde.

Un exemple de debilite au pif : va y avoir une unite pour faire du ray tracing sur la xbox 720, oui oui monsieur ! Une autre : comme il ne va y avoir que 4 Go de RAM sur la PS4 le CPU pourrait repasser en 32-bit.

C’est sur qu’on voit de tout, mais on a quand même des quasi-certitudes: le prix sera entre 350€ et 450€. Et du coup on ne peut pas imaginer mettre dedans des puces graphiques et des processeurs de malade.

FunnyD

Le 01/02/2013 à 13h47

Annonce : Voici le design de la PS4, comme promis et pour cause de restriction budgetaire, elle sortira aprés la Xbox de Microsoft, soit en 2017, entre temps on va rafraichir la PS3.

Anonyme

Le 01/02/2013 à 13h49

Alucard63 a écrit :

De plus les premiers retours des devs ne parlent pas de monstres. Epic disait que les consoles next gen avait pour le moment un hardware trop faible." />

Surtout, ils vont devoir arrêter de programmer comme des porcs et faire de l’optimisation hardware… et ça… y a pas beaucoup de studios qui en prenne le luxe.

AngelSword

Le 01/02/2013 à 13h52

C’est quoi tout ce swordage ? " />

nainbécile

Le 01/02/2013 à 13h53

sylware a écrit :

Surtout, ils vont devoir arrêter de programmer comme des porcs et faire de l’optimisation hardware… et ça… y a pas beaucoup de studios qui en prenne le luxe.

Ma CG vient tout juste de revenir de SAV, j’ai passé assez de temps sur Starcraft 2 avec un simple HD4000 pour voir que ça existe encore, surtout quand je compare à Dawn of War 2 sorti pourtant 1 an plus tôt!

AngelSword

Le 01/02/2013 à 13h54

yeagermach1 a écrit :

Des specs on en a plein qui ont leaké. Maintenant a voir les fausses des vrais bien sur.

edit mais bon Sony avait déjà annoncé un monstre avec la PS3 et on a tous vu le résultat.

Que c’est la console de jeu de sa génération qui offre les jeux technologiquement les plus pointue ?

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 14h00

AngelSword a écrit :

Que c’est la console de jeu de sa génération qui offre les jeux technologiquement les plus pointue ?

" />

Je suis mais alors tres loin d’etre convaincu par cela. Tu mettrais quoi comme jeu technologiquement ultra pointu sur PS3 (enfin plus pointus que sur 360) ?

nainbécile

Le 01/02/2013 à 14h15

yeagermach1 a écrit :

" />

Je suis mais alors tres loin d’etre convaincu par cela. Tu mettrais quoi comme jeu technologiquement ultra pointu sur PS3 (enfin plus pointus que sur 360) ?

Surtout ça ne veut rien dire, tu peux avoir un jeu très beau mais rempli de scripts et un jeu moins abouti graphiquement mais qui laissera une bonne IA gérer le tout.

Reznor26

Le 01/02/2013 à 14h16

C’est l’annonce du prix qui va être le plus croustillant avec les prochaines consoles.

“Seulement 800€ le modèle de base avec un SSD de 20Go !

Et encore, on perd 500€ par console, alors vous plaignez pas !”

" />

Alucard63

Le 01/02/2013 à 11h38

Twiz a écrit :

Il vont sortir la PS4 alors que la PS3 n’est même pas utilisée à fond…

Le magic Cell va permettre de faire tourner les derniers jeux en 4K avec des effets impossibles avec un I7 + Radeon HD 7970 X2 c’est sur." />

Zergy

Le 01/02/2013 à 11h38

PS3, j’y crois encore, PS4, j’y crois à mort. " />

Vincent_H a écrit :

Sans aller jusque-là, je m’étais sacrément régalé sur le X " />

Terminé en 2003, rejoué en 2011, au bout de 2 heures j’avais envie de filer des claques aux personnages, sans compter le scénario mal ficelé. " />

Pas pu aller plus loin, j’ai préféré me refaire Skies of Arcadia (" />) à la place. " />

ldesnogu

Le 01/02/2013 à 11h48

zefling a écrit :

La plupart ont des environnement de prod multiplateforme. Il n’y a que les petit studio qui ne l’on pas et pour eux, le changement d’OS peut déjà être un problème.

Je pense que c’est le contraire : les petits studios utilisent plus de middlewares parce que justement ils n’ont pas les moyens de developper les leur. Apres le probleme est le cout de test et de support ; meme de grosses boites ne le font pas, comme par exemple Blizzard qui a un client Linux pour WoW depuis des annees mais ne l’a jamais sorti (ca rapporterait pas assez en cout de test/support par rapport au marche n’en deplaisent aux fans du pingouin comme moi " />).

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 11h53

ldesnogu a écrit :

Je pense que c’est le contraire : les petits studios utilisent plus de middlewares parce que justement ils n’ont pas les moyens de developper les leur. Apres le probleme est le cout de test et de support ; meme de grosses boites ne le font pas, comme par exemple Blizzard qui a un client Linux pour WoW depuis des annees mais ne l’a jamais sorti (ca rapporterait pas assez en cout de test/support par rapport au marche n’en deplaisent aux fans du pingouin comme moi " />).

Tu les payes plus cher les middleware, si tu veux les utiliser en multiplateforme " />

after_burner

Le 01/02/2013 à 11h53

yeagermach1 a écrit :

Perso j’ai adoré les GeoW, les forza, bayonetta, les halos, resistance (1 et 3), …

Mon achat de deux consoles a été bien rentabilisé par les exclus mais après c’est chacun voit midi à sa porte.

Pour les FPS, je préfère aussi le PC, mais si le jeu sort pas sur PC, j’y jouerai sur console sans trop de probleme.

Les FPS, j’y jouerai bien sur PC, mais qd je vois tous les problèmes sur les forums de jeux, les plus hallucinants st tjs sur les versions PC.

Ça va du jeux acheté sur support physique, qui demande une plateforme en ligne pour fonctionner, les comptes qui ne st plus reconnus, les jeux qui ne st plus “autorisé” à se lancer à cause d’un problème d’identification, les plantages des clients pour faire fonctionner le jeux ….

Franchement ça fait peur. Je suis p-e parano, mais pour le moment je retrouve pas ces contraintes sur consoles.

linconnu

Le 01/02/2013 à 11h54

Ce n’est surement pas l’annonce de la PS4. Sony a dit qu’elle sortira après la nouvelle XBOX afin de pouvoir ajuster les caractéristiques techniques pour être sûr qu’elle soit mieux.

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 11h57

after_burner a écrit :

Les FPS, j’y jouerai bien sur PC, mais qd je vois tous les problèmes sur les forums de jeux, les plus hallucinants st tjs sur les versions PC.

Ça va du jeux acheté sur support physique, qui demande une plateforme en ligne pour fonctionner, les comptes qui ne st plus reconnus, les jeux qui ne st plus “autorisé” à se lancer à cause d’un problème d’identification, les plantages des clients pour faire fonctionner le jeux ….

Franchement ça fait peur. Je suis p-e parano, mais pour le moment je retrouve pas ces contraintes sur consoles.

Faut aussi se méfier, le joueur PC a beaucoup plus tendance à se plaindre que le joueur console parce que si son jeu plante, il est déjà devant le terminal qui lui permet de se plaindre alors que le joueur console non.

Je dis pas que ce que tu dis n’existe pas, loin de la mais jouant énormément (trop sans aucun doute), j’ai quasiment pas de problèmes.

corsebou

Le 01/02/2013 à 12h04

after_burner a écrit :

Les FPS, j’y jouerai bien sur PC, mais qd je vois tous les problèmes sur les forums de jeux, les plus hallucinants st tjs sur les versions PC.

" />

Il faut pas croire tout ce que tu lis non plus…

Jamais eu de problèmes énormes sur PC-

Par contre sur consoles… temps de chargements, lecture du média, etc… que des mauvais souvenirs.

Anonyme

Le 01/02/2013 à 12h07

Ptête qu’ils vont annoncer un jeu sur PSVita. Enfin.

after_burner

Le 01/02/2013 à 12h09

Quand pas mal de forums mette le point sur ces problèmes, je suis obligé d’être méfiant.

Même si ceux qui parlent le plus st ceux qui ont une raison de se plaindre, ce n’est pas forcément significatif, mais ça rend plus prudent. " />

Alucard63

Le 01/02/2013 à 12h09

lincruste a écrit :

Ptête qu’ils vont annoncer un jeu sur PSVita. Enfin.

Peut être même qu’ils vont annoncer la sortie de The Last Guardian." />" />" />

nainbécile

Le 01/02/2013 à 12h23

after_burner a écrit :

Quand pas mal de forums mette le point sur ces problèmes, je suis obligé d’être méfiant.

Même si ceux qui parlent le plus st ceux qui ont une raison de se plaindre, ce n’est pas forcément significatif, mais ça rend plus prudent. " />

Aujourd’hui j’ai 169 jeux Steam, et il n’y en a qu’un seul qui me pose problème: Commandos 1 (qui date quand même de 1998!), qui ne veut pas se lancer.

Les jeux se mettent à jour automatiquement en arrière plan et au maximum des capacités de ma ligne internet, contrairement aux jeux consoles où le transfert est très lent (enfin surtout sur PS3) et où il faut attendre d’avoir mis le jeu dans la machine (et donc de vouloir jouer là maintenant tout de suite) pour se rendre compte qu’il y a 150 Mo de MAJ à télécharger d’abord.

Si tu rajoutes Big Picture, je trouve qu’aujourd’hui les consoles de jeux n’ont plus pour elles que quelques trop rares exclusivités pour faire valoir leur achat.

Anonyme

Le 01/02/2013 à 12h31

Sinon je la sens bien la PS4.

Alors on a mis deux octocore x86 et 4 Go de RAM mais la bande passante sera de 1 Ko/S parce qu’il faut bien que les développeurs s’amusent à optimiser sinon y’aurait pas de sport.

Ah et le SDK est pas encore documenté, ça viendra courant 2020, mais c’est pas grave c’est une console faite pour durer 20 ans.

Anonyme

Le 01/02/2013 à 12h41

J’aurais vu des specs (très sûrs…) de la ps4… huhu… un monstre bien entendu (à côté, la wii-u est une gameboy). Le truc que je n’aime pas du tout, c’est que j’ai bien l’impression que Sony se garde Last Guardian pour le lancement de leur ps4…

" />

Va falloir que la steam box de valve assure côté hard, à priori…

ldesnogu

Le 01/02/2013 à 12h49

sylware a écrit :

J’aurais vu des specs (très sûrs…) de la ps4… huhu… un monstre bien entendu

Ca contredit tout ce que j’ai lu. Plus d’infos ?

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 12h51

ldesnogu a écrit :

Ca contredit tout ce que j’ai lu. Plus d’infos ?

Des specs on en a plein qui ont leaké. Maintenant a voir les fausses des vrais bien sur.

edit mais bon Sony avait déjà annoncé un monstre avec la PS3 et on a tous vu le résultat.

okeN

Le 01/02/2013 à 14h25

Twiz a écrit :

Il vont sortir la PS4 alors que la PS3 n’est même pas utilisée à fond…

En règle général les consoles sont utilisées “a fond” dés le début, mais au fur et a mesure des années les moteurs graphiques et physiques s’optimisent, les modeleurs, graphistes et développeurs apprenant ce qui est trop couteux et qu’il vaux mieux éviter et les petits “tricks”, ce qui permet de faire les jeux un peux plus beaux qu’au début.

Mais faut laisser tomber l’idée que les possibilités des consoles ne seraient pas utilisées, c’est un mythe…

Superambre

Le 01/02/2013 à 14h34

nainbécile a écrit :

C’est sur qu’on voit de tout, mais on a quand même des quasi-certitudes: le prix sera entre 350€ et 450€. .

alors que la PS3 était à 500€ 1 an après sa sortie ? j’ai des doutes .. je tablerais plutôt sur 699€ que sur 350

Aloyse57

Le 01/02/2013 à 14h40

yeagermach1 a écrit :

" />

Je suis mais alors tres loin d’etre convaincu par cela. Tu mettrais quoi comme jeu technologiquement ultra pointu sur PS3 (enfin plus pointus que sur 360) ?

W.O.T.

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 14h43

Aloyse57 a écrit :

W.O.T.

Tu triches. Ce n’est ni sur PS3, ni sur 360. Apres je vois pas en quoi le jeu est super pointu technologiquement parlant.

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 14h43

nainbécile a écrit :

C’est sur qu’on voit de tout, mais on a quand même des quasi-certitudes: le prix sera entre 350€ et 450€. Et du coup on ne peut pas imaginer mettre dedans des puces graphiques et des processeurs de malade.

Quand tu vois les spec de la PS1 ou de la Saturn, et ce qu’il fallait sur PC pour avoir la même chose. Pas besoin d’avoir des specs de malade, il faut juste qu’à ça plus spécifique… mais ça plus compliqué quand on leur demande de faire presque tout comme un PC alors que les consoles était à l’origine ultra spécialisé : il n’y a qu’à voir la Snes ou la Megadrive.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 14h43

Superambre a écrit :

alors que la PS3 était à 500€ 1 an après sa sortie ? j’ai des doutes .. je tablerais plutôt sur 699€ que sur 350

J’avais lu des articles disant qu’ils voulaient réduire la facture en ces temps de crise, et ça allait de paire avec les annonces de perf pas si fulgurantes que ça.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 14h48

zefling a écrit :

Quand tu vois les spec de la PS1 ou de la Saturn, et ce qu’il fallait sur PC pour avoir la même chose. Pas besoin d’avoir des specs de malade, il faut juste qu’à ça plus spécifique… mais ça plus compliqué quand on leur demande de faire presque tout comme un PC alors que les consoles était à l’origine ultra spécialisé : il n’y a qu’à voir la Snes ou la Megadrive.

Mais c’est fini ça, les jeux sont développés sur des architectures assez proches des PC, y a plus ce gap “extraordinaire” liée à des architectures spécifiquement faites pour le jeu. Tout le monde veut rentabiliser son investissement: le développeur qui veut pouvoir porter son jeu sur plusieurs supports, le constructeur qui veut une architecture pas chère, le fournisseur de la partie graphique veut refiler ses produits sans avoir trop à les retoucher. Les consoles sont devenues des mini-pc et ça ne va pas changer tout de suite.

Anonyme

Le 01/02/2013 à 15h00

AngelSword a écrit :

Que c’est la console de jeu de sa génération qui offre les jeux technologiquement les plus pointue ?

God Of War 3

Final Fantasy XIII

journey…

(bon…. crysis 3 est sacadé)

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 15h03

sylware a écrit :

journey…

" /> Journey c’est magnifique, mais c’est juste des effets visuels qui pète, un peu comme Flower. Après trop spécifique, voir minimaliste, mais sacrement bien utilisé.

AngelSword

Le 01/02/2013 à 15h12

nainbécile a écrit :

Surtout ça ne veut rien dire, tu peux avoir un jeu très beau mais rempli de scripts et un jeu moins abouti graphiquement mais qui laissera une bonne IA gérer le tout.

Comme je le dis souvent quand on me sort ça, que les autres fassent aussi scripté et avec un IA “aussi pourrave” parce qu’on commence à douter un moment, puisque rien ne les empêchent de faire pareil …

… apparemment.

ragoutoutou Abonné

Le 01/02/2013 à 15h23

Pour moi, le point le plus disqualifiant pour cette console est si elle intègre le système de verrouillage des disques que sony a breveté: à savoir le disque est équipé d’un rfid qui est réécrit au premier usage par la console pour qu’il ne puisse plus être utilisé qu’avec cette dernière (plus question de revendre ou de prêter un jeu)

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 15h28

ragoutoutou a écrit :

Pour moi, le point le plus disqualifiant pour cette console est si elle intègre le système de verrouillage des disques que sony a breveté: à savoir le disque est équipé d’un rfid qui est réécrit au premier usage par la console pour qu’il ne puisse plus être utilisé qu’avec cette dernière (plus question de revendre ou de prêter un jeu)

Et t’es dans la merde quand tu vas chez un pote pour y jouer ou même changer de console.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 15h31

AngelSword a écrit :

Comme je le dis souvent quand on me sort ça, que les autres fassent aussi scripté et avec un IA “aussi pourrave” parce qu’on commence à douter un moment, puisque rien ne les empêchent de faire pareil …

… apparemment.

Je ne comprends pas trop le sens de ton post, les autres c’est qui?

Quoi qu’il en soit, j’ai eu les 3 machines actuelles dès leurs sorties respectives (et je les ai toujours), et je n’ai pas ressenti “supériorité graphique” notable de la part de la PS3. Je pense que le coeur l’emporte sur la raison de ce côté là, la France est une terre acquise à Playstation depuis la création de la marque. On peut peut être dénombrer plus de jeux somptueux sur PS3 que sur XBOX360 (Killzone 2, Uncharted 2, God of War 3, GTA 5…) mais globalement ça se vaut, et surtout les jeux multi-supports sont quasi-identiques d’une machine à l’autre.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 15h33

zefling a écrit :

Et t’es dans la merde quand tu vas chez un pote pour y jouer ou même changer de console.

On parle aussi d’un lien avec ID PSN, et le fait qu’on puisse connecter plusieurs comptes en même temps sur une machine. En combinant le tout on règle le problème que tu viens de citer non? Un peu comme les jeux achetés sur le Xboxlive si je ne m’abuse?

zefling Abonné

Le 01/02/2013 à 16h28

nainbécile a écrit :

On parle aussi d’un lien avec ID PSN, et le fait qu’on puisse connecter plusieurs comptes en même temps sur une machine. En combinant le tout on règle le problème que tu viens de citer non? Un peu comme les jeux achetés sur le Xboxlive si je ne m’abuse?

Je ne faisait que répondre à « à savoir le disque est équipé d’un rfid qui est réécrit au premier usage par la console pour qu’il ne puisse plus être utilisé qu’avec cette dernière », qui suppose que le disque est liée à la console.

C’est un peu ce qui se passe chez Nintendo avec la Wii U et son store.

Cypus34 Abonné

Le 01/02/2013 à 16h39

nainbécile a écrit :

Surtout ça ne veut rien dire, tu peux avoir un jeu très beau mais rempli de scripts et un jeu moins abouti graphiquement mais qui laissera une bonne IA gérer le tout.

Ou alors tu peux avoir des FPS moches ET remplis de scripts… " />

Et pourtant ça se vend " />

Alucard63

Le 02/02/2013 à 19h10

kail a écrit :

Ouais ben justement, je pense avoir été bien trop gentil dans mon évaluation. Et je suis obligé de faire du pifomètre car les fabricants de consoles ne sont jamais très clairs par rapport à ce qu’ils embarquent dedans.Maintenant, je pense plutôt à la x850xt. La x1800 gto n’était que de l’ancien haut de gamme renommé pour faire du milieu de gamme.

Maintenant, pour l’intégration des technologies, la xbox360 a juste rattrapé son retard par rapport au PC en se mettant à son tour au dx9.0c alors que les geforce 8xxx et radeon HD2xxx en étaient déjà à dx10 avec gestion dynamique de la lumière. Et dans crysis en very high, elle était très bien intégrée.

Maintenant, personnellement, ça me gène vraiment de jouer en 720p, c’est une résolution ridicule. Mais si on voulait jouer façon console sur PC avec une cg bas de gamme, il n’y avait qu’à se mettre en 720p et libérer les ressources pour que tout soit fluide et beau…comme sur console " />

Le jour ou tu trouves une X850 avec 49 unité de traitement de shaders unifiés tu m’appelle…wait… la HD2900 a exactement cette configuration…est ce un hasard?

Comme je l’ai dit: la HD2900 est un xenos DX10 sans EDRAM. Je n’ai pas dit que les xenos était compatible DX10." />

Cypus34 Abonné

Le 02/02/2013 à 21h46

zefling a écrit :

Ça s’appelle un rail-shooter. " />

Je savais pas que Call of était un rail shooter " />

kail

Le 02/02/2013 à 21h57

Alucard63 a écrit :

Le jour ou tu trouves une X850 avec 49 unité de traitement de shaders unifiés tu m’appelle…wait… la HD2900 a exactement cette configuration…est ce un hasard?

Les shaders unifiés, c’est juste une très légère optimisation. Ça ne fera pas de la puce graphique utilisée un monstre de puissance…

Alucard63

Le 03/02/2013 à 00h47

kail a écrit :

Les shaders unifiés, c’est juste une très légère optimisation. Ça ne fera pas de la puce graphique utilisée un monstre de puissance…

Non mais ça fait que la puce est flexible et surtout et c’est là mon point que la puce intégrait une technologie en avance sur le PC, puisque bizarrement maintenant toutes les CG ont des unités de traitement de shaders unifiés.

Le GPU de la PS3 est moins impressionnante mais c’est quand même une 7900 overclockée…

On parle pas du pas de gamme ni même du milieu de gamme dans les deux cas." />

kail

Le 03/02/2013 à 13h16

Alucard63 a écrit :

Non mais ça fait que la puce est flexible et surtout et c’est là mon point que la puce intégrait une technologie en avance sur le PC, puisque bizarrement maintenant toutes les CG ont des unités de traitement de shaders unifiés.

Si tu veux aller dans ce sens, elle est où la gestion dynamique de la lumière, elle est où la tesselation dans la xbox360?

Et 7900 overclockée, ce n’était pas du haut de gamme à l’époque, c’était du haut de gamme en fin de vie, à comprendre, qui allait vite se faire remplacer par une nouvelle gamme plus performante pour moins cher.

C’est pourquoi la PS3 n’avait pas encore assez de jeux pour être réellement intéressante que j’avais déjà une carte graphique 2x plus puissante.

Alucard63

Le 03/02/2013 à 15h39

kail a écrit :

Si tu veux aller dans ce sens, elle est où la gestion dynamique de la lumière, elle est où la tesselation dans la xbox360?

C’est sur que les Tesselation c’était commun dans toutes les cartes en 2005." />

Quand à la gestion dynamiques de lumières…wait…mais en fait la quasi totalité des jeux xbox ont une gestion dynamique des lumières…

Oui on peut gérer dynamiquement les lumières avec les shader model 3.0 je te jure." />

kail

Le 03/02/2013 à 17h02

Alucard63 a écrit :

C’est sur que les Tesselation c’était commun dans toutes les cartes en 2005." />

Quand à la gestion dynamiques de lumières…wait…mais en fait la quasi totalité des jeux xbox ont une gestion dynamique des lumières…

Oui on peut gérer dynamiquement les lumières avec les shader model 3.0 je te jure." />

Si tu veux jouer l’hypocrite, je peux tout aussi bien le faire. La xbox était en avance sur une chiure de mouche? Je t’apporte une autre chiure de mouche sur laquelle les PC sont en avance.

Deal with it…

ldesnogu

Le 03/02/2013 à 19h38

La tessellation en HW c’est pas 2010 ou 2011 avec DirectX11 ?

after_burner

Le 03/02/2013 à 20h03

On sait tous que les consoles actuelles ont un hardware fait a partir des composants PC de la génération ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅.

Le cas de la PS3 qui avait du retard que se soit au japon et encore plus en Europe fait qu’elle était dépassée par les PC à sa sortie, mais à sa conception elle n’était pas en retard.

-Vlad- Abonné

Le 03/02/2013 à 23h45

ldesnogu a écrit :

La tessellation en HW c’est pas 2010 ou 2011 avec DirectX11 ?

http://rastergrid.com/blog/2010/09/history-of-hardware-tessellation/

ldesnogu

Le 04/02/2013 à 07h27

2001 ! J’etais loin du compte… Merci " />

Alucard63

Le 04/02/2013 à 09h15

-Vlad- a écrit :

http://rastergrid.com/blog/2010/09/history-of-hardware-tessellation/

Ca remonte à avant même. On peut faire de la tesselation software." />

Bon le trueform sur les ATI 8500 ça faisait des trucs un peu bizarre des fois( genre tout était rond ) donc ça a peu été utilisé. Mais en effet ça fait un baille que ça existe sur le principe.Mais je pense plutôt qu’il parlait des la tesselation hardware incluse dans DX11 en effet. " />

Alucard63

Le 01/02/2013 à 09h36

Ils ont piqué la charte graphique d’android pour leur invite." />

nolimits59

Le 01/02/2013 à 09h41

Alucard63 a écrit :

Ils ont piqué la charte graphique d’android pour leur invite." />

La video “teaser” rappel elle beaucoup la PS2 en tout cas ^^.

L'eclaireur

Le 01/02/2013 à 09h46

Au final le teaser est absolument vide et inutile, on en apprend plus avec l’image en dessous.

Lynh

Le 01/02/2013 à 09h48

L’eclaireur a écrit :

Au final le teaser est absolument vide et inutile, on en apprend plus avec l’image en dessous.

Tant qu’ils ne commencent pas avec les teaser de trailers…rigolez pas, c’est déjà le cas avec certains films (Iron Man 3 par exemple).

ldesnogu

Le 01/02/2013 à 09h53

corsebou a écrit :

Oui!

Par contre si tu as Linux, il te faudra attendre 15 ans pour jouer a un jeu sortit sous windows.

Mais c’est la preuve que les developeurs de jeux, les platformes (steam, etc.,,.) s’interessent énormément a Linux!

" />

Ha tiens le 2eme troll du thread. En plus celui-la n’est pas drole au contraire du premier.

KGabou

Le 01/02/2013 à 09h53

" />" />" />

" />" />" />

Neeeeeeeeeed!!!! " />

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 09h53

Lynh a écrit :

Tant qu’ils ne commencent pas avec les teaser de trailers…rigolez pas, c’est déjà le cas avec certains films (Iron Man 3 par exemple).

On a aussi le cas avec les jeux videos ou il y a même des teasers de teasers de trailer (cela a été le cas avec le dernier COD dans mes souvenirs).

La Sony veut faire monter l’attente avec du buzz vide de tout et contrer les leaks sur sa console qui sorte d’un peu partout.

Reste à voir la reaction de MS à cela.

Vincent_H Abonné

Le 01/02/2013 à 09h54

Un jour, certains comprendront que le vendredi n’est pas différent du reste de la semaine " />

Alucard63

Le 01/02/2013 à 09h55

Joli score Vincent." />

Vincent_H Abonné

Le 01/02/2013 à 09h55

Alucard63 a écrit :

Joli score Vincent." />

" />

after_burner

Le 01/02/2013 à 09h56

" />

Sinon, les symboles manettes de la playstation concerne aussi bien les consoles de salons que les consoles portables chez sony.

ldesnogu

Le 01/02/2013 à 09h57

Bon et si on parlait plutot des rumeurs concernant Orbis ? Tout ce que j’ai lu fait etat de x86 + ATI, le tout avec une puissance relativement limitee, c’est-a-dire inferieure au haut de gamme deja en vente actuellement.

Jeru

Le 01/02/2013 à 09h57

" /> la vache, il y a plus de commentaire supprimés que de commentaires visible

snoopy1492

Le 01/02/2013 à 09h58

Vincent_H a écrit :

Un jour, certains comprendront que le vendredi n’est pas différent du reste de la semaine " />

Pour tout le monde oui, pour toi non, c’est le jour de l’affutage " />

yeagermach1

Le 01/02/2013 à 10h02

ldesnogu a écrit :

Bon et si on parlait plutot des rumeurs concernant Orbis ? Tout ce que j’ai lu fait etat de x86 + ATI, le tout avec une puissance relativement limitee, c’est-a-dire inferieure au haut de gamme deja en vente actuellement.

Comparer un PC et une console ne veut rien dire. Les OS ne sont pas les mêmes et ne font pas les mêmes choses. De plus l’uniformité du matos chez les consoles (deux PS3 auront le même comportement alors que 2 PC (même identique) non) fait que l’optimisation est bien plus poussé sur console.

nainbécile

Le 01/02/2013 à 10h04

ldesnogu a écrit :

Bon et si on parlait plutot des rumeurs concernant Orbis ? Tout ce que j’ai lu fait etat de x86 + ATI, le tout avec une puissance relativement limitee, c’est-a-dire inferieure au haut de gamme deja en vente actuellement.

C’est clair!

Avec un combo i5-3570k + GTX 670, on peut tranquillement jouer en full hd jusqu’à Noël 2014 avant de voir des jeux next-gen plus beau que sur PC. On peut même peut être attendre l’arrivée de la 4K !

yeagermach1 a écrit :

Comparer un PC et une console ne veut rien dire. Les OS ne sont pas les mêmes et ne font pas les mêmes choses. De plus l’uniformité du matos chez les consoles (deux PS3 auront le même comportement alors que 2 PC (même identique) non) fait que l’optimisation est bien plus poussé sur console.

L’important c’est l’expérience de jeu, et pas mal de jeux sont multi-support y compris sur PC, donc si, c’est cohérent de comparer.

after_burner

Le 01/02/2013 à 10h04

ldesnogu a écrit :

Bon et si on parlait plutot des rumeurs concernant Orbis ? Tout ce que j’ai lu fait etat de x86 + ATI, le tout avec une puissance relativement limitee, c’est-a-dire inferieure au haut de gamme deja en vente actuellement.

Pas bien grave ça. Dans 5ans, la connaissance du matériel permettra de trouver des astuces pour améliorer la qualité visuelle des jeux." />

Et le minimum sera assuré dès le départ.

Vincent_H Abonné

Le 01/02/2013 à 10h05

yeagermach1 a écrit :

Comparer un PC et une console ne veut rien dire. Les OS ne sont pas les mêmes et ne font pas les mêmes choses. De plus l’uniformité du matos chez les consoles (deux PS3 auront le même comportement alors que 2 PC (même identique) non) fait que l’optimisation est bien plus poussé sur console.

Sans parler du fait que la configuration d’une console est entièrement dédiée au jeu et à rien d’autre. Enfin pour résumer " />

ol1v1er

Le 01/02/2013 à 10h08

Vont ils griller la politesse à Microsoft en sortant la PS4 avant la nouvelle XBOX ?

Ça serai un beau coup pour eux.

nolimits59

Le 01/02/2013 à 10h08

ldesnogu a écrit :

Bon et si on parlait plutot des rumeurs concernant Orbis ? Tout ce que j’ai lu fait etat de x86 + ATI, le tout avec une puissance relativement limitee, c’est-a-dire inferieure au haut de gamme deja en vente actuellement.

Rien a carrer perso… Je veux des jeux…" />

Marre de cette course a la puissance, alors si SONY Crosoft et Big N se retrouve sur un pied a “peu pres egal”, ca sera mieux pour tout le monde…

poshu

Le 01/02/2013 à 10h08

nainbécile a écrit :

L’important c’est l’expérience de jeu, et pas mal de jeux sont multi-support y compris sur PC, donc si, c’est cohérent de comparer.

yeagermach1 parlait de comparer le hardware, et comme il l’a dit, à puissance égale, le rendu est meilleure sur console, puisqu’on peut y optimiser infiniment plus que sur pc.

John Shaft

Le 01/02/2013 à 10h10

ol1v1er a écrit :

Vont ils griller la politesse à Microsoft en sortant la PS4 avant la nouvelle XBOX ?

Et faire un 180° dans la comm’ " />

ol1v1er

Le 01/02/2013 à 10h12

C’est à ça que je faisais référence.

Microsoft va faire une “contre”/annonce c’est obligé maintenant à la manière de la péniche à la sortie de la ps3 en 2007 " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Buzz de SONY : la PlayStation 4 dévoilée le 20 février ?

Palpitations cardiaques

Commentaires (147)