Apple met à jour ses MacBook Pro à écran Retina et baisse ses prix

Le 13/02/2013 à 22h01

ff9098 a écrit :

source ? Je suis content de mon thinkpad de ce coté aussi

les thinkpad ont souvent de bons écrans " />

kail

Le 13/02/2013 à 22h11

Apal a écrit :

Kail : fais-toi une raison, niveau processeur AMD c’était vraiment excellent il y a des années de cela. Maintenant, ils pataugent difficilement derrière Intel en rapport performances/watts. Seuls leurs parties graphique intégrées, obtenue grâce au rachat de ATI, leurs permettent de subsister en proposant une alternative intéressante (niveau homogénéité de la config, pas niveau autonomie) sur l’entrée / milieu de gamme.

Bref ça ne m’étonnerais pas qu’effectivement ce VivoBook U38N soit un “raté”. Un bon ultraportable milieu de gamme, au vu du prix, mais clairement pas un ultra premium offrant un silence de fonctionnement hors pair en bureautique et d’excellentes performances générales.

Il a en tout cas la même qualité de finition que les ultra premium à 1500 euros.

Et pour peu que ce soit juste de la bureautique, le processeur ne montera pas dans les tours et le silence sera logiquement là. Ou alors c’est le constructeur qui a mal réglé le système et alors on pourra passer par un logiciel pour contrôler le ventilo.

AMD fait encore les choses bien les gens. Et il faut arrêter avec leur image de bas de gamme.

-OpenCL est pas trop mal foutu pour les logiciels qui l’intègrent.

-4 coeurs, ça peut s’avérer utile pour ceux qui les exploitent à fond.

Une différence de 500 euros en faisant un tout petit sacrifice sur l’autonomie, c’est quand même énorme.

John Shaft

Le 13/02/2013 à 22h16

misterB a écrit :

même le MBA a 999€" />

Je viens de voir le test de Les Numériques, en effet c’est pas mal du tout pour un portable avec une dalle TN (bon ça reste minable comparé à la dalle Retina " /> ):

deltaE à 6.1

taux de contraste à 770:1.

" />

Néanmoins dans la gamme de prix aux alentours des 1000€, la palme revient à Asus

Jaskier

Le 13/02/2013 à 22h28

Dites moi, y’aurait pas juste du fouage de gule dans leur gamme ?

Parce que bon, le modèle le plus cher dans les MBP non rétina est quand même moins bien équipé que les modèles bi-coeurs. Y’a juste 4Go de RAM et 50Go de disque dur en 5400trs/min " />

Et il coute quand même bien plus cher que les modèles bi-coeur.

Juste par curiosité, j’ai voulu voir combien me couterait ces nouveaux modèles, ça me reviens plus cher que mon 17’ acheté en juin 2011 (avec le modèle early) " />

Franchement, là, sur ce coup, je met un bon " /> à Apple. Surtout qu’ils ne proposent plus de 17’ (ce qui est bien pratique avec Photoshop ou la suite Logic Studio Pro qui est devenue une horreur à installer depuis Mountain Lion, vu que les DVD ne passent plus).

Ceci dit, faut quand même reconnaitre que du coté PC, sur ce que j’ai pu voir, la finition est quand même un bon cran en dessous, sans parler de l’autonomie qui ne suis pas toujours à puissance égale, car mine de rien, sur mon MBP, je tiens une journée sans avoir à le charger.

Pour mon PC portable, comment dire… Si j’ai une heure, je suis heureux " /> (bon, c’est plus un transportable gamer, pas tout à fait la même utilisation non plus).

misterB

Le 13/02/2013 à 22h55

kail a écrit :

-OpenCL est pas trop mal foutu pour les logiciels qui l’intègrent.

Tu cites une techno lancé par Apple " />" />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 23h24

Font plus de 17” chez Apple ?

Florent_ATo

Le 14/02/2013 à 00h18

pafLaXe a écrit :

Font plus de 17” chez Apple ?

Non, plus depuis qu’il se sont aperçu que c’était modèle le moins vendu de la gamme MBP et que la version retina proposait d’autant de puissance et plus de finesse d’affichage.

Anonyme

Le 14/02/2013 à 02h54

Florent_ATo a écrit :

Non, plus depuis qu’il se sont aperçu que c’était modèle le moins vendu de la gamme MBP et que la version retina proposait d’autant de puissance et plus de finesse d’affichage.

Bon ben comme ça, la question du Mac ne reviendra pas sur le tapis à mon prochain changement de machine, pas de regret.

kail

Le 14/02/2013 à 08h16

misterB a écrit :

Tu cites une techno lancé par Apple " />" />

Ah là là. Les fanboys Apple qui croient que leur marque a toujours tout lancé.

AMD était sur le coup pour OpenCL bien avant que tu t’aperçoives de son existence…

batoche

Le 14/02/2013 à 08h27

Les 15” sont vraiment très cher :

Pour 1800 balles tu as un ordi avec un ecran moyen 1440*900, tu n’as pas de ssd, 4Go de ram, et un i7 2.3Ghz

C’est vraiment moyen comparé au prix de leur 13” retina :

Pour 1700€ (soit 100 de moins), tu as :

Un écran avec une résolution de marteau, un i7 plus puissant (2.6Ghz), un ssd et 8Go de ram.

Edit : ah la feinte, l’i7 du 13” est dualcore (ça date, ça, non ?)

misterB

Le 14/02/2013 à 08h40

kail a écrit :

Ah là là. Les fanboys Apple qui croient que leur marque a toujours tout lancé.

AMD était sur le coup pour OpenCL bien avant que tu t’aperçoives de son existence…

WikipediaOpenCL was initially developed by Apple Inc., which holds trademark rights.

Qui est le Fanboy dans l’histoire ?

jb18v

Le 14/02/2013 à 09h09

pafLaXe a écrit :

Font plus de 17” chez Apple ?

Florent_ATo a écrit :

Non, plus depuis qu’il se sont aperçu que c’était modèle le moins vendu de la gamme MBP et que la version retina proposait d’autant de puissance et plus de finesse d’affichage.

non " />" />" />

reste le refurb pour des modèles 2011 mais y’a souvent que du brillant " />

kopchai deu

Le 14/02/2013 à 10h48

Il y a aussi le sony vaio S en 15,5 pouces dalle ips mat full hd moins de 2 kilos.

Antwan

Le 14/02/2013 à 10h53

Les SSD soudés à la machine " />

Glouk

Le 14/02/2013 à 11h08

Antwan a écrit :

Les SSD soudés à la machine " />

Ça tombe bien qu’ils ne le soient pas… :-P

Glouk

Le 14/02/2013 à 11h34

kail a écrit :

Je le sais bien mais une comparaison sur l’autonomie entre un système mac et un système windows, ce sont 2 poids 2 mesures.

Ben… non.

Un des avantages d’un Mac, c’est justement d’être vendu avec Mac OS. Et on ne devrait pas utiliser cet avantage dans les comparaisons parce que… parce que quoi, en fait ?

Un Mac, c’est une machine vendue pour être utilisée sous Mac OS. Son autonomie, on la mesure naturellement en y faisant tourner Mac OS (sauf le cas exceptionnel où on a l’idée saugrenue d’acheter un Mac uniquement pour le faire tourner sous un autre OS).

Pour la comparaison avec l’autonomie du PC, tu peux faire tourner ce dernier sous Linux plutôt que Windows, si c’est comme ça que tu envisages de l’utiliser.

Mais pour le Mac, c’est normal de citer son autonomie lorsqu’utilisé avec son OS.

Anonyme

Le 13/02/2013 à 15h16

ca reste quand meme tres cher pour des machines dediées bureautique " />

Romain_Ph

Le 13/02/2013 à 15h20

Je comprend pas non plus a ce prix là l’utilisation d’une intel HD4000… c’est comme si ils sortaient un nouvel iPhone avec un écran rétina + mais une puce graphique moins puissante " />

Lafisk

Le 13/02/2013 à 15h21

Toujours trop cher pour ce à quoi ça sert, je préfère la concurrence.

carbier Abonné

Le 13/02/2013 à 15h21

Enfin les prix fondent peut être parcequ’ils étaient très élevés à la base non ? " />

ErGo_404

Le 13/02/2013 à 15h25

Mokona a écrit :

ca reste quand meme tres cher pour des machines dediées bureautique " />

Ce sont des machines haut de gamme, avec une excellente finition, une bonne autonomie, une bonne intégration. Le prix est très élevé (surtout sur les retina), mais finalement quand tu compares à la concurrence … ça n’a rien de ridicule.

Florent_ATo

Le 13/02/2013 à 15h26

Mokona a écrit :

ca reste quand meme tres cher pour des machines dediées bureautique " />

Non, regarde bien les specs des MBPr, c’est du haut de gamme, y’a pas de doute là dessus.

Seul souci, c’est la résolution de folie qui tire les perfs graphiques vers le bas. Si tu repasse en résolution non rétina (15”, 1440*900), les bench sont très corrects. Je suis cependant d’accord pour dire que le HD4000 est vraiment un facteur limitant pour ce type de machine.

Niveau SSD, sans atteindre les perfs des 840 Pro, les résultats sont bons également :)

La RAM c’est du classique à 1600MHz, rien de bien différents de ce qu’on retrouve chez la concurrence.

Contrairement aux MBP, les MBPr (15” surtout) sont véritablement des machines haut de gamme, et non limitées à la bureautique, loin de là (sans tomber dans les extrêmes, comme toujours).

Locke

Le 13/02/2013 à 15h26

C’est interessant pour ceux qui veulent utiliser une machine sous OSX, le côté hardware ne fait pas tout ^^ .

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h30

Lafisk a écrit :

Toujours trop cher pour ce à quoi ça sert, je préfère la concurrence.

Quelle concurrence ? Je veux dire avec un écran IPS qui respecte les couleurs et permet de lire d’une manière incomparable des documents à longueur de journée ?

Tu connais des laptops 15 pouces avec ce genre d’écran et des caractéristiques à peu prés identique pour moins cher ou même pour le même prix ?

Pas moi. " />

En effet, on attend des ultrabook avec des core i7 + carte graphique + écran rétina ou au moins 1920x1080 et qui ne soient pas des catastrophes sur le plan de la fiabilité comme les asus UX31 ou UX32VD qui sont pour le moment les seuls “concurrents” (mais en fait, on peut même pas vraiment comparer si on est un peu sérieux)

Anonyme

Le 13/02/2013 à 15h31

ErGo_404 a écrit :

Ce sont des machines haut de gamme, avec une excellente finition, une bonne autonomie, une bonne intégration. Le prix est très élevé (surtout sur les retina), mais finalement quand tu compares à la concurrence … ça n’a rien de ridicule.

Florent_ATo a écrit :

Non, regarde bien les specs des MBPr, c’est du haut de gamme, y’a pas de doute là dessus.

Seul souci, c’est la résolution de folie qui tire les perfs graphiques vers le bas. Si tu repasse en résolution non rétina (1440*900), les bench sont très corrects.

Niveau SSD, sans atteindre les perfs des 840 Pro, les résultats sont bons également :)

Contrairement aux MBP, les MBPr sont véritablement des machines haut de gamme, et non limitées à la bureautique, loin de là (sans tomber dans les extrêmes, comme toujours).

j’ai pas dis que c’etait cher par rapport à la concurence (suffi de voir les samsung, toshiba ou asus sur la meme gamme).

c’est juste la mode de ces machines en ce moment et du coup ils en profitent pour appliquer des prix carrement prohibitifs par rapport aux spec brutes de la machine

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h31

Florent_ATo a écrit :

Contrairement aux MBP, les MBPr (15” surtout) sont véritablement des machines haut de gamme, et non limitées à la bureautique, loin de là (sans tomber dans les extrêmes, comme toujours).

C’est même clairement des machines qui n’ont pas d’équivalent pour le moment.

wolatuky

Le 13/02/2013 à 15h35

J’ai cru qu’ils étaient à 399 $ puis j’ai vu le 1 sur la ligne précédente…

Youka

Le 13/02/2013 à 15h35

Mon dieu un core i5 à plus de 1000€, rappelez-moi depuis combien d’années cette génération de chips existe ?

ça va faire 4 ans qu’ils montent des PC avec quasiment les mêmes composants et les prix n’ont quasiment pas bougé…C’est déjà pas glorieux sur un pc, mais alors avec le tarif mac ça devient juste ridicule.

Je sais que les SSD se généralisent mais c’est franchement léger pour justifier des non-baisses de prix de ce calibre au fil du temps…

Intel a du se faire de ces bénefs sur les cores i3/i5/i7 depuis le temps qu’ils en ont amorti la R&D " />

carbier Abonné

Le 13/02/2013 à 15h35

Ulysse Ithaka a écrit :

Quelle concurrence ? Je veux dire avec un écran IPS qui respecte les couleurs et permet de lire d’une manière incomparable des documents à longueur de journée ?

Tu connais des laptops 15 pouces avec ce genre d’écran et des caractéristiques à peu prés identique pour moins cher ou même pour le même prix ?

Pas moi. " />

En effet, on attend des ultrabook avec des core i7 + carte graphique + écran rétina ou au moins 1920x1080 et qui ne soient pas des catastrophes sur le plan de la fiabilité comme les asus UX31 ou UX32VD qui sont pour le moment les seuls “concurrents” (mais en fait, on peut même pas vraiment comparer si on est un peu sérieux)

C’est sur qu’un portable à 2200€ pour faire de la bureautique c’est incomparable " />

Lafisk

Le 13/02/2013 à 15h36

Ulysse Ithaka a écrit :

Quelle concurrence ? Je veux dire avec un écran IPS qui respecte les couleurs et permet de lire d’une manière incomparable des documents à longueur de journée ?

Tu connais des laptops 15 pouces avec ce genre d’écran et des caractéristiques à peu prés identique pour moins cher ou même pour le même prix ?

Pas moi. " />

En effet, on attend des ultrabook avec des core i7 + carte graphique + écran rétina ou au moins 1920x1080 et qui ne soient pas des catastrophes sur le plan de la fiabilité comme les asus UX31 ou UX32VD qui sont pour le moment les seuls “concurrents” (mais en fait, on peut même pas vraiment comparer si on est un peu sérieux)

Sauf que je préfère le prix des asus justement. L’écran rétina, osef, à partir d’un moment la résolution t’es bien gentil mais si c’est pour la payer ce prix la je reste en 1920*1080, car au dessus c’est inutile à part peut être pour des graphistes.

Si tu veux une liseuse de bonne qualités, il y en a sur le marché. En attendant 2200€ pour lire des documents sur un bel écran, désolé mais tu peux mieux trouver comme argument. La machine en soit est bonne, mais comme d’hab le prix Apple est tout simplement surévalué, mais pour le reconnaitre, il faut effectivement être sérieux

Lafisk

Le 13/02/2013 à 15h56

Ulysse Ithaka a écrit :

J’ai moi aussi souvent eu du asus et j’en ai toujours été satisfait également, mais en ce qui concerne les modèles qu’ils sortent en ce moment, la qualité est déplorable. C’est un fait et pas seulement des quelques gens pas contents. Quand tu as sur amazon.de et que tu regardes, c’est dingue le nombre de retours négatifs en comparaison des retours que tu as sur plein de modèles.

Trackpad qui claque, wifi instable, clavier dont certaines touches ne marchent plus, ventilos à fond, presque tous ont des problémes de fuites lumineuses etc…

C’est pas les complaintes qui touchent un nombre limité d’utilisateurs contrairement à ce qui se passe d’habitude (ce qui est normal)

Je regarderais ça alors " />

Florent_ATo

Le 13/02/2013 à 15h56

Youka a écrit :

Mon dieu un core i5 à plus de 1000€, rappelez-moi depuis combien d’années cette génération de chips existe ?

(…)

Intel a du se faire de ces bénefs sur les cores i3/i5/i7 depuis le temps qu’ils en ont amorti la R&D " />

C’est une blague ?

T’es au courant que Ivy Bridge est la 3ième génération de processeur “Core” ? Les dénominations tels que “Kensfield”, “Nehalem” ou encore “Sandy Bridge” te sont-elles complètement inconnues ?!

Et pour info, la 4ième génération arrive dans 2 mois avec Haswell: “Encore un Core i3/5/7, C’EST FOU !!!” u_u

Youka a écrit :

ça va faire 4 ans qu’ils montent des PC avec quasiment les mêmes composants et les prix n’ont quasiment pas bougé…C’est déjà pas glorieux sur un pc, mais alors avec le tarif mac ça devient juste ridicule.

Tant d’ignorance, c’est dingue " />

Edit:

Mokona a écrit :

(…) du coup ils en profitent pour appliquer des prix carrement prohibitifs par rapport aux spec brutes de la machine

Ca reste du Apple, malheureusement pour nous autres pauvres consommateurs " />

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h58

Lafisk a écrit :

Ben si tu parles d’ipad, il me semble que la surface à un meilleur DPI bien que la réso soit très inférieur (m’enfin je ne suis pas tout à fait sur que le dpi soit meilleur) en tout cas la lecture y est tout à fait très bonne.

Ipad 3 et 4 –> 264 dpi

Surface pro –> 208 ppi

De plus, pour des machines virtuelles en 1024x768, le Ipad n’a pas besoin d’interpoler lui, parce que c’est exactement la moitié de la définition, ce qui est super pratique.

Quand bien même, tout ce qu’offre ces modèles ne mérite pas le prix demandé, tout simplement. si ton raisonnement c’est: c’est le seul qui m’offre ça, alors c’est super et ça mérite un prix surévalué. Sans vouloir t’offensser, je dirais qu’il y a peut être quelque chose qui cloche dans ce raisonnement

Ya pas que l’écran. Ya la qualité de la construction, un trackpad vraiment super et qui n’a pas non plus d’équivalent, un système pensé pour accueillir plusieurs OS (bootcamp) des très bonnes perfs, même s’il peut y avoir mieux ailleurs.

C’est une machine très équilibrée et qui encore une fois n’a pas d’équivalent rapport qualité prix. Ou alors qu’on me montre…

misterB

Le 13/02/2013 à 15h59

le podoclaste a écrit :

Ben quelqu’un qui veut faire du traitement d’image ET avoir de la mobilité, il va avoir du mal à trouver un portable 27”.

c’est clair que les freelance qui se déplacent dans les boites ont des MBP 15”, ils arrivent pas avec le macPro ou iMac " />" />

Raikoryu

Le 13/02/2013 à 15h59

Moi qui projetais de m’acheter très prochainement un Mac, je me suis dit qu’il n’était pas possible qu’Apple baisses ses tarifs, poissard que je suis. Ce qui me rassure, c’est qu’ils baissent le prix de tous les Mac sauf celui que je veux. Ouf…

le podoclaste

Le 13/02/2013 à 16h23

Mokona a écrit :

mais il peu toujours claquer 2500 boules pour retoucher des yeux rouges dans le train " />

car honnetement on fait pas beaucoup mieux sur cette taille que du bricolage " />

C’est dingue, ce manque d’imagination quant aux scénarios possibles où un graphiste pourrait préférer un portable à une machine fixe…

En dehors du train, il y a celui qui travaille un coup chez lui un coup au bureau, des endroits où il aura sans doute un écran externe. Celui qui va présenter son projet chez son client, comme décrit par Mister B…

Après, ma remarque était agnostique sur le choix de la machine. Carbier demande quel graphiste peut préférer un 15” à un écran plus grand, je lui fais juste remarquer qu’un graphiste peut préférer un portable à un fixe.

La pertinence d’un MBP Retina par rapport à un concurrent pour cet usage, j’en laisse chacun juge.

Anonyme

Le 13/02/2013 à 16h27

le podoclaste a écrit :

C’est dingue, ce manque d’imagination quant aux scénarios possibles où un graphiste pourrait préférer un portable à une machine fixe…

En dehors du train, il y a celui qui travaille un coup chez lui un coup au bureau, des endroits où il aura sans doute un écran externe. Celui qui va présenter son projet chez son client, comme décrit par Mister B…

Après, ma remarque était agnostique sur le choix de la machine. Carbier demande quel graphiste peut préférer un 15” à un écran plus grand, je lui fais juste remarquer qu’un graphiste peut préférer un portable à un fixe.

La pertinence d’un MBP Retina par rapport à un concurrent pour cet usage, j’en laisse chacun juge.

non mais voila en fait tu confirme tout a fait mes propos …… effectivement on peu choisir pour du graphisme un 15” et etre mobile …. mais au final il sera branché a un ecran externe pour bosser

donc un pc avec du matos moyen et un design/ecran kikoo pour 2500 ….. faut vraiment avoir envi " />

Lafisk

Le 13/02/2013 à 16h31

le podoclaste a écrit :

C’est dingue, ce manque d’imagination quant aux scénarios possibles où un graphiste pourrait préférer un portable à une machine fixe…

En dehors du train, il y a celui qui travaille un coup chez lui un coup au bureau, des endroits où il aura sans doute un écran externe. Celui qui va présenter son projet chez son client, comme décrit par Mister B…

Après, ma remarque était agnostique sur le choix de la machine. Carbier demande quel graphiste peut préférer un 15” à un écran plus grand, je lui fais juste remarquer qu’un graphiste peut préférer un portable à un fixe.

La pertinence d’un MBP Retina par rapport à un concurrent pour cet usage, j’en laisse chacun juge.

Oui mais du coup si tu le branches ta résolution de malade sur la dalle du pc sert pas à grand chose … car autant l’utilisation d’un portable c’est bien, mais je doute qu’il y ai beaucoup de graphiste qui fasse leur boulot sur un 15”, sauf à la limite un retouchage vite fait express… mais pour si peu aucune utilité d’avoir une réso si grande pour un appareil si cher…

kail

Le 13/02/2013 à 16h31

Personnellement je n’ai pas besoin de ces ordinateurs chics qui font élever la note juste parce qu’ils ont bien fini la bête, mais seulement prévus pour un usage bureautique.

Mais pour ceux qui se demandent où en est la concurrence et qui trouvent que les prix d’Apple mais aussi des ultrabooks d’intel sont un poil exagérés(assez gros le poil), il existe bien quelque chose de très sexy.

Le Vivobook U38N

misterB

Le 13/02/2013 à 16h35

Mokona a écrit :

non mais voila en fait tu confirme tout a fait mes propos …… effectivement on peu choisir pour du graphisme un 15” et etre mobile …. mais au final il sera branché a un ecran externe pour bosser

donc un pc avec du matos moyen et un design/ecran kikoo pour 2500 ….. faut vraiment avoir envi " />

ça fait plus de 15 ans que je suis graphiste et j’ai bossé sur plus petit que ça sans problèmes, faut arrêter avec la taille d’écran.

j’ai fait des magazines de 400 pages sur un iMac G4 de 15” sans pleurer tout la journée.

Je suis heureux d’avoir un 27” au taf mais bcp de mes projets perso ou freelance ont été fait sur mon laptop de 15” sans que le résultat n’en soit affecter, faut juste connaitre son soft au point de pouvoir ouvrir les fenetre necessaire et switcher d’outils sans les palettes " />

Magyar Abonné

Le 13/02/2013 à 16h42

Les fabricants d’Ultrabook peuvent pleurer

Ou pas …

tazvld Abonné

Le 13/02/2013 à 16h45

Normalement, ce genre de machine ne devrait intéresser qu’une poignée de personne.

Pour la majorité des autres, un thinkpad+dock+un écran offre un meilleur service.

Ok, en mobilité, la qualité de l’écran n’est pas la meilleur mais d’un autre coté des test ont montré que le Delta E de l’écran rétina n’était pas extraordinaire.

Avec la solution thinkpad (ou même un dell)+dock+ecran tu as une solution très modulaire avec une capacité de réparation et d’évolution assez énorme. Les thinkpad et les Dell sont solide et une grande partie de leurs composants nécessite seulement quelque vis à retirer pour les remplacer et la batterie et le disque dur est bien sûr amovible. Ils sont aussi généralement généreux en connectivité. La solution dock permet à la fois d’ajouté quelques port en plus mais surtout de passer rapidement d’une solution “mobile” à “fixe” (ecran + clavier/souris) en 2 secondes chrono.

Dans le temps, cette solution peut se montrer largement rentable.

kail

Le 13/02/2013 à 16h52

carbier a écrit :

Confort de lecture " />

Et je réponds parfaitement à la question un autre constructeur sortirait un PC avec un écran ultra HD

C’est quoi ce que vous appelez un écran ultra HD? Parce que moi, du 1080p sur un écran 13.3 pouces je trouve ça déjà plus que suffisant. Mais certains vont peut-être me prouver le contraire ici?

kail

Le 13/02/2013 à 16h57

ErGo_404 a écrit :

Ce sont des machines haut de gamme, avec une excellente finition, une bonne autonomie, une bonne intégration. Le prix est très élevé (surtout sur les retina), mais finalement quand tu compares à la concurrence … ça n’a rien de ridicule.

Plus maintenant avec le U38N " />

misterB

Le 13/02/2013 à 17h01

kail a écrit :

Plus maintenant avec le U38N " />

le truc bruyant avec une autonomie de merde ?

kail

Le 13/02/2013 à 17h03

misterB a écrit :

le truc bruyant avec une autonomie de merde ?

Source?

misterB

Le 13/02/2013 à 17h06

kail a écrit :

Source?

http://www.ultrabookreview.com/2274-asus-vivobook-u38n-review/

3.5h d’autonomie " />" />

However, the device is rather noisy. There’s a constant fan roar with this laptop, no matter if it’s in idle or heavily pushed.

From what I can tell, the fans (there are two of them) mostly spin at constant speed. And they are easy to hear from the moment you’re turning the computer ON, especially in a quiet room. They do tend to accelerate a bit when running games, but the actually noise difference is hardly noticeable unless you’re paying attention.

Only 3.5 hours of casual use isn’t enough these days, so I hope the final units will actually do better.

kail

Le 13/02/2013 à 17h12

misterB a écrit :

http://www.ultrabookreview.com/2274-asus-vivobook-u38n-review/

3.5h d’autonomie " />" />

Il a l’air vachement sérieux ton test fait par un indien." />

4h d’autonomie en utilisation normale c’est plutôt bon. Eh oui, l’autonomie annoncée par le constructeur est toujours loin de la réalité. Et ce n’est pas un fanboy Apple qui me contredira, à moins qu’il soit de mauvaise foi…

misterB

Le 13/02/2013 à 17h23

kail a écrit :

Il a l’air vachement sérieux ton test fait par un indien." />

4h d’autonomie en utilisation normale c’est plutôt bon. Eh oui, l’autonomie annoncée par le constructeur est toujours loin de la réalité. Et ce n’est pas un fanboy Apple qui me contredira, à moins qu’il soit de mauvaise foi…

le MBA 13” c’est 3h de plus

http://www.engadget.com/2012/06/18/macbook-air-review/

http://www.notebookcheck.net/Review-Apple-MacBook-Air-13-Mid-2012-Subnotebook.80…

Oui Apple ne donne pas de mesures trop fantaisiste sur ses autonomies " />

7h donné, mesuré entre 6h30 et 6h

labdam Abonné

Le 13/02/2013 à 17h27

kail a écrit :

Il a l’air vachement sérieux ton test fait par un indien." />

4h d’autonomie en utilisation normale c’est plutôt bon. Eh oui, l’autonomie annoncée par le constructeur est toujours loin de la réalité. Et ce n’est pas un fanboy Apple qui me contredira, à moins qu’il soit de mauvaise foi…

Le pire c’est que je vais confirmer les résultats de “l’indien” sans Wi-fi et juste en prise de note… J’ai la machine dans mes mains là… Mais bon on en reparlera en temps voulu ;)

ErGo_404

Le 13/02/2013 à 17h33

Mokona a écrit :

j’ai pas dis que c’etait cher par rapport à la concurence (suffi de voir les samsung, toshiba ou asus sur la meme gamme).

c’est juste la mode de ces machines en ce moment et du coup ils en profitent pour appliquer des prix carrement prohibitifs par rapport aux spec brutes de la machine

Non. A un moment ça a été la mini mode des netbook et pourtant les prix n’ont pas explosé.

Pendant trop longtemps les gens ont été habitués à une baisse constante des prix des machines, liés en général à une baisse de la qualité de fabrication et des marges.

Le résultat est là, en 2013 les gros constructeurs ont tous des difficultés.

Seul Apple qui pratique des prix “élevés” s’en sort.

Maintenant ton seul point pour juger une machine, c’est la spec brute. Mais dans “spec brute” tu ne fais référence qu’aux composants. Il faudrait aussi intégrer dans ton jugement la taille, l’autonomie et la finition. Tous les constructeurs qui ont essayé de faire des machines aussi fines et aussi portables ont produit des ordinateurs chers, et je pense que ce n’est pas juste histoire de s’engraisser sur le dos de l’utilisateur. Ca a vraiment un coût d’augmenter la qualité générale de son produit.

Les gens veulent un ordinateur de bureautique pour bosser en mobilité. 3h d’autonomie pour un portable destiné à rester branché, c’est correct. Pour un portable destiné à une utilisation mobile, c’est bien trop peu. Et passer de 3h à 6/7h tout en ayant un vrai processeur, c’est pas gratuit.

Bidulbuk

Le 13/02/2013 à 17h44

Mokona a écrit :

ca reste quand meme tres cher pour des machines dediées bureautique " />

Oh que non, ça fait bien dix ans que les MBP ont remplacé chez certains des machines de bureau dans l’audio, la musique, le montage vidéo, la photo, l’édition papier etc. Ça s’utilise aussi capot fermé avec écran et clavier externe, comme si t’avais une machine de bureau dans un carton de pizza… Maintenant oui, pour des usages ordinaires les versions retina sont cher, mais généralement t’achète pas ça juste pour surfer ;)

John Shaft

Le 13/02/2013 à 17h46

misterB a écrit :

c’est clair que les freelance qui se déplacent dans les boites ont des MBP 15”, ils arrivent pas avec le macPro ou iMac " />" />

" /> ils prennent bien le MBP mais ramènent leur Cintiq 24” avec ! " />

Gigatoaster

Le 13/02/2013 à 18h02

J’ai un MBA de 13” depuis 1 an et je tiens facilement 6h30." /> Pourtant, j’en regarde des vidéos de lasers : YouTube" />

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 18h15

labdam a écrit :

Le pire c’est que je vais confirmer les résultats de “l’indien” sans Wi-fi et juste en prise de note… J’ai la machine dans mes mains là… Mais bon on en reparlera en temps voulu ;)

Ça confirme ce que je pense d’Asus ces derniers temps… Malheureusement, parce qu’il y a clairement un bon créneau à prendre concernant les ultra-Books avec un bon écran IPS. L’offre pour le moment est ridicule. Y’a certaines déclinaisons de DELL et de HP, un truc de Sony et on est aussi cher voire plus que le Mac Book pro 15”.

kail

Le 13/02/2013 à 18h19

misterB a écrit :

le MBA 13” c’est 3h de plus

http://www.engadget.com/2012/06/18/macbook-air-review/

C’est pourtant écrit: 6:34 (OS X) / 4:28 (Windows)

Si l’OS est moins gourmand, l’autonomie sera évidement améliorée.

kail

Le 13/02/2013 à 18h23

labdam a écrit :

Le pire c’est que je vais confirmer les résultats de “l’indien” sans Wi-fi et juste en prise de note… J’ai la machine dans mes mains là… Mais bon on en reparlera en temps voulu ;)

Oh mais je m’en fais pas pour ça. Vous allez sûrement défoncer le produit malgré son rapport qualité/prix au dessus de la moyenne n’est-ce pas?

Pellegrin

Le 13/02/2013 à 18h33

Apple c’est bien pour ceux qui ont trop d’argent et qui veulent se faire plaisir.

Pour les autres c’est prohibitif et on trouve de meilleurs rapport performance/prix chez la concurrence.

misterB

Le 13/02/2013 à 18h46

kail a écrit :

C’est pourtant écrit: 6:34 (OS X) / 4:28 (Windows)

Si l’OS est moins gourmand, l’autonomie sera évidement améliorée.

raccroche toi aux branches " />

l’autonomie sous win d’un mac je m’en cogne un peu " />

benco

Le 13/02/2013 à 19h52

Mokona a écrit :

ca reste quand meme tres cher pour des machines dediées bureautique " />

Oui mais au final pas tant que ça.

Et niveau poids y a pas photo…

+ergonomie clavier retro éclairé de base… alim pourrie mais bien pensée… pas de plastique… etc… au final ça passe bien…

labdam Abonné

Le 13/02/2013 à 20h07

kail a écrit :

Oh mais je m’en fais pas pour ça. Vous allez sûrement défoncer le produit malgré son rapport qualité/prix au dessus de la moyenne n’est-ce pas?

C’est même évident ! On n’aime qu’Intel et je fais chier expressément AMD pour avoir leur machine, mais c’est évidemment pour leur casser du sucre sur le dos… " />

kail

Le 13/02/2013 à 20h31

labdam a écrit :

C’est même évident ! On n’aime qu’Intel et je fais chier expressément AMD pour avoir leur machine, mais c’est évidemment pour leur casser du sucre sur le dos… " />

Bien. Essaie de rester impartial et j’essaierai d’oublier que tu es un ancien du service marketing d’Intel.

" />

kail

Le 13/02/2013 à 20h33

misterB a écrit :

raccroche toi aux branches " />

l’autonomie sous win d’un mac je m’en cogne un peu " />

Je le sais bien mais une comparaison sur l’autonomie entre un système mac et un système windows, ce sont 2 poids 2 mesures.

Apal

Le 13/02/2013 à 20h33

Kail : fais-toi une raison, niveau processeur AMD c’était vraiment excellent il y a des années de cela. Maintenant, ils pataugent difficilement derrière Intel en rapport performances/watts. Seuls leurs parties graphique intégrées, obtenue grâce au rachat de ATI, leurs permettent de subsister en proposant une alternative intéressante (niveau homogénéité de la config, pas niveau autonomie) sur l’entrée / milieu de gamme.

Bref ça ne m’étonnerais pas qu’effectivement ce VivoBook U38N soit un “raté”. Un bon ultraportable milieu de gamme, au vu du prix, mais clairement pas un ultra premium offrant un silence de fonctionnement hors pair en bureautique et d’excellentes performances générales.

Mon MacBook Air excelle à ce niveau. En pleine charge c’est un avion de chasse, bon à savoir, mais dans mon scénario d’utilisation professionnelle j’ai une machine virtuellement fanless 90% du temps. Les Retina sont du même acabit. Et avant de passer chez Apple il y a peu, je mangeais du ThinkPad X, excellente gamme qui savait aussi se taire quand on ne tirait pas dans son processeur, y compris sous Linux. (Ça c’est au cas où tu me traite de Fanboy Apple, je préfère prendre les devants, je suis totalement agnostique !)

Par contre la qualité à un prix, les ThinkPad aussi ça coûte un bras !

misterB

Le 13/02/2013 à 20h40

kail a écrit :

Je le sais bien mais une comparaison sur l’autonomie entre un système mac et un système windows, ce sont 2 poids 2 mesures.

Non mais le ASUS est aussi plus gourmand car le proc AMD consomme plus que le Intel, le même en version Intel a une meilleur autonomie " />

Après le chipset graphique est plus performant là ou le cpu l’est un peu moins, ce qui doit résulter dans une utilisation courante a pomper plus pour la même chose, je pense, n’étant pas expert en la matiere je fais des supputations hasardeuse " />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 20h55

Ulysse Ithaka a écrit :

Quelle concurrence ? Je veux dire avec un écran IPS qui respecte les couleurs et permet de lire d’une manière incomparable des documents à longueur de journée ?

Tu connais des laptops 15 pouces avec ce genre d’écran et des caractéristiques à peu prés identique pour moins cher ou même pour le même prix ?

Un PC c’est pas une liseuse

labdam Abonné

Le 13/02/2013 à 21h00

kail a écrit :

Bien. Essaie de rester impartial et j’essaierai d’oublier que tu es un ancien du service marketing d’Intel.

" />

L’ai-je un jour caché mon passé ? Jamais.

Et mon impartialité va très bien je te l’assure " /> La preuve j’ai été très très bien accueilli par AMD durant leur conférence récemment. Pour tout te dire, la dernière fois que je les ai vu ils m’ont même remercié… puisque par ma faute et mes commentaires au sein de mes actus j’ai fait bouger certaines choses… avec un gros constructeur à deux lettres " />

misterB

Le 13/02/2013 à 21h06

labdam a écrit :

L’ai-je un jour caché mon passé ? Jamais.

Et mon impartialité va très bien je te l’assure " /> La preuve je suis très très bien accueillit par AMD durant leur conférence récemment. Pour te dire, la dernière fois que je les ai vu ils m’ont même remercié… puisque par ma faute et mes commentaires au sein de mes actus ont fait bougé certaines choses… avec un gros constructeur à deux lettres " />

PC ?" />" />

labdam Abonné

Le 13/02/2013 à 21h07

misterB a écrit :

PC ?" />" />

HP " />

misterB

Le 13/02/2013 à 21h21

ff9098 a écrit :

Un PC c’est pas une liseuse

Enfin il n’y a pas que la résolution, la fidélité des couleurs ça compte bcp aussi, et sur ce point Apple est toujours dans les premiers " />

dmann

Le 13/02/2013 à 21h40

Ulysse Ithaka a écrit :

Parce que quand je lis un document sur mon Ipad retina j’ai un confort de lecture incomparable

" />" />

Désolé, je sais que c’est pas bien de se moquer" />

dmann

Le 13/02/2013 à 21h43

labdam a écrit :

C’est même évident ! On n’aime qu’Intel et je fais chier expressément AMD pour avoir leur machine, mais c’est évidemment pour leur casser du sucre sur le dos… " />

AMD, que de bons souvenirs, dommage qu’ils ne fassent plus rien " />

dmann

Le 13/02/2013 à 21h45

il passe de 1 749 € à 1 499 €

Vague de suicide chez les actionnaires Apple dès cette nuit?

canard_jaune

Le 13/02/2013 à 21h51

ErGo_404 a écrit :

Ce sont des machines haut de gamme, avec une excellente finition, une bonne autonomie, une bonne intégration. Le prix est très élevé (surtout sur les retina), mais finalement quand tu compares à la concurrence … ça n’a rien de ridicule.

Ben oui la concurrence essaie aussi de nous entuber (voir l’arnaque le label Ultrabook) . " />

PS: Pour les fanas-de-MBP-Ultrabook, je ne doute pas de la puissance de ces bécanes mais je doute fort que leur coût de revient soit de 1000€.

Anonyme

Le 13/02/2013 à 21h52

misterB a écrit :

Enfin il n’y a pas que la résolution, la fidélité des couleurs ça compte bcp aussi, et sur ce point Apple est toujours dans les premiers " />

a 2500€ la machine heuresement

kail

Le 13/02/2013 à 21h53

misterB a écrit :

Après le chipset graphique est plus performant là ou le cpu l’est un peu moins, ce qui doit résulter dans une utilisation courante a pomper plus pour la même chose, je pense, n’étant pas expert en la matiere je fais des supputations hasardeuse " />

Effectivement. Tu as la partie graphique plus performante et le fait que ce soit un quad core. Mais malgré ça, la conso est plutôt bien maitrisée.

misterB

Le 13/02/2013 à 21h55

ff9098 a écrit :

a 2500€ la machine heuresement

même le MBA a 999€" />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 21h56

misterB a écrit :

même le MBA a 999€" />

source ? Je suis content de mon thinkpad de ce coté aussi

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h38

carbier a écrit :

C’est sur qu’un portable à 2200€ pour faire de la bureautique c’est incomparable " />

Ok, trouve moi aussi bien ailleurs, justement j’aimerais acheter un laptop avec écran IPS ultra HD pour les photos + icore i7 + 16 GB de Ram + SSD de 128 ou 256 je m’en fous + carte graphique pour le même prix que le mac book pro retina.

J’attends tes suggestions. " />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 15h39

Lafisk a écrit :

Sauf que je préfère le prix des asus justement. L’écran rétina, osef, à partir d’un moment la résolution t’es bien gentil mais si c’est pour la payer ce prix la je reste en 1920*1080, car au dessus c’est inutile à part peut être pour des graphistes.

Si tu veux une liseuse de bonne qualités, il y en a sur le marché. En attendant 2200€ pour lire des documents sur un bel écran, désolé mais tu peux mieux trouver comme argument. La machine en soit est bonne, mais comme d’hab le prix Apple est tout simplement surévalué, mais pour le reconnaitre, il faut effectivement être sérieux

et encore …. deja l’utilité est discutable car un graphiste a pas forcement une vision de rapace lol ….. ensuite pour en connaitre plusieures …… j’en connais aucunes qui bosse sur du 15” ou moins " />

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h40

Lafisk a écrit :

Sauf que je préfère le prix des asus justement. L’écran rétina, osef, à partir d’un moment la résolution t’es bien gentil mais si c’est pour la payer ce prix la je reste en 1920*1080, car au dessus c’est inutile à part peut être pour des graphistes.

Si tu veux une liseuse de bonne qualités, il y en a sur le marché. En attendant 2200€ pour lire des documents sur un bel écran, désolé mais tu peux mieux trouver comme argument. La machine en soit est bonne, mais comme d’hab le prix Apple est tout simplement surévalué, mais pour le reconnaitre, il faut effectivement être sérieux

va faire un tour sur les topics de gens qui ont un ASUS et tu vas rire.

Chez amazon que ce soit uk, de ou fr le taux de satisfaction et les retours en sav sont catastrophiques

ventilos à fond tout le temps, fuite lumineuse au niveau de l’écran, instabilité du wifi et j’en passe et des meilleurs

J’en sais quelque chose parce que je lorgne sur les asus depuis plusieurs moi déjà.

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h42

Mokona a écrit :

et encore …. deja l’utilité est discutable car un graphiste a pas forcement une vision de rapace lol ….. ensuite pour en connaitre plusieures …… j’en connais aucunes qui bosse sur du 15” ou moins " />

je sais pas si c’est utile, mais quand j’utilise mon Ipad retina et que je repasse sur mon ordi, mes yeux pleurent (au sens figuré … quoi que … " /> ). Et pourtant, j’ai de l’IPS au boulot en 1920x1080 sur deux écrans.

carbier Abonné

Le 13/02/2013 à 15h43

Ulysse Ithaka a écrit :

Ok, trouve moi aussi bien ailleurs, justement j’aimerais acheter un laptop avec écran IPS ultra HD pour les photos + icore i7 + 16 GB de Ram + SSD de 128 ou 256 je m’en fous + carte graphique pour le même prix que le mac book pro retina.

J’attends tes suggestions. " />

Pose toi d’abord la question de pourquoi tu veux ces specs… si c’est simplement pour faire de la bureautique…

Même pour du traitement d’image, il faudra que tu m’expliques pourquoi tu préfères un écran de 15” à un grand écran ultra HD…

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h45

carbier a écrit :

Pose toi d’abord la question de pourquoi tu veux ces specs… si c’est simplement pour faire de la bureautique…

Même pour du traitement d’image, il faudra que tu m’expliques pourquoi tu préfères un écran de 15” à un grand écran ultra HD…

Parce que quand je lis un document sur mon Ipad retina j’ai un confort de lecture incomparable et que je veux le même sur mon ordi ?

De toutes manìères, tu réponds pas à ma question… et pour cause… " />

Zyami Abonné

Le 13/02/2013 à 15h45

Mokona a écrit :

et encore …. deja l’utilité est discutable car un graphiste a pas forcement une vision de rapace lol ….. ensuite pour en connaitre plusieures …… j’en connais aucunes qui bosse sur du 15” ou moins " />

Je suis d’accord sur le fait qu’Apple abuse sur les prix mais quand tu passes des heures chaque jour sur un ordi, la qualité de l’écran elle compte., surtout quand ça fait plus de 20 ans qu tu as le nez scotché à l’écran.

Pour ma part, c’est pas tellement le prix de la bécane elle même qui me pose problème mais le prix qu’Apple revend l’extension de ram, là c’est clairement abusé.

Lafisk

Le 13/02/2013 à 15h45

Ulysse Ithaka a écrit :

va faire un tour sur les topics de gens qui ont un ASUS et tu vas rire.

Chez amazon que ce soit uk, de ou fr le taux de satisfaction et les retours en sav sont catastrophiques

ventilos à fond tout le temps, fuite lumineuse au niveau de l’écran, instabilité du wifi et j’en passe et des meilleurs

J’en sais quelque chose parce que je lorgne sur les asus depuis plusieurs moi déjà.

En même temps, on entends plus souvent les raleurs que les contents. J’ai souvent eu des asus, et je n’ai jamais eu à m’en plaindre.

Je vais moi même bientôt acheter un nouveau portable et il faudra que je me fasse ma petite sélection, et clairement cela va se tourner vers asus, car les autres de toute façon, si c’est pour me taper plein de merde préinstallée et autre connerie, non merci. Asus a ses petits truc, mais certains ont utiles et pour le reste y’en a pas beaucoup donc ça va.

Mais, le matos à beau être au top sur ce mdoèe, cela n’empêche que le prix demandé est tout simplement trop élevé pour ce qu’il y a de toute façon dedans.

yvan Abonné

Le 13/02/2013 à 15h45

Moi j’attends de comparer avec windows8 niveau multimédia, surtout sur le son parce que c’est ptêt un signe que ça pousse chez la concurence et que l’argument OSX ne suffit plus pour les fans de multimédia auxquels ces machines se destinent.

Sinon pour l’instal, pour le prix c’est certes cher mais si vous faites de la musique par rapport au prix d’instruments dédiés c’est quasi négligeable et la stabilité et montée en charge des macs n’est plus à prouver sur le multimédia.

Il est possible que windows8 fasse du mal là où on ne l’attendais pas…

bretel13

Le 13/02/2013 à 15h47

Bonjour,

Étant MacUser je confirme le prix surévalué par rapport au hardware

qu’il contient. Il est clair qu’il date un peu! Et on peut dire ce que l’on veut, ils ont aussi des défauts (retours écran à cause du ghosting, la qualité qui baisse, …).

Pour le prix que l’on paye, il faut un produit irréprochable!

Et malheureusement ce n’est pas le cas…

Lafisk

Le 13/02/2013 à 15h48

Ulysse Ithaka a écrit :

Parce que quand je lis un document sur mon Ipad retina j’ai un confort de lecture incomparable et que je veux le même sur mon ordi ?

De toutes manìères, tu réponds pas à ma question… et pour cause… " />

Ben si tu parles d’ipad, il me semble que la surface à un meilleur DPI bien que la réso soit très inférieur (m’enfin je ne suis pas tout à fait sur que le dpi soit meilleur) en tout cas la lecture y est tout à fait très bonne.

Quand bien même, tout ce qu’offre ces modèles ne mérite pas le prix demandé, tout simplement. si ton raisonnement c’est: c’est le seul qui m’offre ça, alors c’est super et ça mérite un prix surévalué. Sans vouloir t’offensser, je dirais qu’il y a peut être quelque chose qui cloche dans ce raisonnement.

le podoclaste

Le 13/02/2013 à 15h50

carbier a écrit :

Pose toi d’abord la question de pourquoi tu veux ces specs… si c’est simplement pour faire de la bureautique…

Même pour du traitement d’image, il faudra que tu m’expliques pourquoi tu préfères un écran de 15” à un grand écran ultra HD…

Ben quelqu’un qui veut faire du traitement d’image ET avoir de la mobilité, il va avoir du mal à trouver un portable 27”.

Ulysse Ithaka

Le 13/02/2013 à 15h50

Lafisk a écrit :

En même temps, on entends plus souvent les raleurs que les contents. J’ai souvent eu des asus, et je n’ai jamais eu à m’en plaindre.

J’ai moi aussi souvent eu du asus et j’en ai toujours été satisfait également, mais en ce qui concerne les modèles qu’ils sortent en ce moment, la qualité est déplorable. C’est un fait et pas seulement des quelques gens pas contents. Quand tu as sur amazon.de et que tu regardes, c’est dingue le nombre de retours négatifs en comparaison des retours que tu as sur plein de modèles.

Trackpad qui claque, wifi instable, clavier dont certaines touches ne marchent plus, ventilos à fond, presque tous ont des problémes de fuites lumineuses etc…

C’est pas les complaintes qui touchent un nombre limité d’utilisateurs contrairement à ce qui se passe d’habitude (ce qui est normal)

carbier Abonné

Le 13/02/2013 à 15h52

Ulysse Ithaka a écrit :

Parce que quand je lis un document sur mon Ipad retina j’ai un confort de lecture incomparable et que je veux le même sur mon ordi ?

De toutes manìères, tu réponds pas à ma question… et pour cause… " />

Confort de lecture " />

Et je réponds parfaitement à la question un autre constructeur sortirait un PC avec un écran ultra HD, 1To de SSD, 24Go de Ram et un double Xeon et une carte graphique anémique pour 5000€, tu ne trouverais pas la même chose ailleurs, mais cela ne te serait pas indispensable pour autant pour faire de la bureautique " />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 15h53

le podoclaste a écrit :

Ben quelqu’un qui veut faire du traitement d’image ET avoir de la mobilité, il va avoir du mal à trouver un portable 27”.

mais il peu toujours claquer 2500 boules pour retoucher des yeux rouges dans le train " />

car honnetement on fait pas beaucoup mieux sur cette taille que du bricolage " />

carbier Abonné

Le 13/02/2013 à 15h55

le podoclaste a écrit :

Ben quelqu’un qui veut faire du traitement d’image ET avoir de la mobilité, il va avoir du mal à trouver un portable 27”.

Traitement d’image et mobilité reste un marché de niche que je sache ou bien je ne dois pas voir tous les graphistes sortir leur joli joujou dans le métro…

Après les gens se “créent” les “besoins” qu’ils veulent… s’ils ont “besoin” de leur dose de “high tech dernier cri” et qu’ils peuvent se le payer, tant mieux pour eux " />

Glouk

Le 14/02/2013 à 11h41

carbier a écrit :

Pose toi d’abord la question de pourquoi tu veux ces specs… si c’est simplement pour faire de la bureautique…

Peut-être tout simplement parce que la bureautique, c’est justement une activité qui implique beaucoup de lecture. Et du coup, un écran à haute résolution est très agréable.

Même pour glander sur le web en trollant sur via des commentaires d’actualités, un écran à haute résolution, c’est bien plus agréable — puisque là encore, c’est une activité impliquant beaucoup de lecture.

Mais bien sûr, comme tu le sais très bien sans oser l’avouer, ces machines sont capables de bien plus que de la bureautique.

Pour faire du développement notamment — autre activité impliquant beaucoup de texte — je trouve ces machines très agréables (et pas qu’à cause de l’écran, évidemment).

C’est marrant, cette idée en vogue comme quoi un écran à cette résolution est un truc uniquement pour graphiste. C’est même assez débile : pourquoi un graphiste voudrait-il ne plus pouvoir voir les pixels sur lesquels il travaille ?

Ces écrans sont surtout faits pour la lecture. Ce qui est une activité quasi-continue quand on utiliser un ordinateur (ne serait-ce que la lecture des éléments d’interface).

kail

Le 14/02/2013 à 12h34

misterB a écrit :

WikipediaOpenCL was initially developed by Apple Inc., which holds trademark rights.

Qui est le Fanboy dans l’histoire ?

Je parlais des implémentations. Fin bon, si ça te fait plaisir…

Jaskier

Le 14/02/2013 à 12h36

jb18v a écrit :

reste le refurb pour des modèles 2011 mais y’a souvent que du brillant " />

Ecoute, mon MBP 17’ est équipé d’un écran brillant, et franchement, j’ai été agréablement surpris. C’est le seul où je n’attrape pas mal au crane en bossant dessus.

Contrairement à mon ancien PC Asus G54 que j’ai gardé 4 mois pour le remplacer par un MSI GT780DXR qui avait le bon gout d’avoir une dalle mate.

misterB

Le 14/02/2013 à 12h40

kail a écrit :

Je parlais des implémentations. Fin bon, si ça te fait plaisir…

Les fanboys Apple qui croient que leur marque a toujours tout lancé

ils ont créé le projet, donc OpenCl à été lancé par Apple.

je vois pas comment tu peux discuter la paternité du projet " />" />

A moins que tu ne sois de mauvaise foi " />" />

Florent_ATo

Le 14/02/2013 à 13h05

pafLaXe a écrit :

Bon ben comme ça, la question du Mac ne reviendra pas sur le tapis à mon prochain changement de machine, pas de regret.

Petite idée : Z77MX-QUO-AOS

Edit:

Antwan a écrit :

Les SSD soudés à la machine " />

Pour les versions retina uniquement " />

misterB

Le 14/02/2013 à 13h48

Florent_ATo a écrit :

Pour les versions retina uniquement " />

nop

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+13-Inch+Retina+Display+Late+2012+Tear…

SSD du 13”

http://guide-images.ifixit.net/igi/65QeRUEqIghalTQT.large

15”

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+15-Inch+Retina+Display+Mid+2012+Teard…

le SSD

http://guide-images.ifixit.net/igi/JUVvQbKbgRelqBp6.large

pareil pour le MBA

son SSD

http://guide-images.ifixit.net/igi/JyRluPyXtkRnZUvo.medium

Par contre la RAM et le proc son soudé eux " />

Florent_ATo

Le 14/02/2013 à 17h30

misterB a écrit :

(…)

effectivement, mea culpa, comment ai-je pu oublier le teardown spécial chaton ^^ " />

Citan Abonné

Le 15/02/2013 à 14h58

Ulysse Ithaka a écrit :

Quelle concurrence ? Je veux dire avec un écran IPS qui respecte les couleurs et permet de lire d’une manière incomparable des documents à longueur de journée ?

Tu connais des laptops 15 pouces avec ce genre d’écran et des caractéristiques à peu prés identique pour moins cher ou même pour le même prix ?

Pas moi. " />

En effet, on attend des ultrabook avec des core i7 + carte graphique + écran rétina ou au moins 1920x1080 et qui ne soient pas des catastrophes sur le plan de la fiabilité comme les asus UX31 ou UX32VD qui sont pour le moment les seuls “concurrents” (mais en fait, on peut même pas vraiment comparer si on est un peu sérieux)

Tu veux des équipements équivalents pour moins cher ?

Si tu omets le facteur design/poids, tu as de nombreux portables très bien conçus chez Toshiba, Acer, Asus (dont le N56vz depuis lequel je t’écris). Et là le prix est divisé par deux à config égale. (Ecran excepté, seul Apple à ma connaissance propose un écran >FullHD. Mais brillant ceci dit, donc intérêt limité).

Si tu veux un truc aussi léché qu’un MBP, y compris niveau poids, tu as deux-trois modèles chez Sony, et les nouveaux Zenbooks Asus en 15 pouces. Et le prix reste nettement moindre, quoique plus dans les 30%.

A ce sujet, tu sembles dire que les commentaires notamment sur Amazon font état de nombreux problèmes. Parlais-tu des 13 pouces ou 15 pouces ? Et pourrais-tu donner un lien stp ? Pas envie de me taper toutes les pages (pas le temps), et la satisfaction globale sur ces portables (en tout cas les 13 pouces) me paraît pas désastreuse (3,5 sur 5 quand même). " />

En tout cas mon n56, jusqu’ici tout va bien. En revanche je confirme pour m’être renseigné in extenso avant achat qu’Asus a très mauvaise réputation pour son SAV. A priori je dirais qu’ils emploient la même stratégie qu’Acer il y a 10 ans : on fait des produits avec rapport spec/prix imbattable, on fait un doigt aux acheteurs qui se récupèrent les foirages des premières séries, et une fois qu’on est dans le top 3 des constructeurs, on se concentre sur la qualité pour conforter le positionnement.

Remarque, je dis ça, mais à l’époque où Acer était réputé faire des laptops en carton, j’en ai acheté un (en 2003 donc) qui tourne encore comme un charme aujourd’hui, excepté le HDD qui tire la langue.

EDIT : Seule l’autonomie sera forcément moindre que sur les MBP, vu qu’Apple optimise à fond. En revanche quand tu compares un matos Apple et un matos autre à OS égal (Windows, Linux) et spécifications similaire (proc, CGU, RAM, HDD, capacité batterie), les différences sont faibles, voire en défaveur d’Apple.

Bref, on achète Apple avant tout pour le software, ou si on a besoin de la version Retina pour son taff.

Ulysse Ithaka

Le 16/02/2013 à 07h07

Citan666 a écrit :

Tu veux des équipements équivalents pour moins cher ?

Si tu omets le facteur design/poids, tu as de nombreux portables très bien conçus chez Toshiba, Acer, Asus (dont le N56vz depuis lequel je t’écris). Et là le prix est divisé par deux à config égale. (Ecran excepté, seul Apple à ma connaissance propose un écran >FullHD. Mais brillant ceci dit, donc intérêt limité).

Si tu veux un truc aussi léché qu’un MBP, y compris niveau poids, tu as deux-trois modèles chez Sony, et les nouveaux Zenbooks Asus en 15 pouces. Et le prix reste nettement moindre, quoique plus dans les 30%.

A ce sujet, tu sembles dire que les commentaires notamment sur Amazon font état de nombreux problèmes. Parlais-tu des 13 pouces ou 15 pouces ? Et pourrais-tu donner un lien stp ? Pas envie de me taper toutes les pages (pas le temps), et la satisfaction globale sur ces portables (en tout cas les 13 pouces) me paraît pas désastreuse (3,5 sur 5 quand même). " />

En tout cas mon n56, jusqu’ici tout va bien. En revanche je confirme pour m’être renseigné in extenso avant achat qu’Asus a très mauvaise réputation pour son SAV. A priori je dirais qu’ils emploient la même stratégie qu’Acer il y a 10 ans : on fait des produits avec rapport spec/prix imbattable, on fait un doigt aux acheteurs qui se récupèrent les foirages des premières séries, et une fois qu’on est dans le top 3 des constructeurs, on se concentre sur la qualité pour conforter le positionnement.

Remarque, je dis ça, mais à l’époque où Acer était réputé faire des laptops en carton, j’en ai acheté un (en 2003 donc) qui tourne encore comme un charme aujourd’hui, excepté le HDD qui tire la langue.

EDIT : Seule l’autonomie sera forcément moindre que sur les MBP, vu qu’Apple optimise à fond. En revanche quand tu compares un matos Apple et un matos autre à OS égal (Windows, Linux) et spécifications similaire (proc, CGU, RAM, HDD, capacité batterie), les différences sont faibles, voire en défaveur d’Apple.

Bref, on achète Apple avant tout pour le software, ou si on a besoin de la version Retina pour son taff.

Je parlais des 13 pouces en effet, mais bon, quand je te lis, tu reconnais toi-même que je vais pas trouver un écran équivalent à celui sur le mac book pro, ni la même autonomie…

Tu te rends compte que ce sont les deux choses les plus importantes quand il s’agit d’acheter un portable ?

Je code de temps en temps et surtout je lis des tonnes de logs sans arrêt, la lecture et l’autonomie, c’est de trés loin le plus important pour moi.

Citan Abonné

Le 18/02/2013 à 09h41

Ulysse Ithaka a écrit :

Je parlais des 13 pouces en effet, mais bon, quand je te lis, tu reconnais toi-même que je vais pas trouver un écran équivalent à celui sur le mac book pro, ni la même autonomie…

Tu te rends compte que ce sont les deux choses les plus importantes quand il s’agit d’acheter un portable ?

Je code de temps en temps et surtout je lis des tonnes de logs sans arrêt, la lecture et l’autonomie, c’est de trés loin le plus important pour moi.

Merci de ne pas biaiser mes propos. Je vais donc repréciser.

Tu ne trouveras nulle part (à ma connaissance) un écran supérieur à Full HD sur un portable 13 ou 15 pouces. Cela étant, a) beaucoup d’applis n’en tirent pas parti, impliquant d’avoir des yeux d’aigle (pas la faute d’Apple si ces applis ne suivent pas les “consignes” du système en termes de taille de police certes, mais le fait est là), et b) L’ÉCRAN EST BRILLANT, ce qui le rend inutilisable dans pas mal d’endroits (dont le train, ce qui est con quand on voyage beaucoup).

Je connais d’ailleurs peu de gens qui ne soient pas satisfaits de leurs écrans Full HD mats, ce qui devient fort heureusement la norme.

L’autonomie est nettement meilleure si tu utilises Mac OS uniquement. Sous WIndows ou Linux, ce sera kiff kiff. Donc pour ceux qui n’apprécient pas particulièrement Mac OS, il n’y a pas d’intérêt.

Si le prix était similaire je ne dirais pas ça. Mais quand tu payes minimum 30% de plus…

Ulysse Ithaka

Le 18/02/2013 à 13h09

Citan666 a écrit :

Merci de ne pas biaiser mes propos. Je vais donc repréciser.

Tu ne trouveras nulle part (à ma connaissance) un écran supérieur à Full HD sur un portable 13 ou 15 pouces. Cela étant, a) beaucoup d’applis n’en tirent pas parti, impliquant d’avoir des yeux d’aigle (pas la faute d’Apple si ces applis ne suivent pas les “consignes” du système en termes de taille de police certes, mais le fait est là), et b) L’ÉCRAN EST BRILLANT, ce qui le rend inutilisable dans pas mal d’endroits (dont le train, ce qui est con quand on voyage beaucoup).

Je connais d’ailleurs peu de gens qui ne soient pas satisfaits de leurs écrans Full HD mats, ce qui devient fort heureusement la norme.

L’autonomie est nettement meilleure si tu utilises Mac OS uniquement. Sous WIndows ou Linux, ce sera kiff kiff. Donc pour ceux qui n’apprécient pas particulièrement Mac OS, il n’y a pas d’intérêt.

Si le prix était similaire je ne dirais pas ça. Mais quand tu payes minimum 30% de plus…

Moi je suis désolé, mais un DELL avec écran full HD IPS ou un HP avec écran full HD IPS sont aussi cher, même un poil plus cher que le Mac book pro 15 pouces retina.

La seule exception c’est Asus, mais la qualité est mauvaise et de plus, les perfs ne sont pas non plus les mêmes.

Donc, moi je dis que je ne vois toujours pas d’alternative, même avec écran seulement en full HD. Ou alors montre moi.

Et de plus, aucun des portables sus-cités n’ont de performance batterie équivalente.

Citan Abonné

Le 18/02/2013 à 16h05

Ulysse Ithaka a écrit :

Moi je suis désolé, mais un DELL avec écran full HD IPS ou un HP avec écran full HD IPS sont aussi cher, même un poil plus cher que le Mac book pro 15 pouces retina.

La seule exception c’est Asus, mais la qualité est mauvaise et de plus, les perfs ne sont pas non plus les mêmes.

Donc, moi je dis que je ne vois toujours pas d’alternative, même avec écran seulement en full HD. Ou alors montre moi.

Et de plus, aucun des portables sus-cités n’ont de performance batterie équivalente.

J’aimerais vraiment que tu donnes des sources SÉRIEUSES sur cette affirmation. (D’autant que je ne lis pas l’allemand, moi." />).

Parce que si l’on ne considère pas le problème de qualité que tu supputes, le matos Asus tient largement la route, meilleur marché pour meilleur matos (écran excepté).

Sinon, si tu acceptes de sacrifier un peu de portabilité et d’esthétisme (ça c’est sûr, Apple sait y faire), tu as réellement de nombreux choix.

Ex : Asus n56vz, équipement similaire, connectique meilleure, autonomie plus que correcte (sous Windows en éco je tiens environ 6 heures, en vidéo par streaming wifi environ 3h). Les différences : écran Full HD Mat, meilleur son, lecteur graveur Blu-Ray (bon ça à la limite on s’en fout ^^). Pas de ssd en revanche, disque d’un To. Prix : 1100 euros, Apple 2100. Même en rajoutant un SSD à part ça fait mal.

Payer 1000 euros pour gagner 1h30 d’autonomie et 200 grammes, c’est un choix, ce n’est pas le mien.

Et pourtant, pour faire régulièrement des allers-retours Toulouse-Paris en train 2è classe, je suis trèèès sensible aux questions d’autonomie. Mais de toute façon avec le MBP la question ne se posait pas, les reflets ruinaient tout l’intérêt du hardware apple : obligé de mettre l’écran à fond pour y voir qqchose > batterie vidée à vitesse grand (TG)V.

Avec le VZ, je peux mettre l’écran à 30%/40% et y voir sans forcer. Au final j’ai plus d’autonomie dans la pratique. C’est ballot. " />

Et niveau qualité, tout va bien pour lui, merci. " /> (au bout de deux mois ça me ferait mal. On verra sur le long terme).

Ça c’est pour l’équilibre perfs/encombrement/autonomie.

Pour ceux qui veulent une brute, LDLC fait des Bellone : si tu prends une config à 2300 euros (équivalent du MBP Retina 15 pouces de base, + 100 euros) le MBP est écrasé dans tous les domaines, sauf ceux du poids et de l’autonomie (en même temps, faut savoir ce qu’on veut, difficile d’avoir de l’autonomie avec un bouzin pareil).

Donc OUI il y a des alternatives, de qualité au demeurant. Faut arrêter le mythe comme quoi seul Apple fait du matos fiable.

Après, sur le cas précis des Zenbook, comme dit plus haut j’aimerais bien des sources concrètes, mais dans l’absolu je veux bien le croire, obtenir un tel niveau de compacité est un exercice difficile. Si tout le monde pouvait facilement faire comme Apple, ce serait déjà fait. " />

misterB

Le 18/02/2013 à 17h00

Citan666 a écrit :

Merci de ne pas biaiser mes propos. Je vais donc repréciser.

Tu ne trouveras nulle part (à ma connaissance) un écran supérieur à Full HD sur un portable 13 ou 15 pouces. Cela étant, a) beaucoup d’applis n’en tirent pas parti, impliquant d’avoir des yeux d’aigle (pas la faute d’Apple si ces applis ne suivent pas les “consignes” du système en termes de taille de police certes, mais le fait est là), et b) L’ÉCRAN EST BRILLANT, ce qui le rend inutilisable dans pas mal d’endroits (dont le train, ce qui est con quand on voyage beaucoup).

Je connais d’ailleurs peu de gens qui ne soient pas satisfaits de leurs écrans Full HD mats, ce qui devient fort heureusement la norme.

L’autonomie est nettement meilleure si tu utilises Mac OS uniquement. Sous WIndows ou Linux, ce sera kiff kiff. Donc pour ceux qui n’apprécient pas particulièrement Mac OS, il n’y a pas d’intérêt.

Si le prix était similaire je ne dirais pas ça. Mais quand tu payes minimum 30% de plus…

l’écran est certes brillant mais reflete bcp moins que la majorité des écrans brillants du marché " />

Citan Abonné

Le 19/02/2013 à 09h58

misterB a écrit :

l’écran est certes brillant mais reflete bcp moins que la majorité des écrans brillants du marché " />

Ok bon à savoir. :) Je n’ai certes pas pu tester le Retina en conditions réelles, donc tant mieux si Apple pousse vers une fusion des avantages des deux types de dalle.

L’écran 2011 était vraiment trop réfléchissant. " />

Ulysse Ithaka

Le 19/02/2013 à 10h08

Citan666 a écrit :

Ex : Asus n56vz, équipement similaire, connectique meilleure, autonomie plus que correcte (sous Windows en éco je tiens environ 6 heures, en vidéo par streaming wifi environ 3h). Les différences : écran Full HD Mat, meilleur son, lecteur graveur Blu-Ray (bon ça à la limite on s’en fout ^^). Pas de ssd en revanche, disque d’un To. Prix : 1100 euros, Apple 2100. Même en rajoutant un SSD à part ça fait mal.:

Si tu rajoutes un écran IPS (Faudrait que tu lises un peu ce que j’écris) et PAS TN puis que tu rajoutes un SSD de 256 GB + une caméra 720p (ben oui) + une qualité de fabrication largement au dessus + une très bonne sortie audio (voir les articles de lesnumeriques qui place la qualité de la sortie audio des mac book pro très au dessus de tous les autres portables qu’ils ont pu testé), tu te retrouves avec une machine qui coute plus cher que le mac book pro.

Je répéte que les seuls qui font des machines qui tiennent la route en ce moment et réunissent tout cela, ce sont quelques machines professionnelles chez DELL et HP qui coutent plus cher que le mac book pro.

Citan Abonné

Le 19/02/2013 à 10h40

Ulysse Ithaka a écrit :

Si tu rajoutes un écran IPS (Faudrait que tu lises un peu ce que j’écris) et PAS TN puis que tu rajoutes un SSD de 256 GB + une caméra 720p (ben oui) + une qualité de fabrication largement au dessus + une très bonne sortie audio (voir les articles de lesnumeriques qui place la qualité de la sortie audio des mac book pro très au dessus de tous les autres portables qu’ils ont pu testé), tu te retrouves avec une machine qui coute plus cher que le mac book pro.

L’écran, vu les angles de vision, la profondeur des noirs et le rendu des couleurs, je suis prêt à parier que c’est un IPS sur mon modèle (si tu me dis où je peux vérifier je le ferai volontiers).

Un SSD de 256 Go coûte environ 200 euros à l’heure actuelle (montant duquel il faut enlever la valeur du HDD de 1To fourni, d’environ 70 euros).

La Webcam est 720p aussi.

Je ne peux comparer la qualité de sortie audio du N56vz avec celle du MBP vu que je ne l’ai plus. Mais à l’écoute ça m’a semblé tout à fait correcte.

Par ailleurs je parlais du son intégré, les “enceintes”, qui sont incomparables sur le n56.

J’avais bien dit “équipement similaire”, j’avais pris soin de regarder dans le détail. Je me permets donc de te renvoyer ta propre phrase : “Faudrait que tu lises un peu ce que j’écris”.

Quant à la qualité de fabrication “largement au-dessus”…

Qu’elle soit “au-dessus”, c’est certain (je dirais même encore heureux).

Largement, c’est à voir.

Suffisamment pour justifier un prix quasiment double, ce sera à l’appréciation de chacun.

J’ai possédé une demi-douzaine de portables, dont certains en usage quotidien intensif. Aucun ne m’a fait défaut en aucune manière tant que je les ai utilisé (dont un “sulfureux” Acer Aspire utilisé 8h par jour pendant 4 ans).

Je répéte que les seuls qui font des machines qui tiennent la route en ce moment et réunissent tout cela, ce sont quelques machines professionnelles chez DELL et HP qui coutent plus cher que le mac book pro.

Et moi je te répète que c’est une affirmation complètement biaisée et partiale qui n’a pour seul effet que de donner une teinte de fanboyisme à tes propos.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Apple met à jour ses MacBook Pro à écran Retina et baisse ses prix

Les fabricants d'Ultrabook peuvent pleurer

Commentaires (110)