Enyths a écrit :



Je suis intéressé par un Zenbook, mais je reste un peu réticent à changer de crémerie pour les raisons citées dans mes commentaires :

• Un SAV performant.
  


• Une documentation complète pour la mise à jour de ton produit.
  
  
  
  
  
  Un INpactien sur une news d’Apple semblait dire que les Zenbook 13 pouces souffraient de problèmes de fiabilité réellement gênants au quotidien (notamment pour l’écran). Après, vu qu’il a pas vraiment sourcé, je sais pas si c’était du troll ou du sérieux, donc renseignes-toi.
  
  En revanche, pour avoir écumé les forums concernant les Zenbooks et les portables Asus de manière générale, il semble qu’ils n’aient pas du tout bonne presse concernant leur SAV (comme Acer à une époque).
  
  Perso je bavais sur le Zenbook 15 pouces récemment sorti, il semble d’assez bonne facture, hormis sur les nuisances sonores du fait de ventilos actifs même quand le pc est idle. Je ne sais pas s’ils ont réglé ce problème.

zifox a écrit :



Si t’augmente la taille de la police, tu perds l’avantage de la résolution supérieure, donc retour à la case départ.

Sachant qu’au passage mon post ne concerne pas que la taille de l’écran: pour le confort, je pensais aussi à la taille du clavier, la présence d’un pavé numérique.





Ce serait bien de lire à fond et réfléchir au texte avant de poster une réponse aussi tranchée. " />

1366 x 768 = 1 049 088

1920 x 1080 = 2 073 600

Soit un ratio de 2 à un chouia près.



Mettons que sur le bureau, sur l’ancien écran, les icônes et textes occupaient 25% de l’écran soit 262 447.

J’augmente de 20% la taille des icônes et polices. Le tout occupe maintenant une surface de 262447+262447*²⁰⁄₁₀₀ = 314 936 pixels.

Soit environ 15% de mon nouvel écran.



J’ai donc bien gagné en surface d’affichage tout en conservant la lisibilité du texte (d’autant plus qu’il est mieux défini, cf les innombrables retours positifs sur la définition du texte lorsqu’était sorti l’iPad Retina).





zifox a écrit :



Sachant qu’au passage mon post ne concerne pas que la taille de l’écran: pour le confort, je pensais aussi à la taille du clavier, la présence d’un pavé numérique.





Bah justement, tu trouves un certain nombre de modèles 15 pouces qui intègrent un clavier pleine taille ET un pavé numérique (c’est le cas de celui depuis lequel je t’écris. " />)

En revanche, le Dell ne semble effectivement pas avoir de pavé numérique. Mais l’usage n’en est finalement pas si répandu, semble-t-il (perso je trouve ça toujours pratique, mais professionnellement je n’en ai pas un usage régulier, à l’instar de beaucoup de collègues).





zifox a écrit :



Tu parles du poids ? Là chacun voit midi devant sa porte, mais je préfère porter plus lourd et être capable de bosser que de trimbaler quelque chose d’inutilisable.





Gros +1. Tout dépend aussi de si on porte son portable plutôt en sac à dos. Perso, j’ai le sentiment qu’en sac à dos, jusqu’à 3Kg ça passe bien (enfin, 2,5 c’est mieux quand même) tandis qu’en sacoche à main ça devient assez vite fatiguant (au dessus de 2 Kg). Après, c’est peut-être juste moi qui suis petits bras… " />

Enfin, aujourd’hui on a quand même un large choix de portables performants (pour des portables " />) entre 2 et 3 Kg.

zifox a écrit :



Si t’augmente la taille de la police, tu perds l’avantage de la résolution supérieure, donc retour à la case départ.





Et merde trop tard pour éditer. Je voulais juste faire un gros mea culpa. Je viens de réaliser en lisant un commentaire qu’on parle d’un 13 pouces en fait. J’étais persuadé qu’il s’agissait d’un 15 pouces.

Donc pour le coup je plussoie les autres sur le fait que c’est trop petit. Même si ma remarque reste vraie dans le principe, dans le cas présent du 13 pouces, perso je devrais augmenter d’au moins 50% les polices pour pouvoir lire, et là pas de gain de surface (peut-être même perte) effectivement.

Mea Culpa " /> " />