Mission Lescure : Hadopi maintenue, les procès suspendus
Riposte dégradée
Le 21 février 2013 à 07h17
5 min
Droit
Droit
Les conclusions de la mission Lescure sur l’Acte 2 de l’Exception culturelle sont fermement attendues. Ceux qui se souviennent des positions du PS lors des débats précédent la campagne présidentielle concentrent évidemment leur attention sur le dossier Hadopi. Finalement, selon Libé, Hadopi devrait être conservée au moins pour l'instant. Mais ce dispositif pédagogico-pénal serait désarmé. Explications.
Après une centaine d’auditions, les conclusions de la Mission Lescure sont en phase finale. Attendues pour fin mars, elles devraient finalement être dévoilées en avril. Une phase parlementaire prendra la suite en septembre, rapporte Libération (article payant, version gratuite) qui a eu écho des premières pistes de cette mission.
Les griffes du comité de pilotage
Le moment est d’une haute sensibilité puisque les arbitrages actuels doivent passer entre les griffes d’un comité de pilotage gouvernemental. Autour de la table : la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, le ministre de l’Économie et des Finances, Pierre Moscovici, la ministre du Commerce Extérieur, Nicole Bricq, le ministre du Redressement Productif, Arnaud Montebourg et la ministre déléguée à l'Économie Numérique, Fleur Pellerin. « Ce comité de pilotage assurera le suivi du travail de la mission, discutera des rapports d’étape et des orientations, et se fera présenter les conclusions du rapport » avait décrit le ministère de la Culture lors de l’installation de la mission Lescure. De fait, ce comité sera évidemment le lieu de toutes les attentions et de toutes les pressions -nombreuses en ce milieu- puisque c’est par son biais que les propositions seront agrées ou rejetées avant finalisation.
Sur Hadopi, les membres de la mission Lescure se savent dans une position plus qu’inconfortable. Supprimer l’institution du jour au lendemain serait envoyer un message fort aux internautes. Du fait du brouillage complet entre l’action en contrefaçon et la contravention pour négligence caractérisée, cette suppression serait perçue comme la légalisation du téléchargement illicite. Ce serait aussi se mettre à dos tous les ayants droit favorables à la riposte graduée (SACD, SNEP, SCPP, SPPF, SACEM, ALPA, etc.).
Conserver Hadopi pour l'instant, mais suspendre la phase procès
L’arbitrage retenu serait finalement de ménager la chèvre et le chou. Lescure recommanderait de conserver pour l’instant les premiers étages de la Hadopi, tout en désamorçant les poursuites. Comment ? Via une circulaire adressée aux parquets. Ce sont eux en effet qui reçoivent les dossiers transmis par la Hadopi et décident de l’opportunité d’une poursuite. Justement, le ministère de la Justice leur demanderait de classer tous les dossiers n’impliquant aucun « enrichissement personnel », rapporte Libération.
Les deux premiers jugements de condamnation révélés dans nos colonnes ont montré ce qu’a sécrété ce dispositif à 30 millions d’euros : 150 euros pour la mise à disposition d’un titre de Rihanna, une dispense de peine pour la mise à disposition d’un film, l’Arnacoeur. On est bien loin des Kim DotCom du net.
Si elle est confirmée, cette circulaire trancherait avec celle édictée en août 2010 par l’UMP Michèle Alliot-Marie pour l’application de la loi Hadopi. Dans ce document, il était demandé aux Parquets de ne surtout diligenter aucune enquête sur les dossiers Hadopi, afin d’accélérer le traitement de masse… (« dans le double objectif d’assurer la rapidité de la réponse pénale et de veiller à ce que le nouveau dispositif ne conduise à un engorgement des services de police et de gendarmerie, il conviendra d’éviter, sauf cas particulier, qu’une seconde enquête soit diligentée par ces services. »)
L'amende automatique toujours sur la table des négociations
Si Hadopi est conservée à court terme en sa forme actuelle, rien ne dit de son avenir au-delà. Une nouvelle circulaire pourra réactiver la phase procès. L’avenir pourrait aussi être celui de l’amende automatique de 140 euros, sans intervention du juge. Proposée par l’industrie musicale lors du dernier Midem, elle n’est pas retenue pour l’instant... mais selon Libération, elle resterait « sur la table des négos ».
Avec une Hadopi conservée mais aussi menacée, le gouvernement pourra jauger l'efficacité des simples avertissements et surtout de l'ouverture des catalogues. En attendant, l’agenda est très serré puisque dans quatre ans, l’actuelle majorité aura rendez-vous avec les urnes de l’élection présidentielle. Un excellent moment pour renouer avec les promesses, comme celles d'Aurélie Filippetti qui a promis plusieurs fois l'abrogation d'Hadopi (« On abroge Hadopi, c’est sûr », 12 décembre 2011, débat sur la Diversité culturelle et l’économie numérique).
Mission Lescure : Hadopi maintenue, les procès suspendus
-
Les griffes du comité de pilotage
-
Conserver Hadopi pour l'instant, mais suspendre la phase procès
-
L'amende automatique toujours sur la table des négociations
Commentaires (35)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/02/2013 à 09h24
Le 21/02/2013 à 09h45
Je crains fort qu’on ait un réveil difficile avec une amende automatique de 140€ … Si amende il y a, le fric va à l’Etat (au moins) ou aux ayants droits (qui me donnent la nausée)?
Le 21/02/2013 à 10h27
L’an prochain, aux municipales, non seulement je ne voterai pas pour la municipalité socialiste sortante, mais je voterai pour leurs concurrents, quels qu’ils soient !
J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU 2E TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !
Le 21/02/2013 à 10h36
Le 21/02/2013 à 11h02
Le 21/02/2013 à 11h16
Le 21/02/2013 à 11h18
Le 21/02/2013 à 11h20
Le 21/02/2013 à 12h55
tiens les UMP déçus de Hollande se sont donné rendez vous ici ?" />
Le 21/02/2013 à 14h16
L’avenir pourrait aussi être celui de l’amende automatique de 140 euros, sans intervention du juge. Proposée par l’industrie musicale lors du dernier Midem, elle n’est pas retenue pour l’instant… mais selon Libération, elle resterait « sur la table des négos ».
On ne négocie pas avec la Mafia !
Sinon, pour l’amende automatique, j’attends l’engorgement automatique de la justice.
Le 21/02/2013 à 15h12
Le 21/02/2013 à 15h44
Le 21/02/2013 à 16h27
”..surtout de l’ouverture des catalogues.”
salut
c’est qui manque !!!
et ..pas à 1 Euro la chanson !
plus QUE 0.30 Euro, c’est trop cher !
SI..ils veulent, vrailent, lutter contre le télech. illégal !
..ou bien, s’accrocher, à tout prix, à leurs aquis ..d’antan ?
oh ! on se réveille…“c’est fini : tout ça !!! snif, snif !
dommge, pour eux ..fallait s’adapter à Internet, mon gars " />
Le 21/02/2013 à 18h04
Le 21/02/2013 à 18h43
Le 21/02/2013 à 23h04
Le 21/02/2013 à 23h23
6 ministres au chevet de cette autorité moribonde… stop l’acharnement thérapeutique, laissez les hautes autorités inutiles partir dans l’oubli dignement
Le 22/02/2013 à 07h46
L’amende automatique toujours sur la table des négociations
Si Hadopi est conservée à court terme en sa forme actuelle, rien ne dit de son avenir au-delà. Une nouvelle circulaire pourra réactiver la phase procès. L’avenir pourrait aussi être celui de l’amende automatique de 140 euros, sans intervention du juge. Proposée par l’industrie musicale lors du dernier Midem, elle n’est pas retenue pour l’instant… mais selon Libération, elle resterait « sur la table des négos ».
Avec une Hadopi conservée mais aussi menacée, le gouvernement pourra jauger l’efficacité des simples avertissements et surtout de l’ouverture des catalogues. En attendant, l’agenda est très serré puisque dans quatre ans, l’actuelle majorité aura rendez-vous avec les urnes de l’élection présidentielle. Un excellent moment pour renouer avec les promesses, comme celles d’Aurélie Filippetti qui a promis plusieurs fois l’abrogation d’Hadopi (« On abroge Hadopi, c’est sûr », 12 décembre 2011, débat sur la Diversité culturelle et l’économie numérique).
1400 € le carnet de 10, la 11 ième gratuite
Le 22/02/2013 à 08h57
Le 22/02/2013 à 09h30
une voiture avec de fausses plaques
Des photos montrant votre voiture avec sa plaque d’immatriculation peuvent vous mettre dans une situation difficile si quelqu’un usurpe l’identité de votre véhicule. Cela s’appelle la « doublette ».
Le 22/02/2013 à 09h31
Conserver Hadopi pour l’instant
Vu leurs salaires " /> ça couterait bonbon en inemnités chomage " />
Le 21/02/2013 à 07h24
Quand vont’il comprendre que HADOPI c’est du fric jeté par la fenêtre, car ils défendent un modèle économique qui n’a plus lieu.
Le 21/02/2013 à 07h43
le mec le plus neutre du monde dans cette affaire a décidé pour tout le monde… on s’y attendait même pas! " />
Le 21/02/2013 à 07h52
“Moi Président, je supprimerai Hadopi”…
Sacré Fanfan !!! " />
Le 21/02/2013 à 07h55
La droite a peut être de dire que le PS a fait un holdup, parce que toutes les propositions de campagne passent à la trappe les unes après les autres et ce dans tous les domaines.
Le 21/02/2013 à 07h56
Tiens, ça existe toujours Hadopi?
Le 21/02/2013 à 08h00
Le 21/02/2013 à 08h14
Le 21/02/2013 à 08h18
Riposte dégradée
Réponse dégradée en radar surprise sans passer par le juge. Et un nouveau Data center d’Immatriculation/IP pour verbalisation automatique. " /> (à discuter/marchander)
Le 21/02/2013 à 08h22
Le 21/02/2013 à 08h27
Le 21/02/2013 à 08h54
Non mais sans déconner, on tente de faire des économies partout car on est incapable de tenir nos promesses de réduction de déficit, et que la croissance envisagée ne sera pas là. Mais par contre quand on a 12M à économiser facilement, ils préfèrent continuer de les balancer par la fénêtre.
Si encore ils laissaient les poursuites judiciaires, ça aurait une pseudo-logique de gaspiller du fric (je ne suis pas d’accord mais au moins ça se “défends”). Mais 12M pour une boîte à spam c’est d’un ridicule.
Le 21/02/2013 à 09h00
L’amende automatique sans passer par le juge… Intéressant pour l’état qui cherche désespérément à inventer de nouvelles taxes, réveil douloureux pour les ayants droits qui n’en toucheront pas un centime, et très probablement impossible à mettre en place tel quel : pour qu’un tel système soit constitutionnel, il faut que la preuve soit irréfutable.
Un flash d’une voiture en excès de vitesse l’est (encore que ça ne prouve pas qui était le conducteur au volant)
Un “flash” d’une IP n’est pas suffisante.
Est-ce qu’ils vont garder le délit de négligence caractérisée pour faire passer leur bidouille ?
Le 21/02/2013 à 09h02
Le 21/02/2013 à 09h09