D7100 : Nikon renouvelle son reflex phare à 1 149 €, sans vraiment convaincre

Ceux qui ont le D7000 passeront certainement leur chemin

Le 22 février 2013 à 10h28

3 min

Sciences et espace

Sciences

Après seulement deux années, le reflex D7000 va pouvoir prendre sa retraite, puisque Nikon vient d'annoncer son remplaçant : le D7100. Au coeur de ce renouvellement, un nouveau capteur APSC de 24,1 mégapixels dépourvu de filtre passe-bas, un nouveau processeur de traitement d'images apportant un mode rafale à 6 images par seconde. De quoi faire craquer les adeptes de la marque à changer de modèle ? Pas vraiment. Explications.

Des changements extérieurs bien maigres et toujours pas d'écran sur pivot

Il y a deux ans de cela, Nikon dévoilait le D7000, un reflex dédié amateurs / experts. Il était alors question d'un nouveau boîtier permettant à l'excellent D90 de disparaître. Pour le D7100, les modifications sont à priori moins nombreuses, tout du moins à l'extérieur.

En effet, le boîtier reste quasiment similaire à quelques détails près : un changement sur la molette dispose d'un bouton ou encore l'apparition d'un bouton information au dos. On pourra par contre déplorer que l'écran à l'arrière soit toujours fixe alors que le D5200 (la gamme d'en dessous) profite lui d'un modèle pivotant. La définition de l'écran est aussi inchangée et l'on reste sur du VGA classique.

Un capteur de 24,1 Mpixels dépourvu de filtre passe-bas et un autofocus amélioré

Les changements sont bien présents à l'intérieur. En effet, le capteur APS-C de 24,1 mégapixels tient désormais la comparaison avec les D3200 et D5200 de la marque. Mieux, il est dépourvu de filtre passe-bas, ce qui pourra augmenter les effets de moirés.

De plus, le processeur d'image est désormais l'Expeed 3, ce qui permet à ce D7100 d'avoir un mode rafale à 6 images par seconde en définition maximale, et jusqu'à 7 vues par secondes grâce à son mode 1,3x, ce qui est un peu mieux que le D7000. La mise au point grimpe aussi d'un cran puisque l'on passe d'un autofocus de 39 (dont 9 en croix) à 51 collimateurs (dont 15 en croix).

La mode vidéo aussi a eu le droit à quelques changements puisqu'il est possible de filmer en Full HD 1080 @60 fps (entrelacé), 24, 25 ou 30p (progressif) et les rushs ne pourront excéder les 30 minutes. On notera que la prise HDMI offre une sortie non compressée, ce qui permettra de relier le reflex à un enregistreur externe.

Une connectique quasiment inchangée et toujours pas de Wi-Fi ou de GPS intégré

Côté connectique, on retrouve deux emplacements pour les lecteurs de cartes, comme sur le D7000, compatible UHS-I et SDXC qui permet de fonctionner soit en débordement, soit par séparation (JPG d'un côté, RAW de l'autre). On dispose donc d'une sortie HDMI, d'une prise micro (alimentée), d'un port USB 2.0 (seulement), d'une prise spécifique pour le GPS de la marque. Mais on regrette l'absence de Wi-Fi intégré, il faudra acheter un accessoire en plus.

Au final, ce D7100 nous semble une bonne évolution du D7000, mais rien de vraiment révolutionnaire de la part du fabricant japonais. On en attendait vraiment plus, que ce soit du côté de l'écran, toujours fixe alors que les fonctionnalités autour de la vidéo se développent et sur la partie connectivité qui n'embarque toujours pas nativement du Wi-Fi ou encore un GPS.

Quoi qu'il en soit, Nikon indique que le D7100 sera disponible dans le courant du mois de mars. Comme d'habitude, deux déclinaisons sont prévues pour le lancement : nu à 1 149 € ou avec un rustique objectif VR 18 - 105 mm à 1 349 €.

Commentaires (53)

Skeeder

Le 22/02/2013 à 15h51

MikeNeko a écrit :

du 1080p entrelacé ? huh ?

Bon je n’y connais absolument rien en capture vidéo, mais ça a un sens ça ?

Oui. Cela te permet d’enregistrer à 50 images par secondes en gardant ta résolution horizontale.

Si ta diffusion est entrelacée -> tout bénef

Si ta diffusion est progressive -> soit tu garde qu’une image sur deux pour revenir aux 25 images par seconde, soit tu utilise un filtre en temps réel de dés-entrelacement (qualité du résultat assez moyen souvent), soit tu fait du motion compensation avec un bon logiciel et là c’est presque comme si tu avais filmé en 1080 50 images par secondes progressif.

Alf_Bundy

Le 22/02/2013 à 16h02

jethro a écrit :

Je n’ai jamais compris l’intérêt d’un écran orientable.

Je connais aucun cas pratique où on ne peut pas s’en passer.

C’est une fois qu’on a essayé un écran orientable qu’on ne peut plus s’en passer.

Certes on peut toujours se débrouiller sans, mais c’est tellement moins pratique.

John Shaft

Le 22/02/2013 à 16h23

Alf_Bundy a écrit :

C’est une fois qu’on a essayé un écran orientable qu’on ne peut plus s’en passer.

Certes on peut toujours se débrouiller sans, mais c’est tellement moins pratique.

Exemple : l’appareil sur un pied, plus besoin de se baisser pour regarder la photos, suffit d’orienter l’écran.

spidermoon

Le 22/02/2013 à 16h42

Les 30mn ? Au delà, c’est taxé comme un caméscope, les APN les plus récent coupent automatiquement le film en tranche de 29mn. De toute façon, qui oserait montrer un plan séquence de plus de 30mn, à part peut-être la reproduction des paresseux " />

Le wifi et le gps non intégré, cela permet à Nikon de vendre hors de prix ces deux modules. L’intérêt du GPS intégré est de pouvoir se passer d’un smartphone, de taguer directement les photos. Le wifi permet de piloter son appareil depuis un smartphone/tablette. Voir icihttp://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/13

jethro

Le 22/02/2013 à 18h23

fusion_sadam a écrit :

…

John Shaft a écrit :

…

Alf_Bundy a écrit :

…

Je ne suis pas convaincu.

Je shoote toujours au viseur, parce que AMHA c’est la meilleure manière de prendre une photo.

C’est la plus confortable et la plus précise pour moi pour assurer le cadrage et le reste.

ET puis avec moi, il dure pas une semaine l’écran qui bouge.

John Shaft

Le 22/02/2013 à 18h27

jethro a écrit :

Je ne suis pas convaincu.

Je shoote toujours au viseur, parce que AMHA c’est la meilleure manière de prendre une photo.

C’est la plus confortable et la plus précise pour moi pour assurer le cadrage et le reste.

ET puis avec moi, il dure pas une semaine l’écran qui bouge.

Ah bin voui, pour shooter, tu utilise le viseur. " />

Moi je parlais de regarder les photos (ou prendre une vidéo, puisque ça c’est pas possible au viseur) " />

refuznik Abonné

Le 22/02/2013 à 18h54

Pour prendre au ras du sol genre macro ou autre, sans être forcement dans une mauvaise position, il existe des viseurs d’angle.

DufourJd

Le 22/02/2013 à 22h00

Nikon patauge depuis longtemps, heuresement que leur marque a une longue histoire et un renommé (que je dirais passé)

je comprend pas le positionement de leur nouveau boitier, Nikon est plutot orienté reportage mais il n’y a pas de GPS et pour le Wifi ca ne coute pas grand chose a integrer dans leur boitier.

l’ecran est une blague ! et les 51 collimateurs pour des amateurs !!! la blague

leurs capteur c du sony depuis un bon bout de temps (pas dans tous leurs boitier mais souvent dans l’entree et milieu de gamme)

pour la gestion du bruit comme dit dans les posts precedant, je trouve ca drole car un amateur ecrairé va faire du RAW, qui est je pense le but d’un reflex.

un logiciel comme lightroom ou Dxo sont tresbon la dedans.

la gestion du bruit o niveau du capteur je ne c pas si ils la travail beaucoup, je ne m’y connais pas assez la dedans.

et pour finir, SONY va progressivement prendre des parts de marché de plus en plus forte grace a des model inovants et avec une ergonimie et un soft ireprochable. C’est un expert reconnu dans les camera et dans la High tech en general.

Nikon ne produit pas de capteur, il n’innove plus depuis tant d’années, sa derniere creation (flop) sont appareil Hybride Nikon-1 qui n’apporte rien de nouveau et qui est juste sorti pour etre present sur le marché des hybride et pour montrer que la marque ne se renouvelle pas.

Bref vive des marque comme sony, hasselblad, fuji, sigma, qui innovent et cherche vraiment a se renouveler pour nous apporter des outils toujours plus bluffant ;)

PS: j’ai fait un ecole de photographie et maintenant en ecole de marketing, donc je c de quoi je parle

mckro

Le 22/02/2013 à 23h07

C’est marrant le mec qui se sent obligé de donner son CV pour donner de la crédibilité à son propos mal écrit.

Moi j’ai fait une école d’ingénieur et une fac de science politique, donc si je parle de physique nucléaire ou de la politique du gouvernement en matière de chômage, j’aurai forcément raison.

mauchrist

Le 23/02/2013 à 09h58

@ alainsuline : Exact ! " /> " />

J’ai un alpha 77 est il est bien plus performant que ce que je viens de lire ! " />

Comparativement, ce Ni kon est presque une mer*e, je ne vais pas nommer les différences elles sont trop nombreuses, mais faites-le avant d’acheter et vous verrez que le Sony est loin, très loin devant ! (ne serait-ce que le fait d’un manque de GPS pour ceux qui voyage)

Juste un regret, il n’est pas faisable de choisir entre un enregistrement JPeg et RAW, c’est soit Jpeg soit Jpeg et RAW ; mais avec les cartes de grandes capacités, cela ne pose pas de problème.

C’est le cas de le dire : il n’y a pas photo !! " />

Nikon a encore beaucoup de chemin à faire pour rivaliser avec l’Alpha 77, comme les autres !

" />

DufourJd

Le 23/02/2013 à 10h32

@mckro: propos mal écrit……. c un forum pas un roman ! tant que tu comprend ce que g écrit c le principal. ton com n’a aucun intérêt ici.

je fait la remarque sur mes etudes car je veux montrer que suis pas un soit disant amateur qui ne c meme pas ce que c des IL ou une syncro flash, et que un positionnement produit je connais aussi.

et puis sony sort pas mal d’objectif, il reste le parc optique de minolta AF et il y a de fantastiques optiques de chez Zeiss.

DufourJd

Le 23/02/2013 à 10h49

quad on c que Sony a déposé des brevet sur l’utilisation de lentille optique en eau et en huile. et aussi sur un capteur a 3 couches comme chez sigma.

qu’il ont lancé les capteurs rétro-éclairé ……

bref que d’innovation chez sony

QI907

Le 23/02/2013 à 12h52

Ce D7100 réduit définitivement à néant la sortie d’un D400 que tout le monde attendait.

Entre un D400 et un D7100 j’aurais préféré le D400, pour rester dans la gamme pro et pour avoir un meilleur boîtier extérieur, mais ce boîtier me séduit pour l’instant, enfin sur la papier.

Possédant un D800 et un D300s en second boîtier, je vais revendre mon D300s avant qu’il n’ait plus de valeur et acheter un D7100 à la place.

Tous les sites de vente sont déjà en rupture de stocks mais de toute façon je comptais attendre ²⁄₃ mois avant de l’acheter, voir les retombées des premiers “acheteurs-testeurs”.

Salocin

Le 23/02/2013 à 15h01

suedeboy a écrit :

Nikon patauge depuis longtemps, heuresement que leur marque a une longue histoire et un renommé (que je dirais passé)

je comprend pas le positionement de leur nouveau boitier, Nikon est plutot orienté reportage mais il n’y a pas de GPS et pour le Wifi ca ne coute pas grand chose a integrer dans leur boitier.

l’ecran est une blague ! et les 51 collimateurs pour des amateurs !!! la blague

leurs capteur c du sony depuis un bon bout de temps (pas dans tous leurs boitier mais souvent dans l’entree et milieu de gamme)

pour la gestion du bruit comme dit dans les posts precedant, je trouve ca drole car un amateur ecrairé va faire du RAW, qui est je pense le but d’un reflex.

un logiciel comme lightroom ou Dxo sont tresbon la dedans.

la gestion du bruit o niveau du capteur je ne c pas si ils la travail beaucoup, je ne m’y connais pas assez la dedans.

et pour finir, SONY va progressivement prendre des parts de marché de plus en plus forte grace a des model inovants et avec une ergonimie et un soft ireprochable. C’est un expert reconnu dans les camera et dans la High tech en general.

Nikon ne produit pas de capteur, il n’innove plus depuis tant d’années, sa derniere creation (flop) sont appareil Hybride Nikon-1 qui n’apporte rien de nouveau et qui est juste sorti pour etre present sur le marché des hybride et pour montrer que la marque ne se renouvelle pas.

Bref vive des marque comme sony, hasselblad, fuji, sigma, qui innovent et cherche vraiment a se renouveler pour nous apporter des outils toujours plus bluffant ;)

PS: j’ai fait un ecole de photographie et maintenant en ecole de marketing, donc je c de quoi je parle

Ben visiblement, vu ton niveau “d’expertise”, tu les as pas terminées tes études :

Conçus par Nikon et fabriqués par Sony : D90, D7000, D300, D800, D2x

Capteurs conçus et fabriqués par Nikon : D3100, D3200, D700, D3, D3s, D4 (bref que des merdes quoi)

Conçu par Nikon et fabriqué par Toshiba (si si) : D5200

(source : Chipworks)

Le cahier des charges est dans tous les cas fixé par Nikon.

Quand aux parts de marché, c’est pas encore pour demain que Sony va reprendre le dessus ->http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=173223.0

Ici donc est posée toute la crédibilité de ton propos typé fanboy " />

En revanche, vu ton discours effectivement marketté, tu pourras toujours envoyer un CV à Sony, on sait jamais" />

(même s’ils risquent de tiquer sur l’orthographe et la syntaxe, et rigoler la connaissance du marché photo).

Après, pour ce qui est du cas Sony, personnellement c’est une marque que j’aime bien de façon générale. Dans le secteur photo, ils sont certes innovants pour ce qui est de s’orienter vers le grand public (surtout pour des questions de coût et prendre le contre-pied), mais l’immense majorité des professionnels est conservatrice, et déteste être bousculée dans ce qu’elle estime bien fonctionner depuis des lustres. Je n’ose même pas imaginer le tollé des pros si Canon/Nikon décidaient un jour de faire comme Sony, c’est à dire d’arrêter littéralement la fabrication des reflex à visée optique au profit d’APN hybrides.

Enfin si les 2 principales marques du marchés se taillent la plus grosse part du gâteau, c’est surtout parce qu’elles ont concentré leurs investissements de R&D dans le fait de repousser les limites (sensibilité, qualité, robustesse et légèreté), et non dans l’innovation plus ou moins gadget destinée à convaincre le quidam qu’une marque qui innove, c’est forcément bieng.

Salocin

Le 23/02/2013 à 15h03

suedeboy a écrit :

Nikon patauge depuis longtemps, heuresement que leur marque a une longue histoire et un renommé (que je dirais passé)

je comprend pas le positionement de leur nouveau boitier, Nikon est plutot orienté reportage mais il n’y a pas de GPS et pour le Wifi ca ne coute pas grand chose a integrer dans leur boitier.

l’ecran est une blague ! et les 51 collimateurs pour des amateurs !!! la blague

leurs capteur c du sony depuis un bon bout de temps (pas dans tous leurs boitier mais souvent dans l’entree et milieu de gamme)

pour la gestion du bruit comme dit dans les posts precedant, je trouve ca drole car un amateur ecrairé va faire du RAW, qui est je pense le but d’un reflex.

un logiciel comme lightroom ou Dxo sont tresbon la dedans.

la gestion du bruit o niveau du capteur je ne c pas si ils la travail beaucoup, je ne m’y connais pas assez la dedans.

et pour finir, SONY va progressivement prendre des parts de marché de plus en plus forte grace a des model inovants et avec une ergonimie et un soft ireprochable. C’est un expert reconnu dans les camera et dans la High tech en general.

Nikon ne produit pas de capteur, il n’innove plus depuis tant d’années, sa derniere creation (flop) sont appareil Hybride Nikon-1 qui n’apporte rien de nouveau et qui est juste sorti pour etre present sur le marché des hybride et pour montrer que la marque ne se renouvelle pas.

Bref vive des marque comme sony, hasselblad, fuji, sigma, qui innovent et cherche vraiment a se renouveler pour nous apporter des outils toujours plus bluffant ;)

PS: j’ai fait un ecole de photographie et maintenant en ecole de marketing, donc je c de quoi je parle

Ben visiblement, vu ton niveau “d’expertise”, tu les as pas terminées tes études :

Capteurs conçus par Nikon et fabriqués par Sony : D90, D7000, D300, D800, D2x

Conçus et fabriqués par Nikon : D3100, D3200, D700, D3, D3s, D4 (bref que des merdes quoi)

Conçu par Nikon et fabriqué par Toshiba (si si) : D5200

(source : Chipworks)

Le cahier des charges est dans tous les cas fixé par Nikon.

Quand aux parts de marché, ben oui, Nikon patauge effectivement " /> et c’est pas encore pour demain que Sony va reprendre le dessus ->http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=173223.0

Ici donc est posée toute la crédibilité de ton propos typé fanboy " />

En revanche, vu la teneur de ton discours effectivement marketé, tu pourras toujours envoyer un CV à Sony, on sait jamais" /> (même s’ils risquent de tiquer sur l’orthographe, la syntaxe, et de rigoler sur ta grande connaissance du marché photo).

Après, pour ce qui est du cas Sony, personnellement c’est une marque que j’aime bien de façon générale. Dans le secteur photo, ils sont certes innovants pour ce qui est de s’orienter vers le grand public (surtout pour des questions de coût et prendre le contre-pied), mais l’immense majorité des professionnels est conservatrice, et déteste être bousculée dans ce qu’elle estime bien fonctionner depuis des lustres. Je n’ose même pas imaginer le tollé des pros si Canon/Nikon décidaient un jour de faire comme Sony, c’est à dire d’arrêter littéralement la fabrication des reflex à visée optique au profit d’APN hybrides.

Enfin si les 2 principales marques du marché se taillent la plus grosse part du gâteau, c’est surtout parce qu’elles ont concentré leurs investissements de R&D dans le fait de repousser les limites (sensibilité, qualité, robustesse et légèreté), et non dans l’innovation plus ou moins gadget destinée à convaincre le quidam qu’une marque qui innove, c’est forcément bieng.

Salocin

Le 23/02/2013 à 15h40

A rajouter au crédit de la collaboration (qui par définition est bilatérale) Nikon/Sony : Le D3x et le D600.

On ne sait pas encore pour ce D7100, mais il semblerait logique que ce soit celui du D5200; ce serait donc un Toshiba.

Autre chose amusante, les steppers avec lesquels Sony fabrique “ses” capteurs (et donc une partie de ceux de Nikon) sont produits par… Nikon (via sa division Nikon Precision).

Y’a juste un secteur dans lequel je pousse Sony à investir pour que la concurrence suive, c’est le marché ouvert par le RX1 (compacts 24x36). Mais pas à 3200€, faut pas déconner non plus.

Salocin

Le 22/02/2013 à 11h44

brokensoul a écrit :

ça dépend des usages, si tu fais de la mode ou de l’architecture tu peux facilement te retrouver avec des motifs à rayures.. Dans tous les cas c’est dommage de ne pas fournir un truc plus efficace quand une solution technique existe, la solution de Fuji est très élégante, et supérieure en tout points (ou presque, les algos de derawtisage doivent être modifiés)

c’est évident que si l’optique est floue, il n’y a pas besoin de passe bas..

Personnellement, je regrette que Nikon ne travaille pas avec Fuji, qui a produit des capteurs à la dynamique et au rendu sans pareils. Celui du S5 Pro est encore dans les mémoires.

Mais en contrepartie, Nikon a fait un boulot tellement colossal sur la gestion du bruit et la sensibilité qu’on peut leur “pardonner” ce choix d’une conception interne, certes un peu conservateur d’un point de vue technologique.

Ceci dit, si on évoque les domaines pointus sortant un peu du contexte de la photo au quotidien (ce qui à la base est un peu la cible de ce D7100), et où le piqué est fondamental, on utilise plutôt du moyen format qui pour le coup, se passe totalement de filtre passe-bas, et moire sérieusement.

Ensuite vient la post-prod qui en général remet les choses en ordre.

Donc pour un D7100 - clairement pas ciblé pro - sur lequel on montera de base (kits) plutôt des ¹⁸⁄₅₅ ou des ¹⁸⁄₁₀₅, l’impact (supposé) du moiré sera globalement faible.

labdam Abonné

Le 22/02/2013 à 11h59

guussss a écrit :

Une autre erreur dans l’article :

L’écran passe tout de même de 920 000 pixels sur le D7000 à 1 229 000 sur le 7100 et est un poil plus grand (3.2” contre 3”), ce qui est loin d’être négligeable

la définition reste la même : c’est du VGA

Salocin

Le 22/02/2013 à 12h15

Para-doxe a écrit :

C’est ce qui me manque sur le D800. C’est d’autant plus rageant que pour le reste il est excellent. " />

D’après Nikon, ce qui bloque pour l’écran orientable, c’est le critère de la solidité. Ce qui est valable pour les gammes pro, moins pour le D7100 (châssis plastoc).

Para-doxe a écrit :

Concernant la vidéo, ce D7100 est-il toujours limité à 20 min par séquences? Je trouve ça dommage car, si je ne me trompe pas, cette limite de temps est là pour éviter que le fichier vidéo ne dépasse les 4Go, limite due au système de fichier FAT. Mais comme les Nikon récents passent par le protocole MTP/PTP, ils pourraient en profiter pour choisir un système de fichier de qualité sans se soucier de son support natif par Windows. (/me rêve d’une mise à jour permettant d’avoir du F2FS comme système de fichier et donc plus de limite de temps sur les séquences vidéos.)

La loi européenne fixe la limite APN/Caméra vidéo à 30 min, donc il est vrai qu’il y a de la marge. Certains (ou bien tous ?) Lumix sont limités à 15 min.

jethro

Le 22/02/2013 à 12h23

Salocin a écrit :

D’après Nikon, ce qui bloque pour l’écran orientable, c’est le critère de la solidité. Ce qui est valable pour les gammes pro, moins pour le D7100 (châssis plastoc).

Je n’ai jamais compris l’intérêt d’un écran orientable.

Je connais aucun cas pratique où on ne peut pas s’en passer.

refuznik Abonné

Le 22/02/2013 à 12h25

Perso. je trouve que c’est un bon remplaçant au D7000 et ça va permettre à ce dernier de baisser encore plus au niveau prix.

Quant au GPS ou au wifi, comme dit plus haut on s’en fout c’est juste bon à bouffer la batterie.

@Salocin, boitier plastique ? Je croyais qu’il était comme le d7000 tropicalisé.

jethro

Le 22/02/2013 à 12h27

refuznik a écrit :

Quant au GPS ou au wifi, comme dit plus haut on s’en fout c’est juste bon à bouffer la batterie.

+1

brokensoul

Le 22/02/2013 à 12h30

Salocin a écrit :

Ceci dit, si on évoque les domaines pointus sortant un peu du contexte de la photo au quotidien (ce qui à la base est un peu la cible de ce D7100), et où le piqué est fondamental, on utilise plutôt du moyen format qui pour le coup, se passe totalement de filtre passe-bas, et moire sérieusement.

Ensuite vient la post-prod qui en général remet les choses en ordre.

Donc pour un D7100 - clairement pas ciblé pro - sur lequel on montera de base (kits) plutôt des ¹⁸⁄₅₅ ou des ¹⁸⁄₁₀₅, l’impact (supposé) du moiré sera globalement faible.

sur un d7100, t’es quand même pas supposé rester avec un ¹⁸⁄₅₅, ou alors c’est vraiment dommage… sinon pour quelques exemples pratiques dans lesquels le moiré est quand même visible, tu peux jeter un oeil sur dpreview, sur le test du D800E on voit quand même quelques problèmes potentiels (notamment en vidéo, vu le down-sampling). Encore une fois, puisque qu’une solution existe, c’est quand même dommage de s’en passer.. Bon, j’apprécie quand même qu’ils ne fassent pas une version sans filtre plus chère que la version avec filtre, c’est toujours ça de pris.

Para-doxe

Le 22/02/2013 à 12h31

jethro a écrit :

Je n’ai jamais compris l’intérêt d’un écran orientable.

Je connais aucun cas pratique où ne peut pas s’en passer.

J’ai eu des cas pour de la photo en ville où le meilleur endroit était pris par des crétins qui ont mal garé leurs voitures. Tu dois faire toute une gymnastique et si t’es pas parfaitement placé derrière même le mode Live-View ne peut t’aider.

Salocin a écrit :

La loi européenne fixe la limite APN/Caméra vidéo à 30 min, donc il est vrai qu’il y a de la marge. Certains (ou bien tous ?) Lumix sont limités à 15 min.

Ah, j’étais pas au courant de ça. Sait-on pourquoi? Note: Mais je ne suis pas dans l’UE, ça ne devrait pas s’appliquer.

Salocin

Le 22/02/2013 à 12h35

refuznik a écrit :

Perso. je trouve que c’est un bon remplaçant au D7000 et ça va permettre à ce dernier de baisser encore plus au niveau prix.

Quant au GPS ou au wifi, comme dit plus haut on s’en fout c’est juste bon à bouffer la batterie.

@Salocin, boitier plastique ? Je croyais qu’il était comme le d7000 tropicalisé.

Autant pour moi, le châssis est en alliage de magnésium. C’est la baillonette qui est en plastoc (ce qui est pas top du tout niveau solidité). En fait, il est semblable au D600 d’un point de vue construction.

Mais c’est surtout la présence de joints toriques qui fait la tropicalisation.

TexMex

Le 22/02/2013 à 12h44

Salocin a écrit :

Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.

kochka22 a écrit :

Je suis une peu dégouté, ça fait plus de 2 ans que j’attends le D400 pour remplacer mon D200, je vais surement devoir me prendre ce D7100 malgré le buffer anémique.

Nikon sort ces appareils en fonction d’un calendrier plutôt bien cyclique. Wikipedia t’en dira plus; NikonRumors aussi.

Salocin

Le 22/02/2013 à 12h47

Para-doxe a écrit :

Ah, j’étais pas au courant de ça. Sait-on pourquoi?

Oui, au delà de 30 minutes, l’UE considère l’appareil importé non fabriqué en UE comme un caméscope, et le taxe bien plus cher qu’un simple APN. Je pense que c’est une forme de protectionnisme destiné à limite l’importation massive d’appareils asiatiques.

Après, au niveau mondial, je ne sais pas.

Para-doxe

Le 22/02/2013 à 12h52

Salocin a écrit :

Oui, au delà de 30 minutes, l’UE considère l’appareil importé non fabriqué en UE comme un caméscope, et le taxe bien plus cher qu’un simple APN. Je pense que c’est une forme de protectionnisme destiné à limite l’importation massive d’appareils asiatiques.

Après, au niveau mondial, je ne sais pas.

Donc il y aurait moyen de faire sauter la limite avec un firmware US ? À moins que le boitier ne soit bloqué pour ne recevoir que des firmwares pour l’UE.

Et dire qu’on doit subir ça alors qu’on a refusé d’entrer dans l’UE. " />

Salocin

Le 22/02/2013 à 12h58

TexMex a écrit :

Nikon sort ces appareils en fonction d’un calendrier plutôt bien cyclique. Wikipedia t’en dira plus; NikonRumors aussi.

Alors dans ce cas pour le D300, le cycle est de 6 ans… soit plus que la gamme D(x) qui est renouvelée tous les 5 ans environ.

SrBelial

Le 22/02/2013 à 13h45

Para-doxe a écrit :

C’est ce qui me manque sur le D800. C’est d’autant plus rageant que pour le reste il est excellent. " />

Ça par contre, je vois pas trop l’intérêt du GPS et/ou du Wifi. Pour le GPS, n’importe quel GPS de poche ou smartphone peut faire l’affaire si on peut y enregistrer le trajet dans un fichier GPX. Les logiciels coté ordinateur se chercheront de géo-tagger les photos après. Quand au Wifi, qu’elle usage pratique pourrait-on en avoir?

Concernant la vidéo, ce D7100 est-il toujours limité à 20 min par séquences? Je trouve ça dommage car, si je ne me trompe pas, cette limite de temps est là pour éviter que le fichier vidéo ne dépasse les 4Go, limite due au système de fichier FAT. Mais comme les Nikon récents passent par le protocole MTP/PTP, ils pourraient en profiter pour choisir un système de fichier de qualité sans se soucier de son support natif par Windows. (/me rêve d’une mise à jour permettant d’avoir du F2FS comme système de fichier et donc plus de limite de temps sur les séquences vidéos.)

c’est dit que les rush feront 30 min maxi :)

edit : BBQed :(

paradise.lost

Le 22/02/2013 à 14h03

Bizarre cette phrase :

“Mieux, il est dépourvu de filtre passe-bas, ce qui pourra augmenter les effets de moirés. ” ?!

Sinon, pourquoi “sans vraiment convaincre” ???

Cela reste du haut de gamme en APS-C et ce n’est franchement pas dégeu.

OK, le prix est un peu élevé, mais cela va très vite baisser d’ici 2 ou 3 mois.

Je le verrai bien en remplacement de mon D3100 d’ici 1 an :)

fusion_sadam

Le 22/02/2013 à 15h14

jethro a écrit :

Je n’ai jamais compris l’intérêt d’un écran orientable.

Je connais aucun cas pratique où on ne peut pas s’en passer.

Il faut absolument essayer, simple gadget au début ça apporte un confort d’utilisation fort appréciable : Photos ras du sol, au dessus de la foule autoportrait et surtout en mode flemmard dans son canap, assis par terre avec le neveu qui gambade…

C’est quand on l’a plus qu’on se rend compte que c’est un vrai plus.

Quand mon apn à laché et que je me suis retrouvé avec un compact tout simple, c’est le premier critère que j’ai pris en compte dans mon futur achat.

bombo

Le 22/02/2013 à 10h34

Il est peut être fait pour attirer de nouveaux clients et non pas faire dépenser les anciens. Pis claqué 1.200€ tout les deux ans pour un nouvel appareil photo que j’appellerai “hybride” du fait qu’il peut être utilisé par les amateurs comme les pro, c’est peut être pas à la portée de tout les amateurs :-)

alainsuline

Le 22/02/2013 à 10h35

Pour le même prix on peut avoir l’a77 de Sony, un boitier plus performant.

John Shaft

Le 22/02/2013 à 10h39

Le double lecteur de cartes, ça serait pas mal de voir ça se généraliser sur les gammes inférieures et chez les autres (Canon notamment, parce que c’est ma crèmerie " />) " />

mdc888

Le 22/02/2013 à 10h42

Ouais enfin, le prix annoncé chez nikon est toujours plus haut que le prix de vente 2-3 mois après, donc 1200 € ne reflete pas la vérité vraie " />

Lolipop

Le 22/02/2013 à 10h44

1200 pour un aps-c…

Notysarkh

Le 22/02/2013 à 10h57

Il y a des imprécisions dans l’article :

-Le D7000 offre déjà une rafale à 6vps, le D7100 offre une rafale à 7vps dans son mode x1,3

-L’absence de filtre passe-bas augmente la sensibilité au moiré ainsi que la résolution. La hausse de la définition diminue les risques de moirage.

Notysarkh

Le 22/02/2013 à 10h57

brokensoul

Le 22/02/2013 à 10h59

Mieux, il est dépourvu de filtre passe-bas, ce qui limitera les effets de moirés.

Euh… c’est plutôt l’inverse en fait. Le filtre passe bas limite les effets de moiré, au détriment de la résolution. Sans filtre passe bas, il faut essayer de détecter et d’enlever le moiré de manière logicielle, pas toujours évident (mais c’est la tendance actuelle).

Dommage qu’ils ne soient pas partis sur une matrice non-bayer justement, comme Fuji avec les XPro, c’est pour l’instant le meilleur moyen matériel pour se passer de filtre passe bas sans se taper du moiré partout.

brokensoul

Le 22/02/2013 à 11h00

alainsuline a écrit :

Pour le même prix on peut avoir l’a77 de Sony, un boitier plus performant.

ouarf, tu peux argumenter un peu ? Plus performant en quoi ? Pour le même prix on a aussi une gamme d’optiques moisies chez Sony " />

MikeNeko

Le 22/02/2013 à 11h09

du 1080p entrelacé ? huh ?

Bon je n’y connais absolument rien en capture vidéo, mais ça a un sens ça ?

nightvisions

Le 22/02/2013 à 11h10

Lolipop a écrit :

1200 pour un aps-c…

Les photix sont de sortie " />

Salocin

Le 22/02/2013 à 11h15

brokensoul a écrit :

Euh… c’est plutôt l’inverse en fait. Le filtre passe bas limite les effets de moiré, au détriment de la résolution. Sans filtre passe bas, il faut essayer de détecter et d’enlever le moiré de manière logicielle, pas toujours évident (mais c’est la tendance actuelle).

Dommage qu’ils ne soient pas partis sur une matrice non-bayer justement, comme Fuji avec les XPro, c’est pour l’instant le meilleur moyen matériel pour se passer de filtre passe bas sans se taper du moiré partout.

Chez Nikon, la suppression du passe-bas a été initiée par le D800E, et à son lancement, la marque avait bien allumé tous les warning “faites très gaffe au moiré” avec cette version E du D800.

Sauf que dans les faits, à moins qu’on ne photographie tous les jours que des vestes à rayures, on a finalement peu de sujets qui prêtent au moiré.

Et c’est sans compter l’importance de l’optique montée et de sa capacité à bien restituer le piqué.

nightvisions

Le 22/02/2013 à 11h17

Le bouton sur la molette de modes, c’est un bouton de verrouillage ?

Le genre de truc tout bête qui permet d’éviter de se retrouver en priorité ouverture avec des réglages foireux alors qu’on était bien calé sur la priorité ouverture ^^

Arrivé plusieurs fois avec mon D7000 " />

Salocin

Le 22/02/2013 à 11h19

Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.

t-la

Le 22/02/2013 à 11h23

MikeNeko a écrit :

du 1080p entrelacé ? huh ?

Bon je n’y connais absolument rien en capture vidéo, mais ça a un sens ça ?

Non, ça n’a pas de sens, ça devrait être du 1080i.

kochka22

Le 22/02/2013 à 11h25

Salocin a écrit :

Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.

Je suis une peu dégouté, ça fait plus de 2 ans que j’attends le D400 pour remplacer mon D200, je vais surement devoir me prendre ce D7100 malgré le buffer anémique.

brokensoul

Le 22/02/2013 à 11h25

Salocin a écrit :

Chez Nikon, la suppression du passe-bas a été initiée par le D800E, et à son lancement, la marque avait bien allumé tous les warning “faites très gaffe au moiré” avec cette version E du D800.

Sauf que dans les faits, à moins qu’on ne photographie tous les jours que des vestes à rayures, on a finalement peu de sujets qui prêtent au moiré.

ça dépend des usages, si tu fais de la mode ou de l’architecture tu peux facilement te retrouver avec des motifs à rayures.. Dans tous les cas c’est dommage de ne pas fournir un truc plus efficace quand une solution technique existe, la solution de Fuji est très élégante, et supérieure en tout points (ou presque, les algos de derawtisage doivent être modifiés)

Et c’est sans compter l’importance de l’optique montée et de sa capacité à bien restituer le piqué.

c’est évident que si l’optique est floue, il n’y a pas besoin de passe bas..

brokensoul

Le 22/02/2013 à 11h27

Salocin a écrit :

Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.

effectivement, même si c’est bizarre que Nikon ne communique pas dessus officiellement. Avec le D7000 c’était déjà plus que limite, là c’est sûr que le D300s n’a quasiment aucune raison d’exister. Maintenant il n’y a plus d’APS-C en construction tout métal et avec un gros buffer dans la gamme, ça laisse de la place pour un D400 à peu de frais pour Nikon

Para-doxe

Le 22/02/2013 à 11h28

Des changements extérieurs bien maigres et toujours pas d’écran sur pivot

C’est ce qui me manque sur le D800. C’est d’autant plus rageant que pour le reste il est excellent. " />

Une connectique quasiment inchangée et toujours pas de Wi-Fi ou de GPS intégré

Ça par contre, je vois pas trop l’intérêt du GPS et/ou du Wifi. Pour le GPS, n’importe quel GPS de poche ou smartphone peut faire l’affaire si on peut y enregistrer le trajet dans un fichier GPX. Les logiciels coté ordinateur se chercheront de géo-tagger les photos après. Quand au Wifi, qu’elle usage pratique pourrait-on en avoir?

Concernant la vidéo, ce D7100 est-il toujours limité à 20 min par séquences? Je trouve ça dommage car, si je ne me trompe pas, cette limite de temps est là pour éviter que le fichier vidéo ne dépasse les 4Go, limite due au système de fichier FAT. Mais comme les Nikon récents passent par le protocole MTP/PTP, ils pourraient en profiter pour choisir un système de fichier de qualité sans se soucier de son support natif par Windows. (/me rêve d’une mise à jour permettant d’avoir du F2FS comme système de fichier et donc plus de limite de temps sur les séquences vidéos.)

guussss

Le 22/02/2013 à 11h38

Une autre erreur dans l’article :

La définition de l’écran est aussi inchangée

L’écran passe tout de même de 920 000 pixels sur le D7000 à 1 229 000 sur le 7100 et est un poil plus grand (3.2” contre 3”), ce qui est loin d’être négligeable

brokensoul

Le 22/02/2013 à 11h41

guussss a écrit :

Une autre erreur dans l’article :

L’écran passe tout de même de 920 000 pixels sur le D7000 à 1 229 000 sur le 7100 et est un poil plus grand (3.2” contre 3”), ce qui est loin d’être négligeable

pas précisé, mais les pixels supplémentaires sont blancs. Avec la façon traditionnelle de compter les pixels (on les groupe par pixel “informatiques” en cumulant les pixels) la résolution reste strictement la même (640*480), donc l’article n’est pas en faute (imprécis peut être). Au niveau du rendu, le contraste devrait cependant être amélioré.