Le bouton sur la molette de modes, c’est un bouton de verrouillage ?
Le genre de truc tout bête qui permet d’éviter de se retrouver en priorité ouverture avec des réglages foireux alors qu’on était bien calé sur la priorité ouverture ^^
Mouais, ok 2 apps à la fois sur une tablette 10” c’est tentant. Sur un téléphone ça m’a l’air d’être du grand n’importe quoi.
Ben par exemple, le soir, dans son pieu, pouvoir gtalker et, en même temps, parcourir les coms de pcinpact ou lancer des oiseaux sur des cochons verts, sans passer par les notifications ou le gestionnaire des taches, ça me semble sympa. Sur l’écran du S3, ça se fait sans problème.
Les photos ou l’esthétique de l’objectif ? Il est bien fini, en métal, la mise au point est naturellement ferme.
Pour le flou d’arrière plan, cela dépend du fond. Sur mes photos avec un fond de ligne verticale, c’est moyen, sur des sujet sur fond de ciel ou avec un fond lointain, cela passe très bien. Le flou d’arrière plan en donut est simplement différent.
Je parlais bien du flou d’arrière plan " />
C’est un avis perso, mais je trouve que le bokeh ressemble à un flou de bougé. Avec un sujet bien net que se détache, c’est déroutant.
Le RX1 est pour les hispter, cher, design néo-rétro et Zeiss marqué dessus. Il suffit d’un gros truc noir Carl Zeiss et d’un sticker bleu pour que certains se sente le kiki tout dur " /> Le mieux c’est le prix des accessoire, 179\( pour le pare soleil en alu, et 599\) pour le viseur optique " />
Euh, tous les objectifs collés sur les appareils sony sont des Zeiss, du compact au bridge.
Un full frame sans viseur… mouais, Sony continue dans son parti pris que je ne suivrais pas, la visée optique étant pour moi un réel impératif en photo. En revanche, un full frame dans un compact, c’est bien sympatoche, et ça fera plein de petits (si j’ose dire).
Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi Sony persiste à faire des grips aussi inutilement énaurmes " />
C’est vrai qu’il est balaise…
C’est peut être pour pouvoir y loger un 50mm de secours " />
il manque un viseur (même électronique, Sony sait le faire),
Pas de bague : l’objectif part à la poubelle si on change de boitier et impossible de visser un macro, un télé ou encore d’autres ff. Alors ok, 35mm, c’est parfait pour un appareil orienté reportage, mais dommage quand même.
Mais l’idée est bonne. Ça fera une sorte de concurrent au M9 et autres Fuji.
Sinon, faudra que je teste à l’occasion les viseurs électroniques sur les Alpha…
Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.
Bof. Ils se fournissent chez de bons opticiens et ils ont les mêmes capteurs que les autres. Après ça se joue surtout au niveau de l’optimisation du traitement de l’image. Et a en croire les différents tests (net et papier) Samsung est pas mauvais à ce jeu.
[quote…]avec une ouverture plutôt large de f/2,8[/quote]
f2,8 à 23 mm mais f5,9 à 483 mm " />
Une ouverture sympa pour ce type de capteur.
Ils auraient pu faire plus compact en fermant un peu et en proposant une amplitude plus réduite. Mais cela reste une affaire de marketing et je pense que ça se vendra plus comme ça.
16 commentaires
Le 22/02/2013 à 11h17
Le bouton sur la molette de modes, c’est un bouton de verrouillage ?
" />
Le genre de truc tout bête qui permet d’éviter de se retrouver en priorité ouverture avec des réglages foireux alors qu’on était bien calé sur la priorité ouverture ^^
Arrivé plusieurs fois avec mon D7000
Le 22/02/2013 à 11h10
Le 06/12/2012 à 09h49
Le 06/12/2012 à 09h34
Le 08/11/2012 à 09h50
Le 07/11/2012 à 07h39
Le 06/11/2012 à 16h10
Le 06/11/2012 à 15h55
Le 06/11/2012 à 15h48
Le 13/09/2012 à 21h18
Ouf ! Les derniers posts me donnent du baume au cœur
" />
Le 13/09/2012 à 21h08
Le 13/09/2012 à 08h53
Le 13/09/2012 à 08h37
Journée sympatoche avec l’annonce du D600 également
" />
Le 13/09/2012 à 08h08
Dommage pour le RX1 :
Mais l’idée est bonne. Ça fera une sorte de concurrent au M9 et autres Fuji.
Sinon, faudra que je teste à l’occasion les viseurs électroniques sur les Alpha…
Le 30/08/2012 à 10h54
Le 30/08/2012 à 10h44
[quote…]avec une ouverture plutôt large de f/2,8[/quote]
" />
f2,8 à 23 mm mais f5,9 à 483 mm
Une ouverture sympa pour ce type de capteur.
Ils auraient pu faire plus compact en fermant un peu et en proposant une amplitude plus réduite. Mais cela reste une affaire de marketing et je pense que ça se vendra plus comme ça.