votre avatar

nightvisions

est avec nous depuis le 3 janvier 2008 ❤️

16 commentaires

Le 22/02/2013 à 11h 17

Le bouton sur la molette de modes, c’est un bouton de verrouillage ?

Le genre de truc tout bête qui permet d’éviter de se retrouver en priorité ouverture avec des réglages foireux alors qu’on était bien calé sur la priorité ouverture ^^

Arrivé plusieurs fois avec mon D7000 <img data-src=" />

Le 22/02/2013 à 11h 10







Lolipop a écrit :



1200 pour un aps-c…





Les photix sont de sortie <img data-src=" />


Le 06/12/2012 à 09h 49







Grumlyz a écrit :



Raté, le picture in picture ne fonctionne qu’avec le player video fourni dans touchwizz. (si je dis pas de connerie).

===&gt; Gadget !





S’agit-il réellement de picture in picture…

La fonctionnalité dont parle l’article semble bel et bien découper l’écran en 2 pour y stocker 2 applis.


Le 06/12/2012 à 09h 34







Teovald a écrit :



Mouais, ok 2 apps à la fois sur une tablette 10” c’est tentant. Sur un téléphone ça m’a l’air d’être du grand n’importe quoi.





Ben par exemple, le soir, dans son pieu, pouvoir gtalker et, en même temps, parcourir les coms de pcinpact ou lancer des oiseaux sur des cochons verts, sans passer par les notifications ou le gestionnaire des taches, ça me semble sympa. Sur l’écran du S3, ça se fait sans problème.


Le 08/11/2012 à 09h 50







Fuinril a écrit :



Vrai si on regarde les zones denses du genre La Défense tout Paris et la petite couronne.





<img data-src=" />


Le 07/11/2012 à 07h 39







spidermoon a écrit :



Les photos ou l’esthétique de l’objectif ? Il est bien fini, en métal, la mise au point est naturellement ferme.

Pour le flou d’arrière plan, cela dépend du fond. Sur mes photos avec un fond de ligne verticale, c’est moyen, sur des sujet sur fond de ciel ou avec un fond lointain, cela passe très bien. Le flou d’arrière plan en donut est simplement différent.





Je parlais bien du flou d’arrière plan <img data-src=" />

C’est un avis perso, mais je trouve que le bokeh ressemble à un flou de bougé. Avec un sujet bien net que se détache, c’est déroutant.


Le 06/11/2012 à 16h 10







labdam a écrit :



ben c’est une boite de conserve avec deux morceaux de verre <img data-src=" />





une boite de lentilles ? <img data-src=" />


Le 06/11/2012 à 15h 55







refuznik a écrit :



Non mais tu peux trouver de nombreux exemples comme icihttp://www.virusphoto.com/193614-test-samyang-500-mm-mc-if-f-6-3-mirror.html





Bon sang, c’est affreux <img data-src=" /> <img data-src=" />

Pour dépanner, pour s’amuser, ça doit être sympa, surtout que c’est pas très cher pour la focale. Mais esthétiquement, je trouve ça <img data-src=" />


Le 06/11/2012 à 15h 48







Henri_MTL a écrit :



Je possède un Sony Cybershot (je sais plus quelle référence <img data-src=" /> )16M px et ça fait parfaitement la job avec des photos valant celles d’un Reflex…



Faux





Henri_MTL a écrit :



Et il tient dans la poche. Je ne parle même pas de la vidéo HD.



Certes, et si tu veux faire de la photo ? <img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 21h 18

Ouf ! Les derniers posts me donnent du baume au cœur <img data-src=" />

Le 13/09/2012 à 21h 08







spidermoon a écrit :



Le RX1 est pour les hispter, cher, design néo-rétro et Zeiss marqué dessus. Il suffit d’un gros truc noir Carl Zeiss et d’un sticker bleu pour que certains se sente le kiki tout dur <img data-src=" /> Le mieux c’est le prix des accessoire, 179\( pour le pare soleil en alu, et 599\) pour le viseur optique <img data-src=" />





Euh, tous les objectifs collés sur les appareils sony sont des Zeiss, du compact au bridge.

Ça reste infiniment moins cher qu’un Leica.


Le 13/09/2012 à 08h 53







Salocin a écrit :



Un full frame sans viseur… mouais, Sony continue dans son parti pris que je ne suivrais pas, la visée optique étant pour moi un réel impératif en photo. En revanche, un full frame dans un compact, c’est bien sympatoche, et ça fera plein de petits (si j’ose dire).



Par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi Sony persiste à faire des grips aussi inutilement énaurmes <img data-src=" />





C’est vrai qu’il est balaise…

C’est peut être pour pouvoir y loger un 50mm de secours <img data-src=" />


Le 13/09/2012 à 08h 37

Journée sympatoche avec l’annonce du D600 également <img data-src=" />

Le 13/09/2012 à 08h 08

Dommage pour le RX1 :




  • il manque un viseur (même électronique, Sony sait le faire),

  • Pas de bague : l’objectif part à la poubelle si on change de boitier et impossible de visser un macro, un télé ou encore d’autres ff. Alors ok, 35mm, c’est parfait pour un appareil orienté reportage, mais dommage quand même.



    Mais l’idée est bonne. Ça fera une sorte de concurrent au M9 et autres Fuji.





    Sinon, faudra que je teste à l’occasion les viseurs électroniques sur les Alpha…

Le 30/08/2012 à 10h 54







misterB a écrit :



Samsung n’a clairement pas le savoir faire des japonais en image, Sony, Pana, Nikon Canon, sont sur le coup depuis des décénie.







Bof. Ils se fournissent chez de bons opticiens et ils ont les mêmes capteurs que les autres. Après ça se joue surtout au niveau de l’optimisation du traitement de l’image. Et a en croire les différents tests (net et papier) Samsung est pas mauvais à ce jeu.


Le 30/08/2012 à 10h 44

[quote…]avec une ouverture plutôt large de f/2,8[/quote]



f2,8 à 23 mm mais f5,9 à 483 mm <img data-src=" />

Une ouverture sympa pour ce type de capteur.



Ils auraient pu faire plus compact en fermant un peu et en proposant une amplitude plus réduite. Mais cela reste une affaire de marketing et je pense que ça se vendra plus comme ça.