Hadopi : comment sont sélectionnés les films surveillés ?

Z-os a écrit :

Ce sont des caractéristiques qui peuvent permettre d’identifier un film. Grosso modo, pour chaque instant du film, on fait une statistique sur la proportion des couleurs affichées, on peut alors dessiner soit un joli rectangle soit un arc de cercle standardisé. Comme la copie d’un film peut avoir été assombrie ou ralentie de quelques secondes, il suffit de faire la même chose sur l’objet suspect et de comparer les variations de couleurs.
Quand la corrélation est suffisamment bonne, on peut supposer que les deux films sont les mêmes.


Je ne pense pas qu’il y ait de technique standardisée, or il en existe d’autres.

Mais bon, quoi qu’il en soit, le principe général d’une empreinte (fingerprint) est bien de produire une synthèse du film permettant de le comparer à une base de données de films connus.



Chloroplaste a écrit :

Doit-on vraiment s’en inquiéter du moins les adeptes du partage par le biais de la “rivière agitée” ?


Oui, le protocole torrent est évidemment surveillé. Maintenant la sanction ne tombe qu’au troisième courrier, ce qui laisse le temps de voir venir (songe tout de même à vérifier la boîte e-mail fournie par ton FAI). Et renseigne-toi dès maintenant sur les VPN et Newsgroups.



Mihashi a écrit :

Le watermark (ou tatouage)


Aussi traduit par filigrane (c’est même la traduction exacte je crois). D’autant que le terme convoie l’idée de quelque chose d’à peine visible.

Commentaire_supprime a écrit :

+1. Le dernier épisode de One piece, il doit pas davantage figurer sur leur liste…


Il y a les 5 œuvres diverses.
Et les mangas ne sont pas les moins piratées des œuvres cinématographiques. D’autant que s’ils surveillent déjà les séries…

baldodo a écrit :

à mon avis ils se mettent à l’affut sur quelques trackers populaires. Après je sais pas s’ils se mettent sur des trackers plus ou moins privés. S’ils sont malins ils sont aussi sur les trackers privés ouverts (ceux qui ne nécessitent pas d’invitation)


Je ne sais pas s’il y a de gros trackers sur invitation mais si c’est le cas je présume qu’ils y vont aussi. De toute façon même ces torrents-ci se retrouvent republiés ailleurs. Et puis avec la recherche automatique de pairs…



djshotam a écrit :

Si on enregistre le fil sur la tnt, puis qu’on le compresse en divx, ou en xvid, ou en h264, on coupe les pubs pour avoir un beau fichier: pensez vous qqu’il y a toujours un fingerprint dedans ?


D’abord l’empreinte (fingerprint) n’est pas dans le film : c’est quelque chose que tu calcules à partir du film. Tu confonds avec les filigranes (watermarks).

Or les filigranes comme les empreintes sont conçus de nos jours avec la compression en tête, ainsi que les diverses altérations possibles (coupures, insertions, recadrage, etc). Je ne sais pas à quel point c’est efficace mais je pense qu’à tout le moins il faudrait que tu dégrades le film de façon significative. Ce sujet de recherche est assez pointu et vivant et si vraiment tu veux une réponse, le mieux est sans doute de lire les articles publiés.


Et. Si après on le passe a un copain, via la petit rivière rapide ( si on a par exemple 7 milliards d’amis" />), pensez vous que c’est illégal ?
Et l’exception pour copie privée dans tout ça?

S’il est le seul à recevoir ce torrent, je pense que c’est légal. De toute façon ils ne pourront pas détecter un torrent partagé en privé uniquement : il me semble que les clients torrents ne permettent pas d’interroger la liste des torrents de l’utilisateur.



Funbreaker a écrit :

Je suis pas sure d’avoir tout compris au “finger print” mais si il est enregistré à la tv même pub coupée de ce que j’ai compris il sera toujours présent .


Encore une fois et comme dit plus haut, ce sont les filigranes qui sont stockés dans le film. Les empreintes, elles, sont calculées en scannant le film.


Après la question de l’encodage est intéressante de même si le film est dans un dossier compresser (en .rar ou en .zip) il y a une chance qu’ils perçoivent le finger print à l’intérieur de l’archive avec leur système sans avoir a la décompresser ?

J’ai mentionné l’encodage, quant au zip/rar/7z ça me semble un peu trop commun, d’autant que c’est plutôt facile à analyser par un bot (une poignée d’heures de boulot pour un seul dév). Je pense que tu vas surtout ennuyer l’utilisateur et le rendre suspicieux.



Morgan 1er a écrit :

J’ai une question de droit qui me turlupine: si on télécharge un film ou une série qui n’est pas encore sortie en France, que ce soit en salles pour les films ou à la télé pour les séries, dans quelle mesure enfreint-on la loi?

Car on ne “vole” personne à cet instant T précis où a lieu le téléchargement si je puis dire. Non?


D’abord les droits peuvent déjà avoir été achetés.
Ensuite en France tu n’as pas besoin de déposer une oeuvre pour avoir des droits (et encore moins de diffuser) : ceux-ci te sont naturellement conférés par l’acte de création.

Commentaire_supprime a écrit :

Pour ce qui m’intéresse, faut qu’ils fassent vite : j’ai les épisodes en VO avec sous-titres anglais le lendemain de leur diffusion au Japon… " />" />" />" />" />


Comme dit dans l’article, les empreintes sont en principe fournies avant la diffusion.

indyiv a écrit :

Sinon y a un moyen d avoir la liste des oeuvres surveillés ( ou bien reste t elle top secret? )


C’est à dire que ça ferait un peu “films à ne pas télécharger cette semaine” donc bon… " />
De toute façon, comme dit dans l’article, à terme ils veulent surveiller tous les contenus et pas seulement une liste donnée.



Informel a écrit :

Bon après on va revenir à l’ancienne interdiction de chiffrer les flux ! Et vive la démocratie !! " />" />


Interdiction de chiffrer, ça je n’y crois pas (de toute façon le chiffrage dans l’optique que tu as mentionné restera minoritaire), en revanche une interdiction de s’anonymiser effiacement…. A mon avis il restera bientôt peu de VPN à se pas être contraints de stocker les connexions entrantes et l’IP VPN associée, le tout avec une procédure internationale simplifiée pour requérir ces infos.