Connexion
Abonnez-vous

Parfois, sur Bing Maps, il suffit de zoomer pour voir les bâtiments floutés

Logique : si on zoom c'est pour avoir des détails

Parfois, sur Bing Maps, il suffit de zoomer pour voir les bâtiments floutés

Le 08 avril 2013 à 08h52

Pour des raisons de sécurité, certains bâtiments sont volontairement floutés sur les logiciels de cartographie en ligne que sont Bings Maps, Géoportail ainsi que Google Maps pour ne citer qu'eux. Mais, sur le service de Microsoft, il suffit parfois de zoomer un peu pour que l'image apparaisse avec tous ses détails. C'est par exemple le cas pour la prison de la Santé ainsi que l'aérodrome de Vélizy-Villacoublay.

Bing Maps Prison de la santé Bing Maps Prison de la santé 


Initié en 2007, le floutage des images sur des lieux jugés sensibles est une réalité au sein des différents logiciels de cartographie en ligne. Néanmoins, il arrive que certains ratés s'invitent de manière inopinée et que des données qui, a priori, ne devraient pas être disponibles pour tous le deviennent. Comme le précise Hervé Gonin sur Google+, c'est le cas de Bings Maps qui propose des vues détaillées de la prison de la Santé à Paris.

 

En effet, si les bâtiments sont bien floutés lorsque l'on regarde la carte de haut, il suffit de zoomer un peu plus avec la vue aérienne pour afficher tous les détails sans aucun barbouillage. Notez que ce n'est pas le cas avec le mode Bird's Eye. En fait, l'explication semble assez simple : au-delà d'un certain niveau de zoom, le logiciel exploite une autre carte qui n'a visiblement pas été censurée. Reste à savoir si cela est volontaire... ou pas. Nous avons évidemment regardé du côté de Google Maps et de Géoportail : le floutage était tout le temps présent.

 

La prison de la santé n'est qu'un exemple parmi d'autres. Lors d'un rapide tour sur le service en ligne de Microsoft, nous avons trouvé d'autres données, apparemment sensibles, disponibles aux yeux de tous avec, par exemple, l'aérodrome de Vélizy-Villacoublay.

 

Bing maps velizy Bing maps velizy

 

Nous avons évidemment contacté Microsoft afin d'obtenir des précisions sur cette affaire.

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La DCRI va mettre le flingue sur la tempe du directeur de MS France pour régler ça <img data-src=" />

votre avatar

“La prison de la santé” oh the irony

votre avatar

C’est pareil pour d’autres sites comme celui de la DGSE boulevard mortier

votre avatar







Scorpion01 a écrit :



La DCRI va mettre le flingue sur la tempe du directeur de MS France pour régler ça <img data-src=" />





<img data-src=" />

Nous afons les moyens de fous faire parler <img data-src=" />


votre avatar







Nycom a écrit :



C’est pareil pour d’autres sites comme celui de la DGSE boulevard mortier





<img data-src=" />


votre avatar

D’ailleurs, pourquoi seul les bases “sensibles” françaises sont floutées ?



Ou bien pour les utilisateurs d’autres pays. Ils rencontrent la même chose pour leur pays respectif ?

votre avatar

Pour Vélizy ils ont aussi flouter le golf.<img data-src=" />

votre avatar







DUNplus a écrit :



Pour Vélizy ils sont aussi flouter le golf.<img data-src=" />





C’est dangereux les golfeurs, mieux vaut éviter les représailles <img data-src=" />


votre avatar

De toute façon, ça sert à rien du tout de flouter tout ça, ce n’est pas une bonne méthode de sécurisation.



Et en plus, ils ont flouté la zone d’activité à côté…

votre avatar

les sites vraiment critiques sont bien floutés =&gt; la base de sous-marin nucléaire à Brest reste bien floutées.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



les sites vraiment critiques sont bien floutés =&gt; la base de sous-marin nucléaire à Brest reste bien floutées.





Pareil pour la centrale nucléaire de Civaux qui reste floutée.


votre avatar







mxpx a écrit :



D’ailleurs, pourquoi seul les bases “sensibles” françaises sont floutées ?



Ou bien pour les utilisateurs d’autres pays. Ils rencontrent la même chose pour leur pays respectif ?





Il n’y a pas que les sites français.







Scorpion01 a écrit :



La DCRI va mettre le flingue sur la tempe du directeur de MS France pour régler ça <img data-src=" />





En même temps, c’est aussi le taf de la DCRI de s’assurer que des infos sensibles ne tombent pas aussi facilement entre de mauvaises mains qu’en zoomant sur Bing Maps.


votre avatar







illidanPowa a écrit :



les sites vraiment critiques sont bien floutés =&gt; la base de sous-marin nucléaire à Brest reste bien floutées.





Pas si tu regardes avec google maps <img data-src=" />


votre avatar







slybzh a écrit :



Pas si tu regardes avec google maps <img data-src=" />







on va pouvoir faire des cartes entierement non floutées si on croise les sources <img data-src=" />


votre avatar

La BA705 de Tours est floutée sur tous les niveaux de zoom, par contre la vue à 45° elle ne l’est pas:

http://binged.it/10KowUv



On peut voir les jolis alphajet, ainsi que les hangars accueillant les mirages 2000 de la veille opérationnelle en bout de piste :)

votre avatar

Pour ce que ça sert ces floutages… Les terroristes n’ont pas besoin de Google ou de Bing pour organiser leurs attaques.

votre avatar







illidanPowa a écrit :



les sites vraiment critiques sont bien floutés =&gt; la base de sous-marin nucléaire à Brest reste bien floutées.





La Hague n’est pas floutée du tout sous Maps.


votre avatar

Ouais et bin Microsoft il devrait améliorer leur technologie car avoir des photos floutées en 2013 alors que l’on parle de la 4K , ça fait pas térrible.

Filer moi un KODAC et je vais leur montrer ce que c’est que des photos non floues: Peut etre un problème d’obturateur ou de carburateur de leur appareil photo. Le Kit 77 de la technologie 103 SP est à bannir





A.L. Hors sujet

votre avatar







SmoKe42 a écrit :



La BA705 de Tours est floutée sur tous les niveaux de zoom, par contre la vue à 45° elle ne l’est pas:

http://binged.it/10KowUv



On peut voir les jolis alphajet, ainsi que les hangars accueillant les mirages 2000 de la veille opérationnelle en bout de piste :)





Enorme. C’est aussi le cas pour celle de Dijon, mais on ne voit pas d’avions sur la piste.http://binged.it/16HGMji


votre avatar

Faudrait aussi flouter les banques suisse (entre autres) pour éviter les tentations à l’avenir. <img data-src=" />

votre avatar

Bizarre… Ca ressemble à une variable mal initialisée… Du genre on floute du niveau 10 au niveau 2 (au lieu de 10 à 1) <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Bizarre… Ca ressemble à une variable mal initialisée… Du genre on floute du niveau 10 au niveau 2 (au lieu de 10 à 1) <img data-src=" />





Ou alors, il suffit de lire la news:



l’explication semble assez simple : au-delà d’un certain niveau de zoom, le logiciel exploite une autre carte qui n’a visiblement pas été censurée.



Le flou n’est pas géré dynamiquement sur les cartes, ce serait trop facilement contournable.


votre avatar







Nathan1138 a écrit :



Il n’y a pas que les sites français.





En même temps, c’est aussi le taf de la DCRI de s’assurer que des infos sensibles ne tombent pas aussi facilement entre de mauvaises mains qu’en zoomant sur Bing Maps.









Pourtant, avec gmaps, aucune base américaine n’est floutée. même celle hors des us.



Y a quoi comme site floutés hors france ?


votre avatar

En fait il suffit de déflouter par s’apercevoir… qu’il n’y a rien à voir…

votre avatar

on voit qu’ils testent bien leur produit. Peut-être les testeurs n’ont pas une très bonne vision, et font pas la différence entre les 2 zones?

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Pour ce que ça sert ces floutages… Les terroristes n’ont pas besoin de Google ou de Bing pour organiser leurs attaques.





C’est un peu comme certaines politiques municipales de ‘protéger’ les bâtiments administratifs en mettant des barrières pour supprimer les places de parkings de voitures aux alentours, mais laisser ces mêmes places accessibles autour des écoles et des commerces. Comme si la vie d’un enfant ou d’un fleuriste avait moins de valeur que celle d’un fonctionnaire.


votre avatar







mxpx a écrit :



Pourtant, avec gmaps, aucune base américaine n’est floutée. même celle hors des us.



Y a quoi comme site floutés hors france ?





en.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







mxpx a écrit :



Pourtant, avec gmaps, aucune base américaine n’est floutée. même celle hors des us.





Euh je me souviens avoir regardé près de la mer Noire sur Google Maps et à un endroit, y’a un grand carré tout flou. <img data-src=" />


votre avatar

Aérodrome de Vélizy-Villacoublay : Si j’ai envie d’envoyer un Singer sur un Falcon 7x transportant un ministre, je vais plutôt le tirer planquer dans un petit bois et non en plein milieu de la base. Donc le plan de la base n’est pas très utile, sinon on peut toujours retrouvé un ancien de chez Dassault se souvenant de l’époque ou Villacoublay servait de base pour les essais en vol.



D’un autre côté sur Google, si vous regardez la base de Djibouti vous avez tout en clair et suffisamment détaillé pour compter les F15 américains présents sur la tarmac…

votre avatar

Le site de recherche nucléaire du CEA à Valduc reste bien flouté lui…



Bug sélectif…

votre avatar

De toute façon, a quoi ça sert ? Un mec avec des lunettes qui frappe des commande aléatoire sur un ordi Dell et il te pirate les satellites de la nasa et arrive a prendre en photo l’intérieur de cellule 304.

votre avatar

Zut, pas acces a wikipedia en du boulot ;)

votre avatar







mbh017 a écrit :



Le site de recherche nucléaire du CEA à Valduc reste bien flouté lui…



Bug sélectif…





Marcoule aussi, Saclay un peu moins, La hague pas du tout.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Pareil pour la centrale nucléaire de Civaux qui reste floutée.





Pitêtre qu’y avait une fuite quand ils ont pris la photo.


votre avatar







TaigaIV a écrit :



Pitêtre qu’y avait une fuite quand ils ont pris la photo.





Ptèt bien. Et ça fait comme pour Tchernobyl, le nuage s’arrête à la frontière.


votre avatar







tazvld a écrit :



De toute façon, a quoi ça sert ? Un mec avec des lunettes qui frappe des commande aléatoire sur un ordi Dell et il te pirate les satellites de la nasa et arrive a prendre en photo l’intérieur de cellule 304.







le même type qui appelle depuis une cabine et demande la Maison Blanche (à qui ?) et tombe direct sur le président pour lui raconter que Bill est mort ?


votre avatar







Takoon a écrit :



le même type qui appelle depuis une cabine et demande la Maison Blanche (à qui ?) et tombe direct sur le président pour lui raconter que Bill est mort ?





Non, lui c’est son associé, c’est celui qui se triballe avec 60kg de chargeurs sur lui, un pain de C4 branché sur la commande de l’air-bag sous sa voiture pour bien que ça explose au moindre choc et qui a déjà oublier la question qu’il devait demander au pov’ mec qu’il tabasse.


votre avatar

Ils me font bien rire avec leur floutage des aérodromes… toutes les cartes des terrains français sont en libre accès sur le net. Exemple ici avec celle de Villacoublay :https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/aip/enligne/fr/..%5CPDF_AIPparSSection%5… le tout avec un plan en vectoriel du terrain… Toutes les cartes ici :http://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/html/frameset_aip_fr.htm. Il va manquer quelques terrains non ouverts à la circulation aérienne civile (aérodromes 100% militaires), et bien elles sont ici :http://www.dircam.air.defense.gouv.fr/dia/index.php?option=com_content&view=…

votre avatar

La raison est simple : les sources de données sont différentes selon les niveaux d’échelle.



Microsoft n’envoie pas d’avions dans le ciel pour prendre des photos et n’a pas de satellites. Il soustraite.



Si le fournisseur des données est français, il est contraint par la législation de flouter les sites protégés.



Si le fournisseur n’est pas français (ex : vue à 45°C), les données ne sont pas floutées.

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Pour ce que ça sert ces floutages… Les terroristes n’ont pas besoin de Google ou de Bing pour organiser leurs attaques.





On devrait donc leur faciliter les choses? C’est vrai, on pourrait être un peu sympa et leur faire gagner du temps… <img data-src=" />


votre avatar







TofVW a écrit :



On devrait donc leur faciliter les choses? C’est vrai, on pourrait être un peu sympa et leur faire gagner du temps… <img data-src=" />





Ouaip et puis autant les mettre avec un paquet de bombes au milieu d’une centrale. C’est vrai quoi s’ils veulent le faire ils y arriveront donc bon.


votre avatar







Nycom a écrit :



C’est pareil pour d’autres sites comme celui de la DGSE boulevard mortier







+1

Je vais pas m’ étendre sur le sujet car Top Secret <img data-src=" /> mais par exemple y’ a certains lieux sensibles qui sont floutés d’ en haut mais bien visibles dans street view.. <img data-src=" />


votre avatar







phil337 a écrit :



+1

Je vais pas m’ étendre sur le sujet car Top Secret <img data-src=" /> mais par exemple y’ a certains lieux sensibles qui sont floutés d’ en haut mais bien visibles dans street view.. <img data-src=" />





Tu parles de l’emplacement des prostitués sur les différents boulevard ? <img data-src=" />


votre avatar







cesame a écrit :



Aérodrome de Vélizy-Villacoublay : Si j’ai envie d’envoyer un Singer sur un Falcon 7x transportant un ministre, je vais plutôt le tirer planquer dans un petit bois et non en plein milieu de la base. Donc le plan de la base n’est pas très utile, sinon on peut toujours retrouvé un ancien de chez Dassault se souvenant de l’époque ou Villacoublay servait de base pour les essais en vol.



D’un autre côté sur Google, si vous regardez la base de Djibouti vous avez tout en clair et suffisamment détaillé pour compter les F15 américains présents sur la tarmac…







C’est dingue, Amazon est très fort avec son cross Marketing: Suite à ta remarque Ils viennent de mettre en Promo sur leur Site : Pour tout Stinger acheté (modèle FIM-92 /fr.wikipedia.org Wikipedia une sur-housse de protection de pantalon (dans le cas où l’on souhaiterait tirer depuis un bois) <img data-src=" />



A.L.


votre avatar







TofVW a écrit :



On devrait donc leur faciliter les choses? C’est vrai, on pourrait être un peu sympa et leur faire gagner du temps… <img data-src=" />





En quoi ça leur faciliterai les choses?


votre avatar

Vélizy <img data-src=" />

votre avatar







mbh017 a écrit :



Le site de recherche nucléaire du CEA à Valduc reste bien flouté lui…



Bug sélectif…







Le CEA de Bruyère-le-Châtel est flouté de haut et visible de près comme décrit dans la news !



Effectivement c’est sélectif…


votre avatar

Wow, il y a au moins 7 courts de tennis dans l’aérodrome. Sympa pour faire du sport pendant les pauses.

votre avatar







Berri-UQAM a écrit :



Wow, il y a au moins 7 courts de tennis dans l’aérodrome. Sympa pour faire du sport pendant les pauses.







A défaut de faire un Harlem Shake <img data-src=" />


votre avatar

Ca donne quoi si on fait une blind deconvolution sur les sites -vraiment- floutés ?



Parce que un faux sentiment de sécurité est souvent plus nuisible qu’autre chose.

Cf le pédophile qui s’est fait arrêter parce qu’il floutait son image avec un twirl sous photoshop. Pas de bol il suffisait de faire un twirl inverse pour avoir son visage.

Epic fail <img data-src=" />

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



En quoi ça leur faciliterai les choses?





Il est coutume de dire qu’aucune question n’est stupide, mais là quand même… <img data-src=" />


votre avatar

Bing maps, nouvel ami des tollards? <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







TofVW a écrit :



Il est coutume de dire qu’aucune question n’est stupide, mais là quand même… <img data-src=" />





Et bien vas-y, explique moi <img data-src=" />



En quoi ca aide les terroristes de voir seulement un hangar à avion, des pistes, des taxiways, la tour de contrôle, l’aérogare vaguement floutés, plutôt que de pouvoir également compter les oiseaux qui sont posés sur les toits de ces bâtiments?



Si je prends l’exemple de la base de Villacoublay, flouté ou pas flouté on peut tout identifier sans problème. Si ils veulent vraiment cacher ces installations, c’est pas un floutage qu’il faut mettre, mais une grande tâche noire.


votre avatar

J’sais pas, tu es colonel et tu veux faire faire des tests sur un tout nouveau type d’hélicoptère, tu le fais dans un hangar? Bah non, tu le fais dehors… imagine que la photo satellite soit prise au moment où on enlève la bâche?

C’est juste un exemple. Bien sûr, il peut aussi être pris en photo en plein vol en dehors de la zone floutée, mais le gouvernement veille aussi là-dessus.



Et j’ai pris un exemple un peu extrême, il y a bien des choses qui se passent dans ces bases à l’air libre et qui ne doivent pas être vues…

votre avatar

allez donc faire un tour sur here.net

essayez d’y trouver un endroit flouté <img data-src=" />

votre avatar

On parle de photos, pas de vidéos en temps réel.



Même si on voit un hélicoptère sur le tarmac devant un hangar sur une des photos, en quoi ça va aider les terroristes, leur fournir l’information que 8 ou 10 mois auparavant, il y avait un hélicoptère devant ce hangar? Pas très utile en soi, sachant que dans un hangar militaire, on y trouve en général des aéronefs militaires, et non pas des expositions animalières ou des musées d’art moderne.



Quand l’armée souhaite cacher quelque chose d’extérieur aux yeux des satellites, ils utilisent des bâches ou des filets de camouflage.

votre avatar

Je t’ai dit que c’était un exemple bête, il y a sûrement d’autres applications auxquelles je ne pense pas. Je ne suis pas terroriste. <img data-src=" />



De toute façon, les lieux sont classés Secret Défense ou Confidentiel Défense, alors personne autre que les gens habilités ne doivent y avoir accès, un point c’est tout. Non? <img data-src=" />

Parfois, sur Bing Maps, il suffit de zoomer pour voir les bâtiments floutés

Fermer