Windows Phone 8 devrait gérer les écrans Full HD d’ici la fin de l’année

Le 09/04/2013 à 15h25

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.

Proph

Le 09/04/2013 à 15h29

Un espoir de pouvoir les brancher à une télé full hd ?

lossendae

Le 09/04/2013 à 15h33

metaphore54 a écrit :

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.

Ce n’est pas qu’une impression, et le 1080p n’est aucunement le besoin le plus urgent malheureusement.

Marvellou

Le 09/04/2013 à 15h34

metaphore54 a écrit :

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.

Disons que c’est plus compliqué chez MS car le SDK oblige a une certaine homogénéité des interfaces. Donc une nouvelle résolution implique plein de changements soft. C’est pour cela que c’est harmonieux sur Windows phone (au risque d’avoir des applis qui se ressemblent), et pour faire moche faut vraiment le chercher.

Alors que chez google, il sortent le driver d’écran et après c’est demerdez vous pour faire des ratios qui ne soient pas moches….et la plupart du temps, ben c’est moche !

Skeeder

Le 09/04/2013 à 15h35

Tant mieux, ça va les pousser à faire de petits smartphone haut de gamme, adaptés à la taille de mes mains " />

darth21

Le 09/04/2013 à 15h36

metaphore54 a écrit :

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.

Et quel est l’intérêt à part de pouvoir jouer au jeu de cestmoiquiaitlaplusgrossefichetechnique ?

Le 1080p et les quad-core sont tout sauf indispensables au bon fonctionnement de wp8 …

Ils suivent les évolutions techniques, et c’était évident qu’ils allaient le faire, mais dire qu’ils sont en retard, c’est une question de point de vue.

Tolor

Le 09/04/2013 à 16h45

lossendae a écrit :

Tous les derniers modeles si. Sony Xperia Z, HTC One, Samsung GS4…

Seul le BB Z10 ne répond pas à ce paramètre.

Peut importe le nombre de mois, tu le sais bien Tolor, ce qui compte c’est l’image.

A la fin de l’année le 1080p ne sera plus un “nouveau besoin”, mais de l’histoire enseigne.

et l’iPhone 5 aussi.

Là, les nouveaux modèles sous WP8 sont sorti avant que tout le monde commence à avoir des yeux bioniques, et il n’y aura pas de nouveau modèle haut de gamme avant GDR3 de toute façon (1 par an comme tout le monde), Donc support du 1080p ou non, ça ne changerait de toute façon rien à la donne.

Tolor

Le 09/04/2013 à 16h46

olivier4 a écrit :

non puisque chaque constructeur e chaque utilisateur veut se distinguer . c’est a dire qu’ils ne veulent pas un os qui est le meme pour tout le monde

Ah, tu penses donc que la fragmentation hardware côté Android ne présente absolument aucun problème? Et puis bon, actuellement, les constructeurs se distinguent sur beaucoup de choses, mais le proc ou la résolution, tout le monde ou presque fait la même chose, même sur Android.

Alucard63

Le 09/04/2013 à 16h48

Tolor a écrit :

Ah, tu penses donc que la fragmentation hardware côté Android ne présente absolument aucun problème?

Non au contraire c’est sa plus grande force." />

Tolor

Le 09/04/2013 à 16h50

Alucard63 a écrit :

Non au contraire c’est sa plus grande force." />

Faut allez le dire à tous ceux qui se plaignent de la fragmentation sur Android alors, ils doivent pas être au courant que la plus grande force d’Android, c’est des problèmes de compatibilité entre les devices.

Alucard63

Le 09/04/2013 à 16h51

Tolor a écrit :

Faut allez le dire à tous ceux qui se plaignent de la fragmentation sur Android alors, ils doivent pas être au courant que la plus grande force d’Android, c’est des problèmes de compatibilité entre les devices.

3 geeks ne font pas le marché." />

lossendae

Le 09/04/2013 à 16h55

Tolor a écrit :

et l’iPhone 5 aussi.

Là, les nouveaux modèles sous WP8 sont sorti avant que tout le monde commence à avoir des yeux bioniques, et il n’y aura pas de nouveau modèle haut de gamme avant GDR3 de toute façon (1 par an comme tout le monde), Donc support du 1080p ou non, ça ne changerait de toute façon rien à la donne.

L’iphone 5 est hors catégorie, il a un écran Retina " />

Si, dans le haut de gamme seul Android et l’iphone seront représenté.

Les terminaux Android sur les specs pure, l’iphone à l’aide de pirouette marketing ingénieuse.

Les terminaux WP8 seront toujours noté un cran en dessous (la presse - meme non spécialisée - se plaira à rappeler qu’Android propose tel ou tel fonctionnalité depuis x mois).

WP8 arrive en tant que challenger. Il essai déjà de changer les habitudes au niveau de l’UI mais en plus tente d’imposer le principe que les specs ne font pas tout.

C’est dommage de ne pas pouvoir se battre à arme égale tous le temps.

Pour le second point, meme Apple n’a pas réussir à maintenir le concept du téléphone ou les specs sont secondaire, et pourtant c’est un téléphone qui fait l’unanimité.

lossendae

Le 09/04/2013 à 16h57

Tolor a écrit :

Ah, tu penses donc que la fragmentation hardware côté Android ne présente absolument aucun problème? Et puis bon, actuellement, les constructeurs se distinguent sur beaucoup de choses, mais le proc ou la résolution, tout le monde ou presque fait la même chose, même sur Android.

La fragmentation hardware en elle même n’est pas un probleme, c’est le suivi des upgrade par chaque constructeur malgré les surcouche qui en est un, pour un nombre finalement limité d’utilisateurs.

Quand au specs, au moins Android est sur tous les segments du marché. WP ne peut pas prétendre se battre avec les même armes.

anonyme_372621a5c8f2f57cec4b7768a4040184

Le 09/04/2013 à 17h00

Toc toc ! On est en 2013, et l’Ultra HD est aux portes ! " />

Spacewolf1

Le 09/04/2013 à 17h22

Alucard63 a écrit :

Non au contraire c’est sa plus grande force." />

Toi t’es pas développeur et ça se voit " />

Androïd est un véritable cauchemar en terme de développement. Trop de configurations disponibles sur le marché (entre les réso, le proc et la RAM… on ne peut pas tester toutes les combinaisons disponibles).

WP et iOS on l’avantage d’avoir “peu” de config à tester. Concrètement il y a pour WP sur le marché actuellement 4 configs alors que l’iPhone n’en aligne que 5 (si un développeur veut géré depuis le 3G).

A tout cela s’ajoute en plus les surcouche propre à chaque constructeurs pour Androïd…

lossendae

Le 09/04/2013 à 17h33

Spacewolf1 a écrit :

Toi t’es pas développeur et ça se voit " />

Peut être mais le consommateur il s’en fout, c’est ton boulot. " />

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 09/04/2013 à 17h38

Loulou81 a écrit :

Toc toc ! On est en 2013, et l’Ultra HD est aux portes ! " />

De l’Ultra HD sur un écran dépassant rarement les 5 pouces, en voilà une bonne idée " />

Pr. Thibault

Le 09/04/2013 à 17h39

Wen84 a écrit :

A la traine, c’est un poil exagéré. Parce que niveau perfs, un smartphone WP8 est généralement meilleurs que son homologue Android. Certains vont hurler au troll : Mais ça sert à rien d’avoir la plus grosse, si tu sais pas t’en servir.

Typiquement sur Android, il y a peu d’apps qui sont vraiment optimisés pour le full HD.

C’est tout à fait vrai et ce n’est pas un troll : sur Android chaque constructeur peut faire quasiment ce qu’il veut niveau hardware sans faire intervenir Google dans le process (ex : intégrer un écran 3D, intégrer un écran qui détecte le doigt alors qu’il n’est pas sur l’écran mais à 1cm, intégrer un digitizer, etc). Du coup ces smartphones se retrouvent avec des composants non pris en charge par le core d’Android, ce qui oblige ces constructeurs à développer leur propre interface prenant en charge ces composants spécifiques, et dès que l’on quitte cette interface constructeur et les quelques apps développées par le constructeur, et bien ces composants hardware spécifiques deviennent sans le moindre intérêt : l’écran 3D ne sert à rien sur 99% des apps du store non développées pour les écrans 3D, mettre son doigt à 1cm de l’écran ne déclenchera absolument aucune action spécifique dans 99% des apps, pareil pour le stylet, etc.

Windows Phone répond depuis le début à une logique différente : les constructeurs doivent répondre à un cahier des charges pour que leurs smartphones puissent utiliser l’OS. Alors certes l’innovation hardware est plus limitée et lente sur WP, mais elle est bien mieux exploitée.

ldesnogu

Le 09/04/2013 à 17h53

Spacewolf1 a écrit :

Androïd est un véritable cauchemar en terme de développement. Trop de configurations disponibles sur le marché (entre les réso, le proc et la RAM… on ne peut pas tester toutes les combinaisons disponibles).

Ca m’intrigue : que dois-tu toucher niveau processeur ?

Pr. Thibault a écrit :

Windows Phone répond depuis le début à une logique différente : les constructeurs doivent répondre à un cahier des charges pour que leurs smartphones puissent utiliser l’OS. Alors certes l’innovation hardware est plus limitée et lente sur WP, mais elle est bien mieux exploitée.

Mais oui, et dans la foulée on oublie que ce qui a fait le succès du PC c’est la possibilité donnée d’avoir des variations énormes au niveau du HW. Bien sûr que ça a créé un sacré foutoir, mais sans ça le PC n’aurait pas progressé comme il l’a fait.

Bien sûr qu’idéalement les compagnies voudraient un seul produit qui marche. Apple fait ça. Mais la force de MS a toujours été que son OS tournait sur tous les PC en supportant tout. Et là ils veulent sortir du modèle qui a fait leur succès et tout uniformiser ? " />

anonyme_372621a5c8f2f57cec4b7768a4040184

Le 09/04/2013 à 17h57

StackHeap a écrit :

De l’Ultra HD sur un écran dépassant rarement les 5 pouces, en voilà une bonne idée " />

Non, t’a pas compris ce je voulais dire.

Je voulais dire surtout qu’ils sont en retard sur les avancées technologiques.

Depuis quand les systèmes mobiles supportent Full HD ?

Argow

Le 09/04/2013 à 18h03

Proph a écrit :

Un espoir de pouvoir les brancher à une télé full hd ?

A défaut de pouvoir brancher directement ton Windows Phone à un téléviseur, tu peux utiliser le DLNA :

http://www.windowsfacile.fr/windows-phone-application-lire-sur-photos-videos-ecran-television/

Application en bêta chez Nokia, mais d’après ce que j’avais lu, une mise à jour de Windows Phone 8 devrait arriver avec le DLNA en natif… espérons que cela soit vrai.

Mais c’est clair que quand j’avais acheté mon Lumia, vu le prix, je pensais bêtement qu’une sortie TV était présente (comme sur la majorité des smartphones haut de gammes ..)

Hormis cela, je ne vois pas en quoi du 1920p pourrait être utile sur un écran si petit… Tout comme le 1920x1080 ne manque pas à la tablette Surface RT (juste mon avis).

lossendae

Le 09/04/2013 à 18h08

Loulou81 a écrit :

Non, t’a pas compris ce je voulais dire.

Je voulais dire surtout qu’ils sont en retard sur la surenchere technologique concretement inutile.

Depuis quand les systèmes mobiles supportent Full HD ?

" />

Un ecran Full HD sur un portable c’est pas non plus le truc extraordinaire.

C’est juste beau dans les specs mais en pratique c’est pas spécialement mieux qu’un ecran à moindre résolution mais disposant d’un PPI suffisamment élever.

Et je passe sur la technologie utilisée, parce que le Full HD pentile, c’est comme de la 4K sur un TN: useless.

lossendae

Le 09/04/2013 à 18h09

Argow a écrit :

Hormis cela, je ne vois pas en quoi du 1920p pourrait être utile sur un écran si petit… Tout comme le 1920x1080 ne manque pas à la tablette Surface RT (juste mon avis).

Le seul argument valable est de pouvoir faire jeux égal sur les specs à minima.

Et ce n’est pas rien sachant que l’OS à lui aussi d’autre gros manques.

Et qu’en plus il essaie de séduire les consommateurs avec une interface différente.

Consultant

Le 09/04/2013 à 18h28

je comprends pas trop l’intérêt vue la taille du dit appareil " />

A part (surement) un gain visuel (et encore j’ai plus 20 piges " />)

Alucard63

Le 09/04/2013 à 18h43

Spacewolf1 a écrit :

Toi t’es pas développeur et ça se voit " />

Androïd est un véritable cauchemar en terme de développement. Trop de configurations disponibles sur le marché (entre les réso, le proc et la RAM… on ne peut pas tester toutes les combinaisons disponibles).

WP et iOS on l’avantage d’avoir “peu” de config à tester. Concrètement il y a pour WP sur le marché actuellement 4 configs alors que l’iPhone n’en aligne que 5 (si un développeur veut géré depuis le 3G).

A tout cela s’ajoute en plus les surcouche propre à chaque constructeurs pour Androïd…

Les devs ils travaillent sur la plateforme qui rapporte. Ce qui rapporte c’est là ou sont les utilisateurs.

J’ai pas dit que Android c’est mieux. J’ai dit que MS se tire une balle dans le pied avec cette stratégie." />

Les devs, les utilisateurs: c’est bien mais le plus important c’est le client et le client d’un OS c’est pas toi ou moi c’est les constructeurs." />

anonyme_372621a5c8f2f57cec4b7768a4040184

Le 09/04/2013 à 19h19

lossendae a écrit :

un écran à moindre résolution mais disposant d’un PPI suffisamment élever.

Euh … Une explication rationnelle ? " />

youtpout978

Le 09/04/2013 à 19h22

J’ai jamais compris cet engouement pour des écrans de téléphone avec des résolutions de plus en plus grande, mais ça sert à quoi du full hd sur du 5p, il y a une limite à la connerie.

Faut croire qu’Apple avec son “retina” a endormi tout le monde avec une manœuvre marketing.

Anonyme

Le 09/04/2013 à 19h25

Pr. Thibault a écrit :

C’est tout à fait vrai et ce n’est pas un troll : sur Android chaque constructeur peut faire quasiment ce qu’il veut niveau hardware sans faire intervenir Google dans le process (ex : intégrer un écran 3D, intégrer un écran qui détecte le doigt alors qu’il n’est pas sur l’écran mais à 1cm, intégrer un digitizer, etc). Du coup ces smartphones se retrouvent avec des composants non pris en charge par le core d’Android, ce qui oblige ces constructeurs à développer leur propre interface prenant en charge ces composants spécifiques, et dès que l’on quitte cette interface constructeur et les quelques apps développées par le constructeur, et bien ces composants hardware spécifiques deviennent sans le moindre intérêt : l’écran 3D ne sert à rien sur 99% des apps du store non développées pour les écrans 3D, mettre son doigt à 1cm de l’écran ne déclenchera absolument aucune action spécifique dans 99% des apps, pareil pour le stylet, etc.

Windows Phone répond depuis le début à une logique différente : les constructeurs doivent répondre à un cahier des charges pour que leurs smartphones puissent utiliser l’OS. Alors certes l’innovation hardware est plus limitée et lente sur WP, mais elle est bien mieux exploitée.

windows phone répond a deux logiques : celui d’apple et celui de android

celui d’apple on a un seul os assez bridé

celui d’android qui est un os ouvert qui peut supporter plusieurs téléphones

sauf que contriairement a l’iphone sur windows phone on a pas un seul telephone mais plusieurs

a gérer. donc les applications ne seront pas optimisés ni adaptés au matériel

Et contrairement a android a part nokia(et encore) , les constructeurs ne peuvent pas configurer ni adapter les applis a leur telephone ni faire evoluer l’os parce que tout passe par microsoft.

youtpout978

Le 09/04/2013 à 19h34

olivier4 a écrit :

windows phone répond a deux logiques : celui d’apple et celui de android

celui d’apple on a un seul os assez bridé

celui d’android qui est un os ouvert qui peut supporter plusieurs téléphones

sauf que contriairement a l’iphone sur windows phone on a pas un seul telephone mais plusieurs

a gérer. donc les applications ne seront pas optimisés ni adaptés au matériel

Et contrairement a android a part nokia(et encore) , les constructeurs ne peuvent pas configurer ni adapter les applis a leur telephone ni faire evoluer l’os parce que tout passe par microsoft.

Il y a quand même un cahier des charges minimal à respecter, surtout que tous les windows phone 8 sont équipés d’un Snapdragon double core et de 512mo de ram minimun, donc matériel différent pas tant que ça.

Anonyme

Le 09/04/2013 à 19h46

youtpout978 a écrit :

Il y a quand même un cahier des charges minimal à respecter, surtout que tous les windows phone 8 sont équipés d’un Snapdragon double core et de 512mo de ram minimun, donc matériel différent pas tant que ça.

comme tu le dis si bien , c’est minimal. et en fait windows phone n’exploite pas vraiment la puissance matériel contrairement a ce qu’on peut trouver sur android parce que la encore on est obligé de passer par microsoft. alors que les constructeurs et les développeurs aimeraient plutot configurer l’os a leur convenance. c’est comme cela qule matériel évolue et que l’innovation devient possible.

ce qui fait qu’on se retrouve avec des tel haut de gamme avec un market assez pauvre ou alors on a des tel bas moyenne gamme qui sont bridés et peu optimisés

Aloyse57

Le 09/04/2013 à 19h47

Alucard63 a écrit :

Les devs ils travaillent sur la plateforme qui rapporte. Ce qui rapporte c’est là ou sont les utilisateurs.

Non, les dévs ils sont là où sont les clients, nuance. Les utilisateurs qui font juste téléphoner ou utiliser les applis gratuites, aucun intérêt.

Alucard63 a écrit :

Les devs, les utilisateurs: c’est bien mais le plus important c’est le client et le client d’un OS c’est pas toi ou moi c’est les constructeurs." />

Pas vraiment d’accord ; les constructeurs sont des intermédiaires obligatoires. A l’exception d’Apple et de Google pour ses Nexus, ce sont d’abord des entrepreneurs qui essaient de trouver une niche de profits. Si la téléphonie n’est pas rentable, ils feront des casseroles si ça l’est plus.

Le plus important c’est le client, l’utilisateur payant, c’est lui la cible de toutes les séductions.

pyro-700

Le 09/04/2013 à 19h47

un smartphone c est fait pour telephoner, être fonctionnel, pas pour jouer a crysis 3 en full HD avec la course à qui aura la plus grosse et la plus performant sinon achetez vous une psp vita!

" />

youtpout978

Le 09/04/2013 à 19h52

olivier4 a écrit :

comme tu le dis si bien , c’est minimal. et en fait windows phone n’exploite pas vraiment la puissance matériel contrairement a ce qu’on peut trouver sur android parce que la encore on est obligé de passer par microsoft. alors que les constructeurs et les développeurs aimeraient plutot configurer l’os a leur convenance. c’est comme cela qule matériel évolue et que l’innovation devient possible.

ce qui fait qu’on se retrouve avec des tel haut de gamme avec un market assez pauvre ou alors on a des tel bas moyenne gamme qui sont bridés et peu optimisés

En même temps des applications android qui exploite les possibilités des quad core dernière génération ça ne court pas les rues, à part quelque gros jeux il n’y a pas grand chose.

Et je comprends pas ce que tu veux dire par configurer son OS à sa convenance ?

arno53

Le 09/04/2013 à 19h53

olivier4 a écrit :

comme tu le dis si bien , c’est minimal. et en fait windows phone n’exploite pas vraiment la puissance matériel contrairement a ce qu’on peut trouver sur android parce que la encore on est obligé de passer par microsoft. alors que les constructeurs et les développeurs aimeraient plutot configurer l’os a leur convenance. c’est comme cela qule matériel évolue et que l’innovation devient possible.

ce qui fait qu’on se retrouve avec des tel haut de gamme avec un market assez pauvre ou alors on a des tel bas moyenne gamme qui sont bridés et peu optimisés

Tu veux dire que android est plus fluide que windows phone ? " />

Anonyme

Le 09/04/2013 à 20h21

youtpout978 a écrit :

En même temps des applications android qui exploite les possibilités des quad core dernière génération ça ne court pas les rues, à part quelque gros jeux il n’y a pas grand chose.

Et je comprends pas ce que tu veux dire par configurer son OS à sa convenance ?

par exemple samsung qui veut sortir son propre os qui exploite sa propre technologie (samsung galaxy 4 galaxy note etc) ou alors htc qui veut développer sa propre couche , ses propres personnalisation qui exploite ses propres technologies.

Anonyme

Le 09/04/2013 à 20h25

arno53 a écrit :

Tu veux dire que android est plus fluide que windows phone ? " />

je veux dire que l’os est toujours adapté ou en tout cas il est configurable et optimisable sur le tel. résultat on se retrouve avec une toute une gamme de telephone. du bas au haut voire tres haut.

patos Abonné

Le 09/04/2013 à 20h49

olivier4 a écrit :

comme tu le dis si bien , c’est minimal. et en fait windows phone n’exploite pas vraiment la puissance matériel contrairement a ce qu’on peut trouver sur android parce que la encore on est obligé de passer par microsoft. alors que les constructeurs et les développeurs aimeraient plutot configurer l’os a leur convenance. c’est comme cela qule matériel évolue et que l’innovation devient possible.

ce qui fait qu’on se retrouve avec des tel haut de gamme avec un market assez pauvre ou alors on a des tel bas moyenne gamme qui sont bridés et peu optimisés

En même temps, c’est pas à l’os de bouffer les ressources processeurs, c’est aux applications. L’os doit être optimisé pour économiser au max le processeur tout en étant d’un usage fluide…

Alucard63

Le 09/04/2013 à 21h04

Aloyse57 a écrit :

Non, les dévs ils sont là où sont les clients, nuance. Les utilisateurs qui font juste téléphoner ou utiliser les applis gratuites, aucun intérêt.

Et?

Pour le moment les clients sont sur Android et Iphone pas Windows phone que je sache aussi simple que soit le dev sur cette plateforme." />

Pas vraiment d’accord ; les constructeurs sont des intermédiaires obligatoires. A l’exception d’Apple et de Google pour ses Nexus, ce sont d’abord des entrepreneurs qui essaient de trouver une niche de profits. Si la téléphonie n’est pas rentable, ils feront des casseroles si ça l’est plus.

Le plus important c’est le client, l’utilisateur payant, c’est lui la cible de toutes les séductions.

Non c’est une erreur de penser ça. Tu achètes ta licence Windows Phone à MS? Non c’est htc, nokia, samsung et Co pas toi donc tu n’es pas le premier acteur à convaincre puisque le constructeur te court circuite comme il veut si ça lui chante.

Le client lambda il achète le téléphone qu’on veut bien lui vendre: Celui que vend le mec en boutique, celui avec les pubs à la télé, celui avec le bon rapport qualité/prix, celui à la mode… bref, généralement celui que le service marketing du constructeur a décidé de pousser.

Le client il a aussi des besoins spécifiques en termes de configuration( rapport qualité/prix ) ce à quoi Android peut répondre grâce à des gammes qui n’en finisse pas vu qu’il n’y a pratiquement pas de limitations matérielles.

Samsung, Motorola, LG, Sony et Co( un peu moins htc mais vu qu’ils sont en perte de vitesse… ) veulent vendre de l’Android parce que ça les arrange( surcouche, démarcation matériel et logiciel…), en plus de ça ils peuvent créer une gamme plus large avec Android qu’avec WP. Donc, le client WP on ne lui pousse pas et/ou il ne matche pas avec son besoin, donc, ça ne se vend pas.

Rajoute à ça les opérateurs qui préfèrent aussi Android car ils peuvent mettre leur merde( surcouche à la con… ).

Comme ça ne se vend pas ==> pas de devs ==> pas d’apps ==> android prend encore de l’avance…

Si on enlève au constructeur la possibilité de définir la configuration d’un téléphone quel valeur ajoutée leur reste-t-il?

La réponse est simple: aucune." />

Elle est là la principale erreur stratégique de MS avec WP.

darth21

Le 09/04/2013 à 21h09

Le constructeur peut parfaitement définir la configuration du téléphone, MS ne fixant que des MINIMUMS matériels.

Quant à la démarcation des constructeurs, il suffit de regarder l’exemple de Nokia. Ils ont tellement de mal à se démarquer des autres constructeurs et sont tellement limités qu’ils ont une gamme de plusieurs appareils à différents niveaux de prix et captent plus des ³⁄₄ des ventes de WP.

Le problème il est surtout dans l’attentisme des autres constructeurs qui voudraient simplement se contenter de rebadger des android.

arno53

Le 09/04/2013 à 21h21

Alucard63 a écrit :

Et?

Pour le moment les clients sont sur Android et Iphone pas Windows phone que je sache aussi simple que soit le dev sur cette plateforme." />

C’est pas si simple : android a énormément d’utilisateur mais peu sont près a acheter, l’iphone c’est le paradis mais c’est dur de s’y implanter aujourd’hui …

Sur WP les gens sont plus susceptible d’acheter qu’android mais y’a peu d’utilisateur … pour l’instant. Si Ms arrive a fusionner les stores mobile et desktop/tablette ca va pouvoir devenir très intéressant pour les devs et y’a de la marge pour ce faire une place sur le store.

Pour moi le pire c’est BB10, firefoxOS, tizen etc qui seront vraiment des marché marginaux (sauf si tu prend ton app android pour BB10 …)

Alucard63

Le 09/04/2013 à 21h23

patos a écrit :

En même temps, c’est pas à l’os de bouffer les ressources processeurs, c’est aux applications. L’os doit être optimisé pour économiser au max le processeur tout en étant d’un usage fluide…

C’est pas ce que dit olivier.

Ce qu’il dit c’est que les limitations imposées par MS limitent l’innovation parce que MS doit approuver et adapter WP avant que sa sorte.

Quand Samsung veut sortir un SGS 3 avec sa propre puce 4 coeurs et un écran 720p il demande rien à personne il prend Android il l’intègre et il sort son téléphone.

Chez MS…HTC attend toujours que MS fasse évoluer WP8 que ce soit pour pouvoir y intégrer une puce sortant de la whitelist MS ou pour avoir une résolution supérieure.

Donc il ne peut y avoir autant d’innovation sous WP7 puisqu’il n’est pratiquement pas possible sortir de la ligne du parti des guidelines MS.

De plus comme expliqué plus haut c’est juste une aberration pour un constructeur puisque c’est là que se situe sa valeur ajoutée." />

Alucard63

Le 09/04/2013 à 21h26

arno53 a écrit :

C’est pas si simple : android a énormément d’utilisateur mais peu sont près a acheter, l’iphone c’est le paradis mais c’est dur de s’y implanter aujourd’hui …

Sur WP les gens sont plus susceptible d’acheter qu’android mais y’a peu d’utilisateur … pour l’instant. Si Ms arrive a fusionner les stores mobile et desktop/tablette ca va pouvoir devenir très intéressant pour les devs et y’a de la marge pour ce faire une place sur le store.

Pour moi le pire c’est BB10, firefoxOS, tizen etc qui seront vraiment des marché marginaux (sauf si tu prend ton app android pour BB10 …)

C’est déjà le cas( la fusion ) le problème c’est qu’il faut adapter l’UI à la résolution et pour le moment ça se bouge pas trop parce que mine de rien ça coute du pognon( dommage pour WP mais aussi sur Modern UI X86 qui est super pauvre en applications )." />

youtpout978

Le 09/04/2013 à 21h26

Alucard63 a écrit :

Et?

Pour le moment les clients sont sur Android et Iphone pas Windows phone que je sache aussi simple que soit le dev sur cette plateforme." />

Non c’est une erreur de penser ça. Tu achètes ta licence Windows Phone à MS? Non c’est htc, nokia, samsung et Co pas toi donc tu n’es pas le premier acteur à convaincre puisque le constructeur te court circuite comme il veut si ça lui chante.

Le client lambda il achète le téléphone qu’on veut bien lui vendre: Celui que vend le mec en boutique, celui avec les pubs à la télé, celui avec le bon rapport qualité/prix, celui à la mode… bref, généralement celui que le service marketing du constructeur a décidé de pousser.

Le client il a aussi des besoins spécifiques en termes de configuration( rapport qualité/prix ) ce à quoi Android peut répondre grâce à des gammes qui n’en finisse pas vu qu’il n’y a pratiquement pas de limitations matérielles.

Samsung, Motorola, LG, Sony et Co( un peu moins htc mais vu qu’ils sont en perte de vitesse… ) veulent vendre de l’Android parce que ça les arrange( surcouche, démarcation matériel et logiciel…), en plus de ça ils peuvent créer une gamme plus large avec Android qu’avec WP. Donc, le client WP on ne lui pousse pas et/ou il ne matche pas avec son besoin, donc, ça ne se vend pas.

Rajoute à ça les opérateurs qui préfèrent aussi Android car ils peuvent mettre leur merde( surcouche à la con… ).

Comme ça ne se vend pas ==> pas de devs ==> pas d’apps ==> android prend encore de l’avance…

Si on enlève au constructeur la possibilité de définir la configuration d’un téléphone quel valeur ajoutée leur reste-t-il?

La réponse est simple: aucune." />

Elle est là la principale erreur stratégique de MS avec WP.

Je n’ai pas acheté mon android à cause d’une quelconque surcouche ou modification faite par le constructeur, je m’en branle même complètement de ces trucs (comme beaucoup d’utilisateur) mais parce qu’il avait un des meilleur rapport qualité prix à l’époque.

Le problème actuellement c’est qu’en Windows phone 8, le téléphone le moins cher est à 200€, donc il perde déjà le marché des téléphones Low cost.

Et le rapport qualité prix chez android est meilleur que chez WP8, est-ce que c’est du au prix de l’OS ? ou peut être les constructeurs qui veulent faire trop de marge?

C’est surtout ça qu’on peut reprocher à WP aujourd’hui.

Alucard63

Le 09/04/2013 à 21h31

youtpout978 a écrit :

Je n’ai pas acheté mon android à cause d’une quelconque surcouche ou modification faite par le constructeur, je m’en branle même complètement de ces trucs (comme beaucoup d’utilisateur) mais parce qu’il avait un des meilleur rapport qualité prix à l’époque.

Le problème actuellement c’est qu’en Windows phone 8, le téléphone le moins cher est à 200€, donc il perde déjà le marché des téléphones Low cost.

Et le rapport qualité prix chez android est meilleur que chez WP8, est-ce que c’est du au prix de l’OS ? ou peut être les constructeurs qui veulent faire trop de marge?

C’est surtout ça qu’on peut reprocher à WP aujourd’hui.

Justement tout ceci n’est pas dû au hasard comme peut le penser le client final." />

Alucard63

Le 09/04/2013 à 21h37

darth21 a écrit :

Le constructeur peut parfaitement définir la configuration du téléphone, MS ne fixant que des MINIMUMS matériels.

Quant à la démarcation des constructeurs, il suffit de regarder l’exemple de Nokia. Ils ont tellement de mal à se démarquer des autres constructeurs et sont tellement limités qu’ils ont une gamme de plusieurs appareils à différents niveaux de prix et captent plus des ³⁄₄ des ventes de WP.

Le problème il est surtout dans l’attentisme des autres constructeurs qui voudraient simplement se contenter de rebadger des android.

Non, WP ne supporte que certaines puces( principalement Qualcomm et aussi le tegra 3 maintenant…avec 6 mois de retard" /> ). C’est une condition obligatoire pour avoir un suivi centralisé des MaJ de toute façon.

Nokia est un cas à part et c’est normal qu’ils captent la majorité du marché: c’est les seuls qui semblent vouloir vendre des WP." />

Remarque qu’ils se démarquent bien des autres comme ça." />

arno53

Le 09/04/2013 à 21h39

Alucard63 a écrit :

C’est déjà le cas( la fusion ) le problème c’est qu’il faut adapter l’UI à la résolution et pour le moment ça se bouge pas trop parce que mine de rien ça coute du pognon( dommage pour WP mais aussi sur Modern UI X86 qui est super pauvre en applications )." />

Pour la fusion c’est pas encore tout a fait ca, tu dois encore modifier quelques lignes de code (hors design) pour que ton app tourne sur WP et Windows RT. Cette fusion devrait normalement s’accentué avec Blue enfin on l’espère " />

Après y’aura toujours a faire 2 ou 3 interfaces différentes (+ plus prendre en compte le dockage ²⁄₃-¹⁄₃ et bientôt ⁵⁰⁄₅₀) mais le code fonctionnel tournera sur tout les support Windows.

apres pour la gestion des résolutions les outils de Ms sont quand meme pas mal pour gerer ca.

Alucard63

Le 09/04/2013 à 21h47

arno53 a écrit :

Pour la fusion c’est pas encore tout a fait ca, tu dois encore modifier quelques lignes de code (hors design) pour que ton app tourne sur WP et Windows RT. Cette fusion devrait normalement s’accentué avec Blue enfin on l’espère " />

Après y’aura toujours a faire 2 ou 3 interfaces différentes (+ plus prendre en compte le dockage ²⁄₃-¹⁄₃ et bientôt ⁵⁰⁄₅₀) mais le code fonctionnel tournera sur tout les support Windows.

apres pour la gestion des résolutions les outils de Ms sont quand meme pas mal pour gerer ca.

SI je pouvais avoir une application Sogé qui marche sur Windows 8 X86 comme l’appli de mon omnia 7 ce serait cool( c’est un des premiers trucs que j’ai checké sur le store" /> ).

Patientons." />

xdrh

Le 09/04/2013 à 22h51

Alucard63 a écrit :

Non, WP ne supporte que certaines puces( principalement Qualcomm et aussi le tegra 3 maintenant…avec 6 mois de retard" /> ). C’est une condition obligatoire pour avoir un suivi centralisé des MaJ de toute façon.

Nokia est un cas à part et c’est normal qu’ils captent la majorité du marché: c’est les seuls qui semblent vouloir vendre des WP." />

Remarque qu’ils se démarquent bien des autres comme ça." />

Il me semble que le Tegra 3 c’est que pour WinRT, mais pour WP8 c’est que du Qualcomm dual core.

Quant à l’éternel débat sur les perfs des téléphones, je reste sceptique : autant sur PC je vais monter ma propre machine, choisir mes composants, pour pouvoir jouer à BF3 tout à fond, autant sur smartphone je m’en cogne d’avoir une puce quadri-cœurs avec 2 Go de RAM. Ce que je veux, c’est que les apps soient fluides. Et ça, qu’on prenne l’entrée de gamme ou le haut de gamme des hardwares disponibles sous WP8 (Lumia 620 ou 920 donc), c’est toujours fluide. Reste la question des jeux, mais pour avoir testé Asphalt 7 sur Lumia j’ai trouvé que ça rendait plutôt bien.

Pour la résolution par contre ils ont effectivement un train de retard. OK, pour des écrans 4,5” on ne voit pas la différence entre 720p et 1080p, mais sur un écran >= 5” je pense que c’est visible. Et contrairement à ce que beaucoup croyaient quand le Note I a été annoncé par Samsung, les phablets ne sont pas un marché de niche. Microsoft passe malheureusement complètement à côté, alors qu’ils étaient déjà restés emmurés dans leur 480x800 avec WP7.

Anonyme

Le 09/04/2013 à 23h00

xdrh a écrit :

Il me semble que le Tegra 3 c’est que pour WinRT, mais pour WP8 c’est que du Qualcomm dual core.

Quant à l’éternel débat sur les perfs des téléphones, je reste sceptique : autant sur PC je vais monter ma propre machine, choisir mes composants, pour pouvoir jouer à BF3 tout à fond, autant sur smartphone je m’en cogne d’avoir une puce quadri-cœurs avec 2 Go de RAM. Ce que je veux, c’est que les apps soient fluides. Et ça, qu’on prenne l’entrée de gamme ou le haut de gamme des hardwares disponibles sous WP8 (Lumia 620 ou 920 donc), c’est toujours fluide. Reste la question des jeux, mais pour avoir testé Asphalt 7 sur Lumia j’ai trouvé que ça rendait plutôt bien.

Pour la résolution par contre ils ont effectivement un train de retard. OK, pour des écrans 4,5” on ne voit pas la différence entre 720p et 1080p, mais sur un écran >= 5” je pense que c’est visible. Et contrairement à ce que beaucoup croyaient quand le Note I a été annoncé par Samsung, les phablets ne sont pas un marché de niche. Microsoft passe malheureusement complètement à côté, alors qu’ils étaient déjà restés emmurés dans leur 480x800 avec WP7.

non mais si les constructeurs proposent un tel puissant en haut de gamme c’est aussi pour proposer a ses clients un os complet avec les derniers technologies

capables d faire fonctionner toutes les applications avec le maximum defficacité. c’est a dire fluide rapide etc apres il est vri qu’on peut se passer de toute la puissance de calcul; mais je necrois pas des lors par exemple qu’on a un usage poussé que ce soit pour le surf le jeu internet etc.. la fluidité est secondaire au final. cest pas le plus important.

darth21

Le 10/04/2013 à 06h00

olivier4 a écrit :

non mais si les constructeurs proposent un tel puissant en haut de gamme c’est aussi pour proposer a ses clients un os complet avec les derniers technologies

capables d faire fonctionner toutes les applications avec le maximum defficacité. c’est a dire fluide rapide etc apres il est vri qu’on peut se passer de toute la puissance de calcul; mais je necrois pas des lors par exemple qu’on a un usage poussé que ce soit pour le surf le jeu internet etc.. la fluidité est secondaire au final. cest pas le plus important.

Tellement secondaire que ça n’a été qu’un des plus gros reproches fait à android …

Chloroplaste

Le 10/04/2013 à 06h04

D’ailleurs PCI, à quand une appli pour Windows Phone ?

Mon Lumia n’attend que ça, de voir trôner une belle live tile (fonctionnelle " /> ) sur sa page d’accueil.

Sinon concernant le rapport Qualité/prix, et bien quand quelqu’un (non geek) me demande un conseil pour un achat de smartphone à moins de 300€ neuf (sans subvention) et bien je l’oriente vers un Windows Phone.

Le Lumia 520 à 180€ offre le même confort de navigation que le 920 (avec des fonctionnalité en moins bien sûr). Je ne pense pas que l’on puisse en dire autant du bas gamme Andoid

lossendae

Le 10/04/2013 à 07h28

Loulou81 a écrit :

Euh … Une explication rationnelle ? " />

Un écran “full HD” sur un téléphone 5 pouces à un PPI plus elevée mais pas perceptible comparé au même téléphone avec une resolution moins elevée (720p par exemple).

Au delà d’environ 300PPI, c’est du pignolage de geek

Jed08

Le 10/04/2013 à 07h34

lossendae a écrit :

c’est du pignolage de geek

De la branl*tte intellectuelle aussi !

Ou caymwakélaplugrowsse

Nyco87

Le 10/04/2013 à 07h44

Juste une question à ceux qui ont un tel 1080p : voyez vous vraiment la différence entre un écran 720p et 1080p de 4,5” ? (sans sortir la loupe j’entends " />)

SEBCOCOON

Le 10/04/2013 à 07h46

Chloroplaste a écrit :

D’ailleurs PCI, à quand une appli pour Windows Phone ?

Mon Lumia n’attend que ça, de voir trôner une belle live tile (fonctionnelle " /> ) sur sa page d’accueil.

Sinon concernant le rapport Qualité/prix, et bien quand quelqu’un (non geek) me demande un conseil pour un achat de smartphone à moins de 300€ neuf (sans subvention) et bien je l’oriente vers un Windows Phone.

Le Lumia 520 à 180€ offre le même confort de navigation que le 920 (avec des fonctionnalité en moins bien sûr). Je ne pense pas que l’on puisse en dire autant du bas gamme Andoid

+1 pour l’appli

+100 pour le Lumia " />

Alucard63

Le 10/04/2013 à 08h03

xdrh a écrit :

Il me semble que le Tegra 3 c’est que pour WinRT, mais pour WP8 c’est que du Qualcomm dual core.

Quant à l’éternel débat sur les perfs des téléphones, je reste sceptique : autant sur PC je vais monter ma propre machine, choisir mes composants, pour pouvoir jouer à BF3 tout à fond, autant sur smartphone je m’en cogne d’avoir une puce quadri-cœurs avec 2 Go de RAM. Ce que je veux, c’est que les apps soient fluides. Et ça, qu’on prenne l’entrée de gamme ou le haut de gamme des hardwares disponibles sous WP8 (Lumia 620 ou 920 donc), c’est toujours fluide. Reste la question des jeux, mais pour avoir testé Asphalt 7 sur Lumia j’ai trouvé que ça rendait plutôt bien.

Pour la résolution par contre ils ont effectivement un train de retard. OK, pour des écrans 4,5” on ne voit pas la différence entre 720p et 1080p, mais sur un écran >= 5” je pense que c’est visible. Et contrairement à ce que beaucoup croyaient quand le Note I a été annoncé par Samsung, les phablets ne sont pas un marché de niche. Microsoft passe malheureusement complètement à côté, alors qu’ils étaient déjà restés emmurés dans leur 480x800 avec WP7.

Si Tegra 3 c’est pas pour les smartphone c’est encore pire que ce que je pensais.

Pour le reste je pense que tu n’as rien compris au problème: on s’en tape de l’utilisateur, il achète ce qu’on lui vend or les constructeurs ne veulent pas vraiment leur vendre du WP car MS empiète sur leur territoire." />

La question c’est pourquoi WP ne se vend pas? Est ce que la stratégie produit de MS avec WP est efficace?

C’est pas de savoir si WP est un bon produit techniquement parlant." />

brokensoul

Le 10/04/2013 à 08h04

darth21 a écrit :

Ils suivent les évolutions techniques, et c’était évident qu’ils allaient le faire, mais dire qu’ils sont en retard, c’est une question de point de vue.

il existe une définition du retard dans le dictionnaire, et ça y correspond. Microsoft a toujours eu un retard dans l’exécution assez incroyable avec WP, ça commençait avec les dual core. Idem avec WinRT, et le companion core des Tegra qui n’est pas géré (quand bien même il s’agirait de la plate forme officielle). Pas possible de tourner ça autrement, c’est un fait, et c’est négatif. Si tu ne veux pas de FulllHD tu achètes autre chose, mais c’est toujours mieux d’avoir le choix.

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 08h21

Nyco87 a écrit :

Juste une question à ceux qui ont un tel 1080p : voyez vous vraiment la différence entre un écran 720p et 1080p de 4,5” ? (sans sortir la loupe j’entends " />)

Est-ce vraiment la question ? Si les gens sont assez betes pour penser qu’il leur faut un quad-core et du fullHD sur leur telephone, il faut avoir la possibilite de le leur donner.

Encore une fois MS n’est pas Apple a vouloir dicter 100% de ce que le client veut ou croit vouloir. En tout cas ils ne devraient pas essayer de copier ce modele a moins de vouloir a tout prix devenir fabricant et de se construire une telle image.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 08h26

ldesnogu a écrit :

Est-ce vraiment la question ? Si les gens sont assez betes pour penser qu’il leur faut un quad-core et du fullHD sur leur telephone, il faut avoir la possibilite de le leur donner.

Encore une fois MS n’est pas Apple a vouloir dicter 100% de ce que le client veut ou croit vouloir. En tout cas ils ne devraient pas essayer de copier ce modele a moins de vouloir a tout prix devenir fabricant et de se construire une telle image.

+1" />

after_burner

Le 10/04/2013 à 08h34

ldesnogu a écrit :

Est-ce vraiment la question ? Si les gens sont assez betes pour penser qu’il leur faut un quad-core et du fullHD sur leur telephone, il faut avoir la possibilite de le leur donner.

Encore une fois MS n’est pas Apple a vouloir dicter 100% de ce que le client veut ou croit vouloir. En tout cas ils ne devraient pas essayer de copier ce modele a moins de vouloir a tout prix devenir fabricant et de se construire une telle image.

MS fabricant, c’est dans un premier temps le meilleurs moyen pour eux de décoller sur smartphones et tablettes. Tous le marché est acquis à la cause d’androïd alors ils ont tous intérêt à ce lancer pour de bon.

Leur partenariat avec Nokia, les surfaces et p-e la Xbox st une première approche, mais ils vont faire plus. Notamment avec surface qui n’est pas assez bien positionnée. " />

Alucard63

Le 10/04/2013 à 08h43

after_burner a écrit :

MS fabricant, c’est dans un premier temps le meilleurs moyen pour eux de décoller sur smartphones et tablettes. Tous le marché est acquis à la cause d’androïd alors ils ont tous intérêt à ce lancer pour de bon.

Leur partenariat avec Nokia, les surfaces et p-e la Xbox st une première approche, mais ils vont faire plus. Notamment avec surface qui n’est pas assez bien positionnée. " />

Non, la preuve ça ne marche pas." />

darth21

Le 10/04/2013 à 08h57

Alucard63 a écrit :

Non, la preuve ça ne marche pas." />

Parce que MS est fabricant de smartphones ?

Les WP8 commencent à décoller, ça a été long, mais ça décolle. Bien sûr qu’android est très loin devant et qu’il reste énormément de chemin à parcourir, mais il y a une progression positive des WP.

MS n’a jamais eu pour ambition de gagner sur le court terme, leur objectif est plus lointain et fait partie d’un tout, PC, tablettes, smartphone et console. Pour l’instant ils placent leur pions …

Anonyme

Le 10/04/2013 à 09h04

darth21 a écrit :

Tellement secondaire que ça n’a été qu’un des plus gros reproches fait à android …

un sinon le seul. parce que se retrouver avec un os fluide mais fermé et bridé. ,non merci

Alucard63

Le 10/04/2013 à 09h07

darth21 a écrit :

Parce que MS est fabricant de smartphones ?

Les WP8 commencent à décoller, ça a été long, mais ça décolle. Bien sûr qu’android est très loin devant et qu’il reste énormément de chemin à parcourir, mais il y a une progression positive des WP.

MS n’a jamais eu pour ambition de gagner sur le court terme, leur objectif est plus lointain et fait partie d’un tout, PC, tablettes, smartphone et console. Pour l’instant ils placent leur pions …

Ca augmente parce que Nokia est arrivé: il y a 1 an Nokia sortait ses premiers WP sur le marché. Donc, la pdm augmente( on est très loin de IOS/Android mais ça augmente ) car Nokia est le seul constructeur à vraiment pousser WP. Ceci explique la progression cette année.

Mais ça ira pas bien loin, fais moi confiance." />

darth21

Le 10/04/2013 à 09h09

olivier4 a écrit :

un sinon le seul. parce que se retrouver avec un os fluide mais fermé et bridé. ,non merci

Le seul, non, certainement pas non plus.

Mais il aura fallu combien d’années avant que ce problème ne commence à être résolu avec autre chose que des procs plus puissants les uns que les autres ?

Laisse donc autant de temps à MS pour faire évoluer WP et tu pourras reparler de fermeture et de bridage.

after_burner

Le 10/04/2013 à 09h11

Alucard63 a écrit :

Non, la preuve ça ne marche pas." />

Pour les smartphones ils peuvent faire plus, les Nokias st très bon et si MS sort un WindowPhone sous leur propre marque je pense que la visibilité n’en sera que meilleure.

Quant à la surface, est_ce utile d’en parler, une distribution incompréhensible, la version pro pareil, il me semble évident que MS ne compte pas s’arrêter là.

Ça marche pas super, mais leur tentative est loin d’être finalisée.

darth21

Le 10/04/2013 à 09h15

Alucard63 a écrit :

Mais ça ira pas bien loin, fais moi confiance." />

Pour ça, il faudrait:

que j’ai une raison de te faire confiance;

que ce que tu avances soit fiable et pas du ‘mon petit doigt me dit que’/‘je pense que’.

Les deux conditions n’étant pas remplies, c’est non. " />

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 09h16

after_burner a écrit :

MS fabricant, c’est dans un premier temps le meilleurs moyen pour eux de décoller sur smartphones et tablettes. Tous le marché est acquis à la cause d’androïd alors ils ont tous intérêt à ce lancer pour de bon.

Leur partenariat avec Nokia, les surfaces et p-e la Xbox st une première approche, mais ils vont faire plus. Notamment avec surface qui n’est pas assez bien positionnée. " />

Je me demande si se lancer dans la fabrication n’est pas une mauvaise idee : ils vont s’aliener les autres constructeurs qui sont leurs partenaires historiques. Bien sur ca creerait une saine competition sauf que :

1 - si ton OS est bride (comme WP), tu auras du mal a sortir de la masse de la concurrence pour faire ressortir ton produit

2 - en tant que MS tu as un avantage sur le cout de ton OS, donc un avantage sur ta concurrence qui sont aussi tes partenaires.

Bref, je ne suis pas certain que ce soit dans l’interet de MS de se lancer a corps perdu dans la prod en tout cas sur les smartphones.

Les tablettes non RT par exemple sont un bon exemple : W8 n’impose pas de restriction sur le matos donc les constructeurs sont libres d’innover a tous les niveaux, donc une reelle concurrence peut s’installer.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 09h16

after_burner a écrit :

Pour les smartphones ils peuvent faire plus, les Nokias st très bon et si MS sort un WindowPhone sous leur propre marque je pense que la visibilité n’en sera que meilleure.

Quant à la surface, est_ce utile d’en parler, une distribution incompréhensible, la version pro pareil, il me semble évident que MS ne compte pas s’arrêter là.

Ça marche pas super, mais leur tentative est loin d’être finalisée.

Pas comme ça." />

Les gars ça fait 3 ans que MS tente cette approche, 3 ans que ça marche pas.

Faudrait peut être se poser des questions à un moment." />

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 09h18

darth21 a écrit :

Laisse donc autant de temps à MS pour faire évoluer WP et tu pourras reparler de fermeture et de bridage.

Et Windows Mobile/WP existent depuis quand exactement ? Ou alors tu fais partie de ceux qui disent que l’experience en telephonie de MS a commence uniquement avec WP ?

Alucard63

Le 10/04/2013 à 09h19

ldesnogu a écrit :

Je me demande si se lancer dans la fabrication n’est pas une mauvaise idee :

Il y a même pas à se poser la question: c’est une grosse connerie!

MS a fait fortune en vendant des licences à des constructeurs qui en faisaient à peu près ce qu’ils voulaient. Pas en imposant un configuration hardware a ces mêmes constructeurs.

Ca va à l’encontre du coeur de métier de MS et à l’encontre de l’intérêt de ses clients. Ils vont droit dans le mur et ils y vont en chantant: bravo!" />

darth21

Le 10/04/2013 à 09h21

Alucard63 a écrit :

Pas comme ça." />

Les gars ça fait 3 ans que MS tente cette approche, 3 ans que ça marche pas.

Faudrait peut être se poser des questions à un moment." />

Tu le reconnais toi même, depuis WP8 ça commence à progresser. Tu ne peux donc pas dire - à moins de te contredire - que ça ne marche pas. Qu’il y ait eu 2 ans de creux avec wp7, c’est une chose - et les raisons à cela sont multiples - mais depuis maintenant plusieurs mois, les résultats sont encourageants.

La seule question à se poser et de savoir si la stratégie de MS peut s’avérer gagnante à moyen et long terme, et il faudra plus que quelques mois pour y répondre. Tout le reste n’est que spéculation et hypothèses.

darth21

Le 10/04/2013 à 09h23

ldesnogu a écrit :

Et Windows Mobile/WP existent depuis quand exactement ? Ou alors tu fais partie de ceux qui disent que l’experience en telephonie de MS a commence uniquement avec WP ?

Etant donné que j’ai commencé les smartphones avec un SPV sous PPC 2003 SE (puis des smartphones sous wm5, wm6 et enfin wm6.5, et maintenant wp7, 7.5 et 7.8) je pense que l’expérience de MS en matière de mobilité je la connais un peu, merci. Tu croyais m’apprendre quelque chose en particulier ?

En revanche, je ne vois pas le rapport entre ce que j’ai dis (évolution possible de wp vers plus d’ouverture) et ce que tu réponds ..

Alucard63

Le 10/04/2013 à 09h25

darth21 a écrit :

Tu le reconnais toi même, depuis WP8 ça commence à progresser. Tu ne peux donc pas dire - à moins de te contredire - que ça ne marche pas. Qu’il y ait eu 2 ans de creux avec wp7, c’est une chose - et les raisons à cela sont multiples - mais depuis maintenant plusieurs mois, les résultats sont encourageants.

La seule question à se poser et de savoir si la stratégie de MS peut s’avérer gagnante à moyen et long terme, et il faudra plus que quelques mois pour y répondre. Tout le reste n’est que spéculation et hypothèses.

Non ce que je reconnais c’est que depuis que Nokia vend des WP ça a légèrement fait progresser la PDM. Sauf que Nokia est tout seul et ça ne bougera pas beaucoup maintenant." />

Leur politique produit était débile avec WP7 elle l’est aussi avec WP8." />

darth21

Le 10/04/2013 à 09h29

Alucard63 a écrit :

Non ce que je reconnais c’est que depuis que Nokia vend des WP ça a légèrement fait progresser la PDM. Sauf que Nokia est tout seul et ça ne bougera pas beaucoup maintenant." />

Leur politique produit était débile avec WP7 elle l’est aussi avec WP8." />

Nokia vend des WP depuis le lumia 800 sous wp7.5.

Regade simplement les chiffres des pdm de WP8, elles augmentent quasi partout. Libre à toi de ne pas vouloir le reconnaitre et de ter persuader qu’ils ont atteint un maximum, mais avec l’agrandissement de la gamme nokia, je vois mal comment cela pourrait stagner.

after_burner

Le 10/04/2013 à 09h32

ldesnogu a écrit :

Je me demande si se lancer dans la fabrication n’est pas une mauvaise idee : ils vont s’aliener les autres constructeurs qui sont leurs partenaires historiques. Bien sur ca creerait une saine competition sauf que :

1 - si ton OS est bride (comme WP), tu auras du mal a sortir de la masse de la concurrence pour faire ressortir ton produit

2 - en tant que MS tu as un avantage sur le cout de ton OS, donc un avantage sur ta concurrence qui sont aussi tes partenaires.

Bref, je ne suis pas certain que ce soit dans l’interet de MS de se lancer a corps perdu dans la prod en tout cas sur les smartphones.

Les tablettes non RT par exemple sont un bon exemple : W8 n’impose pas de restriction sur le matos donc les constructeurs sont libres d’innover a tous les niveaux, donc une reelle concurrence peut s’installer.

Le problème est que cette approche ne tient pas non plus, j’imagine mal MS vouloir dépendre des constructeurs qui ont bien plus d’intérêts maintenant à supporter un concurrent à savoir Androïd.

Le temps pour compter sur les partenaires est passé car Androïd est arrivé trop tôt par rapport à WP.

Je dis pas que se lancer en tant que fabricant est idéal, mais vu le contexte, c’est la moins pire des solutions, il faut le reconnaître, que se soit les opérateurs ou les fabricants, ils n’ont rien à faire avec WP.

Par déduction, ils ne faut pas compter sur eux. Et MS n’est pas obligé de reprendre exactement le modèle Apple, déjà pour surface, un produit à meilleur prix (sans la partie bureau par ex, avant d’avoir éventuellement un remplaçant plus léger) ne serait pas incohérent.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 09h48

darth21 a écrit :

Nokia vend des WP depuis le lumia 800 sous wp7.5.

Regade simplement les chiffres des pdm de WP8, elles augmentent quasi partout. Libre à toi de ne pas vouloir le reconnaitre et de ter persuader qu’ils ont atteint un maximum, mais avec l’agrandissement de la gamme nokia, je vois mal comment cela pourrait stagner.

Nokia vend des WP depuis 1 an les PDM augmentent depuis 1 an. Il faut être aveugle pour pas faire attention à ce point.

C’est pas WP8 qui booste les ventes depuis 1 an c’est Nokia." />

darth21

Le 10/04/2013 à 09h53

Alucard63 a écrit :

Nokia vend des WP depuis 1 an les PDM augmentent depuis 1 an. Il faut être aveugle pour pas faire attention à ce point.

C’est pas WP8 qui booste les ventes depuis 1 an c’est Nokia." />

Date de sortie du lumia 800 (wp7) : novembre 2011 : 1 an et demi.

Date de sortie du lumia 920 (wp8) : novembre 2012 : à peine 6 mois.

Nokia est évidemment pour beaucoup dans les ventes de wp7/8 (plus des ³⁄₄) - et je n’ai jamais dit le contraire - mais wp8 y contribue aussi, les deux sont liés.

Et garde ton ton sarcastique et tes remarques pour tes petits copains s’il te plait, on n’a pas gardé les cochons ensemble.

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 10h02

darth21 a écrit :

Etant donné que j’ai commencé les smartphones avec un SPV sous PPC 2003 SE (puis des smartphones sous wm5, wm6 et enfin wm6.5, et maintenant wp7, 7.5 et 7.8) je pense que l’expérience de MS en matière de mobilité je la connais un peu, merci. Tu croyais m’apprendre quelque chose en particulier ?

En revanche, je ne vois pas le rapport entre ce que j’ai dis (évolution possible de wp vers plus d’ouverture) et ce que tu réponds ..

Le message auquel je repondais etait celui-ci :

darth21 a écrit :

Laisse donc autant de temps à MS pour faire évoluer WP et tu pourras reparler de fermeture et de bridage.

Donc selon toi MS n’a pas eu assez de temps pour faire evoluer son OS depuis Windows Mobile ? " />

darth21

Le 10/04/2013 à 10h05

ldesnogu a écrit :

Le message auquel je repondais etait celui-ci :

Donc selon toi MS n’a pas eu assez de temps pour faire evoluer son OS depuis Windows Mobile ? " />

Et je te répondrai par une autre question:

Selon toi, windows mobile et windows phone sont le même système ? " />

edit: j’avais oublié le smiley à la con à la fin de la question …

lossendae

Le 10/04/2013 à 10h09

darth21 a écrit :

Nokia est évidemment pour beaucoup dans les ventes de wp7/8 (plus des ³⁄₄) - et je n’ai jamais dit le contraire - mais wp8 y contribue aussi, les deux sont liés.

Et garde ton ton sarcastique et tes remarques pour tes petits copains s’il te plait, on n’a pas gardé les cochons ensemble.

Dans le fond il n’a pas tort. Sans Nokia pour bien pousser et être actif sur tous les fronts (bien plus qu’MS) , WP8 aurait fait un gros flan.

Nokia n’est pas en manque d’expertise technique, c’est bien WP qui bride les appareils qu’ils peuvent proposer.

Je ne pense qu’il aurait du choisir Android (il se serait noyé imo - et j’aime bien WP), mais quel dommage qu’il ne puisse pas faire la nique à Samsung sur ce qui est considéré comme la crême de la crême des smartphones.

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 10h10

darth21 a écrit :

Et je te répondrai par une autre question:

Selon toi, windows mobile et windows phone sont le même système ? " />

Et ? Donc MS essaye encore et encore, et parvient a passer a cote encore et encore c’est ca ?

Oui laissons leur encore du temps, oui j’ai envie qu’ils reussisent parce que je veux 3 gros acteurs sur le marche pour la concurrence, mais de la a me voiler la face et dire que MS ne merde pas dans les grandes largeurs, non, desole je ne suis pas assez fan aveugle.

darth21

Le 10/04/2013 à 10h10

lossendae a écrit :

Dans le fond il n’a pas tort. Sans Nokia pour bien pousser et être actif sur tous les fronts (bien plus qu’MS) , WP8 aurait fait un gros flan.
Nokia n’est pas en manque d’expertise technique, c’est bien WP qui bride les appareils qu’ils peuvent proposer.

Je ne pense qu’il aurait du choisir Android (il se serait noyé imo - et j’aime bien WP), mais quel dommage qu’il ne puisse pas faire la nique à Samsung sur ce qui est considéré comme la crême de la crême des smartphones.

Mais je n’ai jamais dit le contraire à la fin !

Simplement, Nokia n’aurait pas pu sortir le 920 avec wp7(.5). C’est bien aussi WP8 qui a permis de sortir du hardware plus musclé.

ldesnogu a écrit :

Et ? Donc MS essaye encore et encore, et parvient a passer a cote encore et encore c’est ca ?

Oui laissons leur encore du temps, oui j’ai envie qu’ils reussisent parce que je veux 3 gros acteurs sur le marche pour la concurrence, mais de la a me voiler la face et dire que MS ne merde pas dans les grandes largeurs, non, desole je ne suis pas assez fan aveugle.

Le fan aveugle (puisque j’imagine que c’est de moi dont tu parles) te dit bien des choses …

Il est aussi possible de reconnaitre que MS a foiré le lancement de WP tout en reconnaissant que les dernières évolutions sont positives, non ? Il faut être ou tout blanc ou tout noir, c’est ça ? Tout va bien ou tout va mal ? Bravo la réflexion …

Alucard63

Le 10/04/2013 à 10h14

darth21 a écrit :

Date de sortie du lumia 800 (wp7) : novembre 2011 : 1 an et demi.

Date de sortie du lumia 920 (wp8) : novembre 2012 : à peine 6 mois.

Nokia est évidemment pour beaucoup dans les ventes de wp7/8 (plus des ³⁄₄) - et je n’ai jamais dit le contraire - mais wp8 y contribue aussi, les deux sont liés.

Et garde ton ton sarcastique et tes remarques pour tes petits copains s’il te plait, on n’a pas gardé les cochons ensemble.

On verra qui a raison pour le moment j’ai raison depuis 3 ans. Je maintien que l’augmentation c’cest nokia pas WP8. Pour le moment 3 ans que tu as tort.

Cochon ou pas il y a de quoi être sarcastique." />

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 10h17

darth21 a écrit :

Le fan aveugle (puisque j’imagine que c’est de moi dont tu parles) te dit bien des choses …

Ha tu n’es pas si aveugle que cela tout compte fait, ou alors juste aveugle selectif " />

Il est aussi possible de reconnaitre que MS a foiré le lancement de WP tout en reconnaissant que les dernières évolutions sont positives, non ? Il faut être ou tout blanc ou tout noir, c’est ça ? Tout va bien ou tout va mal ? Bravo la réflexion …

Je suis juste decu au plus haut point que MS arrive a rater des trucs comme les resolutions au-dessus du 720p, les quad cores, etc. Ecoeure qu’ils essayent de faire comme Apple au lieu d’etre la force d’innovation qu’ils etaient a la fin du 20e siecle.

darth21

Le 10/04/2013 à 10h19

Alucard63 a écrit :

On verra qui a raison pour le moment j’ai raison depuis 3 ans. Je maintien que l’augmentation c’cest nokia pas WP8. Pour le moment 3 ans que tu as tort.

Cochon ou pas il y a de quoi être sarcastique." />

Continue à le croire, grand bien te fasse.

Tu n’as pas raison sur les derniers mois, et il faudrait être d’une grande stupidité pour dissocier le matériel de l’OS (moi aussi je sais faire dans le sarcastique…)

lossendae

Le 10/04/2013 à 10h21

darth21 a écrit :

Mais je n’ai jamais dit le contraire à la fin !

Simplement, Nokia n’aurait pas pu sortir le 920 avec wp7(.5). C’est bien aussi WP8 qui a permis de sortir du hardware plus musclé.

Et plus d’update depuis. Pour des fonctionnalités pourant simple (accusé de reception sms/mms)

Le fan aveugle (puisque j’imagine que c’est de moi dont tu parles) te dit bien des choses …

Il est aussi possible de reconnaitre que MS a foiré le lancement de WP tout en reconnaissant que les dernières évolutions sont positives, non ? Il faut être ou tout blanc ou tout noir, c’est ça ? Tout va bien ou tout va mal ? Bravo la réflexion …

La plupart des intervenants avance juste qu’MS n’avance pas assez vite.

Il faut y aller, maintenant, pas dans plus de 6 mois, et cravacher afin que WP puisse avoir une taille suffisamment importante pour que par exemple Google fasse des applis native.

J’aimerai avoir l’impression qu’MS envoie un message du type, “regardez, on prend notre temps, mais on vous écoute, même pour de petits détails, on lâchera pas le morceau”

J’adore WP, vraiment, mais mon prochain smartphone risque de ne pas en être équipé juste parce que MS n’hausse pas le niveau de son jeu.

Et ça viens d’un early adopter, fan de Metro/Zune/Modern UI. Imagine ceux qui n’en sont pas fan…

darth21

Le 10/04/2013 à 10h23

ldesnogu a écrit :

Ha tu n’es pas si aveugle que cela tout compte fait, ou alors juste aveugle selectif " />

Je suis juste decu au plus haut point que MS arrive a rater des trucs comme les resolutions au-dessus du 720p, les quad cores, etc. Ecoeure qu’ils essayent de faire comme Apple au lieu d’etre la force d’innovation qu’ils etaient a la fin du 20e siecle.

Donc finalement on se rejoint malgré tout là dessus. Mais de là à enterrer définitivement MS et l’avenir de WP comme certains ici se plaisent à le faire, je ne suis pas d’accord. Et ce n’est pas une réaction de ‘fanboy aveugle’ mais simplement que les tenants et les aboutissants sont bien plus larges pour les limiter au seuls chiffres de ventes des WP.

darth21

Le 10/04/2013 à 10h25

lossendae a écrit :

Et plus d’update depuis. Pour des fonctionnalités pourant simple (accusé de reception sms/mms)

Il y a au moins 3 updates prévues d’ici la fin de l’année (GDR1, 2, et 3) pourtant …

lossendae

Le 10/04/2013 à 10h33

darth21 a écrit :

Il y a au moins 3 updates prévues d’ici la fin de l’année (GDR1, 2, et 3) pourtant …

ça n’enleve rien à ce que je viens de dire : “Et plus d’update depuis”.

Il y a juste eu Portico (qui par ailleurs est la release GDR1).

Loin d’en mettre plein les mirettes..

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 10h34

darth21 a écrit :

Donc finalement on se rejoint malgré tout là dessus. Mais de là à enterrer définitivement MS et l’avenir de WP comme certains ici se plaisent à le faire, je ne suis pas d’accord. Et ce n’est pas une réaction de ‘fanboy aveugle’ mais simplement que les tenants et les aboutissants sont bien plus larges pour les limiter au seuls chiffres de ventes des WP.

Oui en fait on est plutot d’accord " />

Je t’ai sans doute pris a tort pour un de ces mecs qui des qu’il y a ecrit Microsoft se prosternent et n’admettent pas que MS puisse se planter ou etre en difficulte.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 10h41

darth21 a écrit :

Continue à le croire, grand bien te fasse.

Tu n’as pas raison sur les derniers mois, et il faudrait être d’une grande stupidité pour dissocier le matériel de l’OS (moi aussi je sais faire dans le sarcastique…)

J’ai raison même sur les derniers moi même si tu essayes désespérément de t’en convaincre." />

after_burner

Le 10/04/2013 à 10h54

Alucard63 a écrit :

J’ai raison même sur les derniers moi même si tu essayes désespérément de t’en convaincre." />

Ce que tu dis n’est pas complet, je vois même pas pourquoi tu dissocie WP8 et Nokia, si les Nokia se vendent, inévitablement WP8 se vend, ça sert à rien d’enfoncer des porte ouvertes. " />

On peut faire la même réflexion pour tout les smartphones, androïd 500millions dans le monde, Samsung 228 millions de smartphones dont au moins 200millions doivent être sous androïd.

Et si les Nokia porte la plateforme WP, c’est un effet doublement lié au fait que c’est le seul constructeur qui supporte activement l’OS. Sous toutes les coutures, ça se regroupe.

metaphore54

Le 10/04/2013 à 10h58

Alucard63 a écrit :

Nokia vend des WP depuis 1 an les PDM augmentent depuis 1 an. Il faut être aveugle pour pas faire attention à ce point.

C’est pas WP8 qui booste les ventes depuis 1 an c’est Nokia." />

Tout comme samsung qui vend du samsung pas de l’android. " />

metaphore54

Le 10/04/2013 à 11h06

after_burner a écrit :

Et si les Nokia porte la plateforme WP, c’est un effet doublement lié au fait que c’est le seul constructeur qui supporte activement l’OS. Sous toutes les coutures, ça se regroupe.

Et c’est bien dommage je préférais le design HTC, mais les applications nokia ont fait pencher la balance. HTC pour moi s’est planté sur wp à cause de ça. Là où android privilégie les surcouche wp privilégie les applications et là HTC n’assure pas.

Chloroplaste

Le 10/04/2013 à 11h11

Pourtant Nokia a fait l’effort de sortir une gamme de smartphone consituant l’une des plus lisibles à l’heure actuelle pour le consommateur.

Gamme Lumia (520, 620, 720, 820, 920).

Extrêmement lisible contrairement à la plethore de modèles chez Samsung par exemple.

Après le problème réside aussi dans le fait, comme dit précedemment, que les opérateurs ont un champ d’action plus que réduit pour ajouter leur surcouche à la noix contrairement à Andoid.

darth21

Le 10/04/2013 à 11h13

Alucard63 a écrit :

J’ai raison même sur les derniers moi même si tu essayes désespérément de t’en convaincre." />

Je n’essaye pas de me convaincre de quoi que ce soit, je suis assez grand pour e faire ma propre opinion à partir des différents éléments à ma disposition. En revanche, je te laisse avec tes certitudes et tes incompréhensions " />

Alucard63

Le 10/04/2013 à 11h16

darth21 a écrit :

Je n’essaye pas de me convaincre de quoi que ce soit, je suis assez grand pour e faire ma propre opinion à partir des différents éléments à ma disposition. En revanche, je te laisse avec tes certitudes et tes incompréhensions " />

" />

after_burner

Le 10/04/2013 à 11h17

metaphore54 a écrit :

Et c’est bien dommage je préférais le design HTC, mais les applications nokia ont fait pencher la balance. HTC pour moi s’est planté sur wp à cause de ça. Là où android privilégie les surcouche wp privilégie les applications et là HTC n’assure pas.

Je pense que même au niveau hardware, il n’y a vraiment que Nokia qui fasse un travail complet, HTC a 2 modèle de WP8, HTC8/8s c’est bien mais ça manque aussi de visibilité, après ils n’ont certainement pas les moyens de pousser plus sur cette plate-forme, d’où le fait que MS devra se mettre à faire ses propres modèles.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 11h25

after_burner a écrit :

Je pense que même au niveau hardware, il n’y a vraiment que Nokia qui fasse un travail complet, HTC a 2 modèle de WP8, HTC8/8s c’est bien mais ça manque aussi de visibilité, après ils n’ont certainement pas les moyens de pousser plus sur cette plate-forme, d’où le fait que MS devra se mettre à faire ses propres modèles.

C’est clair qu’entre HTC et Nokia sous WP il n’y a pas trop à hésiter.

Je dirais même qu’entre n’importe quel constructeur et Nokia sous WP il n’y a pas à hésiter." />

Tolor

Le 10/04/2013 à 11h37

Alucard63 a écrit :

On verra qui a raison pour le moment j’ai raison depuis 3 ans. Je maintien que l’augmentation c’cest nokia pas WP8. Pour le moment 3 ans que tu as tort.

Cochon ou pas il y a de quoi être sarcastique." />

Les PDM ont plus augmenté en 6 mois (sortie de WP8) qu’en 1 an et demi (epuis l’arrivée de Nokia, mais c’est évidemment grace à Nokia que ça augmente bien depuis 6 mois…

Tolor

Le 10/04/2013 à 11h39

lossendae a écrit :

ça n’enleve rien à ce que je viens de dire : “Et plus d’update depuis”.

Il y a juste eu Portico (qui par ailleurs est la release GDR1).

Loin d’en mettre plein les mirettes..

Aucun OS ne sort plusieurs MAJ majeures par an, sauf cas exceptionnel.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 11h42

Tolor a écrit :

Les PDM ont plus augmenté en 6 mois (sortie de WP8) qu’en 1 an et demi (epuis l’arrivée de Nokia, mais c’est évidemment grace à Nokia que ça augmente bien depuis 6 mois…

En tout cas c’est pas grâce à HTC, ni à Samsung, ni à LG encore moins Sony ou Motorola." />

Je maintien que c’est grâce à Nokia." />

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 12h00

Tolor a écrit :

Aucun OS ne sort plusieurs MAJ majeures par an, sauf cas exceptionnel.

Il faut une update majeure pour avoir ce que lossendae demandait initialement ?

lossendae a écrit :

Et plus d’update depuis. Pour des fonctionnalités pourant simple (accusé de reception sms/mms)

Tolor

Le 10/04/2013 à 12h04

ldesnogu a écrit :

Il faut une update majeure pour avoir ce que lossendae demandait initialement ?

Des fonctionnalités simples, il en manque dans tous les OS.

Et les accusés existent, ils sont juste pas vraiment ergonomiques.

ldesnogu

Le 10/04/2013 à 12h09

Tolor a écrit :

Des fonctionnalités simples, il en manque dans tous les OS.

Et les accusés existent, ils sont juste pas vraiment ergonomiques.

Ce n’etait pas une critique de WP8, je voulais juste recentrer le commentaire " />

Tolor

Le 10/04/2013 à 12h12

ldesnogu a écrit :

Ce n’etait pas une critique de WP8, je voulais juste recentrer le commentaire " />

ok " />

lossendae

Le 10/04/2013 à 14h23

Tolor a écrit :

Des fonctionnalités simples, il en manque dans tous les OS.

Et les accusés existent, ils sont juste pas vraiment ergonomiques.

Et c’est dans ce genre de cas qu’Android à une longueur d’avance.

Que la fonctionalité ne soit pas présente par défaut, soit, mais elle n’est même pas remplaçable.

Anonyme

Le 10/04/2013 à 14h47

Alucard63 a écrit :

C’est clair qu’entre HTC et Nokia sous WP il n’y a pas trop à hésiter.

Je dirais même qu’entre n’importe quel constructeur et Nokia sous WP il n’y a pas à hésiter." />

ben entre nokia et htc il n’y avait pas a hésiter puisque htc cetait 150 euro moins cher

Anonyme

Le 10/04/2013 à 14h48

metaphore54 a écrit :

Et c’est bien dommage je préférais le design HTC, mais les applications nokia ont fait pencher la balance. HTC pour moi s’est planté sur wp à cause de ça. Là où android privilégie les surcouche wp privilégie les applications et là HTC n’assure pas.

les applis nokia se retrouvent sur htc donc aucun intéret et entre les applications android et les applications wp, c’est android sans hésitez

Anonyme

Le 10/04/2013 à 14h53

Chloroplaste a écrit :

Pourtant Nokia a fait l’effort de sortir une gamme de smartphone consituant l’une des plus lisibles à l’heure actuelle pour le consommateur.

Gamme Lumia (520, 620, 720, 820, 920).

Extrêmement lisible contrairement à la plethore de modèles chez Samsung par exemple.

Après le problème réside aussi dans le fait, comme dit précedemment, que les opérateurs ont un champ d’action plus que réduit pour ajouter leur surcouche à la noix contrairement à Andoid.

au contraire je trouve que samsung c’est plus clair car on se retrouve avec un choix large et different : bas de gamme moyenne haut tres haute alors que chez nokia on se retrouve avec des tas de modeles assez similaires a ne plus savoir qu’e nfaire.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 14h55

olivier4 a écrit :

ben entre nokia et htc il n’y avait pas a hésiter puisque htc cetait 150 euro moins cher

Vu comme ça." />

Anonyme

Le 10/04/2013 à 14h56

after_burner a écrit :

Je pense que même au niveau hardware, il n’y a vraiment que Nokia qui fasse un travail complet, HTC a 2 modèle de WP8, HTC8/8s c’est bien mais ça manque aussi de visibilité, après ils n’ont certainement pas les moyens de pousser plus sur cette plate-forme, d’où le fait que MS devra se mettre à faire ses propres modèles.

bof niveau hardware je pense pas que nokia soit plus doué que htc. htc a largement fait ses preuves dans le domaine alors que nokia est a la traine.

Anonyme

Le 10/04/2013 à 15h05

after_burner a écrit :

Ce que tu dis n’est pas complet, je vois même pas pourquoi tu dissocie WP8 et Nokia, si les Nokia se vendent, inévitablement WP8 se vend, ça sert à rien d’enfoncer des porte ouvertes. " />

On peut faire la même réflexion pour tout les smartphones, androïd 500millions dans le monde, Samsung 228 millions de smartphones dont au moins 200millions doivent être sous androïd.

Et si les Nokia porte la plateforme WP, c’est un effet doublement lié au fait que c’est le seul constructeur qui supporte activement l’OS. Sous toutes les coutures, ça se regroupe.

c’est plutot microsoft qui supporte / porte activement nokia. Nokia n’avait plus trop le choix.

metaphore54

Le 10/04/2013 à 15h21

olivier4 a écrit :

les applis nokia se retrouvent sur htc donc aucun intéret et entre les applications android et les applications wp, c’est android sans hésitez

Sauf qu’Android n’était pas dans mes choix, mais je dois dire que j’ai hésité entre ios et WP, mais pas android.

Bah oui pour drive et drive +, mais au moment de l’achat drive était une exclus nokia, mais il reste assez d’exclus et de nouvelles exclus pour que je ne soit pas déçu de mon choix.

Alucard63

Le 10/04/2013 à 15h41

olivier4 a écrit :

bof niveau hardware je pense pas que nokia soit plus doué que htc. htc a largement fait ses preuves dans le domaine alors que nokia est a la traine.

Et Samung? " />

lossendae

Le 10/04/2013 à 16h04

olivier4 a écrit :

bof niveau hardware je pense pas que nokia soit plus doué que htc. htc a largement fait ses preuves dans le domaine alors que nokia est a la traine.

T’es née avec les téléphones la génération iphone pour dire ça ?

metaphore54

Le 10/04/2013 à 16h13

lossendae a écrit :

T’es née avec les téléphones la génération iphone pour dire ça ?

Nokia à beaucoup innové dans les années 90, mais c’est du passé, même si j’ai aimé les tél nokia de cette époque.

A la vitesse où va ce marché, une place peut être perdu en 1 an même celle de samsung. J’ai rarement vu un marché aussi réactif dans le changement.

after_burner

Le 09/04/2013 à 15h36

Marvellou a écrit :

Disons que c’est plus compliqué chez MS car le SDK oblige a une certaine homogénéité des interfaces. Donc une nouvelle résolution implique plein de changements soft. C’est pour cela que c’est harmonieux sur Windows phone (au risque d’avoir des applis qui se ressemblent), et pour faire moche faut vraiment le chercher.

Alors que chez google, il sortent le driver d’écran et après c’est demerdez vous pour faire des ratios qui ne soient pas moches….et la plupart du temps, ben c’est moche !

Ya moche et moche, mais bon il est inutile de parler de mocheté quand WP intervient, tu risque de ne pas t’en sortir. " />

Tolor

Le 09/04/2013 à 15h43

metaphore54 a écrit :

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.

Côté technique, WP8 est capable de gérer tout ça, c’est juste que MS, dans des soucis d’homogénéité de la plateforme souhaite garder la main sur la validation de certaines spec. Le proc et la définition en font parti actuellement

Google ne va pas plus vite, c’est plus une différence de fonctionnement.

knos

Le 09/04/2013 à 15h44

Tolor a écrit :

Côté technique, WP8 est capable de gérer tout ça, c’est juste que MS, dans des soucis d’homogénéité de la plateforme souhaite garder la main sur la validation de certaines spec. Le proc et la définition en font parti actuellement

Google ne va pas plus vite, c’est plus une différence de fonctionnement.

C’est effectivement un choix mais dans ce cas il faut savoir réagir vite. Surtout si ils veulent vendre dans le haut de gamme.

metaphore54

Le 09/04/2013 à 15h44

Marvellou a écrit :

Disons que c’est plus compliqué chez MS car le SDK oblige a une certaine homogénéité des interfaces. Donc une nouvelle résolution implique plein de changements soft. C’est pour cela que c’est harmonieux sur Windows phone (au risque d’avoir des applis qui se ressemblent), et pour faire moche faut vraiment le chercher.

Alors que chez google, il sortent le driver d’écran et après c’est demerdez vous pour faire des ratios qui ne soient pas moches….et la plupart du temps, ben c’est moche !

Merci.

darth21 a écrit :

Et quel est l’intérêt à part de pouvoir jouer au jeu de cestmoiquiaitlaplusgrossefichetechnique ?

Le 1080p et les quad-core sont tout sauf indispensables au bon fonctionnement de wp8 …

Ils suivent les évolutions techniques, et c’était évident qu’ils allaient le faire, mais dire qu’ils sont en retard, c’est une question de point de vue.

L’intérêt pour moi 0, mais vu les réactions des internautes sur les tests quelque soit le site qui test me montre que les internautes technophiles veulent du smartphone le plus performant sur les benchs des sites de test.

Tolor a écrit :

Côté technique, WP8 est capable de gérer tout ça, c’est juste que MS, dans des soucis d’homogénéité de la plateforme souhaite garder la main sur la validation de certaines spec. Le proc et la définition en font parti actuellement

Google ne va pas plus vite, c’est plus une différence de fonctionnement.

Merci.

Wen84

Le 09/04/2013 à 15h45

metaphore54 a écrit :

Microsoft à la traine pour reconnaitre le dernier hardware, il va falloir bosser plus vite, car j’ai l’impression que google va beaucoup plus vite de ce coté.

A la traine, c’est un poil exagéré. Parce que niveau perfs, un smartphone WP8 est généralement meilleurs que son homologue Android. Certains vont hurler au troll : Mais ça sert à rien d’avoir la plus grosse, si tu sais pas t’en servir.

Typiquement sur Android, il y a peu d’apps qui sont vraiment optimisés pour le full HD.

Jed08

Le 09/04/2013 à 15h49

Wen84 a écrit :

Mais ça sert à rien d’avoir la plus grosse, si tu sais pas t’en servir.

A impressioner les gens qui ne voit que son apparence et qui ne savent pas comment tu t’en sers ?

metaphore54

Le 09/04/2013 à 15h51

Wen84 a écrit :

A la traine, c’est un poil exagéré. Parce que niveau perfs, un smartphone WP8 est généralement meilleurs que son homologue Android. Certains vont hurler au troll : Mais ça sert à rien d’avoir la plus grosse, si tu sais pas t’en servir.

Typiquement sur Android, il y a peu d’apps qui sont vraiment optimisés pour le full HD.

Oui, je sais tout ça possédant un lumia 920, mais comme je l’ai précisé je vois beaucoup d’internautes sur les sites de test qui se fient qu’aux tests pour acheter leur smartphone, donc peut être que c’est une piste à explorer pour MS pour étendre sa pdm.

lossendae

Le 09/04/2013 à 15h56

metaphore54 a écrit :

Oui, je sais tout ça possédant un lumia 920, mais comme je l’ai précisé je vois beaucoup d’internautes sur les sites de test qui se fient qu’aux tests pour acheter leur smartphone, donc peut être que c’est une piste à explorer pour MS pour étendre sa pdm.

Sur le haut de gamme à > 550€ c’est malheureusement indispensable.

lossendae

Le 09/04/2013 à 15h57

Wen84 a écrit :

A la traine, c’est un poil exagéré. Parce que niveau perfs, un smartphone WP8 est généralement meilleurs que son homologue Android. Certains vont hurler au troll : Mais ça sert à rien d’avoir la plus grosse, si tu sais pas t’en servir.

Typiquement sur Android, il y a peu d’apps qui sont vraiment optimisés pour le full HD.

Peu importe, ce ne sont pas les faits qui compte le plus.

Alucard63

Le 09/04/2013 à 16h10

Tolor a écrit :

Côté technique, WP8 est capable de gérer tout ça, c’est juste que MS, dans des soucis d’homogénéité de la plateforme souhaite garder la main sur la validation de certaines spec. Le proc et la définition en font parti actuellement

Google ne va pas plus vite, c’est plus une différence de fonctionnement.

MS numéro 1 pour se tirer une balle dans le pied." />

Anonyme

Le 09/04/2013 à 16h31

Marvellou a écrit :

Disons que c’est plus compliqué chez MS car le SDK oblige a une certaine homogénéité des interfaces. Donc une nouvelle résolution implique plein de changements soft. C’est pour cela que c’est harmonieux sur Windows phone (au risque d’avoir des applis qui se ressemblent), et pour faire moche faut vraiment le chercher.

Alors que chez google, il sortent le driver d’écran et après c’est demerdez vous pour faire des ratios qui ne soient pas moches….et la plupart du temps, ben c’est moche !

je pense le contraire, windows phone propose une défintiion normale le temps qu’il y ait des applications avec une défintions adaptés a tous les écrans

comme cela a été le cas pour google et apple. et cela n’empchera pas le développeur futur d’applis en hd

question mocheté,la plupart des applis wp sont baclés et pas terribles

Tolor

Le 09/04/2013 à 16h33

lossendae a écrit :

Sur le haut de gamme à > 550€ c’est malheureusement indispensable.

il y a encore pas mal de haut de gamme n’ayant pas une définition de 1080p quand même, c’est un “besoin” qui n’a même pas 6 mois.

Tolor

Le 09/04/2013 à 16h34

Alucard63 a écrit :

MS numéro 1 pour se tirer une balle dans le pied." />

Parce que Google ne se tire pas de balle dans le pied avec tous les devices différents possibles et les constructeurs libres de faire ce qu’ils veulent? " />

Anonyme

Le 09/04/2013 à 16h36

Tolor a écrit :

Parce que Google ne se tire pas de balle dans le pied avec tous les devices différents possibles et les constructeurs libres de faire ce qu’ils veulent? " />

non puisque chaque constructeur e chaque utilisateur veut se distinguer . c’est a dire qu’ils ne veulent pas un os qui est le meme pour tout le monde

lossendae

Le 09/04/2013 à 16h37

Tolor a écrit :

il y a encore pas mal de haut de gamme n’ayant pas une définition de 1080p quand même, c’est un “besoin” qui n’a même pas 6 mois.

Tous les derniers modeles si. Sony Xperia Z, HTC One, Samsung GS4…

Seul le BB Z10 ne répond pas à ce paramètre.

Peut importe le nombre de mois, tu le sais bien Tolor, ce qui compte c’est l’image.

A la fin de l’année le 1080p ne sera plus un “nouveau besoin”, mais de l’histoire enseigne.

Alucard63

Le 09/04/2013 à 16h39

olivier4 a écrit :

non puisque chaque constructeur e chaque utilisateur veut se distinguer . c’est a dire qu’ils ne veulent pas un os qui est le meme pour tout le monde

Merci j’en ai marre de répéter( mais c’est plus fort que moi " /> ) vu que je disais déjà ça avant la sortie de WP7.

lossendae

Le 10/04/2013 à 17h25

metaphore54 a écrit :

Nokia à beaucoup innové dans les années 90, mais c’est du passé, même si j’ai aimé les tél nokia de cette époque.

Il était surtout limité par leur OS (Symbian) à l’heure d’iOS.

Ainsi que des écrans bien pourri.

Mais pour le reste c’était au niveau de la concurrence.

A la vitesse où va ce marché, une place peut être perdu en 1 an même celle de samsung. J’ai rarement vu un marché aussi réactif dans le changement.

C’est bien ce que je dis depuis le debut sur ce sujet.

Supporter le 1080p en fin d’année c’est juste trop tard. " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows Phone 8 devrait gérer les écrans Full HD d’ici la fin de l’année

C'est-à-dire qu'il serait temps

Commentaires (135)