AppGratis : Fleur Pellerin s’oppose à Apple, entre neutralité et régulation

La bascule politique

Le 11 avril 2013 à 16h20

5 min

Économie

Comme prévu, Fleur Pellerin s’est rendue ce matin dans les locaux de la société iMediapp. La ministre déléguée à l’économie numérique s’est penchée sur le cas de l’éditeur de l’application AppGratis, supprimée de l’App Store brutalement par Apple. Elle s’est montrée inquiète des « décisions unilatérales » et souhaite « réguler ces écosystèmes ».

Une « dépendance économique assez préoccupante »

La suppression d’AppGratis ne peut décidément plus passer inaperçue. La polémique enfle et Apple se retrouve accusée de bien des maux. La firme a brutalement débranché l’application de son App Store et les explications données au Wall Street Journal ont été plus que succinctes. Elle ne s’est pas exprimée depuis, laissant ainsi la place à iMediapp, éditeur d’AppGratis, qui a pu prendre la parole et raconter sa version des faits.

Fleur Pellerin s’est donc rendue ce matin au chevet de l’entreprise malade. Car derrière AppGratis se cache une structure embauchant pas moins de 45 personnes. En outre, iMediapp a reçu un important investissement du fonds Iris Capital (Orange et Publicis) à hauteur de 10 millions d’euros en janvier dernier. Une application et un investissement français mis en péril par la décision radicale d’une entreprise américaine.

La ministre a indiqué avoir « conscience que cette situation crée un malaise très profond au sein de cette société. La brutalité avec laquelle AppGratis a été déréférencée est difficile à qualifier ». Elle pointe sévèrement du doigt la décision « unilatérale » capable de provoquer « l’effondrement » d’un modèle économique. À ceux qui auraient mis en avant le fait qu’AppGratis n’aurait pas existé sans l’App Store lui-même, la ministre aborde le « besoin impératif de prévisibilité » des entreprises qui développent une activité sur une plateforme telle que celle d’Apple.

« Le sujet c’est la neutralité »

« Je comprends que la société Apple a procédé au déréférencement extrêmement brutal et unilatéral de l’application AppGratis, sans aucun préavis, avec une brutalité qui parait difficile à qualifier et qui met donc en péril la situation financière et humaine de l’entreprise » poursuit la ministre. Mais alors que l’on aurait pu s’attendre à un commentaire sur les raisons succinctes avancées par Apple, elle fait l’impasse : « Je ne reviens pas sur les raisons qui ont conduit Apple à déréférencer l’application de son magasin, ce n’est pas le sujet. Le sujet c’est la neutralité ».

Mais quelle neutralité ? La ministre aborde bien entendu « celle des réseaux », mais s’interroge ensuite : « On peut légitimement se poser la question de savoir si elle ne devrait pas s’envisager plus largement, c’est-à-dire si elle ne devrait pas être étendue à ces plateformes, dont certaines ont des positions de marché très confortables […] et qui en font donc parfois des acteurs incontournables ». Des positions qui ne permettent pas, selon la ministre, d’avoir des comportements « assez peu compatibles avec le principe de neutralité ». Elle reconnaîtra peu après qu’il s’agit ici d’un cas « qui s’éloigne un peu de la définition originale de la neutralité ».

L’économie et la politique intimement liées

Fleur Pellerin s’est particulièrement inquiétée de la « pérennité des investissements et des efforts des PME françaises ». Et de rappeler que les Français sont les deuxièmes producteurs d’applications au monde derrière les États-Unis. L’affaire, qui vient de prendre un tour politique avec l’implication de la ministre, y plonge définitivement : « En lien avec Pierre Moscovici, ministre de l’économie et des finances, je souhaite que les services de Bercy puissent étudier les moyens de droit, de régulation pour défendre les intérêts des entreprises françaises qui sont pénalisées par de telles décisions ».

La ministre basculera ensuite dans un rôle de médiatrice : « Aujourd’hui, ce que je souhaite dans le cas particulier d’AppGratis, c’est qu’Apple puisse renouer le dialogue, pour trouver les moyens techniques de rétablir la situation antérieure. Il y a forcément des solutions à examiner le silence de cette entreprise ». Des propos qui font écho bien sûr aux vœux de Simon Dawlat qui indiquait avant-hier chercher encore des explications complémentaires auprès d’Apple.

La ministre ne se sera au final pas exprimée sur les autres aspects de l’activité AppGratis. Le fonctionnement même de l’application bouscule en effet les classements opérés par l’App Store en devenant une source promotionnelle tierce. En outre, l’application est accusée de vendre des lots de téléchargements pour des sommes fixes. Un point sur lequel nous reviendrons dans une prochaine actualité.

Ceux qui souhaitent voir l'intervention de la ministre pourront la consulter chez nos confrères de Clubic.

Commentaires (82)

ZeHiro

Le 11/04/2013 à 16h25

euh c’est pas ça la neutralité des réseaux…

Malesendou

Le 11/04/2013 à 16h27

Moi je m’inquiéterai plutôt d’être aussi dépendant d’un seul constructeur… :)

Quiproquo Abonné

Le 11/04/2013 à 16h27

J’aurai plus parlé d’abus de position dominante que de neutralité, je ne vois pas trop ce que ça vient faire là.

Clapitti

Le 11/04/2013 à 16h28

Sans préavis ? Quand ils ont ajouté la règle, qui a été largement médiatisé, c’était quoi ?

Ils savaient pas chez Iris Capital ? " />

AppShopper ils connaissaient pas non plus ? ils lisent pas la presse web ?

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 11/04/2013 à 16h30

Mais quel est donc le rapport avec la neutralité des réseaux ???

Et de rappeler que les Français sont les deuxièmes producteurs d’applications au monde derrière les États-Unis

Source ?

misterB

Le 11/04/2013 à 16h30

Une brutalité qui parait difficile à qualifier " />" />" />

misterB

Le 11/04/2013 à 16h30

hadoken a écrit :

Mais quel est donc le rapport avec la neutralité des réseaux ???

Source ?

là

the true mask

Le 11/04/2013 à 16h31

Vite faut sauver AppGratis , c’est la nouvelle préoccupation majeure du gouvernement …" />

Plus sérieusement je trouve quand même qu’on en fait tout un foin pour une régie de pub, qui plus est, a basé son modèle sur une violation de CGU

Comme d’hab ça parle d’Apple : donc les gens font semblant d’être ebahis, abasourdis de sa réaction , alors que c’est le fonctionnement normal de tous les gros magasins privés, avec des clauses biens définies.

Vous pensez réellement, que Carrefour va laisser un tiers entrer dans ses magasins, altérer en grande ampleur son classement, et décider du rangement des produits dans les rayons , (selon l’industriel qui lui paie le plus, peu importe la qualité du produit en question) ? " />

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 11/04/2013 à 16h32

misterB a écrit :

là

Erreur de lien ?

Clapitti

Le 11/04/2013 à 16h33

the true mask a écrit :

Vite faut sauver AppGratis , c’est la nouvelle préoccupation majeure du gouvernement …" />

Plus sérieusement je trouve quand même qu’on en fait tout un foin pour une régie de pub, qui plus est, a basé son modèle sur une violation de CGU

Comme d’hab ça parle d’Apple : donc les gens font semblant d’être ebahis, abasourdis de sa réaction , alors que c’est le fonctionnement normal de tous les gros magasins privés, avec des clauses biens définies.

Vous pensez réellement, que Carrefour va laisser un tiers entrer dans ses magasins, altérer en grande ampleur son classement, et décider du rangement des produits dans les rayons , (selon l’industriel qui lui paie plus, peu importe la qualité du produit en question) ? " />

Ben chez Carrefour, “AppGratis” est intégré en standard et c’est la base du modèle économique des grandes surfaces (celui qui paie le plus est mis en avant), c’est plus simple " />

lanic29

Le 11/04/2013 à 16h36

" /> Ahhhhhh ma petite fleur préférée " />

Voilà c’est tout " />

the true mask

Le 11/04/2013 à 16h37

zogG a écrit :

Ben chez Carrefour, “AppGratis” est intégré en standard et c’est la base du modèle économique des grandes surfaces (celui qui paie le plus est mis en avant), c’est plus simple " />

Bah ce serait un tremblement de terre si Apple faisait pareil " />

Donc pour un tiers c’est même impensable de tenter un truc pareil chez carrefour " />

Angelus69

Le 11/04/2013 à 16h37

Allez zou faut interdire les produits Apple " />

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 20h12

zogG a écrit :

y’a deux débats ici :

Le changement des règles, et la manière dont elles sont appliquées (c’est la partie intéressante du débat)

Le cas précis des applications concernées par cette règle, et AppGratis en particulier.

AppShopper, lui aussi retiré pour la même raison, avait au moins un fonctionnement plus clean. C’était une interface de l’AppStore, avec de nouvelles fonctionnalités, des filtres bien mieux foutus, etc. L’idée n’était pas de parasiter quoi que ce soit, mais de permettre de trouver des applis plus facilement.

Pour reprendre l’exemple de carrefour :

Si demain ils décidaient d’interdire la vente des couteaux (trop dangereux), ça ferait la gueule. (les gens qui vendent les couteaux, comme ceux qui en achètent) Mais si demain ils décidaient d’interdire la vente des produits qui contiennent certaines substances chimiques autorisées par la loi, mais controversées. Les industriels feraient la gueule, aucun doute. Mais les clients ?

Le soucis ici c’est que le problème c’est pas tellement le changement des règles, c’est “AppGratis, français, 10M€ d’Orange etc.”.

On retrouve nos politiques qui ne savent légiférer que sur des faits divers. Et ca n’a jamais vraiment apporté quoi que ce soit de positif.

Et le pire dans l’histoire c’est qu’aucune solution n’existe. Car forcer Apple à ouvrir sa plateforme, ça aurait des retombées sur toute l’industrie, donc c’est pas combattre Apple, c’est combattre toutes les entreprises qui livrent des produits fermés avec un eco-système controlé. Notre ministre va venir chambouler le modèle historique des consoles de jeux ? " />

Pas que les consoles de jeux, toute l’industrie informatique est ainsi, ça commence à l’école avec l’apprentissage de produits proprio : 3DS Max, Photoshop, MS Office, .Net etc … Et maintenant on rajoute une couche de plus avec les Faceplouc, Skype, iChat, Twitter, Google maps ….

Il y a qu’à voir le nombre de blaireau qui gueule parce que Google arrête Reader alors que c’est un simple lecteur RSS comme il en existe des centaines et qu’on peut même s’en faire un en quelques lignes de PHP.

Pour revenir à la gnouse, c’est un peu comme ceux qui basent leur business uniquement le ranking de recherche. Le jour où un concurrent décide de mettre les moyens pour être mieux placer, c’est la fin et c’est la même chose chez Carrefour à ce niveau.

Là ou Google satisfait les consommateurs, c’est surtout la rentabilité et la simplicité de vente de l’Apple store qui sont recherchés par les développeurs.

Si ça leur plait pas, qu’ils aillent voir ailleurs et comme tu dis, c’est pas une ministre qui va faire changer Apple, ni même Google surtout qu’aucune des app vendus sur les store n’est aujourd’hui indispensable pour vivre ou travailler.

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 20h16

YohAsAkUrA a écrit :

elle est mignonne…

neutralité du web mon oeil, ça n’a rien a voir avec la neutralité du web ce cas ci! c’est juste une entreprise qui a développé une application qui ne correspondait pas au CGU d’apple….

Ça n’a jamais existé la neutralité du web " /> " />

La neutralité des réseaux tu veux dire,le web c’est juste le HTML ;)

indyiv

Le 11/04/2013 à 20h16

@alphabeta : qu on apprecie pas le business model d Apple; pas de souci …

Maintenant si on développe une appli qui se base sur ce bussiness model pour essayer de recuperer une partie de son audience; difficile de venir pleurer de la politique d Apple …

Clapitti

Le 11/04/2013 à 20h19

AlphaBeta a écrit :

Apple et Google saignent l’Europe pour un apport quasi nul en emplois et retombées économiques.

Microsoft a le merite d’avoir beaucoup d’employés en raison de sa relation avec les entreprises. Mais pour combien de temps .?

Pas besoin de sortir de sciences po pour le voir

Tout l’argent dépensé par les européens dans ces produits partent dans des paradis fiscaux ou aux US sans aucune contrepartie en emploi (a minima).

La suppression de tous les intermédiaires accélère encore le phénomène.

Bref, c’est à l’UE se poser les vraies questions. On est dans une vraie dictature de sociétés privées.

Heu, faudrait savoir. À la base du viens dire que le modèle fermé d’Apple serait responsable des problèmes économique de l’Europe. Je cite “ Le modèle de Store est un abus caractérisé de position dominante” puis “L’UE devrait s”occuper de ces problèmes qui en plus saignent financièrement l’Europe plutôt que des betises habituelles”

Mais quel est le rapport avec le modèle d’Apple ? Imaginons que l’iPhone soit jailbreaké de base. Qu’est-ce que ça changerait au problème de l’argent qui termine dans les paradis fiscaux ? absolument rien.

D’ailleurs Android est ouvert lui, et Google ne saigne pas l’UE ? Si, comme Apple.

Bref rien à voir avec le modèle fermé.

Reznor26

Le 11/04/2013 à 20h22

brazomyna a écrit :

[…]

Dites Madame Pellerin, comment ça se fait qu’en France (soit la 5ème puissance économique mondiale et historiquement pionnière en matière de télécom) on n’est pas foutu d’avoir un Google, un Apple, un Intel, un AMD, un nVidia, un Electronix Arts, un Facebook, un Yahoo, un … ?

Vous avez des vraies propositions concrètes pour que ça change, avec un vrai courage politique pour mener des réformes sur le long terme, quitte à ce que ça dépasse le strict cadre électoraliste de votre petite durée de mandat ?

" />

Après, on peut élargir à l’Europe, parce que la France toute seule…

Mais c’est dramatique que les américains dominent à ce point l’Europe en la matière.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 20h23

zogG a écrit :

Heu, faudrait savoir. À la base du viens dire que le modèle fermé d’Apple serait responsable des problèmes économique de l’Europe. Je cite “ Le modèle de Store est un abus caractérisé de position dominante” puis “L’UE devrait s”occuper de ces problèmes qui en plus saignent financièrement l’Europe plutôt que des betises habituelles”

Mais quel est le rapport avec le modèle d’Apple ? Imaginons que l’iPhone soit jailbreaké de base. Qu’est-ce que ça changerait au problème de l’argent qui termine dans les paradis fiscaux ? absolument rien.

D’ailleurs Android est ouvert lui, et Google ne saigne pas l’UE ? Si, comme Apple.

Bref rien à voir avec le modèle fermé.

Apple n’est pas responsable de tous les problèmes en Europe. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Il y contribue….

Et bien, imaginons simplement, qu’on puisse installer un store concurrent, légal et par exemple signé : FNAC.COM. Ou la FNAC prend 10% sur les applications au lieu de 30….

Voila, c’est réglé. La concurrence joue.

Jusqu’à nouvel ordre, l’erotique et meme le porno son légaux en Europe. Et que Monsieur Jobs (ou autres, plus vivants) puissent decider que tel ou tel media est interdit sur mon téléphone est un simple abus au sens de la loi. Par contre un mec qui se fait eventrer à la guerre ne pose pas de probleme ou encore une appli qui se sert de la naiveté des gosses pôur vendre du contenu in-app, c’est aussi normal et moral

Clapitti

Le 11/04/2013 à 20h28

AlphaBeta a écrit :

Apple n’est pas responsable de tous les problèmes en Europe. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Il y contribue….

Et bien, imaginons simplement, qu’on puisse installer un store concurrent, légal et par exemple signé : FNAC.COM. Ou la FNAC prend 10% sur les applications au lieu de 30….

Voila, c’est réglé. La concurrence joue.

Jusqu’à nouvel ordre, l’erotique et meme le porno son légaux en Europe. Et que Monsieur Jobs (ou autres, plus vivants) puissent decider que tel ou tel media est interdit sur mon téléphone est un simple abus au sens de la loi. Par contre un mec qui se fait eventrer à la guerre ne pose pas de probleme ou encore une appli qui se sert de la naiveté des gosses pôur vendre du contenu in-app, c’est aussi normal et moral

Alors pourquoi tu cites Google dans les entreprises qui saignent l’Europe ? On peut bien installer ce qu’on veut sur Android, même un store alternatif.

Donc tu vois bien que le problème entre Apple, Google et l’Europe n’a absolument AUCUN rapport avec le store. Le seul rapport qui existe, ce sont les paradis fiscaux et l’optimisation fiscale.

L’Argent généré par l’AppStore est une goutte d’eau par rapport à l’évasion fiscale des ventes en lignes/boutique. Sur cet argent généré (celui du store), seul 30% s’évade, puisque le reste va chez les devs. Soit moins que rien.

Huron

Le 11/04/2013 à 20h36

De toute facon sans faire dans l’anti Apple (c’est dire ou j’en suis arrivé les gars quand même) cette boite aujourd’hui se permet bien des choses sur notre territoire et la liste s’allonge avec le temps ….

-Paye pas d’impots en France (vive l’europe hein)

-Respecte pas le travail de nuit en France.

-Produits jamais dispo chez les APR…

-Privilégie son propre service de distribution pour detruire le reseau qui la maintenu en vie des années durant.

-Laisse tombé les Pros (exit Xserve , Final Cut , MacPro).

-Ne communique plus rien aux pros (alors que contrairement au grand public c’est fondamental pour eux).

-Privilégie l’ultra rentabilité des iDevices au fondamental (le mac et son OS).

-Cloisonnement de l’ecosystem (sandboxing , comportement d’ayatollah pour la validation d’Apps,protection honteuse des Apps maison et refus d’Apps similaires).

-Abus de position dominante multiple (ITunes,AppStore)

-Media Fermé (pas de lecteur de carte , memoire par defaut gélée, non reconnaissance des formats videos et audios populaires hormis le propriétaire vendu par Apple )

-Obsolescence programmée (Impossibilité de telecharger les anciennes versions des Applications et necessité d’avoir la derniere version de celle ci et de facto la derniere version de l’OS incompatible avec l’ancien matériel ).

Et encore ca c’est rien…

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 20h39

zogG a écrit :

Alors pourquoi tu cites Google dans les entreprises qui saignent l’Europe ? On peut bien installer ce qu’on veut sur Android, même un store alternatif.

Donc tu vois bien que le problème entre Apple, Google et l’Europe n’a absolument AUCUN rapport avec le store. Le seul rapport qui existe, ce sont les paradis fiscaux et l’optimisation fiscale.

L’Argent généré par l’AppStore est une goutte d’eau par rapport à l’évasion fiscale des ventes en lignes/boutique. Sur cet argent généré (celui du store), seul 30% s’évade, puisque le reste va chez les devs. Soit moins que rien.

Google, c’est leur système de pub qui est basé sur l’espionage caracterisé des gens, le tout à distance depuis les paradis fiscaux..

De meme pour ses services, bientôt des télévisions en Stream inonderont l’Europe et tueront toutes les chaines privées et meme publique. Zero employés, pour Google, benefice dans un paradis fiscal maximum.

Et le store de Android est en train de se privatiser

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 20h46

AlphaBeta a écrit :

Apple n’est pas responsable de tous les problèmes en Europe. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit. Il y contribue….

Et bien, imaginons simplement, qu’on puisse installer un store concurrent, légal et par exemple signé : FNAC.COM. Ou la FNAC prend 10% sur les applications au lieu de 30….

Voila, c’est réglé. La concurrence joue.

Jusqu’à nouvel ordre, l’erotique et meme le porno son légaux en Europe. Et que Monsieur Jobs (ou autres, plus vivants) puissent decider que tel ou tel media est interdit sur mon téléphone est un simple abus au sens de la loi. Par contre un mec qui se fait eventrer à la guerre ne pose pas de probleme ou encore une appli qui se sert de la naiveté des gosses pôur vendre du contenu in-app, c’est aussi normal et moral

Mais tu leur reproches quoi à Apple ? De faire un commerce et de le faire comme il l’entende ?

Parce que tu remplaces Apple par Google ou M$ ou Samsung ou qui tu veux et tu auras la même misère en taxe récupérée.

Le porno est aussi légal en Amérique et quasi partout dans le monde occidental, c’est pas pour autant que TF1 et M6 en diffusent alors que j’ai déjà vu des scènes bien pornos sur Arte, chacun fait son business comme il veut et si demain je veux ouvrir un bar qui ne vend pas de Coca Cola parce que j’ai décidé que c’était mal, rien ne m’en empêchera.

En France, EDF, GDF, France Telecom, Renault entre autre jouent aussi sur les paradis fiscaux, c’est aussi nos impôts qui trinquent et les PME, l’URSAFF ne les oublie pas !

Le problème est pas ici, tu veux vendre une app, vends la ailleurs si Apple ne te plait pas, il y aurait plus à dire sur les boîtes qui ont gaspiller cet argent sur un investissement plus que bancal.

Clapitti

Le 11/04/2013 à 20h52

AlphaBeta a écrit :

Google, c’est leur système de pub qui est basé sur l’espionage caracterisé des gens, le tout à distance depuis les paradis fiscaux..

De meme pour ses services, bientôt des télévisions en Stream inonderont l’Europe et tueront toutes les chaines privées et meme publique. Zero employés, pour Google, benefice dans un paradis fiscal maximum.

Et donc ? Aucun rapport avec l’eco-système fermé.

Ce que tu dis est juste, mais ca n’a plus aucun rapport avec ton premier commentaire, qui lui faisait un mauvais raccourci.

Si tu fais un rapide calcul sur les gains de l’AppStore, tu vois que ça représente vraiment rien en terme de chiffre (et donc de perte potentielle pour les Etats/l’Europe).

Début 2012, 4 milliards avait été reversés aux devs (depuis le debut…), ça represente 70% du chiffre generé, Apple a donc touché 2 milliards (grosso merdo " />).

On va être très optimiste en imaginant que la moitié des ventes sont faites en Europe, soit 1 milliard de gains perdu pour l’Europe. Enfin c’est pas un milliard, ce sont les impots/taxes sur ce milliard. Il faut ensuite diviser ces taxes sur un milliard en 4 ans (vu que ça représente 2008 - 2009 - 2010 et 2011).

Et si comme dans ton exemple plus haut, tu remplaces ca par un store alternatif qui au lieu de prendre 30% ne prend que 10%…. on divise encore par 3 " />

bref là c’est même plus une goutte d’eau…

La fiscalité globale de ces entreprises par contre… là… on parle en dizaine de milliards, chaque année. J’ai pas fait science po, mais j’ai l’impression que ça serait plus intéressant de s’attaquer à ça plutôt qu’aux stores.

madri2

Le 11/04/2013 à 20h56

Et sinon si vous voulez toujours des réductions des applications iPhone, il y a ça

http://www.iphone-info.fr/promos-appstore-itunes.html

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 21h05

Zyami a écrit :

Mais tu leur reproches quoi à Apple ? De faire un commerce et de le faire comme il l’entende ?

Parce que tu remplaces Apple par Google ou M$ ou Samsung ou qui tu veux et tu auras la même misère en taxe récupérée.

Le porno est aussi légal en Amérique et quasi partout dans le monde occidental, c’est pas pour autant que TF1 et M6 en diffusent alors que j’ai déjà vu des scènes bien pornos sur Arte, chacun fait son business comme il veut et si demain je veux ouvrir un bar qui ne vend pas de Coca Cola parce que j’ai décidé que c’était mal, rien ne m’en empêchera.

En France, EDF, GDF, France Telecom, Renault entre autre jouent aussi sur les paradis fiscaux, c’est aussi nos impôts qui trinquent et les PME, l’URSAFF ne les oublie pas !

Le problème est pas ici, tu veux vendre une app, vends la ailleurs si Apple ne te plait pas, il y aurait plus à dire sur les boîtes qui ont gaspiller cet argent sur un investissement plus que bancal.

Et bien, oui on ne fait pas du commerce comme on l’entend.

On doit respecter les règles de concurrence, de déontologie, les lois, etc. etc.

Moi, si j’empêche une personne de rentrer dans mon magasin, on me fait fermer. Si je pratique ma propre censure, on me fait fermer, si je refuse d’appliquer la loi, je pars en tole, etc. etc. etc

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 21h06

madri2 a écrit :

Et sinon si vous voulez toujours des réductions des applications iPhone, il y a ça

http://www.iphone-info.fr/promos-appstore-itunes.html

Merci de ne pas faire de la pub pour Apple, ils ont les moyens de la faire eux même !

Au dela, je ne possede pas de produits Apple…. et je n’en veux pas

Clapitti

Le 11/04/2013 à 21h10

AlphaBeta a écrit :

Et bien, oui on ne fait pas du commerce comme on l’entend.

On doit respecter les règles de concurrence, de déontologie, les lois, etc. etc.

Moi, si j’empêche une personne de rentrer dans mon magasin, on me fait fermer. Si je pratique ma propre censure, on me fait fermer, si je refuse d’appliquer la loi, je pars en tole, etc. etc. etc

Si tu refuses de vendre du porno dans ta boutique on te fait fermer ?

Si tu refuses de vendre de la musique classique dans ta boutique de CD on te fait fermer ?

Carrefour propose les produits qu’il veut, aux prix qu’il veut. S’il n’en veut pas, les produits n’y sont pas.

Jiyuu_Hashi

Le 11/04/2013 à 21h20

Ler van keeg a écrit :

On signe où ?

Nulle part.

Même si je n’approuve pas les façons faire d’Apple (surtout au niveau des brevets), c’est un concurrent comme les autres, ni plus ni moins.

Ils ont mis en place une politique pour la diffusion de leurs applications, tout comme Google, Microsoft, Amazon, Archos (bon pour eux, c’est plutôt une politique de non diffusion, modèle français oblige ^^;), etc.

Libre à chacun de se faire son avis, et de se tourner vers la plateforme mobile qui lui sied le mieux.

maddanny

Le 11/04/2013 à 21h23

Vite, un fonds de soutien/taxe/impot (rayez la mention innutile) pour sauver AppGratis !

_Nada

Le 11/04/2013 à 21h24

brazomyna a écrit :

Donc quand le sujet c’est la neutralité du net pour les FAIs, surtout il faut faire payer les méchants fournisseurs de contenus qui se gavent sur le dos des pauvres FAIs français.

Et quand le sujet c’est les fournisseurs de contenus logiciels français, il faut obligatoirement faire payer les méchants exploitants de la plateforme qui se gavent sur les pauvres petits développeurs.

Bref, pas la moindre cohérence dans ses propos ; une seule ligne directrice: on défend une forme de protectionnisme économique à postériori, qui n’a pas la moindre chance dans un secteur d’envergure mondiale par nature, et dans une économie globale mondialisée depuis belle lurette.

Encore et toujours de l’agitation médiatique, laisser penser au quidam moyen qu’on agit alors qu’ils n’ont à peu près aucun moyen d’action. Ça pourrait presque être drôle si ça n’était pas avant tout pour escamoter le vrai débat de fond qui devrait occuper en priorité leur attention:

Dites Madame Pellerin, comment ça se fait qu’en France (soit la 5ème puissance économique mondiale et historiquement pionnière en matière de télécom) on n’est pas foutu d’avoir un Google, un Apple, un Intel, un AMD, un nVidia, un Electronix Arts, un Facebook, un Yahoo, un … ?

Vous avez des vraies propositions concrètes pour que ça change, avec un vrai courage politique pour mener des réformes sur le long terme, quitte à ce que ça dépasse le strict cadre électoraliste de votre petite durée de mandat ?

" />

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 21h28

AlphaBeta a écrit :

Et bien, oui on ne fait pas du commerce comme on l’entend.

On doit respecter les règles de concurrence, de déontologie, les lois, etc. etc.

Moi, si j’empêche une personne de rentrer dans mon magasin, on me fait fermer. Si je pratique ma propre censure, on me fait fermer, si je refuse d’appliquer la loi, je pars en tole, etc. etc. etc

Mais Apple ne refuse la vente à personne, il refuse certains vendeurs, ce n’est pas du tout la même chose, pour le reste encore heureux qui tu puisses pratiquer la censure chez toi comme tu l’entends et jusqu’à aujourd’hui, aucune loi n’oblige à avoir du porno dans les stores, d’ailleurs aucune loi n’oblige à avoir du Disney sur la VOD et à Auchan de vendre de Pampers si elle n’a qu’envie de vendre du Babyprout.

je comprends ce que tu veux dire mais rien ne t’oblige d’acheter via l’Apple Store et si App Gratis est trop con pour se baser uniquement sur l’app store de la pomme, fallait y réfléchir avant d’investir des millions de brouzouffes.

brazomyna

Le 11/04/2013 à 21h28

zogG a écrit :

Si tu refuses de vendre du porno dans ta boutique on te fait fermer ?

Si tu refuses de vendre de la musique classique dans ta boutique de CD on te fait fermer ?

+1, mais c’est même au delà de ces analogies:

là on parle d’un petit gars qui a enregistré trois chansons dans un studio, et qui voudrait forcer l’ensemble des Virgins Megastore à proposer son petit CD, sous prétexte qu’il avait misé tout sa carrière sur cette enseigne là et que ses pauvres parents avaient mis les économies d’une vie dans les frais de studio.

Et là dessus, t’as la tenancière du bar PMU du quartier qui va dire à qui veut bien l’entendre que ça se passera pas comme ça, et qu’elle va voler dans les plumes de Virgin avec ses ptits bras musclés, paske cayQuandMêmeUneHonteMonBonMonsieur.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 21h33

zogG a écrit :

Si tu refuses de vendre du porno dans ta boutique on te fait fermer ?

Si tu refuses de vendre de la musique classique dans ta boutique de CD on te fait fermer ?

Carrefour propose les produits qu’il veut, aux prix qu’il veut. S’il n’en veut pas, les produits n’y sont pas.

Tu le fais exprès ou quoi ?

Si tu ne trouves pas ce que tu veux, tu vas dans la boutique d’à coté. Avec ton IPhone, c’est mort !

Ils contrôlent le support et le magasin !

brazomyna

Le 11/04/2013 à 21h35

AlphaBeta a écrit :

Tu le fais exprès ou quoi ?

Si tu ne trouves pas ce que tu veux, tu vas dans la boutique d’à coté.

Et la boutique d’à côté dans le monde des smartphones, c’est Android ou Windows Phone. Et tu peux y aller, aucun souci, personne ne t’empêche.

AlphaBeta a écrit :

Avec ton IPhone, c’est mort ! Ils contrôlent le support et le magasin !

Quand je vais chez Peugeot pour m’acheter une voiture, je ne vais pas faire ensuite un scandale parce que je ne peux pas prendre l’option autoradio uniquement dispo chez Renault.

Jiyuu_Hashi

Le 11/04/2013 à 21h44

brazomyna a écrit :

Quand je vais chez Peugeot pour m’acheter une voiture, je ne vais pas faire ensuite un scandale parce que je ne peux pas prendre l’option autoradio uniquement dispo chez Renault.

Tout à fait d’accord.

J’ai choisi pour ma part d’être sous WP8, et même si je ne trouve pas toujours ce que j’ai besoin, je n’en fais pas un scandale.

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 21h45

brazomyna a écrit :

Et la boutique d’à côté dans le monde des smartphones, c’est Android ou Windows Phone. Et tu peux y aller, aucun souci, personne ne t’empêche.

Quand je vais chez Peugeot pour m’acheter une voiture, je ne vais pas faire ensuite un scandale parce que je ne peux pas prendre l’option autoradio uniquement dispo chez Renault.

Tu es fou !!!

C’est le client qui choisit comment les marchands doivent vendre, quoi vendre et surtout à quel prix !

Sinon on porte plainte et on les enferme au cachot même si je pense que les fouetter à coup de figue molles serait plus efficace.

Clapitti

Le 11/04/2013 à 21h48

AlphaBeta a écrit :

Tu le fais exprès ou quoi ?

Si tu ne trouves pas ce que tu veux, tu vas dans la boutique d’à coté. Avec ton IPhone, c’est mort !

Ils contrôlent le support et le magasin !

Et ben prend les bons exemple… tu parles d’un boutique qui serait obligé de vendre certains produits. Ça n’existe pas.

“Si j’empêche une personne de rentrer dans mon magasin” > Tout le monde peut acheter sur l’AppStore, suffit d’avoir de quoi payer, ce qui semble être une condition raisonnable.

“Si je pratique ma propre censure, on me fait fermer” > Faux.

“Si je refuse d’appliquer la loi, je pars en tole” > Quelle législation n’est pas respectée sur l’AppStore ?

Je comprends ton intérêt à vouloir casser Apple, mais fait le correctement.

anonyme_d58ae7e2d09a5d3fb2e3eb976436dda3

Le 11/04/2013 à 21h51

brazomyna a écrit :

Donc quand le sujet c’est la neutralité du net pour les FAIs, surtout il faut faire payer les méchants fournisseurs de contenus qui se gavent sur le dos des pauvres FAIs français.

Et quand le sujet c’est les fournisseurs de contenus logiciels français, il faut obligatoirement faire payer les méchants exploitants de la plateforme qui se gavent sur les pauvres petits développeurs.

Bref, pas la moindre cohérence dans ses propos ; une seule ligne directrice: on défend une forme de protectionnisme économique à postériori, qui n’a pas la moindre chance dans un secteur d’envergure mondiale par nature, et dans une économie globale mondialisée depuis belle lurette.

Encore et toujours de l’agitation médiatique, laisser penser au quidam moyen qu’on agit alors qu’ils n’ont à peu près aucun moyen d’action. Ça pourrait presque être drôle si ça n’était pas avant tout pour escamoter le vrai débat de fond qui devrait occuper en priorité leur attention:

Dites Madame Pellerin, comment ça se fait qu’en France (soit la 5ème puissance économique mondiale et historiquement pionnière en matière de télécom) on n’est pas foutu d’avoir un Google, un Apple, un Intel, un AMD, un nVidia, un Electronix Arts, un Facebook, un Yahoo, un … ?

Vous avez des vraies propositions concrètes pour que ça change, avec un vrai courage politique pour mener des réformes sur le long terme, quitte à ce que ça dépasse le strict cadre électoraliste de votre petite durée de mandat ?

Beau résumé " />

methos1435

Le 11/04/2013 à 23h59

brazomyna a écrit :

Dites Madame Pellerin, comment ça se fait qu’en France (soit la 5ème puissance économique mondiale et historiquement pionnière en matière de télécom) on n’est pas foutu d’avoir un Google, un Apple, un Intel, un AMD, un nVidia, un Electronix Arts, un Facebook, un Yahoo, un … ?

On a Archos: ça compte ? " />" />

methos1435

Le 12/04/2013 à 00h20

Si Apple ne veux pas de ce genre d’apps dans son attrapePigeonStore elle a qu’à les refuser dès le départ.

Les applications sont validées avant diffusion donc ils n’ont pas fait leur boulot à la base.

Hannibal61

Le 12/04/2013 à 05h39

C’est ptètre un peu HS ce que je vais dire. Mais iMediapp ne peut pas rebondir et développer d’autres apps ? Histoire que ses 45 salariés puissent continuer à travailler.

Sinon, personnellement, je trouve effectivement que le lien entre l’attitude de Madame la Ministre et le financement de 10 millions est un peu gros. Que se serait-it passé si un tel financement n’avait pas été fait?

methos1435 a écrit :

On a Archos: ça compte ? " />" />

Je ne connais pas très bien le secteur et les boîtes françaises dans ce domaine (Caramail?). Cependant je pense que les Français ne sont pas si mauvais en terme d’innovation. En revanche, c’est possible que l’on soit de vrai billes pour développer, soutenir et faire fructifier ces innovations.

Après, on pourrait parler de sociétés comme Orange qui a un poids international. De même pour Vivendi (Activision Blizzard, SFR, Universal Music, Canal+,…).

Bref, arrêtons de nous plaindre. On a énormément de compagnies françaises qui réussissent au niveau mondial. " />

GANON

Le 12/04/2013 à 07h44

CNManson a écrit :

C’est ptètre un peu HS ce que je vais dire. Mais iMediapp ne peut pas rebondir et développer d’autres apps ? Histoire que ses 45 salariés puissent continuer à travailler.

AppGratuites

Une appli moche mais des bons plans sympas

source : http://appgratuites.com/

A mon avis, c’est compliqué.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 12/04/2013 à 07h46

brazomyna a écrit :

Et la boutique d’à côté dans le monde des smartphones, c’est Android ou Windows Phone. Et tu peux y aller, aucun souci, personne ne t’empêche.

Quand je vais chez Peugeot pour m’acheter une voiture, je ne vais pas faire ensuite un scandale parce que je ne peux pas prendre l’option autoradio uniquement dispo chez Renault.

Mmmh Tu le fais vraiment exprès ?

Je vais chez Norauto et je change tout dessus autoradio compris.

Et c’est LEGAL :

RaYz

Le 12/04/2013 à 08h07

brazomyna a écrit :

Quand je vais chez Peugeot pour m’acheter une voiture, je ne vais pas faire ensuite un scandale parce que je ne peux pas prendre l’option autoradio uniquement dispo chez Renault.

Mauvais exemple, tu peux changer l’autoradio quand tu veux et acheter où tu veux " /> Et si Renault interdisait des autoradio sur sa voiture parce qu’elles font concurence à son autoradio, ils prendraient un vilain coup de fouet.

nigol

Le 11/04/2013 à 17h49

t-la a écrit :

Dis Fleur, tu n’as pas l’impression que :

Qu’un business plan qui repose autant sur un prestataire dont on a aucun contrôle est voué à l’échec de toute façon ?

Je suis perdu, là… Tu parles de la relation d’Apple avec Samsung? Quel rapport? " />

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 17h52

floop a écrit :

non mais rien n’est indispensable " /> ca ne fait pas avancer le debat ce genre de commentaires

Bien sur que si, aujourd’hui Windows est indispensable pour une secrétaire, Photoshop l’est aussi si tu veux bosser dans le design, et des exemples il y en a plein d’autre. Par contre pour l’App Store ???

Clapitti

Le 11/04/2013 à 18h01

Zyami a écrit :

Bien sur que si, aujourd’hui Windows est indispensable pour une secrétaire, Photoshop l’est aussi si tu veux bosser dans le design, et des exemples il y en a plein d’autre. Par contre pour l’App Store ???

Si tu veux te faire de l’argent sur le mobile, l’AppStore semble être assez indispensable vu qu’il bouffe tous les revenus du secteur.

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 18h09

zogG a écrit :

Si tu veux te faire de l’argent sur le mobile, l’AppStore semble être assez indispensable vu qu’il bouffe tous les revenus du secteur.

Ok, bah dans ce cas là tu accepte les règles du magasin, les éditeurs de film porno ne vont pas se plaindre parce que TF1et M6 ne veulent pas en diffuser.

RisingForce

Le 11/04/2013 à 18h12

Angelus69 a écrit :

Allez zou faut interdire les produits Apple " />

Pas besoin d’interdiction, ‘suffirait que les gens arrêtent d’en acheter pour que ça ne se vende plus.

© Coluche

brazomyna

Le 11/04/2013 à 18h33

Donc quand le sujet c’est la neutralité du net pour les FAIs, surtout il faut faire payer les méchants fournisseurs de contenus qui se gavent sur le dos des pauvres FAIs français.

Et quand le sujet c’est les fournisseurs de contenus logiciels français, il faut obligatoirement faire payer les méchants exploitants de la plateforme qui se gavent sur les pauvres petits développeurs.

Bref, pas la moindre cohérence dans ses propos ; une seule ligne directrice: on défend une forme de protectionnisme économique à postériori, qui n’a pas la moindre chance dans un secteur d’envergure mondiale par nature, et dans une économie globale mondialisée depuis belle lurette.

Encore et toujours de l’agitation médiatique, laisser penser au quidam moyen qu’on agit alors qu’ils n’ont à peu près aucun moyen d’action. Ça pourrait presque être drôle si ça n’était pas avant tout pour escamoter le vrai débat de fond qui devrait occuper en priorité leur attention:

Dites Madame Pellerin, comment ça se fait qu’en France (soit la 5ème puissance économique mondiale et historiquement pionnière en matière de télécom) on n’est pas foutu d’avoir un Google, un Apple, un Intel, un AMD, un nVidia, un Electronix Arts, un Facebook, un Yahoo, un … ?

Vous avez des vraies propositions concrètes pour que ça change, avec un vrai courage politique pour mener des réformes sur le long terme, quitte à ce que ça dépasse le strict cadre électoraliste de votre petite durée de mandat ?

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 18h38

Zyami a écrit :

Bien sur que si, aujourd’hui Windows est indispensable pour une secrétaire, Photoshop l’est aussi si tu veux bosser dans le design, et des exemples il y en a plein d’autre. Par contre pour l’App Store ???

si je caricature ton propos je pourrais te dire “mais pourquoi tu veux bosser dans le design ? y’a pleins d’autre metiers”

l’utilité d’avoir un iphone n’est pas du tout la question du debat

Idiot Proof

Le 11/04/2013 à 18h40

C’est limite digne de feu l’ex CCCP cette mode a mettre son grain de sel partout :/

YohAsAkUrA

Le 11/04/2013 à 18h47

elle est mignonne…

donc en gros… si je comprend bien… le secteur public et orange ont investi dans une boite qui avait un business model qui allait a l’encontre des conditions generales d’utilisation de l’APP Store…. et après elle ose se pleindre?

On se demande même comment APPGRATIS a pu passer le process de validation d’applications chez Apple…

neutralité du web mon oeil, ça n’a rien a voir avec la neutralité du web ce cas ci! c’est juste une entreprise qui a développé une application qui ne correspondait pas au CGU d’apple….

Clapitti

Le 11/04/2013 à 18h57

Zyami a écrit :

Ok, bah dans ce cas là tu accepte les règles du magasin, les éditeurs de film porno ne vont pas se plaindre parce que TF1et M6 ne veulent pas en diffuser.

y’a deux débats ici :

Le changement des règles, et la manière dont elles sont appliquées (c’est la partie intéressante du débat)

Le cas précis des applications concernées par cette règle, et AppGratis en particulier.

AppShopper, lui aussi retiré pour la même raison, avait au moins un fonctionnement plus clean. C’était une interface de l’AppStore, avec de nouvelles fonctionnalités, des filtres bien mieux foutus, etc. L’idée n’était pas de parasiter quoi que ce soit, mais de permettre de trouver des applis plus facilement.

Pour reprendre l’exemple de carrefour :

Si demain ils décidaient d’interdire la vente des couteaux (trop dangereux), ça ferait la gueule. (les gens qui vendent les couteaux, comme ceux qui en achètent) Mais si demain ils décidaient d’interdire la vente des produits qui contiennent certaines substances chimiques autorisées par la loi, mais controversées. Les industriels feraient la gueule, aucun doute. Mais les clients ?

Le soucis ici c’est que le problème c’est pas tellement le changement des règles, c’est “AppGratis, français, 10M€ d’Orange etc.”.

On retrouve nos politiques qui ne savent légiférer que sur des faits divers. Et ca n’a jamais vraiment apporté quoi que ce soit de positif.

Et le pire dans l’histoire c’est qu’aucune solution n’existe. Car forcer Apple à ouvrir sa plateforme, ça aurait des retombées sur toute l’industrie, donc c’est pas combattre Apple, c’est combattre toutes les entreprises qui livrent des produits fermés avec un eco-système controlé. Notre ministre va venir chambouler le modèle historique des consoles de jeux ? " />

dualboot

Le 11/04/2013 à 19h14

Zyami a écrit :

Bien sur que si, aujourd’hui Windows est indispensable pour une secrétaire, Photoshop l’est aussi si tu veux bosser dans le design, et des exemples il y en a plein d’autre. Par contre pour l’App Store ???

WinWin n’est pas indispensable. Le traitement de texte oui.

Lister2k5

Le 11/04/2013 à 19h29

the true mask a écrit :

Vite faut sauver AppGratis , c’est la nouvelle préoccupation majeure du gouvernement …" />

Plus sérieusement je trouve quand même qu’on en fait tout un foin pour une régie de pub, qui plus est, a basé son modèle sur une violation de CGU

Comme d’hab ça parle d’Apple : donc les gens font semblant d’être ebahis, abasourdis de sa réaction , alors que c’est le fonctionnement normal de tous les gros magasins privés, avec des clauses biens définies.

Vous pensez réellement, que Carrefour va laisser un tiers entrer dans ses magasins, altérer en grande ampleur son classement, et décider du rangement des produits dans les rayons , (selon l’industriel qui lui paie le plus, peu importe la qualité du produit en question) ? " />

Ils se reposent sur les employés.

Mais combien gagnent ils, etc ?

Ils s’en servent uniquement comme SFR, et tout ça pour que les dirigeant (et investisseur ?) continuent à s’en mettre plein les poches en violents les règles du store Apple ?

indyiv

Le 11/04/2013 à 19h32

J ai un peu de malva comprendre…

Que Publicis & Orange aient eu la mauvaise idee d investir 10 millions sur une app …

C est leur affaire

S’il avait récupéré 3 fois cette somme; ils n’auraient rien reversé aux salariés

C est facile de venir pleurer quand un investissement risqué capote et de tout récupérer quand ca marche …

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 19h59

the true mask a écrit :

Vite faut sauver AppGratis , c’est la nouvelle préoccupation majeure du gouvernement …" />

Plus sérieusement je trouve quand même qu’on en fait tout un foin pour une régie de pub, qui plus est, a basé son modèle sur une violation de CGU

Comme d’hab ça parle d’Apple : donc les gens font semblant d’être ebahis, abasourdis de sa réaction , alors que c’est le fonctionnement normal de tous les gros magasins privés, avec des clauses biens définies.

Vous pensez réellement, que Carrefour va laisser un tiers entrer dans ses magasins, altérer en grande ampleur son classement, et décider du rangement des produits dans les rayons , (selon l’industriel qui lui paie le plus, peu importe la qualité du produit en question) ? " />

Y en a encore pour défendre le modèle Apple… les mêmes gens qui hurlaient après Microsoft pour Linux….

Le modèle de Store est un abus caractérisé de position dominante sur des produits de grande consommation et qui peuvent être considérés sans difficultés comme des mini ordinateurs.

Ca vaut pour tous ….

C’est quoi la prochaine cible ? La télé, et bientôt, si vous achetez une TV sous Apple, il contrôleront vos programmes… censuré le premier samedi du mois. Interdiction de regarder une autre chaine que celles fournies par Apple, etc. etc. etc.

On est vraiment tombé sur la tête.

On s’est battu des années contre le monopole de Microsoft, pour valider bien pire encore….

L’UE devrait s”occuper de ces problèmes qui en plus saignent financièrement l’Europe plutôt que des betises habituelles

Clapitti

Le 11/04/2013 à 20h05

AlphaBeta a écrit :

Y en a encore pour défendre le modèle Apple… les mêmes gens qui hurlaient après Microsoft pour Linux….

Le modèle de Store est un abus caractérisé de position dominante sur des produits de grande consommation et qui peuvent être considérés sans difficultés comme des mini ordinateurs.

Ca vaut pour tous ….

C’est quoi la prochaine cible ? La télé, et bientôt, si vous achetez une TV sous Apple, il contrôleront vos programmes… censuré le premier samedi du mois. Interdiction de regarder une autre chaine que celles fournies par Apple, etc. etc. etc.

On est vraiment tombé sur la tête.

On s’est battu des années contre le monopole de Microsoft, pour valider bien pire encore….

L’UE devrait s”occuper de ces problèmes qui en plus saignent financièrement l’Europe plutôt que des betises habituelles

En quoi le store d’Apple “saigne” l’Europe ?

Les gens qui développent dessus, sont localisés partout dans le monde, et payent des impôts/taxes, même en Europe donc.

Ce qui saigne l’Europe ce sont les optimisations fiscale, mais ça n’a pas grand chose à voir avec l’AppStore et le modèle fermé d’Apple.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 11/04/2013 à 20h11

zogG a écrit :

En quoi le store d’Apple “saigne” l’Europe ?

Les gens qui développent dessus, sont localisés partout dans le monde, et payent des impôts/taxes, même en Europe donc.

Ce qui saigne l’Europe ce sont les optimisations fiscale, mais ça n’a pas grand chose à voir avec l’AppStore et le modèle fermé d’Apple.

Apple et Google saignent l’Europe pour un apport quasi nul en emplois et retombées économiques.

Microsoft a le merite d’avoir beaucoup d’employés en raison de sa relation avec les entreprises. Mais pour combien de temps .?

Pas besoin de sortir de sciences po pour le voir

Tout l’argent dépensé par les européens dans ces produits partent dans des paradis fiscaux ou aux US sans aucune contrepartie en emploi (a minima).

La suppression de tous les intermédiaires accélère encore le phénomène.

Bref, c’est à l’UE se poser les vraies questions. On est dans une vraie dictature de sociétés privées.

misterB

Le 12/04/2013 à 08h07

AlphaBeta a écrit :

Mmmh Tu le fais vraiment exprès ?

Je vais chez Norauto et je change tout dessus autoradio compris.

Et c’est LEGAL :

tu changes TOUT ?

Les suspensions Renault dans une Peugeot ?

Zorglob

Le 12/04/2013 à 08h21

Rigolo paradoxe entre la réalité pragmatique et ce qu’il se passe vraiment, le tout magnifié quand un politique s’en mêle (dont on peut donc soupçonner une sorte de récupération ou opération de posture).

" /> Une boite lève des fonds auprès d’investisseurs plutôt fortunés qui eux savent très bien ce qu’ils font et quel est le risque inhérent à l’opération (notamment Publicis) et se lance corps et âme dans l’aventure d’une app sur l’appstore, galvanisée par des succès type Angry Birds.

Au départ, ça passe inaperçu : loin des feux des projecteurs grands publics mais déjà dans ceux des spécialisés (type presse online et pure players), ça parade sec quant à l’ingéniosité supposée de l’idée principale de l’app, de son développement, de toute cette motivation et originalité (supposée aussi).

A ce moment là, personne ne s’interroge sur l’extrême fragilité du modèle sur lequel repose le tout (voir un parallèle plus bas) , bien trop occupé à s’autocongratuler et se féliciter de singer le modèle américain tant envié…

A ce moment là, c’est le top de la trique, à la moindre ITW le responsable/gérant de la boite s’appelle le… CEO " /> ….et il en veut (“he’s back and he’s fuckin’ angry” même, je dirais)

" /> Si ça marche, tout roule mais le principe en lui-même étant fondé sur un grand grand risque - notamment si la fragilité réside dans l’aspect aléatoire d’une décision tierce et que dès le départ le principe de l’appli flirte avec les limites des contraintes et donc titille en permanence la décision, enfin bref - , le couperet demeure toujours et la marge de manoeuvre n’est pas énorme.

" /> Lorsque ça foire, les images aseptisées que l’on avait d’un dirigeant qui en veut et des ses idées révolutionnaires s’envolent. Là, il n’y a plus de CEO, il n’y a plus qu’un pauvre monsieur qui pleurniche, et une politique qui vient à son secours (en faisant mine d’avoir un quelconque pouvoir face à une boite qui lui chie dessus). MDR, on passe de Marvel aux frères Grimm " />

Conclusion : Réfléchissez lorsque vous voulez faire les américains. Eux, ils ne font pas les américains, ils le sont… et lorsque quelque chose sonne creux ou bancal au départ du modèle, ça peut finir par revenir sur le devant de la scène.

Il se trouve concrètement qu’ils ont investi beaucoup en mettant tous leurs oeufs dans le même panier, et qu’en plus ils flirtaient avec des conditions claires.

Je lis parfois des comlmentaires qui spéculent sur les conditions elles-mêmes, Apple l’enfoiré, les requins vénaux, puritains etc etc, mais tout ceci est connu et ostensiblement affiché : comment s’en offusquer quand on le sait au départ ? Comment fait-on pour investir à mort dans un modèle dont on frôle les limites, alors qu’on sait que le principal décisionnaire est un robot sans sentiment arcbouté sur les conditions de son store ?

Nan franchement, bousillez Apple de vos com’, ils le méritent bien, mais gardez quand même à l’esprit que ce n’est pas le sujet : on ne découvre rien, il n’y a pas de coups fourrés.

Je trouve le gars de la boite française un tant soit peu bizarre dans cette pseudo-naïveté de façade : en fait, il a joué un jeu dangereux, suivi par Publicis en connaissance de cause… et il a perdu… ‘stou… d’autres gagnent, lui aurait pu, mais non… osef de Fleur…

Et bien moi, ça me fait penser à la presse online qui a cédé aux chants de Google ADsense/AdWords et ses progénitures il y a quelques années, qui ont tout construit surt un modèle bancal, et qui pleurnichent maintenant… Ils vont perdre pareil, pire même, puisqu’il n’y aura pas un seul méchant comme bouc émissaire…

anonyme_9da57e211017052639d7807bd6ab7c29

Le 12/04/2013 à 09h09

comment ce déplacer, faire parler de soit, et parler pour ne rien dire… en gros rien a changer pour cette entreprise, et Apple préfère prendre soins des petits chinois.

anonyme_17187f2fe30034ef77b37a104608a3ce

Le 12/04/2013 à 14h25

misterB a écrit :

tu changes TOUT ?

Les suspensions Renault dans une Peugeot ?

Si tu a s envie de faire du tunning NO PROBLEM !

Va te renseigner, au lieu de passer tes journées sur tes produits Apple.

Tiens pour pleurer encore :http://www.tomsguide.fr/actualite/Apple-Bannit-Saga-Vaughan,20884.html

Maintenant, c’est Apple qui dicte qui a le droit d’écrire dans une BD !!!!

Demain Apple, censeur officiel des livres pour qu’ils puissent passer sur le store Apple ?

misterB

Le 12/04/2013 à 14h28

AlphaBeta a écrit :

Si tu a s envie de faire du tunning NO PROBLEM !

Va te renseigner, au lieu de passer tes journées sur tes produits Apple.

Tiens pour pleurer encore :http://www.tomsguide.fr/actualite/Apple-Bannit-Saga-Vaughan,20884.html

Maintenant, c’est Apple qui dicte qui a le droit d’écrire dans une BD !!!!

Demain Apple, censeur officiel des livres pour qu’ils puissent passer sur le store Apple ?

No problem, sauf que si tu te cartonnes c’est pour ta gueule vu que ton assurance ne couvrira pas une voiture tunnée " />

Renseigne toi un peu " />

Pour les BD, apple ne dicte rien aux auteurs, mais ils ne distribuent pas truc trop osé, dans le doute le distributeur a fait le ménage, c’est tres con de la part d’Apple, ils devraient authoriser ce genre de contenu si l’app possede un filtre “jeunesse”.

Ler van keeg

Le 11/04/2013 à 16h45

Angelus69 a écrit :

Allez zou faut interdire les produits Apple " />

On signe où ?

Clapitti

Le 11/04/2013 à 16h47

the true mask a écrit :

Bah ce serait un tremblement de terre si Apple faisait pareil " />

Donc pour un tiers c’est même impensable de tenter un truc pareil chez carrefour " />

Ce serait impensable si c’était fait comme chez Carrefour, mais regarde, Google le fait aussi (pas sur son store, je parle du moteur de recherche), et ça ne pose aucun problème, parce que les resultats payants sont affichés d’une manière différente, et surtout ils sont limité en nombre dans la liste principal.

Par contre je n’imagine même pas la vague de troll haineux qui serait engendrée par la mise en place d’une solution de “promotion payante” sur la recherche de l’appStore " />

Anonyme

Le 11/04/2013 à 16h49

Et pendant ce temps, les 3 petits cochons… ^^

Non, non, je ne parle pas de ceux du domaine des télécommunication… " />

Voilà ce qu’il en coûte de défendre un modèle économique dictatorial de s’allier avec le diable… ^^

t-la

Le 11/04/2013 à 16h50

Dis Fleur, tu n’as pas l’impression que :

Apple s’en fout de tes états d’âme

Qu’un business plan qui repose autant sur un prestataire dont on a aucun contrôle est voué à l’échec de toute façon ?

Malesendou

Le 11/04/2013 à 16h50

arobase40 a écrit :

Et pendant ce temps, les 3 petits cochons… ^^

Non, non, je ne parle pas de ceux du domaine des télécommunication… " />

Voilà ce qu’il en coûte de défendre un modèle économique dictatorial de s’allier avec le diable… ^^

Voila ce que c’est que de mettre tous ses oeufs dans un même panier.

kochka22

Le 11/04/2013 à 16h53

Moi je ne trouve pas ça si con. La neutralité serait d’obliger Apple a ouvrir son écosystème. Qu’il fasse ce que bon leur semble sur leur store ok, que rien ne soit installable sur leurs produits sans hack, non. C’est un vrai problème étant donné leur part de marché conséquente.

spamator

Le 11/04/2013 à 16h55

Une application et un investissement français mis en péril par la décision radicale d’une entreprise américaine

2 façons de voir les choses :

1 - La motivation de la ministre est bonne, 45 emplois sont liés a cette décision ainsi que 10M€ d’un fond de pension qui aurait pu être investis ailleurs, derrière une autre entreprise. Apple doit en effet sa, par sa présence massive, changer ses règles et protéger un minimum les entreprises derrières les applications

2 - Apple est une entreprise privée avec ses propres règles qu’ont est libre de respecter ou non. IMediapp, en tant que professionelle, connaissait en tout cas devait les connaître, son bannissement est donc parfaitement justifié. Les dirigeants ont pu abuser quelques financiers et ceux ci ont investis par méconnaissance.. Hasard du jeu, loi du marché, l’intervention de la ministre est plus un coup d’éclat qu’autre chose " />

Clapitti

Le 11/04/2013 à 16h56

kochka22 a écrit :

Moi je ne trouve pas ça si con. La neutralité serait d’obliger Apple a ouvrir son écosystème. Qu’il fasse ce que bon leur semble sur leur store ok, que rien ne soit installable sur leurs produits sans hack, non. C’est un vrai problème étant donné leur part de marché conséquente.

T’es conscient que si un tel truc devait être proposé au vote, Apple trouverait des alliés de poids dans TOUTE l’industrie ?

Allez au hasard, Nintendo, Sony et Microsoft, pour le marché des consoles.

Ensuite, tous les constructeurs de smart TV.

Ensuite….

Ouais en fait toute l’industrie hi-tech.

Anonyme

Le 11/04/2013 à 16h57

Malesendou a écrit :

Voila ce que c’est que de mettre tous ses oeufs dans un même panier.

Ça aussi.

D’un autre côté, ils savaient pertinemment le mode de fonctionnement d’Apple et la “moralité” de cette marque…

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 16h57

zogG a écrit :

Sans préavis ? Quand ils ont ajouté la règle, qui a été largement médiatisé, c’était quoi ?

Ils savaient pas chez Iris Capital ? " />

AppShopper ils connaissaient pas non plus ? ils lisent pas la presse web ?

+1000 " />

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 16h59

kochka22 a écrit :

. C’est un vrai problème étant donné leur part de marché conséquente.

En quoi un smartphone est indispensable ?

En rien, et Apple, Google ou Samsung non plus.

kochka22

Le 11/04/2013 à 17h02

Zyami a écrit :

En quoi un smartphone est indispensable ?

En rien, et Apple, Google ou Samsung non plus.

Hummm, le rapport avec mon commentaire ?

Jarodd Abonné

Le 11/04/2013 à 17h05

Elle s’est montrée inquiète des « décisions unilatérales »

Y’a qu’à fermer l’accès au store depuis la France " />

Zyami Abonné

Le 11/04/2013 à 17h11

kochka22 a écrit :

Hummm, le rapport avec mon commentaire ?

Le rapport c’est que ce n’est pas un vrai problème à partir du moment ou un iPhone ou GS n’est absolument pas indispensable pour vivre ou travailler.

JohnCaffey

Le 11/04/2013 à 17h22

lanic29 a écrit :

" /> Ahhhhhh ma petite fleur préférée " />

Voilà c’est tout " />

" />

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 11/04/2013 à 17h48

Zyami a écrit :

Le rapport c’est que ce n’est pas un vrai problème à partir du moment ou un iPhone ou GS n’est absolument pas indispensable pour vivre ou travailler.

non mais rien n’est indispensable " /> ca ne fait pas avancer le debat ce genre de commentaires