AppGratis : 300 000 dollars pour atteindre le Top 5 aux États-Unis ?

AppGratis : 300 000 dollars pour atteindre le Top 5 aux États-Unis ?

Les signes troubles se multiplient

Avatar de l'auteur

Vincent Hermann

Publié dansSociété numérique

17/04/2013
39
AppGratis : 300 000 dollars pour atteindre le Top 5 aux États-Unis ?

L’affaire AppGratis creuse un fossé inhabituel au fur et à mesure des jours. D’un côté, les démentis formels d’iMediapp sur les soupçons qui pèsent contre cette entreprise ainsi que la politisation de l’affaire, de l’autre l’accumulation des signes d’une activité commerciale clairement condamnable par Apple.

appgratis appgratis

Deux facettes très distinctes d'une même affaire 

La suppression de l’application AppGratis de l’App Store par Apple aura décidément alimenté les débats. L’affaire oppose l’entreprise française iMediapp, embauchant 45 personnes, à Apple, pour sa décision radicale et son manque d’explications détaillées. La chronologie des faits telle que vue par iMediapp fait transparaitre un comportement incompréhensible du géant américain. La visite de la ministre Fleur Pellerin au chevet de l’entreprise malade, trois mois après l’investissement de 10 millions d’euros par Iris Capital (Orange et Publicis), renforce l’idée d’une injustice.

 

Mais il était rapidement apparu des soupçons sur le fonctionnement d’iMediapp. Son activité commerciale, pointée notamment du doigt par Mac4Ever, était accusée d’affecter le fonctionnement de l’App Store. D’une part, AppGratis provoquait, via ses douze millions d’utilisateurs, des mouvements de masse qui bouleversaient la classification des applications les plus téléchargées. D’autre part, l’entreprise française était soupçonnée de démarcher les développeurs pour leur vendre à l’avance des « packs » de téléchargement pour un certain prix. L’intérêt ? Leur assurer une excellente visibilité qui s’obtient, en théorie, seulement au mérite.

Multiplication des signes troubles 

Très récemment, le PDG de d’iMediapp, Simon Dawlat, avait démenti ces accusations, assurant que son équipe dénichait les promotions. L’entreprise négocie en outre parfois directement avec les développeurs pour une gratuité, une baisse de tarif ou l’inclusion d’achats in-app pour une période de 24 heures.

 

Mais alors que le site 148apps.com avait dévoilé des éléments marketing émanant d’iMediapp et présentant des offres de « bursting » (paiement d’un lot de téléchargements), Business Insider remet le couvert. Le site publie à son tour un tableau reprenant des chiffres du même acabit.

 

appgratis

Source : BusinessInsider

 

Par exemple, on peut y voir qu’il est nécessaire en France de réaliser 30 000 téléchargements pour qu’une application iPhone se retrouve dans le Top 5, et 10 000 pour l’iPad. Aux États-Unis, ce chiffre est de 100 000 pour une application iPhone. Toujours selon le tableau, il faudrait alors 300 000 dollars (coût par installation de 3 dollars) pour se garantir une place au soleil.

 

Contacté par Business Insider, Simon Dawlat a simplement donné les éléments déjà indiqués à TechCrunch. La documentation ne serait donnée qu’à titre indicatif pour représenter ce qu’il en coûterait à un éditeur pour se hisser jusque dans le Top 5, que ce soit avec iMediapp, Facebook Mobile Ads ou iAd d’Apple. Des explications qui manquent de précision, le PDG n’ayant pas souhaité poursuivre plus avant son propos.

39
Avatar de l'auteur

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Me voilà à poil sur Internet

17:18 Next 8
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Incitation à la LCEN

16:41 Droit 8
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

Site de Q

14:17 IA 10

Sommaire de l'article

Introduction

Deux facettes très distinctes d'une même affaire 

Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 8
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 8
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 10
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 3

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 13

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 6
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 31
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 47
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 7

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 38
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Next 151

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Science 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hard 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Web 30
next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (39)


anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans

donc l’argument c’est
“ ces prix sont indicatifs, on peut vous faire une ristourne de 10%” ? <img data-src=" />


WereWindle
Il y a 11 ans






floop a écrit :

donc l’argument c’est
“ ces prix sont indicatifs, on peut vous faire une ristourne de 10%” ? <img data-src=" />


un truc dans ce goût là, on dirait <img data-src=" />

Dieu que cet univers est sans pitié…

** ouvre les volets de son chariot et déploie une banderole “Popcorn au kilo” **



AlexRNL
Il y a 11 ans

Free to play, pay to win <img data-src=" />


Clapitti
Il y a 11 ans

10 millions d’investissement pour une boîte “qui déniche les bonnes promos”. <img data-src=" />


dmann
Il y a 11 ans

Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?


Vincent_H Abonné
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?



Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.



Sirodo
Il y a 11 ans

Et le gouvernement qui se précipite <img data-src=" />
Mais laissons ces boites tranquilles… elles tentent leur chance, elles sont responsables de leur réussite ou défaite <img data-src=" />


dmann
Il y a 11 ans






Vincent_H a écrit :

Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.




Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?



after_burner
Il y a 11 ans

En fait ça veut dire que le principe même d’AppGratis n’est pas acceptable pour Apple, qu’il y est ou non une somme versée, du moment que AppGratis avec 12M d’utilisateur propulse une app dans son classement, la visibilité est faussée.

Après il faut bien un moyen pour se faire connaître, mais pas en se servant d’applis déjà établies.


anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?



si mais c’est pas légal pour autant, alors tant que tu te fais pas chopper c’est bon par contre après pas t’es mort.



misterB
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?


non car trouver $300K c’est pas aussi simple pour des petites boites <img data-src=" /><img data-src=" />



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?



apple n’a pas du tout la rage <img data-src=" />
c’est plutot appgratis qui pleure en ce moment



zefling Abonné
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?



Quand tu fais une grosse campagne de pub, ça revient limite au même. Mais bon, c’est mieux de payer des marketeux. De toute façon, le système store ne peut pas être parfait à cause des classements, qui d’entrée jeu induisent une compétition.



misterB
Il y a 11 ans






after_burner a écrit :

En fait ça veut dire que le principe même d’AppGratis n’est pas acceptable pour Apple, qu’il y est ou non une somme versée, du moment que AppGratis avec 12M d’utilisateur propulse une app dans son classement, la visibilité est faussée.

Après il faut bien un moyen pour se faire connaître, mais pas en se servant d’applis déjà établies.


Apparement les apps qui font la promo “propre” ne risqueraient pas grand chose, mais qui vraiment fait ça ?


Appsfire est sur le fil du rasoir et je viens de recevoir leur tarif pour faire de la pub de mon app, c’est moins cher mais ça reste une somme <img data-src=" />

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/Pricing%2004%2004%202013.pdf



misterB
Il y a 11 ans






zefling a écrit :

Quand tu fais une grosse campagne de pub, ça revient limite au même. Mais bon, c’est mieux de payer des marketeux. De toute façon, le système store ne peut pas être parfait à cause des classements, qui d’entrée jeu induisent une compétition.


A la limite faudrait dégager les classements du Store, et qu’Apple monte une team d’editeur pour faire le travail de découverte et mise en avant <img data-src=" />



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?



par totalite des entreprises tu parles des concurrents d’appgratis ou des developpeurs/editeurs qui vendent sur l’appstore ?

un lien interessant sur FAAD (free app a day)http://www.philterdesign.com/?p=541



wagaf Abonné
Il y a 11 ans

Google aussi vend des clics et pas des pub vues aux publicitaires. Si vous diffusez votre pub avec Google vous payez pour qu’on clique x fois dessus (prix au clic). Google se démerde derrière pour afficher suffisamment la pub aux bonnes personnes pour obtenir ces clics.

Ce genre de “packaging” est très courant, totalement légal et ne choque personne.

Du coup j’ai du mal à voir le problème…


anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






misterB a écrit :

A la limite faudrait dégager les classements du Store, et qu’Apple monte une team d’editeur pour faire le travail de découverte et mise en avant <img data-src=" />



on pourrait les accuser de partialité du coup <img data-src=" />
sur l’appstore il y a parfois des annonces du style “le jeu du mois” ou bien “top 10 jeux de voitures”…



misterB
Il y a 11 ans






floop a écrit :

on pourrait les accuser de partialité du coup <img data-src=" />
sur l’appstore il y a parfois des annonces du style “le jeu du mois” ou bien “top 10 jeux de voitures”…


Oui mais c’est leur boutiques donc qu’ils s’occupent de ça ne me gênerait pas <img data-src=" />

Plutôt que de devoir raquer 300k <img data-src=" />

Mais il leur faudrait une vrai équipe derriere <img data-src=" />



wagaf Abonné
Il y a 11 ans






Vincent_H a écrit :

Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.


Apple sait très bien que plus une appli dépense en pub plus elle générera de téléchargement et que mécaniquement au delà d’un certain nombre l’appli rentre dans le classement.

Ce mécanisme fait partie du “jeu” tel que pensé par Apple.



CR_B7 Abonné
Il y a 11 ans






dmann a écrit :

Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?



L’appstore n’est pas un lieu public, mais une succursale d’Apple, donc tu joue selon leur regles ou tu te casse (option mise en place actuellement).
Dans la mesure ou tu connaissait les regles et surtout ou tu faisait chier tout le monde c’est gros de venir râler derrière.

Quand a la ministre, je pense que la prochaine fois elle regardera a 2 fois ou elle met les pieds avant d’intervenir.



CR_B7 Abonné
Il y a 11 ans

*doublon*


anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






misterB a écrit :

Apparement les apps qui font la promo “propre” ne risqueraient pas grand chose, mais qui vraiment fait ça ?


Appsfire est sur le fil du rasoir et je viens de recevoir leur tarif pour faire de la pub de mon app, c’est moins cher mais ça reste une somme <img data-src=" />

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/Pricing%2004%2004%202013.pdf



ah tu as fait une app ? tu as le droit d’en parler ?



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






CR_B7 a écrit :

L’appstore n’est pas un lieu public, mais une succursale d’Apple, donc tu joue selon leur regles ou tu te casse (option mise en place actuellement).
Dans la mesure ou tu connaissait les regles et surtout ou tu faisait chier tout le monde c’est gros de venir râler derrière.

Quand a la ministre, je pense que la prochaine fois elle regardera a 2 fois ou elle met les pieds avant d’intervenir.



ca j’en suis pas sur du tout <img data-src=" />



Jarodd Abonné
Il y a 11 ans






Desirdo a écrit :

Et le gouvernement qui se précipite <img data-src=" />
Mais laissons ces boites tranquilles… elles tentent leur chance, elles sont responsables de leur réussite ou défaite <img data-src=" />



+1 !

Mais faut défendre le made in France blablabla, même si leur business model est foireux, et qu’ils ne respectent pas les règles de la plateforme qui les fait vivre. Mais c’est bien de se donner une image de ministre proche des PME, de soutenir David contre le vilain méchant Goliath <img data-src=" /> Et pourtant je ne suis pas vraiment un fan de la Pomme, mais là je ne vois pas d’argument pour défendre AppGratis… Ils ont joué avec le feu, ils se sont brûlé, à eux d’assumer.



misterB
Il y a 11 ans






floop a écrit :

ah tu as fait une app ? tu as le droit d’en parler ?


MP



CR_B7 Abonné
Il y a 11 ans






floop a écrit :

ca j’en suis pas sur du tout <img data-src=" />



Normalement c’est le genre de boulot ou ta crédibilité est utile, autant la garder propre.



anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a
Il y a 11 ans






CR_B7 a écrit :

Normalement c’est le genre de boulot ou ta crédibilité est utile, autant la garder propre.



pas grave y’a montebourg qui truste le classement des interventions inutiles dans le gvt <img data-src=" />



Clapitti
Il y a 11 ans






wagaf a écrit :

Google aussi vend des clics et pas des pub vues aux publicitaires. Si vous diffusez votre pub avec Google vous payez pour qu’on clique x fois dessus (prix au clic). Google se démerde derrière pour afficher suffisamment la pub aux bonnes personnes pour obtenir ces clics.

Ce genre de “packaging” est très courant, totalement légal et ne choque personne.

Du coup j’ai du mal à voir le problème…



Peut-être parce que une pub chez Google, c’est vendu comme tel.

Si sur Google Search tu n’avais les moyens de savoir si un lien est “payant” ou pas, tu trouverais ça sain comme fonctionnement ?

De plus, Google aussi chasse ceux qui achètent du pagerank (mais évidemment eux ils le font en modifiant leur algo puisqu’ils ne peuvent pas virer les sites de l’index, m’enfin au final c’est kiff kiff pour les sites qui en abusent)



Vincent_H Abonné
Il y a 11 ans






wagaf a écrit :

Apple sait très bien que plus une appli dépense en pub plus elle générera de téléchargement et que mécaniquement au delà d’un certain nombre l’appli rentre dans le classement.

Ce mécanisme fait partie du “jeu” tel que pensé par Apple.



A la différence que l’utilisateur est libre de réagir à une publicité ou pas. Dans le classement, le fonctionnement sera plus souvent “Ah ouais, ça doit être bien pour que ce soit en tête”.



misterB
Il y a 11 ans

Et il y a de moins en moins d’app vraiment intéressantes dans le top <img data-src=" />


coket Abonné
Il y a 11 ans



Appgratis, je m’en balance autant qu’Apple…


Par contre, prendre Insider comme source, c’est vraiment mal connaitre ce simili média qui ne fait que propager des trolls, rumeurs, fakes et autres rien que pour générer du flux et du cash…


127.0.0.1
Il y a 11 ans






Vincent_H a écrit :

Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu.



Tout le monde joue avec les même règles du jeu, AppGratis comme les autres.
Ce sont les règles de l’AppStore instaurées par Apple.

Apple a la rage parce que AppGratis a créé un business-model sur les règles du jeu de Apple. Un business-model qui iNpacte la vision idyllique de l’AppStore vue par Apple.

Ceci est tout a fait analogue aux “fermes de contenus” qui modifiaient le ranking de Google search. Avec les mêmes conséquences =&gt; radiation !



mifranc
Il y a 11 ans

quand on vend du vent et qu’on embauche de nombreux employes juste pour tenter de s’assurer que le vent tournera toujours dans le bon sens on doit rester conscient qu’un jour il puisse avoir une tornade et que tout soit balayé….

et sachant qu’apple fait la pluie et le beau temps rien de surprenant…


Deep_INpact
Il y a 11 ans






Desirdo a écrit :

Et le gouvernement qui se précipite <img data-src=" />…


Ça fait peur l’amateurisme de personnes sensées prendre des décisions importantes pour l’ensemble du pays et de ses citoyens… <img data-src=" />



Vincent_H Abonné
Il y a 11 ans






127.0.0.1 a écrit :

Tout le monde joue avec les même règles du jeu, AppGratis comme les autres.
Ce sont les règles de l’AppStore instaurées par Apple.

Apple a la rage parce que AppGratis a créé un business-model sur les règles du jeu de Apple. Un business-model qui iNpacte la vision idyllique de l’AppStore vue par Apple.

Ceci est tout a fait analogue aux “fermes de contenus” qui modifiaient le ranking de Google search. Avec les mêmes conséquences =&gt; radiation !



Ce ne sont pas les règles d’Apple, mais celles qu’ils se sont créés et qui sont tenues pour acquises, un peu comme le “Vendredi c’est permis” sur PCI.



BreizFenrir
Il y a 11 ans






CR_B7 a écrit :

Normalement c’est le genre de boulot ou ta crédibilité est utile, autant la garder propre.


Il suffit qu’un ou deux média généraliste ait fait un reportage/article sur cette ministre courageuse qui défend la gentille boîte française qui crée des emplois contre la méchante boîte américaine qui fait travailler des enfants en Chine, puis ne revienne jamais sur le sujet par la suite pour que Mme Pellerin soit tout de même gagnante.



Superambre
Il y a 11 ans






Vincent_H a écrit :

Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.



je vois pas en quoi c’est choquant, ce n’est que le juste retour d’un système ultra-capitaliste

ce n’est pas moral certes mais l’argent est t’il moral, j’en doute



Vincent_H Abonné
Il y a 11 ans






Superambre a écrit :

je vois pas en quoi c’est choquant, ce n’est que le juste retour d’un système ultra-capitaliste

ce n’est pas moral certes mais l’argent est t’il moral, j’en doute



Bref, on peut débattre longtemps, mais puisqu’il existe des règles et qu’elles sont manifestement contournées, la sanction n’est pas franchement étonnante.