Le 20/09/2021 à 07h 25

un commentaire

Je crois que j’ai respecté la consigne 🤣. Il serait intéressant de comparer l’évolution des statistiques pours les commentaires de cet article par rapports aux plus populaires du site. Est-ce que le compteur de page peux dépasser 999 sans casser le style de la page?

Le 04/01/2020 à 06h 08

(quote:44814:Syrius Märx)
Surtout qu’on pourrait aussi améliorer d’autre paramètres comme la cadence d’image, la plage dynamique ou tout simplement la qualité de compression pour offrir une meilleur image.

Le support du 4K à 120Hz via HDMI 2.1, le Variable refresh rate (VRR), dalle 10-bits avec large espace colorimétrique sur les modèles de Z, W, E, C de l’année dernière c’était déjà pas mal non ?

Le souci ne reste-t-il pas les sources de bonne qualité plutôt ?

Le 05/12/2019 à 12h 37

" /> Déjà les retransmissions des lancements d’Ariane sont en Français, ce qui limite très grandement l’audience mondiale. Ensuite, le format est très long, il y a énormément de petits documentaires et interviews sur l’ordre ou le but commercial de la mission.
Il n’y a pas ou peu de vue caméra embarqué.

Je pense que les missions SpaceX en particulier ont bien été pensées pour être médiatiser, très graphiques, visuelles et sensationnelle… à l’américaine quoi " />.

Le 22/11/2019 à 14h 24

DoWnR a écrit :

Ils ne se sont surtout pas fait chier, on dirait que la principale contrainte était de minimiser les coûts de la production des panneaux métalliques " />


Je pense que c’est exactement le point! 

• Quel est le coût usine de moules et presses pour chacune des parties de la carrosserie d’une voiture ?
  


• Quel est le coût usine du poste peinture carrosserie d’un véhicule ? (et le temps que ça prends dans la chaîne)
  
  Moins de courbes au profit de pliage plus simple, origami-style. Usage d’acier inoxydable durcit en lieu et place des tubes structurels, pas de peinture… Grosses économies !
  
  Pour une société qui a des besoins bien spécifiques de puissance, charge, transport, robustesse etc… c’est l’interêt économique qui va primer. Après si les particuliers veulent ce type de véhicule, libre à eux…

Le 21/10/2019 à 17h 07

A partir du moment où les lois Française ne pourront plus s’appliquer ils feront quoi ?
Avant, on téléchargeait => " />taxe puis " />streaming (hors FR)
Aujourd’hui on stocke sur disque dur => " />taxe puis " /> cloud ou achat disque (hors FR)

Demain on aura toujours besoin de notre bon vieux FAI => " />taxe puis " />Starlink et companie…

" /> Plus de revenus en FR => plus de taxe en FR, voilà où on va " />.

Le 21/10/2019 à 14h 54

Existe-t-il une définition de la copie privée ? A l’ère du streaming (pas de stockage en mémoire de masse), des lives, des clouds, où vont-ils aller piocher prochainement ?

Existe-t-il une étude comptabilisant la proportion des français stockant du contenu sujet aux DRM sur des support disque interne/externe ?

Le 04/10/2018 à 12h 00

Avec 150 Go, les appels et MMS sont illimités vers et depuis l’Europe, les États-Unis, le Canada et Chine, tandis que les SMS sont illimités vers et depuis le monde. Cette fois-ci, 100Go (débit réduit au-delà) sont utilisables depuis les zones Europe, DOM, Suisse, Andorre, Etats-Unis, Canada et Chine.

 Il deviendrait du coup même plus intéressant- pour un américain, de prendre un abonnement mobile illimité en France ! (vs T-Mobile, AT&T, Verizon). 👌🏼

Le 14/05/2018 à 08h 50

Il reste toujours possible de chiffrer un document depuis l’explorateur de fichier/finder de l’OS ou via un terminal. Ces fonctions peuvent être listées dans le menu contextuel (clic droit). Je crois que c’est le comportement par défaut avec GPG Suite sur mac notamment.

Le 09/05/2018 à 12h 27

Comme il est bien connu par nos importateurs adorés que 1\( est strictement égal à 1€ ">, en partant du listing de fbleuf, rajoutons la TVA ">

Le 970 PRO 512 - \)249.99  -> 249€ HT -> 299€

Le 970 PRO 1TB - $499.99  -> 499€ HT -> 599€    

Le 970 EVO 500 - \(199.99  -> 199€ HT -> 239€ 
Le 970 EVO 1TB - \)399.99  -> 399€ HT -> 479€
Le 970 EVO 2TB - $799.99  -> 799€ HT -> 959€

Et toujours pas de précommande possible en france ?!

Le 09/05/2018 à 12h 20

Cela me semble bien proche des spécifications des 1080 Ti. 

Le 25/12/2016 à 17h 22

Paraplegix a écrit :

 
 Tu te rend compte que là tu balances des photos de projets ou concepts de “route solaire” qui n’ont rien à voir avec le projet dont il est question dans l’article ?

 Donc oui le projet "N'encombre pas le paysage ou le territoire forestier/agricole avec de nouvelles constructions lourdes" par rapport à toutes les images que tu as données.       

 Voila a quoi ça ressemble :       

https://twitter.com/ColasLtd/status/811962310361251840/photo/1

Ce qui est tout de même radicalement différents de ce que tu a l'air d'avoir en tête vue toutes les photos/images que tu donne...

Merci Paraplegix, quand je me rend compte que certains ne lisent pas ou sont de mauvaise foi, je ne réagis pas.

Le 25/12/2016 à 07h 39

" /> Cette route a bien des avantages:

• N’encombre pas le paysage ou le territoire forestier/agricole avec de nouvelles constructions lourdes
  


• Plus résistante que le revêtement existant aux passage des véhicules
  


• Revêtement en résine adaptable aux conditions géographiques locales
  
  " /> Cette route a bien des désavantages:
  
  


• Peu efficace en terme de rendement par rapport aux panneaux de toit ou fermes solaires
  


• Quid des intempéries : dilatation en periodes chaudes, contraction en periodes froides
  


• Quid des conditions d’exploitation : les feuilles mortes d’automne, encrassage par la gomme de nos roues, poussières, terre, neige ou autres ombres liées à la végétation/construction croissante
  
   Il faut des panneaux de toit, pourquoi pas les solar roofs s’ils sont moins chers sinon au même prix que nos ardoises et autres tuiles en terre cuite. Combinés aux routes solaires et même ces fameuses routes piezzo voir à résistance mécanique sur les voies descendantes de nos routes de montagne. Bref, pas un système unique, mais la combinaison de tous les moyens, pour de la production locale et limiter les pertes dans le stockage ou le transport à trop grande échelle.

Le 24/05/2016 à 07h 42

[…] un libre blanc en automne. ? (ce message peut être supprimé).

Le 30/12/2015 à 11h 52

Les annonceurs publicitaires sont toujours prêt à payer très cher pour les meilleurs supports ! J’imagine en plus qu’un service de publicité personnalisé sur son mobile (donc service plus cher) peut tout à fait être mis en oeuvre techniquement (vu que les gens s’y connectent).

Le 30/12/2015 à 09h 18

white_tentacle a écrit :

Juste en passant, tu connais la différence entre un audiophile et un mélomane ? Le premier écoute son matériel, le second écoute la musique.  


On est tout à fait d’accord. L’audiophile est “celui qui aime l’audio”: tout ce qui a trait au traitement du signal en général,  et sa restitution en particulier. Le mélomane est un “fou de musique”, un amoureux, un passionné. Les deux ne sont pas incompatible.
 

white_tentacle a écrit :

Plus sérieusement, l’idée qu’on a besoin d’un bon matériel pour profiter à fond (= prendre plaisir à écouter) de la musique est un peu fausse : 


Effectivement, le lien entre le plaisir ressenti à l’écoute et le système en lui même (source + restitution) n’est clairement pas direct. Cela dépends de la relation de la personne concernée à la musique et de plein de facteurs psycho-acoustique/logique.  



white_tentacle a écrit :

en fait, paradoxalement, on s’habitue au bon matériel et on n’en profite plus sur le mauvais, pas l’inverse : celui qui brime son écoute n’est pas celui qui reste avec son mauvais matériel (il n’entend pas la différence), mais celui qui s’est habitué au bon matériel et ne supporte plus le mauvais. 


C’est une vérité générale, on s’habitue très très vite au “mieux” et il est souvent difficile de revenir en arrière, ou le plaisir éprouvé n’est plus le même. Cela rejoint la question de la qualité dans le sens où une chose peut être intrinsèquement meilleure qu’une autre, dans l’absolu, pour une fonctionnalité donnée (restitution sonore par exemple). 

Je penses aussi que cela rejoint l’idée de Borée sur l’exigence, qui à mon avis augmente avec l’âge car on s’enrichit culturellement, intellectuellement, musicalement… De fait, on dispose de plus en plus d’éléments à comparer les uns aux autres, c’est aussi de la qualité dans le sens où l’on choisit ce qui satisfait au mieux nos exigences. 



Drepanocytose a écrit :

Ca me parle.
J’ajoute que c’est aussi très vrai sur le métal, et des trucs comme le funk / blues.  


Oui, un gros soucis qui n’a pas aidé le CD à s’imposer vraiment c’est l’enregistrement en studio, de qualité très variable. Avec les effets numériques (amplification, speed, pitch, speed, vocoder, phaser, leveler etc…) sur-utilisés et les filtres standards appliqué par album. Mais aussi le Loudness War ! L’exemple Death Magnetic de Metallica est clair. Toutes les versions CD sont “loudé” alors que la version de Guitar Hero: Metallica, tirée des mêmes masters ne l’est pas (et sonne bien mieux, testez vous-même). 

Le 29/12/2015 à 21h 22

Merci Borée, oui, il y a des imprécisions et de gros raccourcis dans mon pavé. 
 
Oui j’oppose ici la consommation et l’écoute de musique, c’est effectivement très réducteur. Je devrais plutôt dire que je les distingues très nettement l’un de l’autre.  

A mon sens la consommation s’apparenterait à de la sonorisation qu’on prend potentiellement plaisir à écouter mais c’est avant tout pour combler un vide sonore ou remplacer un fond sonore désagréable (transports en commun par exemple) avec un fond sonore que nous plait. Cela peut aussi être de la musique que je dirais “d’accompagnement” pour une soirée, lorsqu’on travaille à la maison ou en open space. ’

Et puis il y a la musique qu’on écoute pour la musique, un moment dédié. Cela reste de la consommation au sens où l’on consomme un bien acquis (potentiellement " />) mais l’effet recherché et le conditionnement est différent. 

Des plus exigeants que soit, il en faut. Ce qui serait dommage c’est que ces produits de niche pour consommateurs HiRes, idiophiles extrémistes aux yeux de beaucoup, exigeants donc, disparaissent faute d’alternative aux standards du compressé. 

Je reste cependant convaincu que la qualité technique du support et du système de diffusion joue grandement sur la restitution du message sonore d’une oeuvre (à condition que les enregistrements eux-même aient été effectués à l’état de l’art). Cela est surtout vrai pour des genres musicaux tels que le Jazz ou le Classique. Si justement, l’expérience sensorielle s’en retrouve plus intense, l’envie d’en avoir plus, d’aller toujours plus loin pourrait pousser l’auditeur à déjà, consommer en live, aux concerts etc, mais aussi de découvrir de nouveau genre, de s’enrichir culturellement et pourquoi pas, de  s’y mettre lui-même (à la musique).  

Le 29/12/2015 à 19h 29

Loeff a écrit :

Qobuz ne propose pas de streaming en HD sauf erreur…     
 
Beurt-le-vrai a écrit : 
Ben tu fais clairement erreur (ex.:http://www.nextinpact.com/news/95461-qobuz-streaming-en-hi-res-24-bits-arrive-su… en fait aujourd’hui la HD est proposée sur toutes les plateformes)… Qobuz ne propose pas de streaming en HD sauf erreur…  
 


Aujourd’hui, nous n’écoutons plus de musique, mais nous la consommons… Pourquoi ? " />  
(si vous ne voulez pas lire le pavé, sautez à …BREF !)

Du temps où cela n’était pas encore réglementé, l’Internet a permis au monde entier de partager ses médias en tout genre, fraîchement numérisés ou extraits. Pas de lois, encore moins de DRM ! Au vu des débits (du 56Kbps et autre RNIS), naturellement le .mp3 s’est rapidement imposé pour l’audio et le .divx pour la vidéo. 

Concernant la vidéo, le DivX qu’on gravait sur CD a petit à petit été abandonné, au profit du WMV, AVI et plus tard du .mkv quand il s’agissait de riper des DVD (puis Blu-Ray). On ne gravait alors plus, pratique ! Il faut dire que le monde entier a adopté l’écran plat, au départ SD, puis HD, puis Full-HD, aujourd’hui 4K etc… Bref, on avait de quoi apprécier la différence qualitative entre le divx sur l’écran de l’ordi et l’écran plat ! 

Pour l’audio, il y en a eu des péripéties (K7, lecteur CD, baladeur MD) avant la dématérialisation (MP3, Ogg, FLAC, AIFF, WAV, SACD), mais les technologies n’ont pas étés adoptés aussi massivement. Le bulldozer iPod et ses cousins ont “permis” à toute une génération de jouir du dématérialisé partout, tout le temps, facilement, (gratuitement avec eMule, KaZaa etc…). une grande partie de la génération post-Y n’a connu rien d’autre que les MP3. On va à la FNAC pour écouter un morceau, un album, on rentre à la maison et on le DL…" /> On va dire à défaut d’offre légale valable. 

Et puis ensuite sont venus l’ADSL, les smartphones, les moyens de consommer de la musique ont évolués, c’est mieux d’avoir tout, tout de suite, à l’infini, et voici venu le streaming “illimité” encore plus pratique qu’avant (mais toujours en .mp3, histoire de pas trop surcharger le serveur)…

… BREF !
Des offres légales sont nés en France (Qobuz en 2007, Deezer en 2009), en Suède (Spotify 2006), des lois sont apparues réduisant le téléchargement illégal mais trop tard, les consommateurs se sont habitués à la “qualité” MP3 et peu sont équipés (chaînes hifi) pour faire la différence avec une source lossless.
Dans ce contexte, dur pour Qobuz de faire comprendre son positionnement. Tout ce que vois le consommateur de musique c’est une offre plus cher que les autres avec un catalogue plus pauvre. Ce qu’ils ne voient pas (ou ne cherchent même pas à voir) c’est DRM-free, lossless et de la Hi-Res (qu’on ne retrouve plus ailleurs suite à la mort du SACD). Mais c’est aussi un esprit différent, il y a du conseil, de la musique classique, du jazz, des magasines, des blogs etc. Récemment, Qobuz s’est vu intégré directement dans Audirvana, mais cette nouvelle n’a eu que peu d’impact, car miser sur la qualité c’est s’adresser à un auditoire restreint, un marché de niche. 

Ne soyons plus QUE consommateur ! La musique est un art qui se ressent, qui se vit, qui fait vibrer et titille l’imaginaire, les émotions.  

Le 16/01/2013 à 08h 13

Nos TV sont effectivement largement capables d’en profiter (même en 3D ?)


Ah bon ? Nos TV ne font-elle pas que de l’interpolation " />?