gwal a écrit :



Ben moi, ce que je comprend c’est qu’elle ne repond pas à la question.



OUI ou NON les techno DPI sont elles en place chez les FAI ??

Elle nous repond “Si cette techno est utilisé elle soit l’etre dans le cadre de la loi”.



Et donc … si elle repond de la merde, cela signifie que OUI, les techno DPI sont deja deployés.



Ensuite elle se fou de notre gueule en parlant de la loi.

Comment savoir si tel ou tel opérateur fait du DPI ??? Et donc si on ne le sait pas comment faire appel à la loi ???



Il faut donc reposer la question à cette enfumeuse.



Le PS merite vraiment les prochaines raclées electorale qui l’attende. J’ai hate.





Le DPI est utilisé par tous les opérateurs. Ce qu’on appelle DPI, c’est autoriser un niveau 2-3de la couche OSI à regarder un niveau 3-6 de la couche OSI pour mieux l’acheminer ou faire des statistiques. Regarder le niveau 6 revient à connaitre le protocole utilisé (exemple NNTP, FTP, etc.)



Le problème c’est que certains journalistes mélangent les couches OSI (Réseau Télécom) avec les couches TCP/IP (Internet). Du coup on peut avoir l’impression que faire du DPI, entraine automatique la lecture de tous le contenu. C’est FAUX, et le FAI en a rien à foutre. Je vois même pas à quoi ça lui servirait de faire cela (à part se faire emmerder).



Le DPI est très utile pour les réseaux mobiles, cela permet de faire de la QoS fine et de la correction d’erreurs en plus de faire des statistiques pour optimiser la gestion de l’antenne et du node.



Si le DPI remonte à la couche 7 du modèle OSI, là on peut se poser des questions sur son utilité, bien qu’il puisse y en avoir, par exemple pour reconnaitre certaines applications type Skype qui sont difficile à détecter puisque le protocole qu’elle utilise est le même que pour d’autres applications qui n’ont pas besoin de même priorité sur le réseau.



Franchement c’est du même niveau que les détecteurs de voitures sur le périf, on les couple avec des caméras qui en ont rien à foutre de votre vie privée, mais qui permettent de mieux visualiser le trafic.

Glyphe a écrit :



Sauf que tu oublies aussi un petit élément, c’est que si les FAI faisaient correctement leur boulot et fournissait “les tuyaux suffisamment gros” et les bons accords de peering, le DPI n’aurait même pas besoin d’être utilisé pour eux.

( J’exclus le DPI à visée politique et judiciaire qui est encore pire selon moi !)



Et ici on s’inquiète du DPI qui analyse le contenu du paquet, pas les en-têtes :p



Si la poste doit acheminer plus de courrier demain, j’imagine qu’ils embaucheront plus de personnel. Ils ne vont pas commencer à ouvrir les lettres et voir celles qui doivent être acheminées en priorité.

On ne l’accepte pas pour les correspondances papier, pourquoi l’accepter pour les échanges numériques.





C’est pas une question de tuyaux suffisamment gros, c’est une question de QoS pour les antenne, et de correction d’erreur pour éviter d’avoir un trafic énorme. Cela joue pour ton abonnement tu sais. Tu fera la comparaison entre ce que t’affiche ton téléphone en tant que conso Internet et ce que t’affiche ton opérateur. La différence, c’est probablement de l’erreur qui a été jetté par un système de correction d’erreur (pas forcément DPI d’ailleurs).



Ici on crache sur le DPI parce qu’on ne sait pas ce que c’est et qu’on se la joue apprenti sorcier télécom. Et ta comparaison avec La Poste est mal faite, imagine plutôt que le tapis roulant de La Poste qui achemine le courrier, le pèse pour vérifier si le poids inscrit par l’expéditeur est le bon. Si c’est marqué 5000Kg alors qu’il n’y en a que 5, ça va changer la logistique derrière. EDIT : et c’est bien pour cela que je rappelais que DPI ne veut pas dire lire le contenu, donc quand tu demande à un opérateur s’il fait du DPI, il est bien emmerdé car il se doute bien que tu sais même pas ce que c’est, et que si tu dis oui, on va avoir l’impression que tu lis le contenu, la preuve avec les commentaires…