Firefox 21 : Mozilla inaugure le « bilan de santé » et améliore le Do Not Track

Bientôt une extension « Dr House » pour analyser le compte rendu ?

Le 15 mai 2013 à 13h51

3 min

Logiciel

La fondation Mozilla vient de mettre en ligne une nouvelle version de son navigateur maison : Firefox 21. Cette mouture apporte le support préliminaire du « bilan de santé », un nouvel outil qui permet d'enregistrer l'évolution de certains paramètres avant de les renvoyer à l'équipe de développement. La fonction Do Not Track est améliorée au passage, tout comme la Social API dévoilée avec la version 17 du navigateur.

Un mois et demi après le lancement de Firefox 20, Mozilla vient de mettre en ligne la mouture 21 de son navigateur, sans pour autant apporter de grosse innovation. Il est en effet question d'un « bilan de santé » qui, par défaut, est automatiquement transmis à l'équipe de développement. Bien évidemment, il sera possible de désactiver cette option en vous rendant dans les options, puis dans l'onglet Avancé> Données. De là, cochez la case Activer le bilan de santé de Firefox :

Pour la fondation, le but est double : mieux comprendre les éventuels problèmes et ainsi les anticiper avant qu'ils deviennent trop importants, tout en améliorant ses différentes pages dédiées au support. Plus de détails sont disponibles dans ce billet.

Le Do Not Track amélioré avec une plus grande liberté de choix pour l'utilisateur

Parmi les autres changements annoncés, Firefox 21 peut vous faire des suggestions sur la manière d'améliorer le temps de démarrage si besoin. La prise en charge du Do Not Track est améliorée avec la mise en place d'une nouvelle option permettant de ne pas indiquer aux sites ses préférences de pistage :

Les options de gestion de la vie privée de Firefox 20 à gauche et celles de Firefox 21 à droite

Même chose du côté de la Social API mise en place avec Firefox 17 qui prend désormais en charge de nouveaux réseaux sociaux (Mixi et msnNOW par exemple). Plusieurs failles de sécurité ont été comblées au passage, dont trois jugées critiques. Vous pouvez consulter l'intégralité des notes de version sur cette page, tandis que pour les téléchargements c'est par là que ça se passe :

Dans le même temps, Firefox pour Android passe également en version 21, mais ne profite pas des mêmes améliorations et assez peu de changement sont annoncés. En effet, il est question d'une meilleure prise en charge du HTML5 ou encore de la possibilité de sauvegarder un contenu via une longue pression sur l'écran. Les notes de version sont cette fois disponibles à cette adresse.

Comme toujours, pour télécharger l'application Firefox 21 pour Android c'est par là, ou bien en suivant le QR-Code ci-dessous :

android firefox qr-code

Commentaires (61)

luxian

Le 15/05/2013 à 17h43

RRMX a écrit :

Non, je réfute, un navigateur “ça ne se lance PAS 5 fois par heure”. 5 fois par jour je veux bien, mais 5 fois par heure c’est un peu ridicule tu ne trouves pas ? Si tu fais ça tu peux le laisser ouvert. Mieux, si sa présence dans la barre des tâches te perturbe, tu peux le déplacer vers un autre bureau. Magique, simple, rapide, efficace !

Client content, argent pour toi, tout va bien.

Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …

D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 15/05/2013 à 17h56

luxian a écrit :

Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …

D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.

Or tu admets que cette “bonne conduite” est non seulement inutile de nos jours mais qu’en plus elle te cause du tort dans ton travail. Maintenant la question : pourquoi continuer ? Surtout quand la solution est d’utiliser un navigateur-espion fourni par Google. En vieux de la vieille tu dois aussi te souvenir de l’anonymat des données sur les PC non-connectés a Internet j’imagine, tu n’auras donc aucun mal a voir le probleme avec Chrome.

luxian

Le 15/05/2013 à 18h00

RRMX a écrit :

Or tu admets que cette “bonne conduite” est non seulement inutile de nos jours mais qu’en plus elle te cause du tort dans ton travail. Maintenant la question : pourquoi continuer ? Surtout quand la solution est d’utiliser un navigateur-espion fourni par Google. En vieux de la vieille tu dois aussi te souvenir de l’anonymat des données sur les PC non-connectés a Internet j’imagine, tu n’auras donc aucun mal a voir le probleme avec Chrome.

Ah c’est vrai que j’ai écris Chrome par panurgisme.

Mais il n’est pas installé sur mon PC et nulle part en vérité.

Copié/collé de about :

Un navigateur Web conçu pour offrir rapidité, simplicité et sécurité

Get help with using Chromium Signaler un problème

Version 26.0.1410.63 Ubuntu 12.10 (26.0.1410.63-0ubuntu1.12.10.1~cm0quantal)

Quand à FF, et bien s’il était mieux conçu il se lancerait plus vite.

C’est pour cette raison que je lance Chromium (aucune différence d’affichage sur ma bécane entre totalement fermé et réduit dans la barre cairo-dock) quand je suis pressé ….. et Firefox quand j’ai besoin des fonctionnalités combinées de la dizaine de greffons.

Chromium n’a pas les petites saloperies de Chrome de mon souvenir … ou tu m’apprendrais quelques chose et je veux bien le lien.

Tu vois jeune singe, moi aussi je connais les grimaces. " />

vampire7

Le 15/05/2013 à 18h03

luxian a écrit :

Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …

D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.

Le gâchis, c’est plutôt de ne pas utiliser pleinement les ressources de sa machine.

Planter ta machine ? Tiens, on m’avait dit que Linux ça ne plantait pratiquement jamais… " />

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 15/05/2013 à 18h04

luxian a écrit :

Ah c’est vrai que j’ai écris Chrome par panurgisme.

Mais il n’est pas installé sur mon PC et nulle part en vérité.

Un navigateur Web conçu pour offrir rapidité, simplicité et sécurité

Get help with using Chromium Signaler un problème

Version 26.0.1410.63 Ubuntu 12.10 (26.0.1410.63-0ubuntu1.12.10.1~cm0quantal)

Quand à FF, et bien s’il était mieux conçu il se lancerait plus vite.

C’est pour cette raison que je lance Chromium quand je suis pressé et Firefox quand j’ai besoin des fonctionnalités combinées de la dizaine de greffons.

Jeune singe, moi aussi je connais les grimaces. " />

Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.

luxian

Le 15/05/2013 à 18h05

vampire7 a écrit :

Le gâchis, c’est plutôt de ne pas utiliser pleinement les ressources de sa machine.

Planter ta machine ? Tiens, on m’avait dit que Linux ça ne plantait pratiquement jamais… " />

8 Go ? ma machine est bouffée par 2 VM de 2 Go chacune environ.

oui … 2 points troll 2 points … J’ai 4 OS sur ma bécanne, 2 en boot et le reste en VM, seulement 2 versions d’Ubuntu.

luxian

Le 15/05/2013 à 18h12

RRMX a écrit :

Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.

Chacun son truc, la seule chose qui me semble importante est la vitesse de lancement.

Je n’ai jamais eu de problème de bogues depuis que j’emploie chromium.

On n’a pas tous les mêmes critères, je ne recherche pas une perfection technique, mais j’ai des besoins très simple : ça marche, ça marche vite, ça fait pas chier.

Je maintiens, de mon point de vue FF est moins bien conçu que Chromium car il se lance moins vite (et encore c’est moins pire à chaque version en général). Les autres considérations : je m’en moque.

yoda_testeur

Le 15/05/2013 à 18h18

Pourquoi certains d’entre-vous utilise Chrome sous Gnu/Linux, alors qu’il y a Chromium ?

Chrome ne serait pas installer sur tout les postes winwin si la pub ne se plaçait pas en haut à droite de la page du moteur de recherche !

Sans compter les 2 ou 3 service qui fonctionnent par dessous, et dont personne ne fait attention " />

Anonyme

Le 15/05/2013 à 18h47

RRMX a écrit :

Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.

Ben chromium est libre donc oui c’est une avancée

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 15/05/2013 à 18h51

ff9098 a écrit :

Ben chromium est libre donc oui c’est une avancée

Il contient la meme saloperie d’ID unique que son clone Chrome. C’est une micro-avancée.

R404a

Le 15/05/2013 à 18h57

Ben chez moi le défilement via la molette ne fonctionne pu sur la plupart des sites :s

(sur pci trs, c’est déjà ça " />)

Arcy Abonné

Le 15/05/2013 à 19h01

Firefox pour tablettes dispose de la fonction “Partager”, pour envoyer une page vers un PC à travers Sync.

Est-ce que Firefox pour PC permet ceci désormais ?

calahan59

Le 15/05/2013 à 19h30

Quelqu’un a des problèmes de pointeur souris clignote après la maj 21?

NastyCruncher

Le 15/05/2013 à 19h49

Depuis que je l’ai installée mon pc s’éteind dès que je lance firefox et là je poste sous ie…

anonyme_8bc863020cc39ae6da0ee8a4f8021108

Le 15/05/2013 à 20h27

R404a a écrit :

Ben chez moi le défilement via la molette ne fonctionne pu sur la plupart des sites :s

(sur pci trs, c’est déjà ça " />)

Chez moi c’est l’inverse, le defilement est plus fluide qu’avant avec la molette, surtout sur des pages lourdes.

KiaN

Le 15/05/2013 à 22h02

JoePike a écrit :

Parce que ça ne gêne pas . que tu as déja payé l’électricité ?

et qu’il y a de grandes chances que Linux l’a déja paginée OUT de toutes façons donc elle ne gêne vraiment pas

" />

Ce n’est pas parce que ça “gêne pas” qu’il faut garder des tas d’applis ouvertes quand on s’en sert pas. Tu veux pas un daemon Firefox tant que t’y es ? " />

Je lance Firefox des centaines de fois par jour (et le temps de chargement chez moi est trop rapide pour me gêner)

Edit: 2,4 secondes, je viens de check. Not a problem ^^

Futureman

Le 15/05/2013 à 13h57

21 " /> ah ouais quand même.

Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

" />

jb18v

Le 15/05/2013 à 14h04

nick_t a écrit :

21 " /> ah ouais quand même.

Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

" />

" /> et chrome en est à 26 ou 27 donc bon " />

vampire7

Le 15/05/2013 à 14h05

Il est en effet question « un bilan de santé » qui, par défaut, est automatiquement transmis à l’équipe de développement. Bien évidemment, il sera possible de désactiver cette option en vous rendant dans les options

Il faut préciser qu’en revanche, pour une mise à jour, l’option est désactivée.

Wikus

Le 15/05/2013 à 14h06

nick_t a écrit :

21 " /> ah ouais quand même.

Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

" />

Que dire alors de Chrome 27 ? " />

Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?

tchevalier

Le 15/05/2013 à 14h13

FrenchPig a écrit :

Que dire alors de Chrome 27 ? " />

Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?

Les services qui utilisent l’API sociale ;)

jb18v

Le 15/05/2013 à 14h14

FrenchPig a écrit :

Que dire alors de Chrome 27 ? " />

Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?

Ca parle de “plugins de type service”, ptet pour différencier certains plugins comme “Google update” ou “iTunes applicaiton detector” qui ne sont pas vraiment des extensions mais des liens vers d’autres softs ?" />

ah non ça semble lié à de la messagerie vers les réseaux sociaux (et du coup l’icone en forme de bulle explique bien cet aspect)

https://blog.mozilla.org/blog/2013/05/14/stay-social-with-firefox/

edit : burned " />

KiaN

Le 15/05/2013 à 22h05

NastyCruncher a écrit :

Depuis que je l’ai installée mon pc s’éteind dès que je lance firefox et là je poste sous ie…

What ? " />

KiaN

Le 15/05/2013 à 22h07

vampire7 a écrit :

Planter ta machine ? Tiens, on m’avait dit que Linux ça ne plantait pratiquement jamais… " />

Linux plante autant que Windows (et les 2 plantent plus que les BSD)… soit presque jamais et si l’un ou l’autre plante, dans 99% des cas, c’est hardware.

JoePike

Le 15/05/2013 à 22h20

KiaN a écrit :

Ce n’est pas parce que ça “gêne pas” qu’il faut garder des tas d’applis ouvertes quand on s’en sert pas. Tu veux pas un daemon Firefox tant que t’y es ? " />

Je lance Firefox des centaines de fois par jour (et le temps de chargement chez moi est trop rapide pour me gêner)

Edit: 2,4 secondes, je viens de check. Not a problem ^^

Ben désolé je ne vois pas l’intérêt de démarrer des centaines de fois par jour surtout si vous trouvez ça lent et que ça gène! ( je ne parle pas de laisser des centaines d’appli ouvertes)

C’est pour tester le garbage collection ? et faire du gruyère dans la mémoire? pour faire mouliner le cpu pour rien ?

Pour vérifier l’accès au hdd ou au sdd quelques centaines de fois par jour ?

Ou alors du masochisme " />

J’avoue que je ne comprend pas trop

mais bon ce sont vos machines :-))

la mienne charge Firefox en je ne sais combien de temps ( définitivement en dessous de la seconde donc je ne peux pas te dire car je ne peux pas vraiment mesurer ) mais je ne ferme pas mon firefox systématiquement

" />

Reznor26

Le 15/05/2013 à 22h52

RRMX a écrit :

Il contient la meme saloperie d’ID unique que son clone Chrome. C’est une micro-avancée.

Tu pourrais préciser ça (ou filer un lien) stp ? " />

KiaN

Le 15/05/2013 à 23h15

JoePike a écrit :

Ben désolé je ne vois pas l’intérêt de démarrer des centaines de fois par jour surtout si vous trouvez ça lent et que ça gène! ( je ne parle pas de laisser des centaines d’appli ouvertes)

C’est pour tester le garbage collection ? et faire du gruyère dans la mémoire? pour faire mouliner le cpu pour rien ?

Pour vérifier l’accès au hdd ou au sdd quelques centaines de fois par jour ?

Ou alors du masochisme " />

J’avoue que je ne comprend pas trop

mais bon ce sont vos machines :-))

la mienne charge Firefox en je ne sais combien de temps ( définitivement en dessous de la seconde donc je ne peux pas te dire car je ne peux pas vraiment mesurer ) mais je ne ferme pas mon firefox systématiquement

" />

Bah c’est con hein, je lis une page web, j’ai fini, je clique sur la croix. Pourquoi minimiser ? Ça n’a juste aucun sens !!

En fait vous intégrez involontairement une prise en compte d’un supposé problème (le délai de chargement) et du coup ne quittez pas un logiciel alors que vous ne vous en servez pas. Je ne me plains pas du temps de chargement, il me va, et j’agis logiquement.

JoePike

Le 16/05/2013 à 05h41

KiaN a écrit :

Bah c’est con hein, je lis une page web, j’ai fini, je clique sur la croix. Pourquoi minimiser ? Ça n’a juste aucun sens !!

En fait vous intégrez involontairement une prise en compte d’un supposé problème (le délai de chargement) et du coup ne quittez pas un logiciel alors que vous ne vous en servez pas. Je ne me plains pas du temps de chargement, il me va, et j’agis logiquement.

" />

Ben si ça ne te gène pas on est d’accord mais je n’intègre rien du tout ! ou alors ou ça ?

La personne qui a parlé du temps de chargement est une personne qui est génée par ce temps de chargement

Alors quand on est géné par le temps de chargement … parce qu’on a fermé … je répond à cette personne qu’il suffit de ne pas fermer

Et elle ne parle pas de fermer la page web quand elle a fini de la lire mais de fermer le navigateur .. c’est pas la même chose.. elle peut aussi éteindre la machine à chaque fois ! )

Je cite la personne à qui je répondais :

luxian a écrit :

Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.

Ah les geekos …

millman42 Abonné

Le 16/05/2013 à 12h01

Reznor26 a écrit :

Tu pourrais préciser ça (ou filer un lien) stp ? " />

Tu peux le retrouver dans le fichier utilisateur de chromium dans la session user_experience_metrics

Mais contrairement à chrome sous chromium cette id est envoyé que si tu activé l’envois de donné pour aider au debug.

luxian

Le 15/05/2013 à 14h18

En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard

JoePike

Le 15/05/2013 à 14h25

luxian a écrit :

En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard

ça m’a tellement choqué que je viens d’en installer un sur un linux

et ça démarre en 1 sec ( peut -être 2)

" />

John Shaft

Le 15/05/2013 à 14h25

Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT " />

Anonyme

Le 15/05/2013 à 14h26

Impressionnant mon Healt Report : gain de temps de moitié sur le démarrage (sous ArchLinux 64 bits). " />

JoePike

Le 15/05/2013 à 14h29

John Shaft a écrit :

Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT " />

cela a déja été répondu

" />

Sid Stamm wrote on January 30, 2013 at 10:12 am:
 Our default hasn’t changed: it will be the option that says “do not tell sites anything about my tracking preferences”. As we have been arguing for a long time, the point of the feature is to reflect the individual’s preference, so the user must make a choice before we send any stance on tracking.

tchevalier

Le 15/05/2013 à 14h30

John Shaft a écrit :

Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT " />

Comme je le comprend :

les deux premières options sont des choix, qui ne peuvent être faits que par l’internaute, or la troisième option est neutre et est donc la seule qui puisse être activée par défaut.

Après j’ai pas lu la spec, c’est sûrement bien mieux expliqué dedans :)

John Shaft

Le 15/05/2013 à 14h33

tchevalier a écrit :

Comme je le comprend :

les deux premières options sont des choix, qui ne peuvent être faits que par l’internaute, or la troisième option est neutre et est donc la seule qui puisse être activée par défaut.

Après j’ai pas lu la spec, c’est sûrement bien mieux expliqué dedans :)

Ah oui, je voyais pas ça comme ça " />

nucl3arsnake

Le 15/05/2013 à 14h34

luxian a écrit :

En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard

Toi tu a fait de la merde sur ta distro xD

ZeHiro

Le 15/05/2013 à 14h36

luxian a écrit :

En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard

Il faut peut-être faire le nettoyage dans les addons / historique, parce que chez moi ff se lance en quelques secondes

Schumi

Le 15/05/2013 à 14h41

Je retrouve plus, c’est dans quelle version qu’il y aura Flash intégré (comme IE10 ou Chrome) ?

Anonyme

Le 15/05/2013 à 14h47

Schumi a écrit :

Je retrouve plus, c’est dans quelle version qu’il y aura Flash intégré (comme IE10 ou Chrome) ?

Pas de flash d’Adobe intégré mais Shumway, un projet de la MoFo. Reste à voir si ça sera mené à terme …

nucl3arsnake

Le 15/05/2013 à 14h49

GoldenTribal a écrit :

Pas de flash d’Adobe intégré mais Shumway, un projet de la MoFo. Reste à voir si ça sera mené à terme …

Ca pourrais, avec le refus d’Adobe de continuer sous Linux, et le refus de certains de passer à CHrome …

Sauf si le HTML5 ce démocratise super vite mais là …

O.W.7x

Le 15/05/2013 à 14h51

Bizarre

Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 " />

Naneday

Le 15/05/2013 à 14h53

jb18v a écrit :

" /> et chrome en est à 26 ou 27 donc bon " />

Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? " />

Anonyme

Le 15/05/2013 à 14h56

Naneday a écrit :

Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? " />

Mieux " />

vampire7

Le 15/05/2013 à 15h05

Naneday a écrit :

Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? " />

C’est tout ? Version 320. " />

jb18v

Le 15/05/2013 à 15h09

Naneday a écrit :

Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? " />

Je dis retourne à la récré " />

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 15/05/2013 à 15h16

ffm76600 a écrit :

Bizarre

Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 " />

Es-tu sûr que CF21 est basé sur FF21 ?

tchevalier

Le 15/05/2013 à 15h19

ffm76600 a écrit :

Bizarre

Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 " />

Si tu es sûr que c’est gecko21, l’onglet n’est affiché que si l’un des services est disponible http://mxr.mozilla.org/mozilla-central/source/browser/components/preferences/adv…

Et il me semble qu’il faut une version compilée par Mozilla pour permettre ces envois de données.

luxian

Le 15/05/2013 à 15h23

luxian a écrit :

En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard

Je corrige !

C’est en effet pas 2 minutes mais 2-3 secondes.

J’avais la tête ailleurs " />

En tout cas, c’est plus lent à se lancer et là j’écris avec soin " />

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 15/05/2013 à 15h40

luxian a écrit :

Je corrige !

C’est en effet pas 2 minutes mais 2-3 secondes.

J’avais la tête ailleurs " />

En tout cas, c’est plus lent à se lancer et là j’écris avec soin " />

2 secondes, combien d’années de vie auras-tu perdu au final ? Imagine tout ce que tu aurais pu faire pendant ces deux secondes " />

Blood_Man

Le 15/05/2013 à 15h41

nick_t a écrit :

21 " /> ah ouais quand même.

Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

" />

Entre ça et les bouffeurs de popcorn, j’ai l’impression de toujours lire la même chose ^^.

RRMX a écrit :

2 secondes, combien d’années de vie auras-tu perdu au final ? Imagine tout ce que tu aurais pu faire pendant ces deux secondes " />

C’est comme avec les SSD, chacune des appli se lance en 1 poil moins de temps, mais c’est un confort non négligeable au final.

Yutani

Le 15/05/2013 à 15h48

Bientôt une extension « Dr House » pour analyser le compte rendu ?

je crois que ça existe et même que ça s’appelle “navigation privée” " />

xillibit Abonné

Le 15/05/2013 à 15h58

Et qu’en est-il de thunderbird ?

Fantassin

Le 15/05/2013 à 16h09

Les Maj, ça lasse…

J’ai désactivé ce Surf Doctor, j’ai peur des docteurs.

luxian

Le 15/05/2013 à 16h21

Blood_Man a écrit :

Entre ça et les bouffeurs de popcorn, j’ai l’impression de toujours lire la même chose ^^.

C’est comme avec les SSD, chacune des appli se lance en 1 poil moins de temps, mais c’est un confort non négligeable au final.

Merci copain …

Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.

Ah les geekos …

Radin I

Le 15/05/2013 à 16h30

luxian a écrit :

Merci copain …

Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.

Ah les geekos …

5 fois par heures = 1 lancement tous les 12 minutes… Le mieux a ce niveaux ,c’est de ne pas le fermé.

vampire7

Le 15/05/2013 à 16h37

luxian a écrit :

Merci copain …

Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.

Ah les geekos …

Astuce : tu peux aussi ne pas fermer le navigateur, mais simplement le réduire (enfin, si on peut faire ce genre de chose sous Linux " />). Ainsi, tu le rouvres instantanément. Ton stress diminue, et la relation avec ton client s’améliore.

Edit : carbonisé

KiaN

Le 15/05/2013 à 16h37

Radin I a écrit :

5 fois par heures = 1 lancement tous les 12 minutes… Le mieux a ce niveaux ,c’est de ne pas le fermé.

Pourquoi laisser tourner une appli quand tu ne t’en sers pas ?

vampire7

Le 15/05/2013 à 16h44

KiaN a écrit :

Pourquoi laisser tourner une appli quand tu ne t’en sers pas ?

Ben justement, parce qu’il s’en sert, et même assez souvent : une fois toutes les 12 minutes en moyenne.

S’il y a un bouton pour réduire la fenêtre sans la fermer, ce n’est pas pour rien…

anonyme_b1310e1abfee987ce8fd2e6875b2e776

Le 15/05/2013 à 16h51

luxian a écrit :

Merci copain …

Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.

Ah les geekos …

Non, je réfute, un navigateur “ça ne se lance PAS 5 fois par heure”. 5 fois par jour je veux bien, mais 5 fois par heure c’est un peu ridicule tu ne trouves pas ? Si tu fais ça tu peux le laisser ouvert. Mieux, si sa présence dans la barre des tâches te perturbe, tu peux le déplacer vers un autre bureau. Magique, simple, rapide, efficace !

Client content, argent pour toi, tout va bien.

JoePike

Le 15/05/2013 à 17h04

KiaN a écrit :

Pourquoi laisser tourner une appli quand tu ne t’en sers pas ?

Parce que ça ne gêne pas . que tu as déja payé l’électricité ?

et qu’il y a de grandes chances que Linux l’a déja paginée OUT de toutes façons donc elle ne gêne vraiment pas

" />