Connexion
Abonnez-vous

Galaxy Tab 3 de 10,1 pouces : un joli coup à venir pour Intel sur Android ?

Un lièvre pour attirer les autres...

Galaxy Tab 3 de 10,1 pouces : un joli coup à venir pour Intel sur Android ?

Le 20 mai 2013 à 15h30

Une Galaxy Tab 3 10.1 ou GT-P5200 (Wi-Fi) vient d'être flashée sur les serveurs de GLBenchmark, l'outil de mesure de performances. Ce dernier révèle un fait très étonnant, la tablette embarquerait un Atom Z2560 d'Intel et fonctionnerait sous Android 4.2.2 (Jelly Bean), soit la dernière mouture en date du système d'exploitation mobile de Google.

Si Samsung a dévoilé récemment sa Galaxy Tab 3 dans sa déclinaison de 7 pouces, pour le moment, rien n'a été divulgué concernant la grande soeur de 10,1 pouces. Cependant, les serveurs de GLBenchmark, un outil de mesure des performances graphiques qui est disponible sous Android et iOS, remontent une information pour le moins étonnante.

 

Le géant coréen utiliserait un SoC d'Intel, alias l'Atom Z2560 (Clovertrail+), qui s'articule sur un CPU à deux coeurs à 1,6 GHz et sur un GPU PowerVR SGX 544MP2. Cette nouvelle tablette serait livrée directement sous Android 4.2.2 (Jelly Bean), dont Intel a récemment mis en ligne une version compatible x86. On retrouverait un écran en outre affichant un écran de 1280 x 800 pixels, ce qui est assez classique pour une tablette d'entrée de gamme de 10,1 pouces. 

 

Samsung Galaxy Tab P5200

Crédits : GlBench

Un jackpot pour Intel ?

Si cette rumeur venait à être confirmée, Intel pourrait faire une belle percée dans le domaine des SoC où pour le moment, il a encore tout à prouver. En effet, malgré quelques smartphones çà et là, ainsi que le Fonepad chez ASUS, on ne peut pas dire que le géant du semi-conducteur perce dans les terminaux mobiles, notamment sous le système d'exploitation majoritaire qui est Android.

 

A contrario, sur les tablettes sous Windows 8 le fabricant fait carton plein, même si les ventes ne suivent pas toujours comme nous avons pu le voir à plusieurs reprises. S'encanailler avec Samsung, qui est l'un des principaux acteurs sous Android, pourrait être une très bonne nouvelle pour le fondeur de Santa Clara.

Pourquoi Intel alors que Samsung fabrique ses propres puces ?

Le plus intéressant - et sur lequel il sera certainement impossible d'avoir la réponse - concerne le pourquoi de ce choix. En effet, Samsung fabrique ses propres puces, mais en utilise beaucoup d'autres par ailleurs, que ce soit chez Qualcomm, Broadcom, etc. Mais le choix d'Intel ne doit certainement rien au hasard. 

 

Le fondeur est en recherche de partenaires et pourrait très certainement baisser drastiquement son tarif afin d'être particulièrement agressif vis-à-vis de ces concurrents, quitte à perdre de l'argent sur cette plateforme Clovertrail+. Pour Samsung, cela peut aussi être un choix stratégique de placer Intel dans l'entrée de gamme et ses Exynos au-dessus, notamment sur les tablettes Galaxy Note qui sont placées plus haut chez le constructeur.

Commentaires (47)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







misterB a écrit :



Tant qu’andro tourne les softs tournent <img data-src=" />



C’est du Java donc tant que l’environement est là ça roule







Si l’appli est full java par contre pour les applis utilisant du natif…


votre avatar







misterB a écrit :



Tant qu’andro tourne les softs tournent <img data-src=" />



C’est du Java donc tant que l’environement est là ça roule





En effet, et même avec le NDK il est très simple d’exporter un “universal binary” incluant armv5, armv7 et x86.


votre avatar

C’est bien mais beaucoup d’application qui ne sont pas compatible sur soc intel!!!!!

J’en est une donc je parle en connaissance de cause!!!!!!<img data-src=" />

votre avatar







Resman a écrit :



Bonne nouvelle si on en croit Intel pour gagner en consommation et mettre un peu de concurrence face à ARM.



Le problème c’est toutes les apps contenant du code natif qu’il faudra recompiler ou émuler.





Y’en a pas tant que cela, pour beaucoup d’apps fonctionnent aujourd’hui ;) (et les premiers smartphones sous Android ont servi à cela :))


votre avatar







misterB a écrit :



Tant qu’andro tourne les softs tournent <img data-src=" />



C’est du Java donc tant que l’environement est là ça roule







Pas pour toutes les applications, notamment les jeux ou les appli vidéo qui font des appels directs au système.



cf.http://www.clubic.com/smartphone/android/article-496440-1-orange-intel-inside.ht…



mais c’est vieux ce test, alors j’imagine qu’Intel a améliorer les choses depuis.


votre avatar







Nithril a écrit :



Si l’appli est full java par contre pour les applis utilisant du natif…





C’est pas full java les app andro ?



votre avatar
votre avatar







zogG a écrit :



Nop :http://developer.android.com/reference/android/app/NativeActivity.html





tu me sors un lien comme ça, je vois pas la diff entre du Java et du C <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon plus serieusement, je croyais vraiment que c’était du Java 100% les app andro <img data-src=" />


votre avatar

ma tablette sous android 4.0 avec intel, même l’apli facebook ne fonctionne pas!!!!!<img data-src=" />

votre avatar







misterB a écrit :



tu me sors un lien comme ça, je vois pas la diff entre du Java et du C <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon plus serieusement, je croyais vraiment que c’était du Java 100% les app andro <img data-src=" />







Remarque que ce qui est en jeu ici ce n’est pas le langage source mais la machine cible: Java VM d’Android ou bien natif CPU.


votre avatar







labdam a écrit :



Y’en a pas tant que cela, pour beaucoup d’apps fonctionnent aujourd’hui ;) (et les premiers smartphones sous Android ont servi à cela :))







Si c’est pour avoir des problèmes de compatibilités, en tant qu’acheteur un terminal x86 Android ne serait pas mon premier choix. Surtout que des problèmes existent déjà entre les différents terminaux et versions Android…



votre avatar

Perso. J’ai le Fonepad sous andro 4.1. et il tourne nickel. Y a que firefox que j arrive pas installer . Mais je vais me pencher sur le problème prochainement

votre avatar







kantfredo a écrit :



c’est bizar ces légendes urbaines antre ARM et Intel, oui cette atom est plus puissant que tout les soc ARM actuel, non il ne consomme pas plus, non il ne coûte pas plus que les haut de gamme ARM.





C’est beau de répéter aveuglément ;)

Plus performant, peut-être par rapport à la gamme de prix, oui. Mais uniquement pour le CPU, le GPU est quand même un peu dépassé ;)


votre avatar

Ouais bof, le fer de lance de Samsung n’étant pas le galaxy tab, ce n’est pas tant une bonne nouvelle que ça pour Intel.

votre avatar



Pourquoi Intel alors que Samsung fabrique ses propres puces ?



Je pense qu’il n’y a pas de grandes questions à se poser. Soit dessous de tables comme le suggérait zogG, soit énorme rabais sur l’atom <img data-src=" />

votre avatar

J’imagine bien que les puces intel seront de plus en plus présente dans l’avenir sur ce genre de terminal.

votre avatar







PCl a écrit :



Tant que c’est vendu au pris d’un tél + une tablette ou pas loin, ça n’a pas un intérêt flagrant…





Certes.

Je parle du concept.



Parce que passer de l’un à l’autre aussi facilement, aucun Tel + une Tablette ne le permet.


votre avatar

Ils pourraient changer la résolution quand même. J’ai testé dans un magasin la GalaxyTab2 en 10.1” car elle me tentait bien et j’ai été très déçu.

Je suis allé sur PCINpact et c’était totalement illisible, par contre c’était l’interface mobile à l’écran. Je ne me suis pas connecté à mon compte pour passer l’interface en version pc car je n’avais pas envie de me logguer sur une machine de démonstration.



Quelqu’un a la tablette et peux me confirmer que le site s’affiche correctement une fois le passage en version pc?



Sur le coup j’ai pensé que c’était dû à la résolution, sur mon téléphone mobile c’est minuscule mais lisible, là sur la tablette le texte est mal retranscrit par manque de pixel.

votre avatar







kail a écrit :



Je pense qu’il n’y a pas de grandes questions à se poser. Soit dessous de tables comme le suggérait zogG, soit énorme rabais sur l’atom <img data-src=" />









Ben oui c’est évident… c’est pas comme si Intel et Samsung étaient en partenariat serré autour de Tizen depuis 2+ annés maintenant hein ?



HEIN ?



C’est EVIDEMMENT de la corruption, rien d’autre possible….





Accessoirement les derniers Atom d’Intel font plus que tenir tête aux derniers ARM (à part sur la partie graphique mais ça viendra), et Samsung a toujours eu comme politique d’avoir un certain nombre de fournisseurs pour ne pas se retrouver dans la situation actuelle d’Apple qui est en gros pieds et poings liés, selon les produits, avec Foxconn/Samsung/Asus et Acer, et dépend de leur bon vouloir pour presque tout…….





Maintenant, sans vouloir paraître désobligeant, à terme, entre la capacité de prod de Qualcom, Broadcom, Nvidia and co…. et Intel, il y a un monde.



Pas forcemment étonnant maintenant qu’ils commencent à être compétitifs que les procs Intel trouvent leur chemin dans les périphériques mobiles (de Samsung et d’ailleurs, ZTE en a annoncé un, il y avait le Razor i de Motorola, etc), ça se multiplie progressivement d’ailleurs, et on devrait en voir beaucoup plus avec la nouvelle génération cet été.


votre avatar







juandante a écrit :



Bravo pour Intel <img data-src=" /> Fini ces merd*sses de processeur poussifs et non évolutifs tels que ARM.







<img data-src=" /> <img data-src=" /> ?


votre avatar

Quelle la difference entre une tablette no name android, une galaxy tab et une tablette hp slate?



Reponse : L’utilisateur

votre avatar







Florent_ATo a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> ?





Je dirais même plus : <img data-src=" /><img data-src=" /> ?


votre avatar







Orshak a écrit :



C’est EVIDEMMENT de la corruption, rien d’autre possible….



Je ne parie pas sur une honnetete sans faille d’Intel quand j’entends ce que certains clients remontent.





Accessoirement les derniers Atom d’Intel font plus que tenir tête aux derniers ARM (à part sur la partie graphique mais ça viendra), et Samsung a toujours eu comme politique d’avoir un certain nombre de fournisseurs pour ne pas se retrouver dans la situation actuelle d’Apple qui est en gros pieds et poings liés, selon les produits, avec Foxconn/Samsung/Asus et Acer, et dépend de leur bon vouloir pour presque tout…….

C’est une blague ? Bosser avec Intel libererait de quoi par rapport aux autres ?







Maintenant, sans vouloir paraître désobligeant, à terme, entre la capacité de prod de Qualcom, Broadcom, Nvidia and co…. et Intel, il y a un monde.

ha ben c’est sur, aucune de ces boites ne fabrique quoi que ce soit donc fatalement les capacites de prod d’Intel sont infiniment superieures <img data-src=" />





Pas forcemment étonnant maintenant qu’ils commencent à être compétitifs que les procs Intel trouvent leur chemin dans les périphériques mobiles (de Samsung et d’ailleurs, ZTE en a annoncé un, il y avait le Razor i de Motorola, etc), ça se multiplie progressivement d’ailleurs, et on devrait en voir beaucoup plus avec la nouvelle génération cet été.



Depuis 2008 Intel nous bassine avec leur invasion du marche du mobile. A coup de milliards ils vont finir par y arriver, mais pour le moment y’a vraiment pas de quoi pavoiser.


votre avatar







Nithril a écrit :



Si c’est pour avoir des problèmes de compatibilités, en tant qu’acheteur un terminal x86 Android ne serait pas mon premier choix. Surtout que des problèmes existent déjà entre les différents terminaux et versions Android…







Je pense qu’il y a plus de différence de compatibilité entre 4.0 et 4.2 qu’entre 4.2 ARM et 4.2 x86.

Il y a un an, le taux d’application compatible x86 était de 98% environ. Certaines catégories, comme les jeux, affichaient 96%.


votre avatar

C’est bizarre ce x86 sur Android quand même. La position d’Intel est tout à fait compréhensible, mais au niveau utilisateur j’ai du mal à voir ce qu’on y gagne (en plus du %, infime mais quand même là, d’application potentiellement problématique).



Autant Windows je vois bien, vu que 80% des softs sont en x86, une tablette en 8 + x86, ça permet bien plus de choses que RT + ARM.



à part Intel, qui veut vraiment de l’Android x86 ? Et pour quelle raison ? Un pari sur l’avenir (dans lequel le x86 mobile d’Intel aura écrasé ARM ? - et vu le budget et les capacité d’Intel, c’est un pari qui doit pouvoir se faire) ?



(pas de troll hein, vraie question)

votre avatar







Skeeder a écrit :



Je pense qu’il y a plus de différence de compatibilité entre 4.0 et 4.2 qu’entre 4.2 ARM et 4.2 x86.

Il y a un an, le taux d’application compatible x86 était de 98% environ. Certaines catégories, comme les jeux, affichaient 96%.







Par compatible tu entends quoi? Traduction des instructions ARM sur x86?

Franchement je ne vois pas l’intérêt d’utiliser une architecture aussi bâtarde.


votre avatar







zogG a écrit :



à part Intel, qui veut vraiment de l’Android x86 ? Et pour quelle raison ?





Le geek qui veut installer un OS desktop sur sa tablette en dualboot?<img data-src=" />

Par contre, faut espérer que Samsung ne refasse pas le coup du S4 qui bouffe la moitié de l’espace de stockage<img data-src=" />


votre avatar

C’est moi ou le CloverTrail+ n’est pas la dernière version en date du SoC d’Intel ?

votre avatar







Loulou81 a écrit :



C’est moi ou le CloverTrail+ n’est pas la dernière version en date du SoC d’Intel ?





Baytrail est déjà sorti?<img data-src=" />


votre avatar







zogG a écrit :



C’est bizarre ce x86 sur Android quand même. La position d’Intel est tout à fait compréhensible, mais au niveau utilisateur j’ai du mal à voir ce qu’on y gagne







Pareil. J’étais resté sur l’avis que le x86 était un boulet à traîner. Mais visiblement pas tant que ça…


votre avatar







Nithril a écrit :



Par compatible tu entends quoi? Traduction des instructions ARM sur x86?

Franchement je ne vois pas l’intérêt d’utiliser une architecture aussi bâtarde.







Deux possibilité, soit c’est le NDK, soit c’est en natif ARM donc émulé (en partie). Dans les deux cas ça marche (très) bien, totalement transparent pour l’utilisateur. L’intérêt c’est le rapport qualité/prix. Intel est prêt à faire des concessions sur ce marché pour y rentrer avec des tarifs plancher pour des puces qui tiennent le coup.


votre avatar







Alkore a écrit :



Baytrail est déjà sorti?<img data-src=" />







Je me disais oui. <img data-src=" />



Perso, je pense qu’il aurait été plus judicieux d’attendre le BayTrail.



L’architecture actuelle est complètement pourrie, et si elle est adossée a un quelconque produit, elle pourrait influer (négativement) sur sa réputation.


votre avatar

Mais enfin tous cela n’intéresse que nous.



L’utilisateur moyen n’y prêtera à peine attention. Il ira sur le Play store comme d’hab et peut-être que sa tablette sera moins chère.



ARM, x86, little endian, big endian, RISC, CISC,… tous ces termes autrefois clivants deviennent transparents. Un CPU ca fournit du cycle et pis c’est tout. Les détails de l’implémentation technique ne concernent plus que la machine virtuelle.



Après si on cherche la perf c’est autre chose…

votre avatar







Loulou81 a écrit :



Je me disais oui. <img data-src=" />



Perso, je pense qu’il aurait été plus judicieux d’attendre le BayTrail.



L’architecture actuelle est complètement pourrie, et si elle est adossée a un quelconque produit, elle pourrait influer (négativement) sur sa réputation.





Oui, mais BayTrail est prévu pour Q4 2013. <img data-src=" />

Autant pour une machine sous win8, je trouve plus qu’urgent d’attendre la next gen autant pour Android qui est assez léger comme système ce n’est pas aussi critique (sauf pour les féru de gros jeux 3D)<img data-src=" />


votre avatar

Justement, concernant l’ASUS Phonepad… Pas beaucoup de nouvelles.



J’ai vu qu’ils en sont au 3 à venir…



Qu’en pensez-vous ?



Est-ce valable cette solution Tel/Tablette ?

votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Est-ce valable cette solution Tel/Tablette ?





Tant que c’est vendu au pris d’un tél + une tablette ou pas loin, ça n’a pas un intérêt flagrant…


votre avatar

Donc :




  • CloverTrail : Atom Z2760, 1.8 GHz, fréquence du GPU 533 MHz

  • CloverTrail+ : Atom Z2560, 1.6 GHz, fréquence du GPU 400 MHz



    Je vois pas trop la logique, CloverTrail+ n’est-il pas censé être mieux que CloverTrail ?

votre avatar

clovertrail+ : consommation à la baisse, GPU powerVR plus puissant (double coeur je crois) et si tu veux du Mhz ya le Z2580 a 2 Ghz. De plus clovertrail+ gère de la RAM plus rapide et embarque bien plus d’“advanced technologies” comme la virtualisation, un controleur son hd …

bref clovertrail+, bah c’est mieux

votre avatar

Bravo pour Intel <img data-src=" /> Fini ces merd*sses de processeur poussifs et non évolutifs tels que ARM.

votre avatar

Intel qui serait moins cher que d’utiliser les composants fabriqués par le groupe ? C’est bizarre tout ça.



Doit y avoir des petits dessous de tables par ci par là.

votre avatar

c’est bizar ces légendes urbaines antre ARM et Intel, oui cette atom est plus puissant que tout les soc ARM actuel, non il ne consomme pas plus, non il ne coûte pas plus que les haut de gamme ARM.

votre avatar







zogG a écrit :



Intel qui serait moins cher que d’utiliser les composants fabriqués par le groupe ? C’est bizarre tout ça.



Doit y avoir des petits dessous de tables par ci par là.





Entre une boite qui ne fait que ça et une boite qui fait un peu de tout, il est normal que celle qui ne fait que ça soit moins cher…


votre avatar







kantfredo a écrit :



c’est bizar ces légendes urbaines antre ARM et Intel, oui cette atom est plus puissant que tout les soc ARM actuel, non il ne consomme pas plus, non il ne coûte pas plus que les haut de gamme ARM.







J’attendrai les bench et le prix avant de faire de telle affirmation.



Par contre quid de la compatibilité avec le catalogue du play store?


votre avatar

Bonne nouvelle si on en croit Intel pour gagner en consommation et mettre un peu de concurrence face à ARM.



Le problème c’est toutes les apps contenant du code natif qu’il faudra recompiler ou émuler.

votre avatar



Galaxy Tab 3 de 10,1 pouces : un joli coup à venir pour Intel sur Android ?





Ca serait surtout un sale coup pour Microsoft. C’est déjà pas la joie pour eux sur ARM, alors si Android attaque le x86…

votre avatar







zogG a écrit :



Intel qui serait moins cher que d’utiliser les composants fabriqués par le groupe ? C’est bizarre tout ça.



Doit y avoir des petits dessous de tables par ci par là.







Pas besoin de dessous de tables pour ça…

De simples accords commerciaux suffisent.



Par exemple, Samsung permet à Intel d’entrer sur le marché des tablettes avec ses Atom, en contrepartie Samsung qui fabrique également des ordinateurs portables, segment sur lequel Intel domine, obtient des rabais conséquents sur les core iX mobiles…


votre avatar







Nithril a écrit :



J’attendrai les bench et le prix avant de faire de telle affirmation.



Par contre quid de la compatibilité avec le catalogue du play store?





Tant qu’andro tourne les softs tournent <img data-src=" />



C’est du Java donc tant que l’environement est là ça roule


Galaxy Tab 3 de 10,1 pouces : un joli coup à venir pour Intel sur Android ?

  • Un jackpot pour Intel ?

Fermer