Mobile : 2012 est l’année de tous les records selon l’ARCEP

Sauf pour les revenus des opérateurs

Mobile : 2012 est l'année de tous les records selon l'ARCEP

Le 24 mai 2013 à 15h00

Commentaires (14)

votre avatar

Les courbes n’ont fait que poursuivre le même chemin. Free a certes bien aidé, il a peut-être accentué les tendances, mais il n’y a pas de changement de sens des courbes. Par exemple on paye nos forfaits toujours moins chers, depuis 2004, et pas 2012.

Edit : je parle surtout des courbes concernant les consommateurs, pas les opérateurs.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Les courbes n’ont fait que poursuivre le même chemin. Free a certes bien aidé, il a peut-être accentué les tendances, mais il n’y a pas de changement de sens des courbes. Par exemple on paye nos forfaits toujours moins chers, depuis 2004, et pas 2012.

Edit : je parle surtout des courbes concernant les consommateurs, pas les opérateurs.







Et oui. Mais le dit pas trop fort, tu vas avoir des problèmes <img data-src=" />


votre avatar

Pour moi, l’année de tous les records Mobile, c’est plutôt 2013… attendez, non, 2014… attendez, plutôt, 2015 !.. wait, no, 2016… or… 2017 !!!



Bref, chaque année sera l’année de tous les records pour les nouveaux marchés. Merci l’ARCEP pour ces banalités.

votre avatar







_Makaveli_ a écrit :



Et oui. Mais le dit pas trop fort, tu vas avoir des problèmes <img data-src=" />







ben surtout quand c’est pas trop vrai ou sourcé … 2003 -2008 :



http://www.quechoisir.org/telecom-multimedia/telephonie/etude-telephonie-mobile-…





Sur la période étudiée, le travail réalisé met en évidence qu’il n’y a pas une véritable tendance à la baisse des prix, alors même que le marché de la téléphonie mobile est à présent mature et s’appuie sur une infrastructure totalement amortie.



L’absence d’une véritable dynamique à la baisse des prix s’explique par l’évolution contradictoire de la structure et des prix des offres. En effet, si les forfaits s’enrichissent de nouveaux services, leur prix augmente, quant aux cartes prépayées, certes le crédit disponible augmente, mais leur validité diminue. Par conséquent, l’optimisation devient pour le consommateur un exercice de plus en plus complexe.





la baisse est là depuis 2009 et l’attribution de la licence …


votre avatar







Lumina a écrit :



Pour moi, l’année de tous les records Mobile, c’est plutôt 2013… attendez, non, 2014… attendez, plutôt, 2015 !.. wait, no, 2016… or… 2017 !!!



Bref, chaque année sera l’année de tous les records pour les nouveaux marchés. Merci l’ARCEP pour ces banalités.





Faut bien qu’ils s’auto-félicitent de leur travail. <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Les courbes n’ont fait que poursuivre le même chemin. Free a certes bien aidé, il a peut-être accentué les tendances, mais il n’y a pas de changement de sens des courbes. Par exemple on paye nos forfaits toujours moins chers, depuis 2004, et pas 2012.

Edit : je parle surtout des courbes concernant les consommateurs, pas les opérateurs.





ce qui n’apparait pas sur le graphe des prix des forfait… c’est le service proposé pour ce prix! du coup il faut relativiser la lecture.

Entre mon forfait bloqué 1h30 à 25€ en 2007 et mon forfait illimité free à 17€, on peut voir une simple différence de 8€… sauf qu’en plus que le service rendu n’a plus rien a voir!



Je constate aussi que les opérateurs n’ont pas attendu Free pour réduire massivement leurs effectifs… Elle a bon dos la concurrence déloyale…



Par contre, le volume data x32 en 4ans! Ouch!! La gestion du réseau doit être pas triste!! respect sur ce point là.


votre avatar

il vont pas dire le contraire étant donner que si il dise le contraire c est leur politique qui est en cause

C est une manière de s’ auto complimenter .

Apres les courbes les stats on leur fait dire ce que l’on veut

votre avatar



Malheureusement, aucun chiffre sur ces emplois indirects n’a été publié.





Je pense que c’est assez difficile à évaluer selon les cas.

Pour certains prestataires ça peut s’évaluer dans l’idée du “j’embauche parce que Orange est un gros client qui me demande de la ressource, mais demain ils cassent mon contrat, je vire les mecs que j’ai sur les bras qui servent à rien”.



Chez d’autres ça se mesure plus difficilement.



Si le presta est recasé dans la semaine chez un autre client, il n’a pas perdu d’emploi, juste le client qui s’est séparé d’un prestataire.



Je prendrai comme petit exemple le cas où je suis où le client a méchamment dégraissé dans ses prestas du fait d’un nouveau contrat avec volonté de délocaliser une grosse partie dans les pays de l’Est, on est passé à -50% d’effectifs sur site. Derrière la majorité a été remise chez d’autres clients, ce qui fait que la part d’emploi indirects perdus pour ce client est difficile à estimer. Sans compter qu’un presta en intercontrat, il peut très bien suivre une formation, travailler sur un projet interne de son employeur, se gratter les couilles chez lui, se faire virer, ou démissionner pour aller chez une autre SSII plus à même de le replacer ou se recycler dans autre chose.

votre avatar

Euh wait.. 73M en mobile, pour 63 M de personnes en france, et environ 55M de personne en age d’avoir un tel , ça fait 130% c’est quand même énorme , sachant que les enfant de 0 à 12ans (environ) n’ont pas de téléphone, ni grand nombre de personnes âgées .

(je me doute bien que les personnes ayant forfait pro et home augmentent la donne, mais quand même : o )

votre avatar







kamuisuki a écrit :



Euh wait.. 73M en mobile, pour 63 M de personnes en france, et environ 55M de personne en age d’avoir un tel , ça fait 130% c’est quand même énorme , sachant que les enfant de 0 à 12ans (environ) n’ont pas de téléphone, ni grand nombre de personnes âgées .

(je me doute bien que les personnes ayant forfait pro et home augmentent la donne, mais quand même : o )





Genre, moi je pompe sur mon illimité 3G à la maiz, et j’ai un autre abo à 2 balles qui me suis.



Y’a aussi des gens qui ont des abo qu’ils payent parce qu’ils sont trop cons/occupés pour résilier alors que pas d’usage, ceux qui ont un compte pour leur maîtresse…

Et suremment quelques opérateurs qui n’assument pas la loosiness de leurs chiffres?


votre avatar

Grâce à Free on paye les abonnements très peu cher maintenant.



Après ils peuvent les accuser de tout et n’importe quoi, c’est le consommateur qui décide. <img data-src=" />

votre avatar

Platoun, au boulot ! tords moi ça négativement !



éléments de langage à placer : chiffres en trompe l’oeil, court terme, arcep corrompue, niel mange des chatons ..

votre avatar







ol1v1er a écrit :



Grâce à Free on paye les abonnements très peu cher maintenant.



Après ils peuvent les accuser de tout et n’importe quoi, c’est le consommateur qui décide. <img data-src=" />







la régulation


votre avatar

Les chiffres sur la voix sont artificiellement gonflés. Ils sont basés sur le contenu des forfaits et non sur leur utilisation. (Au total ça revient au même, mais la proportion est artificielle)

Mobile : 2012 est l’année de tous les records selon l’ARCEP

  • Des investissements records

Fermer