Connexion
Abonnez-vous

Haswell, l’USB 3.0 et les chipsets en révision C2 : on fait le point

Quelle idée de mettre votre machine en veille aussi ?

Haswell, l'USB 3.0 et les chipsets en révision C2 : on fait le point

Le 29 mai 2013 à 13h25

Il y a quelques mois, une information est sortie concernant un possible bug au sein des chipsets de la série 8 d'Intel dédiés à Haswell (Processeurs Core de quatrième génération). Celui-ci concernait le support de l'USB 3.0 et a été confirmé depuis. Il a ainsi donné naissance à une nouvelle révision C2 des puces concernées, mais quand est-ce qu'elle sera disponible, qu'est-ce exactement que ce bug ? Nous avons décidé de faire le point.

Le bug des chipsets dédiés à Sandy Bridge (Série 6) a laissé des traces. En effet, celui-ci avait demandé un remplacement de dernière minute sur l'ensemble des cartes mères qui avaient été fabriquées, causant un retard dans le lancement des gammes de produits et surtout un sacré chaos dans l'ensemble de la chaîne : constructeurs, grossistes et revendeurs. Ainsi, lorsqu'il a été question d'un problème concernant l'USB 3.0 alors que l'on parlait encore d'Haswell comme d'un produit arrivant d'ici quelques mois, les esprits se sont vite échauffés.

 

Intel IDF Day 1 Keynote Slides

 

Pourtant, trouver des bugs dans une puce n'est pas en soit une nouveauté. Tous les produits (CPU, GPU, chipsets, contrôleurs...) subissent différentes révisions au cours de leur existence afin de leur apporter des améliorations sur différents points, et seuls des problèmes majeurs nécessitent une action telle que celle qui avait été entreprise par Intel dans le cas des chipsets de série 6. Le constructeur avait en effet lancé un programme de récupération et de remplacement chez l'ensemble de ses partenaires, une opération qui avait été chiffrée à l'époque à pas moins de 300 millions de dollars. 

 

Sur ce point, le géant de Santa Clara est d'ailleurs assez transparent puisqu'il publie régulièrement ses fameuses PCN (Product Change Notifications) qui permet de suivre l'évolution de ses différents produits : changement de BIOS, de firmware, de packaging, de numérotation ou nouvelle révision, tout est public. 

 

Ainsi, dès le 4 avril dernier, deux mois avant le lancement officiel, un premier document avait été publié, suivi d'un second il y a quelques jours (qui ne corrigeait que quelques détails). Nous avons décidé de faire le point avec différents constructeurs afin de savoir ce qu'il en était dans la pratique. Voici les réponses aux questions que vous pourriez vous poser.

Quel est le problème exactement ?

Tout d'abord, il faut savoir que le bug en question n'est traité par Intel que comme un problème de compatibilité mineur, ce qui explique que le lancement n'a pas été décalé. Il en est de même pour les constructeurs de cartes mères qui cherchent à éviter d'affoler inutilement les acheteurs potentiels.

 

En effet, dans la pratique, il concerne les cartes mères qui exploitent un chipset de la série 8 (desktop et mobile) en révision C1 ou son équivalent dans le monde des serveurs, le C22x. Il ne se manifeste que lors d'une sortie de veille en mode S3 avec certains périphériques USB 3.0. Ceux-ci ne sont alors plus reconnus. Quelques points importants sont néanmoins à noter :

  • Cela ne concerne que quelques contrôleurs
  • Cela ne touche que les clefs USB 3.0 (pas les disques durs et autres appareils)
  • Il suffit de déconnecter puis de reconnecter le périphérique pour qu'il soit à nouveau reconnu

Intel et ses partenaires semblent insister sur le fait que le nombre de clefs USB 3.0 concernées est assez faible (moins de 1% selon certains chiffres avancés), sans toutefois publier de liste précise. Certaines marques nous ont indiqué que ces produits ne respectaient pas le standard, mais Intel ne nous a donné aucune confirmation sur ce point. On notera tout de même que la correction s'effectue au niveau du chipset, qui gère mal ces clefs qui ne posent pas de problème avec d'autres produits.

 

 

Tous s'accordent par contre sur le fait qu'aucune perte de données n'est constatée, le périphérique étant juste invisible au retour de veille (S3). Il sera intéressant de voir ce qu'il en est dans la pratique, mais il y a fort à parier que si le problème avait été réellement important, les choses auraient été gérées autrement et que des contrôleurs tiers auraient au minimum été utilisés de manière à contourner le problème. Quoi qu'il en soit, si vous veniez à être concerné, n'hésitez pas à nous le faire savoir.

Comment va être réglé le problème, dans quel délai ?

De la manière habituelle : avec une nouvelle révision de la puce qui est déjà prête. La PCN précise que les premiers exemplaires sont disponibles depuis le 19 avril et que les livraisons commenceront entre le 15 et le 31 juillet. Des dates qui nous ont été confirmées par les constructeurs qui espèrent voir arriver les modèles C2 dès le mois d'août en magasin. Il ne semble pas encore décidé d'apposer un élément distinctif sur les boîtes, mais cela peut changer d'ici là.

Comment savoir si je dispose d'un chipset de série 8 en révision C1 ou C2 ?

De nombreux outils vous permettront de récupérer les informations nécessaires. Le plus courant et le plus simple est sans doute CPU-Z, qui est aussi utilisé au sein du service en ligne Ma-Config de notre ami Charon qui fonctionne aussi sous Linux. Ici, vous trouverez un numéro de révision de Southbridge (ou Pont sud). La PCN d'Intel indique le changement de valeur qui sera constaté : 

  • Révision C1 : 04
  • Révision C2 : 05
Pour ceux qui ne veulent rien installer, il vous suffit de chercher le chipset dans les périphériques systèmes au sein du gestionnaire de périphérique Windows. Il vous suffira alors de double-cliquer dessus, de vous rendre dans l'onglet détail puis dans « Numéros d'identification du matériel » afin de voir le numéro de révision s'afficher.
 
Intel Chipset Revision Windows
 
Sous Linux, la commande suivante devrait vous permettre de récupérer les informations nécessaires depuis un terminal : 
 

lshw

Que faire si je suis touché par le problème ?

Plusieurs choix qui s'offriront à vous. Tout d'abord, utiliser une autre clef USB 3.0 si vous en avez la possibilité, cela sera sans doute le plus rapide et le moins contraignant. Ensuite, vous pourrez profiter de votre délai de rétractation si vous effectuez un achat en ligne et que vous constatez le problème tout de suite.

 

Dans tous les cas, le plus utile sera de vous rapprocher du SAV de la boutique où la machine ou la carte mère a été achetée afin de trouver une solution. Aucun programme d'échange massif n'est prévu puisque le problème ne devrait au final ne toucher que peu d'utilisateurs, mais il y a fort à parier qu'au cas par cas, il sera aisé de se faire remplacer un produit qui pose réellement problème.

Dois-je attendre la version C2 pour craquer ?

Il n'est pas simple de répondre à cette question. Tout dépendra à la fois de votre tendance à la paranoïa, de votre patience vis-à-vis de l'achat d'une machine Haswell, de l'utilité que vous avez de l'USB 3.0 et de votre capacité à être un chat noir. Si vous n'êtes pas à quelques mois près, et que vous préférez éviter la moindre potentialité d'un ennui, attendez que le chipset C2 soit généralisé et demandez à votre revendeur de vérifier qu'il vous envoie bien un produit à jour au moment de votre achat (il faudra très certainement attendre septembre pour être sûr que ce soit le cas).

 

Dans le reste des cas, l'utilisation d'un chipset C1 ne devrait pas poser de souci particulier pour la grande majorité des utilisateurs, il ne devrait donc rien y avoir à craindre. Nous devrions néanmoins conduire quelques essais avec différents produits et différentes clefs USB 3.0 afin de nous en assurer dans les jours et semaines qui viennent.

Commentaires (45)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

faut qu’il y ait la pleine lune aussi ? <img data-src=" />

votre avatar

perso le bug est tellement mineur que Mardi je récupère l’ensemble carte mère et cpu pour une nouvelle config



Stargateur : oui et que Venus soit visible depuis le Kenya :p


votre avatar



Tout dépendra à la fois de votre tendance à la paranoïa, de votre patience vis-à-vis de l’achat d’une machine Haswell, de l’utilité que vous avez de l’USB 3.0 et de votre capacité à être un chat noir.



Je suis parano, je suis patient, j’ai un chat noir a la maison. Bref je vais attendre <img data-src=" />



Merci pour les eclaircissements en tout cas <img data-src=" />

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Je suis parano, je suis patient, j’ai un chat noir a la maison. Bref je vais attendre <img data-src=" />



Merci pour les eclaircissements en tout cas <img data-src=" />





Pas de quoi <img data-src=" />


votre avatar

Ouaip, si passage à Haswell il y a de mon côté, ça sera pas avant Noël

votre avatar

Je peux comprendre que certains puissent trouver inadmissible qu’on puisse vendre du matos bugger mais bon là suffit de rebrancher la clé et c’est bon…

votre avatar







ldesnogu a écrit :



Merci pour les éclaircissements en tout cas <img data-src=" />







+1, j’attendais avec un impatience une synthèse sur ce sujet.

Nouvelle config cet été oblige.



Merci David <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Je peux comprendre que certains puissent trouver inadmissible qu’on puisse vendre du matos bugger mais bon là suffit de rebrancher la clé et c’est bon…





d’autant qu’une bonne partie mettra cela sur le dos de l’OS et non de la puce <img data-src=" /> (à chaud, c’est ce que je dirais, moi <img data-src=" />)


votre avatar

S’agissant d’un problème assez bien “isolé”, ils ne peuvent pas proposer un patch (bios ou driver) qui éjecte les périphs usbs qui peuvent être concernés et déclenche ensuite une découverte des nouveaux périphs ?





Et puis au fond, c’est pas gravissime, pendant un moment les cartes à base de marvell pour les ports SATA en PCI/PCIe avaient ce problème (ou l’inverse, c’est à dire que l’os attendait un timeout avant de passer effectivement en veille).

votre avatar







arno53 a écrit :



Je peux comprendre que certains puissent trouver inadmissible qu’on puisse vendre du matos bugger mais bon là suffit de rebrancher la clé et c’est bon…







Si tu as un écran tactile USB 3 qui est nécessaire au démarrage de Windows 8 pour t’identifier, ça peut être gênant. Mais OK, ce n’est pas une clé USB. Cependant, qui sait si ça n’aura pas le même effet ?

Perso j’ai eu le problème avec un conflit entre le programme/service CorsairLink2 (contrôleur watercooling) et mon T232H. Crois-moi, c’est ultra chiant.


votre avatar







WereWindle a écrit :



d’autant qu’une bonne partie mettra cela sur le dos de l’OS et non de la puce <img data-src=" /> (à chaud, c’est ce que je dirais, moi <img data-src=" />)







En même temps avec Windaube c’est une chance sur deux non? <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Je peux comprendre que certains puissent trouver inadmissible qu’on puisse vendre du matos bugger mais bon là suffit de rebrancher la clé et c’est bon…







Surtout que selon les constructeurs de clé USB, comme dit dans la news se sont des clé qui ne respecent pas certaines normes



quand tu lis ça :





Certaines marques nous ont indiqué que ces produits ne respectaient pas le standard, mais Intel ne nous a donné aucune confirmation sur ce point





Tu te dis qu’au final c’est pas tant un problème du chipset en lui même… c’est plus tôt le fait que le chipset soit pointilleux qui fait ressortir ce genre de choses de la part des constructeurs de clé usb qui ne respectent pas le standard…


votre avatar







arno53 a écrit :



Je peux comprendre que certains puissent trouver inadmissible qu’on puisse vendre du matos bugger mais bon là suffit de rebrancher la clé et c’est bon…





J’ai un PC qui a tendance a ne pas vouloir reconnaitre certaines cles, et il suffit de l’enlever puis la remettre. Desole mais je trouve ca vraiment penible. Je vais donc patienter quelques mois de plus, je ne suis plus a ca pres :)


votre avatar

Moi je trouve inadmissible le fait que les gens laissent une clé usb branchée en entrant en veille. <img data-src=" /> C’est un coup à perdre des données si la clé est mal fichue.

En tous cas ce bug est tellement mineur que ça ne devrait pas freiner grand monde.

J’attends de pied ferme ces nouvelles cartes mères pour me faire une config :)









Leum a écrit :



En même temps avec Windaube c’est une chance sur deux non? <img data-src=" />





Non.


votre avatar

En même temps je l’avais dit que c’était un troll hein ^^

votre avatar







David a écrit :



Quelle idée de mettre votre machine en veille aussi ?





Surtout quand on a un SSD qui démarre plus vite qu’une sortie de veille sur HDD <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Pas de quoi fouetter un chat noir!



Et merci PCi de faire une synthèse propre, parce qu’avec tous les ragots du net, la désinformation prime!

votre avatar







Charly3 a écrit :



Et merci PCi de faire une synthèse propre, parce qu’avec tous les ragots du net, la désinformation prime!







+1


votre avatar

Eh ben, entre Intel qui joue la transparence et PCI qui fait du travail de journalisme sérieux, voici un article intéressant !



Bon, au passage, ma mobo avec son i3-2100 n’a que deux ans, je ne suis pas pressé de la remplacer… Mais c’est bon à savoir (même si je n’ai pas de clefs USB 3.0).

votre avatar



C2 dès le mois d’août en magasin.



sérieux ?

<img data-src=" />



je ne sais plus quoi faire :/

votre avatar

Pour Sandy Bridge, le bug SATA3 n’avait pas retardé le lancement mi janvier, le premier PCM a été émis fin février.

votre avatar

Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe.



Ce mode m’a TOUJOURS posé des problèmes, que ce soit sur mon ordinateur que celui de clients… Cela va du comportement erratique curieux (les droits d’accès ne sont plus respectés, le pointeur de la souris n’existe plus dans l’écran de sélection d’utilisateurs de Windows, etc.) à des quasi-pannes matérielles (affichage foireux, carte son qui s’affole quelques heures après la sortie de veille, etc.).



Ça devrait ne même plus exister.

votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe.



Ce mode m’a TOUJOURS posé des problèmes, que ce soit sur mon ordinateur que celui de clients… Cela va du comportement erratique curieux (les droits d’accès ne sont plus respectés, le pointeur de la souris n’existe plus dans l’écran de sélection d’utilisateurs de Windows, etc.) à des quasi-pannes matérielles (affichage foireux, carte son qui s’affole quelques heures après la sortie de veille, etc.).



Ça devrait ne même plus exister.







bah des soucis en sortie de veille c’est quand même pas si courant que ça, même sous Windows j’en ai pas vu tant que ça ^^


votre avatar







Obelixator a écrit :



Surtout quand on a un SSD qui démarre plus vite qu’une sortie de veille sur HDD <img data-src=" /><img data-src=" />





Moi je fais une sortie de veille sur SSD. Mon PC se rallume instantanément à la manière d’une tablette, c’est très agréable :)


votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe.



Ce mode m’a TOUJOURS posé des problèmes, que ce soit sur mon ordinateur que celui de clients… Cela va du comportement erratique curieux (les droits d’accès ne sont plus respectés, le pointeur de la souris n’existe plus dans l’écran de sélection d’utilisateurs de Windows, etc.) à des quasi-pannes matérielles (affichage foireux, carte son qui s’affole quelques heures après la sortie de veille, etc.).



Ça devrait ne même plus exister.







<img data-src=" />



T’as une grosse, grosse, grosse capacité à être un chat noir, je ne vois pas d’autre explication.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



J’ai un PC qui a tendance a ne pas vouloir reconnaitre certaines cles, et il suffit de l’enlever puis la remettre. Desole mais je trouve ca vraiment penible. Je vais donc patienter quelques mois de plus, je ne suis plus a ca pres :)





Il ne faut pas oublier que cela ne concerne que la sortie de veille S3. Cela ne veut pas dire que la clef USB 3.0 ne sera pas compatible du tout ;)


votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe.



Ce mode m’a TOUJOURS posé des problèmes, que ce soit sur mon ordinateur que celui de clients… Cela va du comportement erratique curieux (les droits d’accès ne sont plus respectés, le pointeur de la souris n’existe plus dans l’écran de sélection d’utilisateurs de Windows, etc.) à des quasi-pannes matérielles (affichage foireux, carte son qui s’affole quelques heures après la sortie de veille, etc.).



Ça devrait ne même plus exister.





Déjà tu n’as pas beaucoup de chances, la mise en veille à toujours très bien fonctionné sur mes PCs montés maison, mais en plus sur des PCs montés par des assembleurs tu as généralement encore moins de chances que ça foire, car ils optimisent pas mal le tout en général.



Tu regardes un Macbook pro par exemple, la sortie de veille est hyper rapide (même sur un HDD classique), du coup l’ordinateur n’est quasiment jamais éteint.

Le SSD diminue l’intérêt de la veille, mais quand même, ça reste toujours plus rapide de “démarrer” son ordinateur en ouvrant juste le capot et en attendant 2s que d’appuyer en plus sur le bouton démarrer + 10/15s de boot.


votre avatar

Ce bug pourrait être dérangeant en effet, moi qui laisse tout le temps ma clé connecté et qui n’éteint jamais mon ordi, ça m’énerverait grave si ça m’arrivait à chaque sortie de veille.

votre avatar







Bestan a écrit :



Ce bug pourrait être dérangeant en effet, moi qui laisse tout le temps ma clé connecté et qui n’éteint jamais mon ordi, ça m’énerverait grave si ça m’arrivait à chaque sortie de veille.







comme ça, ça sensibilisera peut être aussi les gens d’arrêter d’acheter n’importe quoi comme clef usb pas fiable ;)


votre avatar

La mise en veille c’est bien pour utiliser son pc de l’étranger

votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Mouais… En même temps, je n’ai jamais compris pourquoi la mise en veille existe. […]

Ça devrait ne même plus exister.







Sur un laptop c’est quand même super pratique!







ErGo_404 a écrit :



Tu regardes un Macbook pro par exemple, la sortie de veille est hyper rapide (même sur un HDD classique), du coup l’ordinateur n’est quasiment jamais éteint





Ouai enfin tu imagine un windows non rebooté au bout d’une semaine? <img data-src=" />


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Déjà tu n’as pas beaucoup de chances, la mise en veille à toujours très bien fonctionné sur mes PCs montés maison, mais en plus sur des PCs montés par des assembleurs tu as généralement encore moins de chances que ça foire, car ils optimisent pas mal le tout en général.





Mon histoire de pointeur qui disparait a eu lieu sur le portable ACER d’un client. J’ai aussi eu des problèmes sur des tours montés constructeur. En fait mon PC monté maison est probablement là où j’en ai vu le moins… J’en suis au point où je désactive parfois le mode veille en expliquant que c’est défaillant.







le podoclaste a écrit :



<img data-src=" />



T’as une grosse, grosse, grosse capacité à être un chat noir, je ne vois pas d’autre explication.





J’ai un chat noir, ça peut peut-être expliquer certains problèmes de mon système informatique <img data-src=" />


votre avatar

La dernière fois j’ai mis le PC de mon frère en vieille, le pauvre avait un SSD Vertex OCZ



Résultat &gt; RMA

votre avatar







risbo a écrit :



La dernière fois j’ai mis le PC de mon frère en vieille, le pauvre avait un SSD Vertex OCZ



Résultat &gt; RMA







oh ptain… violent <img data-src=" />


votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Mon histoire de pointeur qui disparait a eu lieu sur le portable ACER d’un client. J’ai aussi eu des problèmes sur des tours montés constructeur. En fait mon PC monté maison est probablement là où j’en ai vu le moins… J’en suis au point où je désactive parfois le mode veille en expliquant que c’est défaillant.





J’ai un chat noir, ça peut peut-être expliquer certains problèmes de mon système informatique <img data-src=" />







Vu ton surnom, tu crois pas que les PC t’en veulent?


votre avatar







Charly32 a écrit :



Ouai enfin tu imagine un windows non rebooté au bout d’une semaine? <img data-src=" />







Mon HTPC sous Windows 7 à eu son dernier reboot ya plus d’un mois … <img data-src=" />



La sortie de veille est très rapide.


votre avatar







wargre a écrit :



Vu ton surnom, tu crois pas que les PC t’en veulent?







Mais non, c’est qu’une idée ça <img data-src=" />


votre avatar







ErGo_404 a écrit :



Déjà tu n’as pas beaucoup de chances, la mise en veille à toujours très bien fonctionné sur mes PCs montés maison, mais en plus sur des PCs montés par des assembleurs tu as généralement encore moins de chances que ça foire, car ils optimisent pas mal le tout en général.



Tu regardes un Macbook pro par exemple, la sortie de veille est hyper rapide (même sur un HDD classique), du coup l’ordinateur n’est quasiment jamais éteint.

Le SSD diminue l’intérêt de la veille, mais quand même, ça reste toujours plus rapide de “démarrer” son ordinateur en ouvrant juste le capot et en attendant 2s que d’appuyer en plus sur le bouton démarrer + 10/15s de boot.







Rassure moi tu compares la veille du MBP sous Windows et pas OS X, car sinon c’est pas trop comparable avec deux OS différents ^^







TheKillerOfComputer a écrit :



Mon histoire de pointeur qui disparait a eu lieu sur le portable ACER d’un client. J’ai aussi eu des problèmes sur des tours montés constructeur. En fait mon PC monté maison est probablement là où j’en ai vu le moins… J’en suis au point où je désactive parfois le mode veille en expliquant que c’est défaillant.





J’ai un chat noir, ça peut peut-être expliquer certains problèmes de mon système informatique <img data-src=" />





En même temps Acer quoi ^^


votre avatar







Leum a écrit :



Rassure moi tu compares la veille du MBP sous Windows et pas OS X, car sinon c’est pas trop comparable avec deux OS différents ^^





En même temps Acer quoi ^^





Je ne comparais rien, je disais juste que la veille fonctionne plutôt bien (sous Windows comme sous OS X) et qu’elle a un intérêt certain. J’ai parlé des macbooks parce qu’ils utilisent aussi des puces Intel et qu’ils souffriront peut être du bug cité par la news.

Mais pour moi c’est un faux problème, ça me paraît pas terrible de garder une clé usb branchée quand l’ordinateur est en veille donc le bug ne me touchera pas (sans compter que je n’ai pas de clé USB3 et que celles que j’achèterai dans le futur ne seront probablement pas impactées).


votre avatar

Acer est loin d’être ce qu’il y a de pire <img data-src=" />

votre avatar







TheKillerOfComputer a écrit :



Acer est loin d’être ce qu’il y a de pire <img data-src=" />







packard bell?


votre avatar







YohAsAkUrA a écrit :



packard bell?







Propriété d’Acer <img data-src=" />


votre avatar

Sérieusement ?



Arggg effectivement, j’ignorais. Bien, je rajoute Acer dans ma liste personnelle des marques à fuir.

votre avatar

je vais attendre que Lenovo sorte un petit frère au x230t en Haswell pour me poser la question <img data-src=" />

votre avatar







Charly32 a écrit :



Sur un laptop c’est quand même super pratique!





Ouai enfin tu imagine un windows non rebooté au bout d’une semaine? <img data-src=" />



Mon Windows 8 m’indique 14j et 3h en durée de fonctionnement, La dernière fois que j’ai rebooté, je ne me souviens plus trop de la raison.


Haswell, l’USB 3.0 et les chipsets en révision C2 : on fait le point

  • Quel est le problème exactement ?

Fermer