Cherryblue a écrit :



Ils ont donc préféré prendre les devants en changeant l’interfaçage du joueur plutôt que de continuer dans le même axe et se faire virer en plombant les bénéfices de l’entreprise. Ils ont tout compris. (Ils ont vu SEGA qui a proposé une console super évoluée pour son époque très performante. Et qui s’est fait plombée. Ils en ont tiré des leçons.)







Sony aussi pensait avoir tout compris à l’époque de la sortie de la PS3… Après une PS2 qui avait tout ravagé, Sony pensait que le succès serait naturel pour sa nouvelle console, alors qu’elle n’avait pas grand-chose de différent à proposer par rapport à des produits déjà présents sur le marché, et il a encaissé financièrement cette bourde pendant plusieurs années.



La Wii U est peut-être dans la situation de la PS3 à sa sortie… une console qui apporte peu au niveau hardware, avec peu de titres originaux pour son lancement, et de forts signes d’essoufflement.



Si on prend juste l’exemple du contrôleur, à la sortie de la Wii, Nintendo tenait un produit unique, jamais vu, et surtout avait le courage d’en faire le point central de sa stratégie vidéoludique. 6 ans plus tard, les concurrents ont tous des contrôleurs inscrits dans cette philosophie, mais technologiquement supérieurs (voir largement supérieurs si on parle du kinect).

Le Wii U Gamepad n’a pas ce qu’il faut pour réitérer l’exploit de la Wiimote.



Tiens, et puisqu’on parle de Sega, rappelons-nous tout de même qu’un des éléments ayant précipité la chute de la Dreamcast est l’abandon de la plateforme par Electronic Arts.

Cypus34 a écrit :



Le gamepad est actuellement largement sous-exploité par les jeux.

Il n’y a qu’à voir les vidéos multi de Rayman : celui qui a la manette voit sur la télé toutes les plate-formes identiques, l’autre voit dans le gamepad celles qui sont piégées. Le coup de ZombiU aussi, avec l’inventaire en temps réel (le jeu ne se met pas en pause quand tu regardes le gamepad pour utiliser ton inventaire et tu peux te faire attaquer)







Mon impression face à ça est que c’est plutôt un confort de jeu qu’un réel élément de gameplay comme la wiimote par exemple.







Cypus34 a écrit :



Le genre de street view où tu vois dans le gamepad ce qu’il y a dans la télé ET ce qu’il y a tout autour à 360° avec l’utilisation du gyroscope : mis dans un jeu ça peut être super.



Mwais… mon opinion est que ça va se faire laminer par les vrais systèmes de réalité augmentée. Le Wii U Gamepad est trop simpliste pour atteindre un bon niverau de réalisme à ce sujet.







Cypus34 a écrit :



Et tout simplement, pouvoir jouer sur l’écran en laissant la télé libre pour les autres habitants de la maison, ou pour suivre une émission en même temps, c’est bien chouette aussi " />





Mwais, à nouveau c’est un confort, pas une évolution vidéoludique… Dans le même genre tu peux faire du remote play des titres PS3 avec la VITA, il me semble.







Cypus34 a écrit :



Le gamepad innove quand même bien plus que la “zone tactile” de la manette PS4 ou que le Kinect 2, qui est au Kinect 1 ce qu’est le wiimotion plus à la wiimote : la version aboutie d’un produit qui n’était pas finalisé.



Mwais… mais ça reste plus une fusion relative de genres préexistants qu’une approche vidéoludique originale… Beaucoup de choses qu’on peut faire avec ce pad se font déjà depuis un bout de temps avec les tablettes et smartphones.

Nintendo a fait un véritable exploit avec la Wii, le problème est que même eux n’ont pas dû complètement comprendre d’où venait ce succès… du coup ils se sont sont cru en “god mode” et n’ont pas mis les efforts pour réitérer l’exploit.



Reste que la Wii U est la meilleure console pour jouer à des jeux Nintendo, mais en dehors de ça, elle n’a pas grand-chose à apporter face à la concurrence.

exover a écrit :



pour ma part c’est tout ce que je lui demande, déja tout ce qui est FPS sans clavier souris pour ma part c’est de la merde donc les consoles….. jeux de foot m’en tappe, pour le reste la console Nintendo me va tres bien.







C’est un peu réducteur comme vision de ce que l’on peut trouver sur console… bon, de nos jours, pas mal de jeux biens sont aussi disponibles sur PC, et souvent avec une qualité supérieure, mais il y a aussi des jeux exclusivement console et de qualité, et pas que sur Nintendo.

Locke a écrit :



La Wii U pour l’instant ne marche pas bien, mais qui doute de sa montée en puissance avec les futurs Zelda, Mario, Pokemon et cie ?







Ben, faudra voir… ça reprendra sans-doutes, mais faut pas oublier que la première Wii avait surtout gagné du terrain grâce à Wii Sport … là la Wii U, elle à quoi pour installer une dynamique équivalente?