Une norme AFNOR contre les faux avis d'internautes (NF Z74-501)

Une norme AFNOR contre les faux avis d’internautes (NF Z74-501)

L'avis est beau

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

03/07/2013
30
Une norme AFNOR contre les faux avis d'internautes (NF Z74-501)

L’AFNOR publiera demain la norme NF Z74-501, laquelle vise à garantir les avis laissés sur les sites Internet. Après un an et demi de préparation, l’association française de normalisation compte proposer, « sur une base volontaire, les meilleures pratiques permettant de fiabiliser et d’apporter de la confiance dans les méthodes de traitement, de collecte et de publication des avis de consommateurs en ligne ».

afnorImage extraite d'une animation Afnor sur l'élaboration des normes 

 

Depuis l’explosion des sites hébergeant des avis en ligne, cette source d’information est souvent utilisée par les chalands préalablement à l’acte d’achat d’un produit ou un service. Il est du coup très tentant pour les sites de gonfler les avis positifs - ou négatifs - pour promouvoir son commerce ou démonter celui d'un concurrent.


En 2011, la direction de la répression des fraudes lançait cinq procédures contentieuses contre des sites publiant de faux avis de consommateurs. La directive européenne de 2005 considère en effet comme pratiques commerciales trompeuses, le fait de « se présenter faussement comme un consommateur ». Dans le lot, était épinglé par exemple un site spécialisé dans le tourisme dont les responsables ont rédigé de faux avis pour promouvoir leurs produits. Un autre utilisait pour sa part des armées de stagiaires pour publier des faux avis de consommateurs...

 

À l’occasion du projet de loi sur la consommation, la DGCCRF disposera d’un pouvoir d’injonction armé d’amendes administratives. Mais l’AFNOR, association française de normalisation placée sous la tutelle de Bercy, veut promouvoir une autre voie, plus douce, celle de la normalisation.

 

La norme NF Z74-501 que s’apprête à publier ce 4 juillet l’association compte multiplier les garanties pour traquer ces faux avis ou valoriser ceux réputés comme vrais. Ainsi, les sites qui arboreront cette norme volontaire prendront l’engagement de récolter au moins deux variables d’identification : email, adresse postale ou numéro de téléphone, histoire de permettre de recontacter l’auteur de l’avis. Les consommateurs désireux de laisser un avis accepteront-ils cette contrainte ? En attendant, les fabricants ou prestataires de services notés se verront offrir la capacité de répondre aux avis négatifs.


Tous les avis seront en outre classés par ordre chronologique afin d’éviter les présentations fallacieuses (survaloriser les avis positifs égrainés dans le temps, par exemple). Autre chose : les sites hébergeurs pourront exiger les tickets de caisse des consommateurs se prétendant acquéreur d’un produit. Un avis non épaulé d’une preuve d’achat sera alors signalé comme tel, afin de permettre aux internautes d’en jauger à sa juste valeur la sincérité. Le texte a été élaboré avec une quarantaine d’acteurs, dont plusieurs sites internet. Ceux répondant à l’intégralité des critères pourront arborer un label de confiance.

30
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

« Money time »

18:06 WebSécu 0

Trois consoles portables en quelques semaines

Et une nouvelle façon de concevoir le jeu se confirme

10:45 Hard 34
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

CSIRT vs ENISA, égalité balle au centre

08:27 DroitSécu 3

Sommaire de l'article

Introduction

Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 0

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 34
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

#Flock a sa propre vision de l’inclusion

Flock 25
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #10 : nous contacter et résumé de la semaine

43
Autoportrait Sébastien

[Autoportrait] Sébastien Gavois : tribulations d’un pigiste devenu rédac’ chef

Next 20
Logo de StreetPress

Pourquoi le site du média StreetPress a été momentanément inaccessible

Droit 21
Amazon re:Invent

re:Invent 2023 : Amazon lance son assistant Q et plusieurs services IA, dont la génération d’images

IA 14
Un œil symbolisant l'Union européenne, et les dissensions et problèmes afférents

Le Conseil de l’UE tire un bilan du RGPD, les États membres réclament des « outils pratiques »

Droit 6

19 associations européennes de consommateurs portent plainte contre Meta

DroitSocials 16

#LeBrief : Ariane 6 l’été prochain, Nextcloud rachète Roundcube, désinformation via la pub

Chiffre et formules mathématiques sur un tableau

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Sécu 16
Une tête de fusée siglée Starlink.

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Web 35
Fibre optique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

HardWeb 53
Photo d'un immeuble troué de part en part

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

DroitSécu 10
lexique IA parodie

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

IA 11

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IAScience 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécu 11
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécu 16
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hard 12
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécu 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardWeb 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IASociété 62

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA 40
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitWeb 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société 7
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitWeb 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Hubble mission maintenance

Il y a 30 ans, Hubble recevait sa première mission de maintenance

Science 17

Des menottes autour d'un rouleau de billets de banque

Les deux principaux responsables de l’agence de cybersécurité ukrainienne accusés de corruption

DroitÉcoSécu 8

Google Messages

Sur Android, Messages fête son milliard d’utilisateurs, de nouvelles fonctions en approche

WebSoft 18

Une femme en blouse blanche et portant des lunettes adaptées utilise un séquenceur à ADN

Tests ADN : 23andMe avoue que les infos d’un « nombre significatif » d’utilisateurs ont fuité

Sécu 7

Commentaires (30)


Krogoth
Il y a 10 ans

L’avis de prixdunet?


Thald'
Il y a 10 ans

Je ne connais pas la profondeur de la loi mais je vois ça plutôt d’un bon œil.
Un peu comme l’Arjel et la régulation des jeux d’argent en ligne. J’ai l’impression que ça n’a pas si mal fonctionné. Et ça me parait normal qu’il y ai un certain contrôle la dessus.

Ne me taper pas trop fort, ce n’est que mon avis sur la forme mais je ne connais pas exactement le fond.


Nithril
Il y a 10 ans

Et c’est un label payant j’imagine?


ghost111
Il y a 10 ans

Les gens mécontents vont prendre le temps de poster l’avis et de scanner leur ticket ou facture, mais par les gens satisfaits, du moins très peu.


Zlebouffon
Il y a 10 ans






Thald’ a écrit :

Un peu comme l’Arjel et la régulation des jeux d’argent en ligne. J’ai l’impression que ça n’a pas si mal fonctionné.



Eh bien mon jeune ami, ce n’est qu’une impression. L’Arjel est une grande et vaste blague qui n’a que très TRES peu de pouvoir et le cloisonnement du marché du pari en ligne à la France n’a été qu’un appel au suicide pour le joueur régulier.

Non, l’arjel n’a pas bien fonctionné.



goom
Il y a 10 ans

Est ce qu’il sera obligatoire d’utiliser cette norme ou ce sera juste facultatif ?

Je crains que ça ne fasse un grand bide et je doute qu’il faille légiférer en la matière


knos
Il y a 10 ans






Nithril a écrit :

Et c’est un label payant j’imagine?



Les normes afnor sont payantes oui.



knos
Il y a 10 ans






ghost111 a écrit :

Les gens mécontents vont prendre le temps de poster l’avis et de scanner leur ticket ou facture, mais par les gens satisfaits, du moins très peu.



C’est souvent le problème. Surtout pour la confiance lié au site. On trouve plus souvent des avis de personnes ayant eu des problèmes de livraisons, payement etc que de gens qui n’ont eu aucun souci. Pareil pour les produits.



goom a écrit :

Est ce qu’il sera obligatoire d’utiliser cette norme ou ce sera juste facultatif ?

Je crains que ça ne fasse un grand bide et je doute qu’il faille légiférer en la matière



Dans la news c’est marqué “sur une base volontaire”. Après c’est les comparateurs qui veulent prouver leur bonne foi qui l’utiliseront.



jethro
Il y a 10 ans

A quand une norme AFNOR pour le troll ? <img data-src=" />

Sinon pour revenir à la niouze, je pense que c’est une bonne avancée.
A voir si à l’avenir des sites adoptent effectivement cette norme. Ce serait un gros plus pour qualifier leur contenu.


Nithril
Il y a 10 ans






knos a écrit :

Les normes afnor sont payantes oui.



Et pas nécessairement donné je présume…

Ca donne une opportunité de créer une boite proposant un service de commentaires labellisés… ;)



visidio
Il y a 10 ans

j’aurais plus vu “plus belle l’avis” en sous titre<img data-src=" />


hellmut Abonné
Il y a 10 ans

Franchement qui ira scanner ses factures et donner des données personnelles pour mettre 4 étoiles pour un restau?

Coordonnées personnelles (vérifiées, donc validées) qui seront bien évidemment à disposition des sites d’avis en ligne.
On espère que la CNIL, avec ses nouveaux pouvoirs, pourra aller se balader sur ces sites et vérifier que leurs mesures de sécurisation des données sont suffisantes.
Ce point peut d’ailleurs éventuellement rebuter certains sites: Quand on manipule des adresse ou des numéros de téléphone véritables et vérifiés, c’est plus la même chose.


Thald'
Il y a 10 ans






Zlebouffon a écrit :

Eh bien mon jeune ami, ce n’est qu’une impression. L’Arjel est une grande et vaste blague qui n’a que très TRES peu de pouvoir et le cloisonnement du marché du pari en ligne à la France n’a été qu’un appel au suicide pour le joueur régulier.

Non, l’arjel n’a pas bien fonctionné.



Ah <img data-src=" />
Pourtant c’est un secteur qui se doit d’être contrôlé (toujours selon mon avis).



Zlebouffon
Il y a 10 ans






Thald’ a écrit :

Ah <img data-src=" />
Pourtant c’est un secteur qui se doit d’être contrôlé (toujours selon mon avis).



C’est le but de l’arjel, seulement elle manque de moyen et tout le programme n’était qu’une vaste comédie pour pouvoir créer une nouvelle taxe (la rake de l’état prélevé sur les pots joué au poker). Et l’émergence de pseudo monopole (Winamax et Pokerstars)

Beaucoup d’acteurs du marché disparaissent.



garvek
Il y a 10 ans

Et cette norme, elle punit les boites dont le fond de commerce est de louer une horde de commentateurs dont l’unique but est de justement … faire l’éloge de produits, s’impliquer naivement dans les forums, tout en se faisant passer pour un client convaincu ?


Ricard
Il y a 10 ans


l’association française de normalisation compte proposer, sur une base volontaire

Heureusement.<img data-src=" />


Ricard
Il y a 10 ans






Nithril a écrit :

Et c’est un label payant j’imagine?


C’est pas un label, et oui, c’est payant.<img data-src=" />



Ricard
Il y a 10 ans






goom a écrit :

Est ce qu’il sera obligatoire d’utiliser cette norme ou ce sera juste facultatif ?


Une norme n’est pas obligatoire volontairement. Seules quelques normes sont obligatoires par la loi.<img data-src=" />



ErGo_404
Il y a 10 ans






ghost111 a écrit :

Les gens mécontents vont prendre le temps de poster l’avis et de scanner leur ticket ou facture, mais par les gens satisfaits, du moins très peu.


Oui mais ce n’est pas nécessairement un problème.
Les avis négatifs sont souvent ceux qui comptent le plus pour le consommateur aussi. Si tu as choisi deux produits et que tu en vois un qui a plein d’utilisateurs mécontents, tu sais vers lequel te tourner. Ca permet surtout de souligner les défauts ou les manques du produit qui n’apparaissent évidemment pas sur le site marchand.

Au consommateur d’être malin et de savoir faire le tri dans les commentaires aussi. Pour certains on voit clairement que la personne a juste envie de rager parce qu’elle a eu un problème qui semble plutôt isolé.
Au contriare quand un produit a un gros défaut il y a souvent plus d’une personne qui en parle…



pepers256 Abonné
Il y a 10 ans

FInit les vis dithyrembiques sur les voitures Koréennes !
Finit aussi les boites payées a faire ce genre de spam.


Cypus34 Abonné
Il y a 10 ans






knos a écrit :

C’est souvent le problème. Surtout pour la confiance lié au site. On trouve plus souvent des avis de personnes ayant eu des problèmes de livraisons, payement etc que de gens qui n’ont eu aucun souci. Pareil pour les produits.



Dans la news c’est marqué “sur une base volontaire”. Après c’est les comparateurs qui veulent prouver leur bonne foi qui l’utiliseront.


Oui, il faudrait mettre sur le site X avis pour Y commandes, si le nombre de commandes est très élevé, un petit nombre d’avis négatif refroidirait moins je pense. (sous réserve que les gens qui commandent et ne postent rien sont satisfaits :)



Nithril
Il y a 10 ans






Ricard a écrit :

C’est pas un label, et oui, c’est payant.<img data-src=" />



Je ne fais que reprendre le terme employé par tous les journaux “site labelisé” <img data-src=" /> <img data-src=" />



picatrix
Il y a 10 ans

Et les sites d’avis (qui vont donc héberger sur leurs serveurs des données personnelles : email, adresse postale, numéro de téléphone…) vont respecter la vie privée des contributeurs en ne revendant pas leurs coordonnées et vont disposer de moyens de sécurité suffisants pour ne pas se faire pirater cette magnifique base de données ?

Parce que pour une boite avoir les coordonnées d’un client (donc déjà consommateur de ce type de produits), qui plus est mécontent de la concurrence : ça vaut de l’or. <img data-src=" />


pinkyrose
Il y a 10 ans

Hi,

Je doute que ça puisse avoir un effet réel, ceux qui trichent pourront très facilement continuer à le faire.

Personnellement, je me fie plus aux sites sur lesquels on trouve au moins autant de critiques que de louanges, simple application du principe plusieurs fois cité


Les gens mécontents vont prendre le temps de poster l’avis et de scanner leur ticket ou facture, mais par les gens satisfaits, du moins très peu.

:)


anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660
Il y a 10 ans

il faut voir les avis aussi. L’autre jour je vais sur un site d’équipement pour motocycliste et un gars à mis 0 étoile à un article parce qu’ils n’avaient pas sa taille, du 54.
alors entre les avis de ce genre et les fake 5 ou 0 étoiles, les avis des site ça ne vaut plus grand chose.


Winderly Abonné
Il y a 10 ans


des armées de stagiaires pour publier des faux avis de consommateurs…
<img data-src=" />
Je veux bien croire qu’on a parfois vraiment besoin d’un stage mais là sans déconner, ils arrivent encore à se regarder dans une glace ?


Wikus
Il y a 10 ans

Nettoyer les faux avis serait effectivement une bonne chose. De là à scanner les factures…
Il existe pourtant déjà une forme de régulation : parfois le site marchand sur lequel j’ai effectué un achat me propose de poster un avis. Pourquoi ne pas pousser le concept avec un système de lien unique ? (c’est peut-être déjà le cas en fait)


Snaky-
Il y a 10 ans






Thald’ a écrit :

Ah <img data-src=" />
Pourtant c’est un secteur qui se doit d’être contrôlé (toujours selon mon avis).



Oui et la dessus l’ARJEL fonctionne pas trop mal. Les gros soucis c’est que les taxes étatiques (répercutés sur les joueurs) sont abusives comparés aux autre marchés régulés européns, ce qui tue rapidement la concurrence, les petits ne peuvent pas survivre. En plus dans le cadre du poker on est sur un marché cloisonné, ce qui limite le trafic et donc l’attractivité des sites (et entraine les petits dans un cercle vicieux qui les poussent vers la sortie), et tant que la France ne change pas sa fiscalité, il n’y a pas d’espoir d’un rapprochement avec les autres pays européens régulés pour avoir une liquidité commune ce qui pourrait donner une grosse bouffée d’oxygène.
De nombreux joueurs réguliers qui en vivait en France s’expatrient à cause de la mauvaise offre des sites français (ou fraudent via VPN), et si rien n’est fait, il n’est pas impossible que le secteur coule complètement à court ou moyen terme
Le soucis n’est pas tant du coté de l’ARJEL qui remplit comme elle peut ses missions (application de la loi, reporting, et suggestions de modifications) que du coté du pouvoir politique (même du temps de Sarko) qui ne fait absolument rien pour changer une situation qui est promise à une impasse

Pour revenir au sujet initial je suis mitigé, certes limiter les faux avis est une bonne chose, mais si cela est trop contraignant pour les consommateurs légitimes, le nombre de contribution risque de se retrouver trop réduit pour être représentatif de la qualié du produit/service



anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71
Il y a 10 ans






hellmut a écrit :

Franchement qui ira scanner ses factures et donner des données personnelles pour mettre 4 étoiles pour un restau?



Justement ce seront surtout les mécontents qui prendront le temps de remplir les commentaires. Ca évitera les mauvaises expériences.



ilko
Il y a 10 ans

faudrait deja je pense régler le probleme de la transparence. j’achete souvent chez cdiscount, ils te harcelent par mails pour que tu donnes ton avis mais ils n’ont jamais publié les miens.

ils sont pourtant pertinents et indicatifs (à aucun moment j’ai cherché à démonter un article). en fait avec eux il ne faut aucun défaut, la moindre critique négative vous élimine d’office. et puis deja, rien que le fait de mettre en place une selection pff…. modérer ok, mais trier…….