Le 03/07/2013 à 13h 00

Thald’ a écrit :



Ah " />

Pourtant c’est un secteur qui se doit d’être contrôlé (toujours selon mon avis).







Oui et la dessus l’ARJEL fonctionne pas trop mal. Les gros soucis c’est que les taxes étatiques (répercutés sur les joueurs) sont abusives comparés aux autre marchés régulés européns, ce qui tue rapidement la concurrence, les petits ne peuvent pas survivre. En plus dans le cadre du poker on est sur un marché cloisonné, ce qui limite le trafic et donc l’attractivité des sites (et entraine les petits dans un cercle vicieux qui les poussent vers la sortie), et tant que la France ne change pas sa fiscalité, il n’y a pas d’espoir d’un rapprochement avec les autres pays européens régulés pour avoir une liquidité commune ce qui pourrait donner une grosse bouffée d’oxygène.

De nombreux joueurs réguliers qui en vivait en France s’expatrient à cause de la mauvaise offre des sites français (ou fraudent via VPN), et si rien n’est fait, il n’est pas impossible que le secteur coule complètement à court ou moyen terme

Le soucis n’est pas tant du coté de l’ARJEL qui remplit comme elle peut ses missions (application de la loi, reporting, et suggestions de modifications) que du coté du pouvoir politique (même du temps de Sarko) qui ne fait absolument rien pour changer une situation qui est promise à une impasse



Pour revenir au sujet initial je suis mitigé, certes limiter les faux avis est une bonne chose, mais si cela est trop contraignant pour les consommateurs légitimes, le nombre de contribution risque de se retrouver trop réduit pour être représentatif de la qualié du produit/service

Le 14/06/2013 à 11h 07

TomGun a écrit :



Le problème c’est que pour l’instant ce sont juste des paroles en l’air concernant le reste. La Limite de CA tombera à la rentrée, on n’en doute pas une seconde. Par contre “Continuez de bosser on s’occupera de la CFE cet Automne !” Oui mais elle tombe le 1er Novembre… Pourquoi ne pas s’en occuper avant ? Surtout que ça concerne bien plus de monde que les AE.



Pareil pour la soit disant réforme du régime classique avec son “lissage”, c’est totalement flou, on n’a pas la moindre idée de ce que ça veut dire et on en verra pas la couleur avant 2015 ! " />



Résumé de ce qu’il va se passer : cet Automne ils diront “Bon en fait on ne s’est pas occupé de la CFE, vous avez le dos au mur, il faut passer à la caisse !” et en 2015 quand ça fera 2 années consécutives que des AE seront au dessus de 19k ils diront “Finalement on ne va rien réformer !” et paf encore dos au mur. Bon courage au régime classique avec un CA de 19k, déjà que 32k c’était dur.







Les premieres conversions forcées d’AE seront en 2015 aussi



Si jai bien compris tout ca fait parti du même projet de loi prévu pour fin juillet avec discussion au parlement à l’automne (enfin pas la CFE qui est à part). Je ne dis pas forcément que le nouveau plafond ets une bonne chose (ca va augmenter le black c’est évident), mais si en contrepartie il ya une simplification pour les petites entreprise, cela sera un moindre mal. (avoir des provision de charges non pas forfaitaires mais liées au CA, ainsi que la possibilité de garder une compta simplifiée serait bien)

Le 14/06/2013 à 09h 38

@fabcool : l’AE sert aussi à simplifier énormément les démarches administratives. J’ai un ami qui a un petit commerce en AE depuis le début de ce statut et cela l’arrangeait pas mal de ne pas trop se prendre la tête.



C’est pour cela que cette réforme ne peut être pas si mauvaise que cela si elle s’accompagne d’une simplification pour les TPE telle que reformer les charges forfaitaires en n-2. Il y a aussi du travail a faire sur la CFE aussi.



Le basculement AE->micro avec un lissage des charges la premiere année peut être une façon d’arriver à cela. A voir selon le projet de loi final, se focaliser uniquement sur le nouveau plafond intermédiaire n’est pas forcément judicieux.

Le 14/06/2013 à 09h 18

Moué … même si ya des abus comme partout, pas vraiment convaincu de l’utilité de ce plafond à 19K alors que le salariat déguisé concerne 1% des AE d’après le dernier rapport IGF/IGAS (commandité par le gouv qui choisi de faire exactement l’inverse des recommandation du rapport).



Mais de toute facon quand on approche les plafond actuels d’AE, la question de changer de régime se pose déjà car certes il ya les charges a payer d’avance mais au moins la possibilité de déduire certaines choses …



Si cela s’accompagne d’une simplification des formalités / calculs de charge pour les TPE et (soyons fou) une exonération totale et durable de CFE pour les AE à petit CA qui n’ont pas de local (car te bouffer un montant arbitraire entre 200 et 2K dans les dents quand tu fais cela uniquement en complement d’activité ca pique), cela peut être quelque chose de pas si mauvais que cela cette réforme.



Bref, wait & see, de toute façon sans le contenu total du projet de loi ca ne sert pas a grand chose de discuter d’une unique mesure si elle est censée s’inscrire dans un tout cohérent. En tout cas ils ont déjà supprimée la limite de Pinel à 10K qui était totalement débile, c’est une bonne chose.

Le 25/02/2013 à 13h 58

Oui c’est sur que si les SoJ (anneau rarissime donnant +1 aux compétences) servaient de monnaie en no-ladder et si les plus grosse runes (rarissimes aussi) servaient de monnaie en ladder, ce n’est certainement pas à cause de duping. Et je parle bien de bnet fermé.



La grosse différence entre D2 et D3 c’est que sur D2 a cause du mode offline, la totalité du jeu était dans les fichiers locaux. Sur D3 la partie du jeu géré par les serveurs est bien plus importante, ce qui rend a priori les hacks plus difficiles, le code en question étant inaccessible du commun des mortels

Le 16/01/2013 à 16h 30

Jean_Peuplus a écrit :



et ça s’est passé il y a combien de temps ?



il y a de grande chance qu’une société de recouvrement de dette s’occupe de ton cas d’ici peu.







Disons qu’il y a un article du code de la consommation qui stipule qu’en cas de démarchage téléphonique, le client n’est engagé que par sa signature. C’est sur cette base que j’avais fait sauté mon réengagement chez orange et celui de ma femme chez SFR et qu’on a pu résilier sans frais pour passer chez free (moyenant quand même une jolie bataille avec les services clients des opérateurs concernés). D’ailleurs sachant qu’ils avaient sortis leurs promo ré-engageantes quelques mois avant la sortie de free, c’est une jolie marque d’incompétence de ne pas exiger des clients de signer un nouveau contrat pour pouvoir bénéficier de la promo



Si l’abonnement et le téléphone sont 2 produits réellement distincts, il y a peut-être une faille à exploiter à ce niveau la dans le cas d’un démarchage téléphonique …



Sinon pour ce qui concerne les huissiers, une personne surendettée de mon entourage à bien recu des lettres + coups de téléphone d’huissiers pour des montants inférieurs à 100€ sur des dettes qui étaient légalement forcluses, donc à 69€/mois de pertes, je pense qu’ils auront pas trop de mal à se bouger s’ils pensent être dans leur droit