Connexion
Abonnez-vous

Le Parlement européen va enquêter sur les programmes de surveillance US

La surveillance au prisme des eurodéputés

Le Parlement européen va enquêter sur les programmes de surveillance US

Le 05 juillet 2013 à 08h50

Le Parlement européen a décidé hier à une large majorité d’ouvrir une enquête sur les récentes révélations portant sur différentes affaires d’espionnage et de surveillance. Un rapport est attendu pour la fin 2013. Les eurodéputés n’ont cependant pas jugé bon d’en appeler à une suspension des négociations relatives à l’accord de libre-échange avec les États-Unis, TAFTA, au grand dam de certaines organisations politiques ou citoyennes.

parlement européen

 

Par 483 voix pour, 98 voix contre et 65 abstentions, le Parlement européen a adopté hier une résolution relative aux récentes accusations d’espionnage portées à l’encontre des États-Unis. Pour rappel, des informations sorties le week-end dernier dans la presse allemande et britannique -à partir de documents détenus par Edward Snowden - font état d’une surveillance des communications téléphoniques et électroniques de représentations diplomatiques de l’Union européenne et de différents États membres, dont la France, par les autorités américaines.

 

Au travers de ce texte dépourvu de valeur juridique, les eurodéputés soulignent que le Parlement « condamne vivement l'espionnage des représentations de l'Union européenne », dans la mesure où, « si les informations actuellement disponibles venaient à être confirmées », cette affaire « constituerait une grave violation de la convention de Vienne sur les relations diplomatiques et serait de nature à affecter les relations transatlantiques ». L’administration Obama est une fois de plus tenue « de fournir immédiatement des éclaircissements à ce sujet ».

 

Le Parlement européen s’est également penché sur le programme de surveillance Prism au travers de cette résolution. Les eurodéputés ont en effet invité les États-Unis « à fournir à l'Union européenne, dans les meilleurs délais, des informations complètes » sur ce programme, mais aussi sur tous les « autres programmes similaires permettant la collecte de données ».

La commission des libertés civiles chargée d'enquêter pour le Parlement européen

Surtout, les eurodéputés ont confié le soin à la commission des libertés civiles du Parlement européen de mener une « enquête approfondie » sur ces affaires. Son objectif ? Collecter des informations et preuves afin de faire la lumière « sur les soupçons relatifs à des activités de surveillance qui seraient menées par les autorités des États-Unis ainsi qu'à toute activité similaire à l'initiative de certains États membres ». Le champ est donc très vaste, d’autant que les investigations devront s’appuyer sur des sources européennes et américaines. Les parlements nationaux seront d’ailleurs associés à cette enquête.

 

Second enjeu de cette enquête : formuler « des recommandations visant à prévenir de nouvelles violations et à garantir un niveau élevé et crédible de protection des données à caractère personnel des citoyens de l'Union par des moyens adéquats, notamment l'adoption d'un paquet relatif à la protection des données digne de ce nom ». L’idée est donc non seulement de faire le point sur la situation actuelle, mais aussi d'en tirer des conclusions pour mieux anticiper le futur. Au terme de cette enquête, la commission des libertés civiles devra rendre un rapport, lequel est attendu pour la « fin de l’année » 2013.

Les négociations continuent sur TAFTA

Cependant, contrairement à ce que souhaitaient certains eurodéputés, le Parlement européen n’en a pas appelé à une suspension des négociations de l’accord de libre-échange avec les États-Unis (TAFTA). Comme l’indique Le Monde, les négociations devraient en effet démarrer lundi prochain. Un véritable coup manqué, selon les eurodéputés socialistes, dont Françoise Castex. « La décision de la Commission européenne de poursuivre les négociations avec les Américains est intolérable ! » a-t-elle ainsi réagi hier, avant de poursuivre : « M. Barroso ferait mieux de relire l’article 17 du Traité qui stipule que la Commission européenne promeut l’intérêt général de l’Union européenne ! ». D’autant plus qu’en début de semaine, François Hollande avait pourtant exigé des « garanties » avant d’entamer toute négociation, dans tout domaine, avec les États-Unis.

 

De son côté, La Quadrature du Net a profité de l’occasion pour enfoncer le clou contre TAFTA, qu’elle considère être un nouveau cheval de Troie comportant des dispositions de l’accord commercial ACTA, rejeté il y a un an par le Parlement européen. « Dans un contexte où toute communication entre les négociateurs européens sera potentiellement accessible à leurs homologues américains, comment la Commission pourrait-elle se trouver en position de force et défendre les libertés des citoyens européens ? Comment les négociations pourraient-elles être équilibrées ? » s’est ainsi emporté Jérémie Zimmermann, porte-parole de l’association. Selon lui, « dans un contexte d'espionnage massif des communications des citoyens européens par les institutions et les entreprises américaines, TAFTA pourrait devenir un nouvel accord illégitime trahissant les citoyens européens ».

Commentaires (79)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

et sinon c’est pas bien d’espionner les dirigeants européens, mais les européens, le peuple <img data-src=" /> on s’en tape ? pas d’enquête ni rien …

votre avatar







enkor a écrit :



et sinon c’est pas bien d’espionner les dirigeants européens, mais les européens, le peuple <img data-src=" /> on s’en tape ? pas d’enquête ni rien …





t’espérais quoi ? … <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Beaucoup plus lisible en effet. Donc MLP a bien voté pour, et une majorité de Verts a voté contre <img data-src=" />



Mélenchon aux abonnés absents, et les membres de son groupe ont voté contre <img data-src=" />







je comprend pas non plus. D’autant plus qu’ils ont voté contre la position de leur groupe. Je vais demander à Patrick Le Hyaric sur Twitter voir si il répond.


votre avatar

rien en faite mais juste on s’en tape qu’ils espionnent nos élues et c’est réciproque

<img data-src=" />

votre avatar







CounterFragger a écrit :



Accueillir Snowden et rejeter en bloc TAFTA restent parfaitement dans la mesure du possible. Les USA vont pas nous balancer une bombe pour ça, hein…







Non mais la F’ RANCE a rejeté la demande d’asile…

Ils vont pas nous balancer une bombe car on est “alliés” mais ils prendront d’autres sanctions (économiques surtout)

Et en cette période prospère ben… fin 2013 la courbe du chômage sera inversée.



D’ailleurs ma main au feu que Mollande a reçu un appel téléphonique de Obamaské, ohé, ohé:



“Fwanssoa, tu dois wefuser l’asile politic de snowden. Si le f’wance le fait le pwemier, les autwes suivwont. C’est l’effect ball de neidge”



Après l’effet Snowden, il espère le snowball effect.



Tain dire qu’on est les 1er à dire non. LA HONTE INTERNATIONALE !







Gozer a écrit :



Je serait pour accueillir Snowden, mais je doute que ça se fasse, rien qu’en voyant les mésaventures avec l’avion Bolivien…

Quand il s’agit d’agir, y’a plus personne!





Si, il a agit le Mollande, mais pas comme il aurait fallu.







Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus facile à lire sur VoteWatch….





Bien le lien <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus facile à lire sur VoteWatch….





NON !

Pas cochet, pas cohn-bendit, pas Zeibi, pas Cochet.

Les autres oui.

Ca c’est pour les verts francais, qui ont voté contre en majorité effectivement.

Les verts europpéenes ont voté pour en majorité.







Merci pour le lien. Du coup on peut voir ceux qui n’ont pas voté (Dati, Mélenchon). Ça veut dire qu’ils étaient absents? <img data-src=" />


votre avatar







eternal_darkness a écrit :



Merci pour le lien. Du coup on peut voir ceux qui n’ont pas voté (Dati, Mélenchon). Ça veut dire qu’ils étaient absents? <img data-src=" />





Non ca veut dire qu’ils n’ont pas voté.

Soit qu’ils étaient dans la salle et qu’ils n’ont pas appuyé sur les boutons, soit qu’ils étaient au café.

Le site dit que ce jour là il y avait 0 absents. Après il faut voir ce que ca veut dire réellement : par exemple est-ce qu’un gars qui vient pour les votes du matin et se barre à midi est considéré comme présent toute la journée ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non ca veut dire qu’ils n’ont pas voté.

Soit qu’ils étaient dans la salle et qu’ils n’ont pas appuyé sur les boutons, soit qu’ils étaient au café.

Le site dit que ce jour là il y avait 0 absents. Après il faut voir ce que ca veut dire réellement : par exemple est-ce qu’un gars qui vient pour les votes du matin et se barre à midi est considéré comme présent toute la journée ?





Ben dis donc, 2 Swords en une journée, quand on voit ce que tu écris dans d’autre posts <img data-src=" />



nick_t a écrit :



Tain dire qu’on est les 1er à dire non. LA HONTE INTERNATIONALE !





On est pas les premiers, il y a eu au moins l’Italie, l’Inde et l’Espagne avant nous


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Non ca veut dire qu’ils n’ont pas voté.

Soit qu’ils étaient dans la salle et qu’ils n’ont pas appuyé sur les boutons, soit qu’ils étaient au café.

Le site dit que ce jour là il y avait 0 absents. Après il faut voir ce que ca veut dire réellement : par exemple est-ce qu’un gars qui vient pour les votes du matin et se barre à midi est considéré comme présent toute la journée ?





ou alors ils ont attendu que ‘l’appel’ soit fait, histoire qu’ils touchent leurs indemnités (on fait pareil a l’assemblée nationale avec le système des ‘jetons de présence’ ) et se cassent juste après …


votre avatar







FunnyD a écrit :



On est pas les premiers, il y a eu au moins l’Italie, l’Inde et l’Espagne avant nous







Ah oui en effet <img data-src=" />

Pfiouuu ça va vite, très vite.


votre avatar







FunnyD a écrit :



Ben dis donc, 2 Swords en une journée, quand on voit ce que tu écris dans d’autre posts <img data-src=" />





<img data-src=" />

Mais là je rigolais sur des groupes ethniques et des malades, je peux comprendre….





On est pas les premiers, il y a eu au moins l’Italie, l’Inde et l’Espagne avant nous



Clair.

Mais ca dénote quand même la facilité pour certains de dégainer “bouh la france on est pas beau”, “pays de marde”, etc.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Mais là je rigolais sur des groupes ethniques et des malades, je peux comprendre….





J’ai pas eu le temps de lire avant la sword pour ton 2éme commentaire <img data-src=" />

Mais je pense surtout que c’est parce que ce sont des articles du jour <img data-src=" />


votre avatar







Yutani a écrit :



ou alors ils ont attendu que ‘l’appel’ soit fait, histoire qu’ils touchent leurs indemnités …





<img data-src=" />

C’est comme ça que ça se passe


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Clair.

Mais ca dénote quand même la facilité pour certains de dégainer “bouh la france on est pas beau”, “pays de marde”, etc.





Ce qui n’est pas faux dans l’absolu…





Après le refus de la demande de Snowden, je me suis dit qu’il ne voulait pas trop qu’on s’intéresse aux méthode de la DGSE, mais c’est contradictoire avec ce vote, j’en conclut donc que Hollande n’a pas de balls face aux US <img data-src=" />


votre avatar

Il faut protéger Edward Snowden !!



Les USA, pire que l’URSS en son temps ou que d’autres pays dit à “dictatures”, avec leur PATRIOT Act, il y a un gros mensonge quant aux libertés individuels.



C’est peut-être la nourriture made in USA qui lobotomise le peuple d’usa ?



TAFTA cela n’est pas bon pour l’EU ! Et encore pire pour la France.

Bordel, ils comprennent ces députés ?

votre avatar

Pour vous aider à voir les votes du Parlement Européen :





http://www.votewatch.eu/en/us-nsa-surveillance-programme-surveillance-bodies-in-…



très intéressant de voir les Français qui ont voté non : la droite et les verts



faudrait voir les motivations…

votre avatar



Par 483 voix pour, 98 voix contre et 65 abstentions





Comment peut on être contre une enquête de ce type ? Ils s’en fichent ou quoi ?




votre avatar

Et pour les programmes de surveillance//espionnage de l’UK et de la France ? Ya pas de d’enquête ?

votre avatar







okeN a écrit :



Et pour les programmes de surveillance//espionnage de l’UK et de la France ? Ya pas de d’enquête ?









L’article a écrit :



Collecter des informations et preuves afin de faire la lumière « sur les soupçons relatifs à des activités de surveillance qui seraient menées par les autorités des États-Unis ainsi qu’à toute activité similaire à l’initiative de certains États membres »





<img data-src=" />


votre avatar



Le Parlement européen va enquêter sur les programmes de surveillance US





Obama ne va plus en dormir la nuit

<img data-src=" />

votre avatar







okeN a écrit :



Et pour les programmes de surveillance//espionnage de l’UK et de la France ? Ya pas de d’enquête ?





Allemagne aussi

http://www.numerama.com/magazine/26435-prism-l-allemagne-qui-espionne-aussi-deco…


votre avatar

pour obtenir de la transparence de la part des USA ils peuvent toujours se toucher <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />





Ah, z’avais zappé cette partie, sorry <img data-src=" />


votre avatar







monpci a écrit :



on connais les 98 voix contre et 65 abstentions ?







Normalement, c’est ici : PDF, à la page 25.

Des gens comme Bové semblent avoir voté contre par exemple.


votre avatar







Xavier.B a écrit :



Normalement, c’est ici : LIEN

à la page 10.

Des gens comme Bové semblent avoir voté contre par exemple.





FTFY

Un redacteur qui ne sait pas faire un lien……. STP !!!



Bon, edit à temps…. <img data-src=" />


votre avatar







Xavier.B a écrit :



Normalement, c’est ici : http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20130704%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fFR&language=FR

à la page 10.

Des gens comme Bové semblent avoir voté contre par exemple.







Lien



<img data-src=" />



Vu l’histoire avec Morales et le refus de la demande de Snowden. Cette enquête, c’est comme pissé dans un violon.



tu as édité <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



FTFY

Un redacteur qui ne sait pas faire un lien……. STP !!!







Non mais allô quoi, Allo ?


votre avatar







Xavier.B a écrit :



Normalement, c’est ici : PDF, à la page 25.

Des gens comme Bové semblent avoir voté contre par exemple.







tous les verts ont voté contre !


votre avatar

Non, suivant ton document, des gens comme Bové se sont abstenus.

Des gens comme Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ont, eux, voté contre…

votre avatar







cellobrutos a écrit :



Non, suivant ton document, des gens Bové se sont abstenus.

Des gens comme Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ont, eux, voté contre…







J’ai un peu du mal à le décrypté le document.


votre avatar







Thald’ a écrit :



J’ai un peu du mal à le décrypté le document.







Ben c’est pas dur (et en plus c’est écrit dessus genre page 2 en français, premier bloc de texte…): + = pour, - = contre, 0 = abstention…


votre avatar







Marc4444 a écrit :



tous les verts ont voté contre !







J’ai demandé à José Bové sur twitter pourquoi il a voté contre. Ca m’etonnerait que j’ai une réponse.. Si d’autres sont motivés pour avoir le fin mot de l’histoire, a vos claviers !


votre avatar

Comment on lit se * document j’ai du mal à croire que les verts ai voter contre

votre avatar







cellobrutos a écrit :



Ben c’est pas dur (et en plus c’est écrit dessus genre page 2 en français, premier bloc de texte…): + = pour, - = contre, 0 = abstention…







Ouais mais des votes il y a l’air d’en avoir un tas sur ce document, comment on peut savoir de quel vote on parle ?


votre avatar

TAFTA devrait être écarté , on ne négocie pas avec des personnes qui nous mettent sur écoute et qui nous considère comme des “cibles” <img data-src=" />

votre avatar

ce qui est bien avec cette enquète, c’est que Obama pourra la suivre en direct <img data-src=" />

votre avatar







cellobrutos a écrit :



Non, suivant ton document, des gens comme Bové se sont abstenus.

Des gens comme Marine Le Pen et Bruno Gollnisch ont, eux, voté contre…





<img data-src=" />



Moi, je ne comprend pas la même chose, MLP a voté pour, Bové contre.



Seule une minorité de Verts a voté contre.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Moi, je ne comprend pas la même chose, MLP a voté pour, Bové contre.



Seule une minorité de Verts a voté contre.







Oui, l’info à été éditée, on était parti de la page 10 qui est devenu la 25…



Est ce bien sur qu’il s’agisse de la 25 maintenant ? j’ai la flemme de vérifier <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Moi, je ne comprend pas la même chose, MLP a voté pour, Bové contre.



Seule une minorité de Verts a voté contre.





C’est beaucoup plus facile à lire sur VoteWatch….







Marc4444 a écrit :



tous les verts ont voté contre !





NON !

Pas cochet, pas cohn-bendit, pas Zeibi, pas Cochet.

Les autres oui.

Ca c’est pour les verts francais, qui ont voté contre en majorité effectivement.

Les verts europpéenes ont voté pour en majorité.


votre avatar







Thald’ a écrit :



Lien



<img data-src=" />



Vu l’histoire avec Morales et le refus de la demande de Snowden. Cette enquête, c’est comme pissé dans un violon.



tu as édité <img data-src=" />





Cette enquête, c’est juste une façade pour se donner bonne conscience et faire bonne figure auprès des citoyens européens.



Les preuves éclatantes sont les deux affaires dont tu parles et la non-remise en cause du traité TAFTA. Si nos gouvernements voulaient prouver leur caractère fantoche et soumis aux USA, ils ne le feraient pas autrement.


votre avatar







spamator a écrit :



J’ai demandé à José Bové sur twitter pourquoi il a voté contre. Ca m’etonnerait que j’ai une réponse.. Si d’autres sont motivés pour avoir le fin mot de l’histoire, a vos claviers !





Il est sur twitter …. pas très alter mondialiste tout ça (vendredi tout est permis,vendredi c’est ravioli, vendredi c est apéro party) (dans mon délire : entrain d’imaginer comment José Bové pourrait démonté un mac do twitter)


votre avatar

Normal que certain soient contre.

Car à part encore gaspiller de l’argent, ou pourrait mener une telle enquete ?



Deja, comment peut on enqueter sur quelquechose qui fait l’uninamité de nos gvts ?

Pourquoi l’avion du president Bolivien a t’il été interdit de survol par tous les etats Europeens ??



Les gvts sont mains dans la mains quand ils s’agit de fouiller dans nos poches.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus facile à lire sur VoteWatch….





<img data-src=" />



Beaucoup plus lisible en effet. Donc MLP a bien voté pour, et une majorité de Verts a voté contre <img data-src=" />



Mélenchon aux abonnés absents, et les membres de son groupe ont voté contre <img data-src=" />


votre avatar

L’U.E. va encore bien écarter les fesses et préparer la vaseline pour que les US nous <img data-src=" /> bien profond !

Une fois ces accords transatlantiques validés, à nous les joies de toutes leurs normes daubées… On va énormément y perdre…

Il n’y a plus RIEN de démocratique dans ce système… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Beaucoup plus lisible en effet. Donc MLP a bien voté pour, et une majorité de Verts a voté contre <img data-src=" />



Mélenchon aux abonnés absents, et les membres de son groupe ont voté contre <img data-src=" />





Ca peut se comprendre.

Il n’en ressortira rien, c’est à peu près évident.



Par contre leurs justifications m’intéressent.


votre avatar







Marc4444 a écrit :



Oui, l’info à été éditée, on était parti de la page 10 qui est devenu la 25…



Est ce bien sur qu’il s’agisse de la 25 maintenant ? j’ai la flemme de vérifier <img data-src=" />







Oui, c’est à la page 25 (et non à la 10, désolé pour l’edit) qui parle du vote sur la résolution “RC-B7-0336/2013”, celle évoquée dans cet article.



Le “+” signifie a voté pour

Le “-” signifie a voté contre

Le “o” signifie s’est abstenu


votre avatar







gwal a écrit :



Normal que certain soient contre.

Car à part encore gaspiller de l’argent, ou pourrait mener une telle enquete ?



Deja, comment peut on enqueter sur quelquechose qui fait l’uninamité de nos gvts ?

Pourquoi l’avion du president Bolivien a t’il été interdit de survol par tous les etats Europeens ??



Les gvts sont mains dans la mains quand ils s’agit de fouiller dans nos poches.







Une telle enquête permettrait de savoir quelles informations ont été volées, quelles ont été les conséquences.

Est ce que les systemes de defense ont été volé, quelles installations sont compromises,

Est ce que des maipulations ont pu avoir lieu, etc…

A peu pres la meme chose qu’une enquête pour délit d’initiés.



Faut voir large


votre avatar







monpci a écrit :



on connais les 98 voix contre et 65 abstentions ?







Si je voulais troller j’aurais dit que l’on connais au moins le nombre d’eurodéputés français et anglais maintenant. <img data-src=" />


votre avatar

on connais les 98 voix contre et 65 abstentions ?

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus facile à lire sur VoteWatch….





Et ben, il y a une belle quantité de vote contre en France <img data-src=" />


votre avatar

En même temps, je pense que le gvt US en n’a rien à carrer.



OK on vous espionne et après vous allez faire quoi? à part dire c’est pas bien je crois pas que l’UE ait les moyens de lutter.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca peut se comprendre.

Il n’en ressortira rien, c’est à peu près évident.



Par contre leurs justifications m’intéressent.





Tout pareil.



Ça parait bizarre comme réaction vu le positionnement habituel des groupes de gauches en matière de numérique en général, et j’attends les explications <img data-src=" />


votre avatar







CounterFragger a écrit :



Si nos gouvernements voulaient prouver leur caractère fantoche et soumis aux USA, ils ne le feraient pas autrement.







Je crois qu’aujourd’hui on peut dire que ce sont les même.

Christine Lagarde qui était dans l’administration Clinton entre autre, à ce niveau ce n’est plus de la soumission.


votre avatar







Gozer a écrit :



En même temps, je pense que le gvt US en n’a rien à carrer.



OK on vous espionne et après vous allez faire quoi? à part dire c’est pas bien je crois pas que l’UE ait les moyens de lutter.





Accueillir Snowden et rejeter en bloc TAFTA restent parfaitement dans la mesure du possible. Les USA vont pas nous balancer une bombe pour ça, hein…


votre avatar







lysbleu a écrit :



Et ben, il y a une belle quantité de vote contre en France <img data-src=" />





En gros en France :




  • tous les socialistes ont voté pour, sauf 1 qui s’est abstenu

  • a peu près pareil pour le centre

  • pour les écolos c’est mitigé, avec petite majorité de contre

  • pour la droite, c’est mitigé, avec petite majorité de pour

  • le FN : MLP et Gollshit pour, Jean Marie pas voté

  • extreme gauche contre


votre avatar

27 des 98 contres sont français. Beau ratio <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus facile à lire sur VoteWatch….





Carrément plus lisble

par contre

On peut m’expliquer ce que signifie le “Didn`t vote”(119) pourtant il y a 0 absent

C’est quoi leur bouton de vote était défectueux <img data-src=" />

on les a fait boire comme des trous (cf épisode des simpsons sur les couloirs aériens) et du coup ils pouvaient plus boire voter


votre avatar







spamator a écrit :



Une telle enquête permettrait de savoir quelles informations ont été volées, quelles ont été les conséquences.

Est ce que les systemes de defense ont été volé, quelles installations sont compromises,

Est ce que des maipulations ont pu avoir lieu, etc…

A peu pres la meme chose qu’une enquête pour délit d’initiés.



Faut voir large









Les etats savent deja qu’ils s’epionnent les uns les autres donc l’enquete n’aboutira pas car il n’y aucune volonté derriere.



D’aute part comment peut on enqueter sur des “secrets militaires” ??

Regarde en France ou la justice n’a tjs pas acces aux contrats d’armements dont on soupsonne qu’une partie est allé dans les caisses de l’ump ou autre parti politique.



T’imagine un pauvre type de de cette commission aller au Pentagone pour demander la clef des strucutures informatiques de la NSA ??

Quelle blague !!


votre avatar







CounterFragger a écrit :



Accueillir Snowden et rejeter en bloc TAFTA restent parfaitement dans la mesure du possible. Les USA vont pas nous balancer une bombe pour ça, hein…







Je serait pour accueillir Snowden, mais je doute que ça se fasse, rien qu’en voyant les mésaventures avec l’avion Bolivien…



Quand il s’agit d’agir, y’a plus personne!


votre avatar







gwal a écrit :



Les etats savent deja qu’ils s’epionnent les uns les autres donc l’enquete n’aboutira pas car il n’y aucune volonté derriere.





si elle aboutira mais sera classé défense pas les USA donc lisible par personne ….


votre avatar







spamator a écrit :



Comment peut on être contre une enquête de ce type ? Ils s’en fichent ou quoi ?







Parce que tout ça est une posture. Rien n’arrêtera le business et surtout l’Europe n’est pas vraiment en position de force, comme sur beaucoup de sujets.


votre avatar







gwal a écrit :



Les etats savent deja qu’ils s’epionnent les uns les autres donc l’enquete n’aboutira pas car il n’y aucune volonté derriere.



D’aute part comment peut on enqueter sur des “secrets militaires” ??

Regarde en France ou la justice n’a tjs pas acces aux contrats d’armements dont on soupsonne qu’une partie est allé dans les caisses de l’ump ou autre parti politique.



T’imagine un pauvre type de de cette commission aller au Pentagone pour demander la clef des strucutures informatiques de la NSA ??

Quelle blague !!







Faut pas voir ça comme ça, pcq cest sur que oui ce serait ridicule si ca se passait comme cela.

L’enquete aurait plus lieu dans les locaux des européens qu’aux USA.

Elle permettrait aussi de prévenir de futurs problemes ce genre.

Savoir comment les données ont été volées (par quels moyens, par quelles technologies, par quels supports, etc;..) et ca peut aboutir a un changement complet du fonctionnement de l’administration européene.



Une sorte d’audit de sécurité si tu préfères, c’est le moment idéal pour en faire un


votre avatar

Autant les votes contre pourraient se justifier par l’inutilité de la procédure demandée (on va enquêter youhou), autant je suis très curieux d’avoir la justification de Marielle Gallo.

votre avatar

Foutu José Bové qui a voté contre !


votre avatar







damien_spirale a écrit :



Pour vous aider à voir les votes du Parlement Européen :



http://www.votewatch.eu/en/us-nsa-surveillance-programme-surveillance-bodies-in-…



très intéressant de voir les Français qui ont voté non : la droite et les verts



faudrait voir les motivations…





T’as raison, il fait beau, faut sortir les barbecues <img data-src=" />


votre avatar







damien_spirale a écrit :



Pour vous aider à voir les votes du Parlement Européen :





http://www.votewatch.eu/en/us-nsa-surveillance-programme-surveillance-bodies-in-…



très intéressant de voir les Français qui ont voté non : la droite et les verts



faudrait voir les motivations…







Peut-être une dépense inutile ?

Cela ne donnera rien de faire une enquête contre une grande puissance !

Car le france et d’autres font la même chose !


votre avatar

Vive la défense de la frite belge, contre ces chips (de surveillance) <img data-src=" />

votre avatar

Mouais enfin c’est pas comme si nous ne les espionnions pas non plus… C’est un secret de polichinelle ; c’est juste que ça fait tâche dans la presse donc il faut enquêter.



Si Bové a voté contre c’est, j’imagine, par pragmatisme et par soucis d’économie. J’ai un peu de mal à le voir en agent américain… La droite par contre… A moins que ça ne soit par simple esprit de contradiction. Ce serait plus à leur niveau.

votre avatar







kesphin a écrit :



Si Bové a voté contre c’est, j’imagine, par pragmatisme et par soucis d’économie. J’ai un peu de mal à le voir en agent américain…





Il a baissé son froc : les ricains lui ont fait un chantage à l’exportation du Roquefort.


votre avatar







kesphin a écrit :



Si Bové a voté contre c’est, j’imagine, par pragmatisme et par soucis d’économie. J’ai un peu de mal à le voir en agent américain… La droite par contre… A moins que ça ne soit par simple esprit de contradiction. Ce serait plus à leur niveau.







La traductrice, lui a mal expliqué la question ou une erreur de bouton, mais il n’a pas osé réclamer comme Daty <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Il a baissé son froc : les ricains lui ont fait un chantage à l’exportation du Roquefort.





c’est pas considéré comme une arme biologique là bas ?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Il a baissé son froc : les ricains lui ont fait un chantage à l’exportation du Roquefort.



Et avec leur avertissement sur la mimolette, je comprend qu’il ai eu les chocottes <img data-src=" />


votre avatar

Il y a déja 10 ans, pour les sessions importantes, il etait demandé aux parlementaires d’éteindre leurs telephones, ordinateurs et autres parce que tout le monde savait deja qu’ils étaient sur écoute par les américains.



Les US n’ont pas d’alliés, que des vassaux.

votre avatar

La bonne blague, ils vont enquêter, et après. Ils nous prennent sérieusement pour des glands à Bruxelles.<img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :











Drepanocytose a écrit :







Les euro-députés français de la Gauche Européenne se sont abstenu ou on voté contre : Le communiqué de Patrick le Hyaric :



http://www.patrick-le-hyaric.eu/lunion-europeenne-doit-enfin-se-porter-garante-d…


votre avatar







Thald’ a écrit :



http://www.patrick-le-hyaric.eu/lunion-europeenne-doit-enfin-se-porter-garante-d…





Et sur son site:



Facebook Social Graph

Facebook Social Plugins

Google +1

Google Analytics



<img data-src=" />


votre avatar

Je comprends certainement pas tout dans cette histoire mais selon vous qui va vouloir réellement enquêter sur une affaire d’espionnage de la sorte?



Tous les gros pays ont forcément leur service de renseignement et les infos sur cette affaire ne peuvent que créer un climat malsain. C’est comme aider snowden, ça reviendrai dans la tête des autres pays à être en possession des informations récupérées par les US. Difficile d’avoir confiance dans ce cas, ces états ne se feront pas de cadeau, bon j’imagine que snowden ne se ballade avec les document sur lui mais il sait où ils sont.

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Ca peut se comprendre.

Il n’en ressortira rien, c’est à peu près évident.







J’ai bien l’impression que ça soit ça la raison.

Un enquête coûte cher et n’apportera pas grand chose,

surtout que les résolutions proposé par la gauches ont d’après libération était balayé d’un revers de main :

http://www.liberation.fr/monde/2013/07/04/espionnage-le-parlement-europeen-va-me… .



De fait, dans les groupes a gauche des socialiste style PS, les votes vont un peu dans tout les sens, il y a des abstension et des non votes.

Ce qui est amusant c’est que à droite des partie style «UMP» (à ce que je crois comprendre) les groupes ECR et EFD sont eux assez franchement contre . <img data-src=" /> .



Bref c’est surtout les partie au centre de l’échéquier qui vote pour (partie de «gouvernement» genre PS ou UMP ) ainsi que les centristes. Et les parties plus sur les bords voteraient autrement, plutôt contre a droite et plutôt abstention/non vote a gauche.



Après il y a toujours des cas particuliers, les verts étant assez divisés idéologiquement, tu aura les «libéraux» genre Cohn-Bendit qui va voter plutôt comme un centriste et les «gauchos style «bové» .


votre avatar

Moi j’ai vraiment du mal avec le fait de laisser des gens non élus (et qui plus est des gens soudoyables à volonté par qui a du pognon), la commission, brader l’Europe aux USA (ou à quiconque). TAFTA est monstrueux et n’instaure le libre échange que dans un sens, USA vers Europe. Dans l’autre sens, toujours des mesures de protectionnisme. Et avec ça on ouvre l’Europe aux OGM et toutes ces merdes américaines sans que le consommateur en soit même informé (c’est trop demander de juste être informé on dirait).

Le Parlement européen va enquêter sur les programmes de surveillance US

  • La commission des libertés civiles chargée d'enquêter pour le Parlement européen

  • Les négociations continuent sur TAFTA

Fermer