Connexion
Abonnez-vous

Noms de domaines en .vin et .wine : la France soutient la filière viticole

Gestion des priorités

Noms de domaines en .vin et .wine : la France soutient la filière viticole

Le 19 juillet 2013 à 15h15

Invité à répondre aux sollicitations de plusieurs députés qui le sommaient d’agir face à « la cybermenace qui pèse sur nos vignobles » du fait de l’attribution de nouveaux noms de domaines par l’ICANN, le ministre de l’Agriculture vient d’affirmer que la France soutenait la filière viticole. D’après Stéphane Le Foll, « la reconnaissance et la protection des indications géographiques sont une priorité pour la France ».

http internet

 

Comme nous l’évoquions fin mai, plusieurs députés ont interpellé ces dernières semaines le gouvernement afin de relayer les inquiétudes de certains vignerons français face à l’attribution prochaine de nouveaux noms de domaines par l’Internet corporation for assigned names and numbers (ICANN). Le député UMP Bernard Perrut était par exemple de ceux-ci, lorsqu’il avertissait au travers d’une question écrite le ministre de l’Agriculture de « la cybermenace [pesant] sur nos vignobles ». Le parlementaire faisait valoir qu'une adresse comme « beaujolais.vin » ou « bordeaux.vin » pourrait être vendue à une personne n'ayant aucun lien avec les cépages de ces régions. Plus précisément, il redoutait que l’attributaire d’un tel nom de domaine profite de sa renommée pour en détourner la notoriété ou voir même à des fins de contrefaçon.

Une priorité gouvernementale selon le ministre de l'Agriculture

Cette semaine, le député Perrut a d’ailleurs reçu sa réponse. « À la suite des premiers commentaires de l'organisation internationale de la vigne et du vin (OIV) qui relevaient les risques que faisait peser sur le marché du vin ce défaut de protection, le Gouvernement a, dès octobre 2012, proposé l'intervention de la France pour demander la mise en place d'une procédure visant la protection des indications géographiques » indique ainsi Stéphane Le Foll. Le ministre de l’Agriculture affirme vaillamment que la reconnaissance et la protection de ces indications géographiques sont « une priorité pour la France » !

 

L’on apprend également que l’exécutif a œuvré afin d’obtenir différents soutiens d’autres États producteurs, avec succès. « Le Gouvernement français est intervenu lors de la dernière réunion du comité consultatif des Gouvernements de l'ICANN (GAC) de Pékin (avril 2013) et a, avec l'appui de l'Espagne et de la Commission européenne, obtenu du GAC (...) qu'il invite l'ICANN à ne pas procéder pour l'instant à la délégation de ces domaines internet ». Néanmoins, le ministre invite le député à attendre la prochaine réunion de l'ICANN avant de « faire le point sur ce dossier ».

Trente jours de négociations supplémentaires

Cette dernière rencontre s’est justement achevée hier. Elle s’est toutefois soldée par un échec, dans la mesure où les parties en présence ne sont pas arrivées à se mettre d’accord. Un nouveau délai de trente jours supplémentaires a  néanmoins été alloué aux candidats ayant déposé des dossiers (un dossier « .vin » et trois dossiers « .wine ») ainsi qu'aux représentants du secteur viticole, comme l’a indiqué hier l’institution.

 

La Fédération européenne des vins à appellation d’origine (EFOW) et la Confédération nationale des producteurs de vins à appellation d'origine contrôlée (CNAOC) se sont félicitées aujourd’hui dans un communiqué de ce report, tout en regrettant que le laps de temps accordé en plus soit si court.

 

Expliquant que les discussions relatives aux dossiers « .vin » et « .wine » se sont avérées « très vives », les deux organisations anticipent une éventuelle issue qui ne leur serait pas favorable, en brandissant un appel au boycott de ces noms de domaines. « L’Union européenne représente près de 65 % du marché mondial du vin ; un boycott massif remettrait en cause le modèle économique porté par les sociétés candidates à ces extensions. Il jetterait aussi le discrédit sur la politique conduite par les dirigeants de l’ICANN ». L’EFOW et la CNAOC envisagent également une option judiciaire, lorsqu'elles évoquent la possibilité qui leur serait alors offerte de réclamer auprès de la justice la radiation de tous les noms de domaine portant atteinte à la réputation de leurs appellations d’origine.

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bourré dès huit heures!

Soutien aux viti-culteurs!

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Pop Pop a écrit :



c’est tout a fait normal. Une AOC ou AOP dans la vrai vie c’est protégé, personne n’as le droit d’appeler un Comté un fromage qui viendrait du nord de la France ou même d’Afrique. Idem pour la féta.

Pourquoi les AOC ou AOP ne devraient pas être protégé dans le monde virtuel?

Je trouve normal qu’un producteur ou qu’une personne n’ayant aucun rapport avec une AOC/AOP ne puisse pas avoir un domaine portant le nom d’une AOC/AOP sur internet, et quelque soit son extension, vin, wine, con, prout ou autre





Beaucoup de pays ne reconnaissent pas le principe de l’aoc/aop. En particulier tous ceux qui n’ont pas une histoire importante dans le domaine nourriture : USA, …


votre avatar

En voyant le sous-titre, je me demandais si je n’allais pas déposé Vin.Diesel ou Diesel.Vin juste histoire de rigoler …<img data-src=" />

votre avatar

et en .hips ? <img data-src=" />

votre avatar

Envoi d’une requête ‘ping’ sur google.vin [92.242.144.10]



Merde… déjà pris ;p

votre avatar







NiCr a écrit :



Tout ce qui est patrimoine/culture français, il suffit qu’ils pleurent un coup pour toucher des subventions.



Donc je les vois venir à demander des subventions pour financer la mise en place de ces extensions.



D’ailleurs, faire intervenir des députés pour faciliter ce dossier, c’est déjà utiliser l’argent de l’Etat à leur profit.







A quoi servent les députés si ce n’est a représenter les citoyens qui les ont élues et à porter les réflexions du peuple devant l’état ? ….


votre avatar







Craz a écrit :



A quoi servent les députés si ce n’est a représenter les citoyens qui les ont élues et à porter les réflexions du peuple devant l’état ? ….







+1


votre avatar







Craz a écrit :



A quoi servent les députés si ce n’est a représenter les citoyens qui les ont élues et à porter les réflexions du peuple devant l’état ? ….







Je ne te parle pas de citoyens (personnes physiques) mais d’entreprises (personne morales).



Aux dernières nouvelles, seule une personne physique possède une carte d’électeur.


votre avatar







NiCr a écrit :



Je ne te parle pas de citoyens (personnes physiques) mais d’entreprises (personne morales).



Aux dernières nouvelles, seule une personne physique possède une carte d’électeur.





Et les entreprises représentent des emplois donc des personnes physiques …


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Et les entreprises représentent des emplois donc des personnes physiques …







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Cela te fait sans doute rire. Mais bon nombre de ces entreprises fermeraient si pas subventionné. Ce qui ferait pas mal de gens en plus au chômage. A long terme, une entreprise subventionné est sans aucun doute une mauvaise chose, mais a défaut de trouver une solution, c’est la moins mauvaise des choses.



Les députés représentent les français et donc aussi les entreprises Fr même si cela a l’air de te choquer.


votre avatar







NiCr a écrit :



Ce qui m’inquiète c’est que là on parle du vin, donc du patrimoine/de la culture française.





Le vin, patrimoine français ???

Le vin existait aussi ailleurs, comme en Allemagne, en Italie, etc.

De nombreux vins sont produits hors France et de très bons d’ailleurs.

As-tu goûté un vin venant du Japon (un Château Izutsu, par exemple, à en gros 10000 Yens la bouteille) ? (de mémoire, entre 10000 et 15000 Yens en… 2002)

Moi oui, et je n’ai malheureusement pas pu en reprendre une autre bouteille lors de mon dernier séjour.

Le vin n’est plus l’apanage de l’Europe, et nombre de crus étrangers sont dignes des nôtres, voire même les dépassent ^^;

Pourquoi les grands noms du vin investissent dans d’autres pays à ton avis ?


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Le vin, patrimoine français ???

Le vin existait aussi ailleurs, comme en Allemagne, en Italie, etc.

De nombreux vins sont produits hors France et de très bons d’ailleurs.

As-tu goûté un vin venant du Japon (un Château Izutsu, par exemple, à en gros 10000 Yens la bouteille) ? (de mémoire, entre 10000 et 15000 Yens en… 2002)

Moi oui, et je n’ai malheureusement pas pu en reprendre une autre bouteille lors de mon dernier séjour.

Le vin n’est plus l’apanage de l’Europe, et nombre de crus étrangers sont dignes des nôtres, voire même les dépassent ^^;

Pourquoi les grands noms du vin investissent dans d’autres pays à ton avis ?





Il dit pas que le vin est exclusivement du patrimoine français mais qu’il en fait partie.



Au passage ton Château Izutsu, c’est un cépage merlot. Pas très japonais a la base.


votre avatar







Jiyuu_Hashi a écrit :



Le vin, patrimoine français ???

Blablabla…







Culture, confiture… <img data-src=" />


votre avatar







Zimt a écrit :



Envoi d’une requête ‘ping’ sur google.vin [92.242.144.10]



Merde… déjà pris ;p





<img data-src=" /> déjà?


votre avatar







NiCr a écrit :



Je ne te parle pas de citoyens (personnes physiques) mais d’entreprises (personne morales).



Aux dernières nouvelles, seule une personne physique possède une carte d’électeur.







On dernière nouvelles, une personne morale ne parle pas <img data-src=" />



C’est donc une personne physique qui parle en son nom. Or l’intérêt de son entreprise, ou de l’entreprise qu’il dirige est également son intérêt et l’intérêt de ses salariés a priori. Donc il a le droit de parler.



Après au député de voir si la demande est légitime et si elle ne va pas à l’encontre du plus grand nombre dans sa circonscription.


votre avatar

Le web risque vraiment de devenir un bordel sans nom avec toutes ces extensions commerciales <img data-src=" />



bordeaux.vin.fr ou beaujolais.vin.fr auraient tellement plus de sens que bordeaux.vin <img data-src=" />

votre avatar

Le .vin pour les véritables AOC, et le .wine pour l’émulation ? <img data-src=" />

votre avatar

Ce serait possible que des anglo-saxons nous sortent un jour l’extension “.con”



Au moins on pourra trouver un peu de fun dans ce bazar ! <img data-src=" />

votre avatar







Reznor26 a écrit :



Ce serait possible que des anglo-saxons nous sortent un jour l’extension “.con”



Au moins on pourra trouver un peu de fun dans ce bazar ! <img data-src=" />





Je verrais plutôt les hispanophones.


votre avatar



Le parlementaire faisait valoir qu’une adresse comme « beaujolais.vin » ou « bordeaux.vin » pourrait être vendue à une personne n’ayant aucun lien avec les cépages de ces régions.





Comme au pif, Battlefield5-legamequirox.com peut être réservé par n’importe quel péquin je suppose… <img data-src=" />





  • les imprimantes 3D promettent une petite révolution, on pourrait peut-être s’en saisir ? Mener des projets ? Non, on se pose la question du danger que cela peut représenter pour les industries, à grands renforts de QEG.

  • on pourrait peut-être s’assurer de réserver les dits noms de domaine en .vin ? Du tout, visiblement…



    Enfin…doit y avoir une logique cachée là-dessous, ou je suis juste trop bête pour comprendre ce genre de choses.

votre avatar







NiCr a écrit :



Le web risque vraiment de devenir un bordel sans nom avec toutes ces extensions commerciales <img data-src=" />



bordeaux.vin.fr ou beaujolais.vin.fr auraient tellement plus de sens que bordeaux.vin <img data-src=" />







Laisses les faire, ça va leur couter des 10aines de milliers d’euros juste pour l’ICANN, ils verront bien si c’est rentable.

En plus ça va donner du boulot à refaire des sites internet juste pour changer l’adresse ;)


votre avatar

Quelle saloperie ces TLD de merde.

votre avatar







Zyami a écrit :



Laisses les faire, ça va leur couter des 10aines de milliers d’euros juste pour l’ICANN, ils verront bien si c’est rentable.

En plus ça va donner du boulot à refaire des sites internet juste pour changer l’adresse ;)







Ce qui m’inquiète c’est que là on parle du vin, donc du patrimoine/de la culture française.



Et dès qu’on parle de ça, y’a des subventions derrière.



Que les professionnels du vins jettent leur argent par la fenêtre ne me dérange pas. Mais si de l’argent public venait à être impliqué, là par contre… <img data-src=" />


votre avatar

Moi je propose le .whine pour les pleureurs (et pleureuses) <img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



Ce qui m’inquiète c’est que là on parle du vin, donc du patrimoine/de la culture française.



Et dès qu’on parle de ça, y’a des subventions derrière.



Que les professionnels du vins jettent leur argent par la fenêtre ne me dérange pas. Mais si de l’argent public venait à être impliqué, là par contre… <img data-src=" />







En France oui, c’est le patrimoine tout comme le fromage.

Pour être un petit fils de paysan et donc vigneron aussi, ainsi qu’un ancien marchand de vins fins, je peux dire que oui, ça fait partie de notre culture.



Par contre, les subventions, je ne vois pas trop ce que tu veux dire ?


votre avatar

c’est tout a fait normal. Une AOC ou AOP dans la vrai vie c’est protégé, personne n’as le droit d’appeler un Comté un fromage qui viendrait du nord de la France ou même d’Afrique. Idem pour la féta.

Pourquoi les AOC ou AOP ne devraient pas être protégé dans le monde virtuel?

Je trouve normal qu’un producteur ou qu’une personne n’ayant aucun rapport avec une AOC/AOP ne puisse pas avoir un domaine portant le nom d’une AOC/AOP sur internet, et quelque soit son extension, vin, wine, con, prout ou autre

votre avatar







Zyami a écrit :



En France oui, c’est le patrimoine tout comme le fromage.

Pour être un petit fils de paysan et donc vigneron aussi, ainsi qu’un ancien marchand de vins fins, je peux dire que oui, ça fait partie de notre culture.



Par contre, les subventions, je ne vois pas trop ce que tu veux dire ?







Tout ce qui est patrimoine/culture français, il suffit qu’ils pleurent un coup pour toucher des subventions.



Donc je les vois venir à demander des subventions pour financer la mise en place de ces extensions.



D’ailleurs, faire intervenir des députés pour faciliter ce dossier, c’est déjà utiliser l’argent de l’Etat à leur profit.


votre avatar

hq.wine =&gt; ça ferais un jolie nom de domaine pourhttp://www.winehq.org/

votre avatar







NiCr a écrit :



Tout ce qui est patrimoine/culture français, il suffit qu’ils pleurent un coup pour toucher des subventions.



Donc je les vois venir à demander des subventions pour financer la mise en place de ces extensions.



D’ailleurs, faire intervenir des députés pour faciliter ce dossier, c’est déjà utiliser l’argent de l’Etat à leur profit.







Il y a déjà la région Alsace qui a prit son extension à l’ICANN, il y en aura d’autres.



Ça va coûter très cher tout cela.



votre avatar

FBI (Fausse Bonne Idée)

A trop vouloir distinguer finement les termes, plus personne ne parle de la même chose.



Ca me rappelle les débat sur atterrir/amerrir/alunir

Si on les laisse faire, on va amarsir, avenusir, aencéladir, etc.

votre avatar

Mais ne dit-on pas, Wold Wine Web ?<img data-src=" />

votre avatar

Fumer c’est mal, par contre picoler c’est bien. <img data-src=" />

votre avatar

Quite à faire des extensions de domaine à la con, militons pur le



.prono-avec-un-nain-albino-mexicain-du-sud-sri-lanka-qui-se-tappe-des-bresiliennes-qui-petent-en-faisant-le-poirier-devant-un-troupeau-de-chèvre-alors-qu-on-en-tous-rien-a-foutre

votre avatar







En_transit a écrit :



Fumer c’est mal, par contre picoler c’est bien. <img data-src=" />





Ah c’est pour ça que les extensions .clope et .weed n’existent pas ! <img data-src=" />


votre avatar



Le parlementaire faisait valoir qu’une adresse comme « beaujolais.vin » ou « bordeaux.vin » pourrait être vendue à une personne n’ayant aucun lien avec les cépages de ces régions.





Quelle idée aussi d’avoir permis à la fois les suffixes géographiques et sémantiques dans les noms de domaine.



http:// france.vin

http:// vin.fr



<img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Moi je propose le .whine pour les pleureurs (et pleureuses) <img data-src=" />





J’offre un DN à bon nombre de nos éyans de roi si ça sort <img data-src=" />


votre avatar

Le manchot gagne du terrain. Ah non mince, c’est pas la bonne news.

votre avatar







eax13 a écrit :





  • les imprimantes 3D promettent une petite révolution, on pourrait peut-être s’en saisir ? Mener des projets ? Non, on se pose la question du danger que cela peut représenter pour les industries, à grands renforts de QEG.





    On devrait réserver le .3D et faire de la sous-location.<img data-src=" />


votre avatar







Jadedotcom a écrit :



On dernière nouvelles, une personne morale ne parle pas <img data-src=" />



C’est donc une personne physique qui parle en son nom. Or l’intérêt de son entreprise, ou de l’entreprise qu’il dirige est également son intérêt et l’intérêt de ses salariés a priori. Donc il a le droit de parler.



Après au député de voir si la demande est légitime et si elle ne va pas à l’encontre du plus grand nombre dans sa circonscription.







Ah la théorie, qu’est-ce que c’est beau <img data-src=" />


votre avatar

La promotion de l’alcool… quel beau gouvernement…

Noms de domaines en .vin et .wine : la France soutient la filière viticole

  • Une priorité gouvernementale selon le ministre de l'Agriculture

  • Trente jours de négociations supplémentaires

Fermer