PirateBrowser passe la barre des 100 000 téléchargements

Ce succès et le fait qu’ils ciblent spécifiquement les utilisateurs novices font que la NSA doit se frotter les mains. Parce que quand je vois le nombre de types qui aujourd’hui se croient à l’abri de Hadopi sous prétexte qu’ils ont activé le chiffrement dans uTorrent, cela en dit long sur l’incompréhension totale de ces problématiques, du bon usage des outils concernés et de ce qu’ils permettent et surtout ne permettent pas.

Enfin bon, ça fera toujours plus de noeuds de sorties et un réseau Tor plus rapide. Bonne nouvelle pour les dissidents politiques et les pédophiles. Du coup je me demande si c’est une bonne nouvelle.

caesar a écrit :

Après qu’il y ai des réseaux marchants de ce genre de chose c’est une tout autre histoire.


Justement, non, c’est la même histoire : Tor fournit un moyen sûr de consommer des biens pédophiles, donc le marché grandit et l’offre en fait de même. Tout comme Tor permet d’acheter des gamins pour une consommation à domicile dans une relative sécurité.

caesar a écrit :

Seulement si la loi est [bien/par] faite… " /> … tu connais les lois françaises si bien que ça ? (et je pourrais extrapoler aux lois de tout les pays du monde) " />


Tu es bien certain de vouloir argumenter que la majorité des infractions à la loi (commises avec ou sans Tor) sont moralement justifiées ? Car j’avais écrit que Tor est “avant tout” utilisé pour des trucs puants pour ma part, ce qui me semble une évidence.

Tu peux bien trouver quelques infractions légitimes à la loi, mais lma majorité de ceux qui ont spécifiquement recours à des moyens aussi lourds que Tor pour se cacher de la loi sont, dans un pays comme le nôtre, des gens qui font des choses extrêmement puantes.

Et enfin je te retourne la question : est-tu sûr de si bien connaître les lois françaises que ça ? Parce que je n’ai jamais eu besoin de Tor personnellement.


" /> J’aimerais bien que tu appuies par l’exemple… et ne cite pas Lebfevre par pitié…

Pour appuyer l’exemple il me suffirait de fournir un lien onion vers un site pédophile. Il se trouve que j’en connais pas, cela démontre t-il que cela n’existe pas ?

RaoulC a écrit :

Pourquoi tu ne t’insurge pas contre les scanneurs de vulnérabilités logiciels?
Il permettent au “hackers” de trouver des failles sur des sites web !
Mais aussi de tester son propre site pour s’en prémunir.


Mais je ne me suis pas insurgé contre Tor ! Seulement contre ceux qui refusent de reconnaître que Tor est avant tout utilisé en France dans des buts dégueulasses. Ma phrase ce matin n’avait pas un but polémique, je ne pensais pas dire quoi que ce soit de choquant et je n’ai émis aucune opinion contre Tor.

Je me suis borné à énoncer un fait que certains se sont vainement évertués à nier sous l’emprise d’un aveuglement doctrinaire !

Ph11 a écrit :

Toi aussi tu t’es enfermé dans un tel rôle : celui du sécuritariste fachisant.


A quel moment ? Je n’ai pas plaidé pour l’interdiction de Tor, je n’ai fait qu’énoncer une vérité, à savoir que Tor est avant tout utilisé en France pour des buts dégueulasses. En quoi cela fait-il de moi un “sécuritariste fascisant” (ce que je prends comme une insulte, donc laisse-moi te dire cordialement au passage que je t’emmerde).

caesar a écrit :

Et que quelques espaces de libertés ne sont pas à jeter aux ordures comme tu le rétends.


Je n’ai rien écrit de tel.


Tu fais parti des trouducs qui en ont rien a foutre des pays étranger ?

Je n’ai rien écrit de tel.


Comme quoi les dissidents politique ne devrait pas avoir droit à un canal d’expression, c’est quoi si c’est pas autoritaire ça ?

Je n’ai rien écrit de tel. Tu as donné à mes propos un sens que je n’ai jamais voulu donner.


C’est quoi si ton argumentaire centrer autour de la france c’est pas du nationalisme ?

S’intéresser en particulier à l’usage de Tor en France est nationaliste ?


Tu ressemble a l’incarnation de fréderic lefebvre, ou a la mamie de Corrèze qui vote FN quand tu balances ce genres de propos, désolé.

Et toit tu ne sais pas lire.

C’est quoi si ce n’est que du pur dictat si au nom de quelques oui dire et rumeurs que Tor c’est un endroit avec 90% de pédophile

Je n’ai rien écrit de tel (et je vois mal en quoi s’exprimer constituerait un diktat).

frikakwa a écrit :

HB: au lieu de monter sur tes grands chevaux en dénonçant l’utilité de TOR exclusievement par les millions de pédophiles du monde


Je n’ai rien écrit de tel.




Ensemble refusons la méthode globale !

caesar a écrit :

Tu laisse penser le contraire


Non mais j’ai très bien compris à ton dernier message d’où pouvait venir le quiproquo. Je suis tout prêt à reconnaître que cette phrase pouvait involontairement prêter à confusion. Mais d’un autre côté d’une phrase ambiguë tu as tiré une interprétation certaine. Tu aurais pu hésiter, faire preuve de prudence, me demander. Mais tu as choisi de me voir comme un salopard voulant assassiner des dissidents. Est-ce que tu avais un a priori contre moi ou est-ce que tu désirais te faire un trip résistant contre le méchant dictateur, je ne sais pas, mais tu es parti à fond la caisse.


Et pareil pour le reste si tu fais attention. Regarde le nombre de fois ou tu as marqué France ds tes commentaires, j’ai du te le mettre plusieurs fois que internet n’était pas la france et que tu prenait un exemple pour une généralité.

Et m’intéresser particulièrement au cas de la France, prise comme référent démocratique par rapport aux dictatures où le rôle est forcément différent, c’est nationaliste et la preuve que je suis fasciste ?!

Si je m’intéressais en France c’était justement pour faire cette différence importante dans l’usage de Tor selon le pays et son régime.


J’ai été soft en parlant des tes PROPOS fasciste sans te traiter comme tel en t’avertissant de la direction prise…

“Fasciste” ne me semble être particulièrement soft. Ce n’est pas grossier, certes, mais c’est une qualificatif très injurieux. Et très stupide.


Si tu veux rester cloitrer sur ton point de vue, okay, je crois que la majorité des lecteurs on compris.

Pourquoi aurais-je changé d’avis alors que personne n’a fait valoir d’arguments

frikakwa a écrit :

Voilà… j’attendais juste une réponse ainsi: clarté et légère modération du propos! " />


Clarification, oui, mais le propos est le même depuis le début, il n’a pas bougé d’un poil.

Et si je comprends que l’un de mes phrases ait pu être mal saisie, je pense ne pas être le seul responsable de cet état de fait et que comme souvent sur PCI certains sont partis au quart de tour et n’ont pas fait l’effort de lire.

Patch a écrit :

une évidence uniquement pour toi, au même titre qu’il est évident pour les Majors que le piratage leur fait perdre une somme plus élevée que le PIB de la planète…


On se cache de la loi pour la respecter, c’est bien connu. Tout comme il est connu que quand on viole la loi c’est le plus souvent dans l’intérêt général.



NeVeS a écrit :

Ça me rappelle l’histoire récente de l’arrestation du boss de Freedom Hosting par le FBI ; le package Tor Browser utilisait une version qui n’était pas à jour de Firefox (la 17) et le FBI a pu piéger le type en utilisant une faille (0d) du navigateur.


Dans le même genre 50% du trafic de Tor (mais une part beaucoup plus faible des usages) est constitué par des types qui utilisent Tor pour télécharger des contenus on ne peut plus banals via le protocole torrent. Ce qui semble absurde vu l’architecture du réseau et c’est là qu’on découvre que ces types se connectent directement au noeud de sortie, l’utilisant comme un simple proxy !
" />

psn00ps a écrit :

Tu restes figé, droit dans tes bottes, dans une seule direction.
On se cache avec Tor, certes, mais pas forcément de la Loi.
Et ce n’est pas non plus forcément le but de l’enfreindre ou de la violer.


Pour demeurer anonyme il existe déjà les VPN, plus rapides. L’intérêt de Tor par rapport à ceux-ci est de ne pas avoir à redouter une compromission des VPN (ou de pouvoir déjouer un blocage de ceux-ci). Une telle compromission est très improbable de la part de qui que ce soit d’autre qu’un Etat, donc Tor ne sert qu’à se protéger des états, presque toujours parce que l’on viole la loi, presque toujours pour des motifs égoïstes (dans nos démocraties).

Alors quelqu’un va peut-être me répliquer Prsim, NSA, etcétéra, ce à quoi je vais répondre que ceux qui cherchent simplement à protéger leur vie privée étaient minoritaires, que Tor est un moyen bien compliqué pour ça et en réalité une excellente façon d’attirer sur soi l’attention d’oreilles indiscrètes (tout comme se balader avec un bazooka attire les flics même dans les pays où ils sont en vente libre).

Tout cela étant dit, j’ai quand même négligé un facteur très important à propos de Tor : ceux qui l’utilisent ne savent généralement pas ce qu’ils font, ni comment ça fonctionne, ni de quoi ils se protègent, ni à quoi ils sont toujours exposés, ni les autres moyens de protection qui leur conviendraient bien mieux. Ce qui explique qu’on trouve sur Tor des types qui téléchargent du Game of Thrones via du BT, si bien qu’une part significative du trafic doit en réalité être composé de quidams qui ne savent tout simplement pas ce qu’ils font et ont des usages tout à fait anodins pour des geeks (branchés “gentil côté obscur” et parano tout de même).

Patch a écrit :

on cherche encore les tiens sur l’utilisation illégale et moralement douteuse à 99,99999% de Tor.


Regarde mieux, mon argumentation repose sur le fait qu’il n’y a aucun intérêt à utiliser Tor à part pour violer la loi (ou permettre à d’autres de le faire - ce qui inclue des dissidents dans des pays tiers). Et j’attends encore qu’on me démontre le contraire.

Et j’ai ensuite mis de l’eau dans mon vin en réalisant qu’il doit en fait y avoir des pelletées de noobs qui utilisent Tor sans comprends pourquoi ça ne leur convient pas, pourquoi ils l’utilisent mal, pourquoi un VPN voire un simple proxy leur conviendrait bien mieux.

Patch a écrit :

ce n’est pas parce que tu n’as rien compris au concept de vie privée qu’il n’y a aucune utilité à vouloir la garder intacte.


Explique-moi qui aurait violé ta vie privée avec un vpn et comment.

psn00ps a écrit :

Tu as raison, HarmattanBlow ne voit pas la différence entre un vpn et tor…


Tu sembles ne pas avoir compris. Et à nouveau tu te retrouves incapable de présenter un argument ou de répondre à la question posée.