Connexion
Abonnez-vous

Bill Gates toujours le plus riche aux États-Unis, Zuckerberg dans le top 20

Qui est Picsou, qui est Gripsou ?

Bill Gates toujours le plus riche aux États-Unis, Zuckerberg dans le top 20

Le 17 septembre 2013 à 13h00

Le fameux magazine Forbes a mis à jour sa liste des 400 personnalités les plus riches des États-Unis. Sans surprise, Bill Gates est toujours en tête du classement, devant l'investisseur Warren Buffett. Comme toujours, le secteur high-tech fourni de nombreuses personnes dans ce classement, tout comme la grande distribution et la finance. Bilan.

Forbes milliardaires USA 2013

Bill Gates, encore et toujours

Le disque commence à se rayer un peu désormais tant la chanson est connue. Depuis plusieurs années, que ce soit aux États-Unis ou dans le monde, Bill Gates est toujours cité parmi les personnes les plus riches. Il est ainsi tantôt numéro un, tantôt numéro deux... Tout dépend comment évoluent les valeurs des actions de chacun. Cette fois, la fortune du fondateur de Microsoft est telle (72 milliards de dollars) qu'il devance son principal poursuivant de 13,5 milliards de dollars, et le troisième du classement de 31 milliards. Il peut même se vanter de détenir une fortune deux fois supérieure au quatrième du top 400 de Forbes.

 

Si l'on se concentre exclusivement dans le secteur high-tech et internet, celui qui nous intéresse, nous obtenons les données suivantes (pour le top 200) :

  • 1. Bill Gates (Microsoft) : 72 Milliards de $
  • 3. Larry Ellison (Oracle) : 41 Mds de $
  • 12. Jeff Bezos (Amazon) : 27,2 Mds de $
  • 13. Larry Page (Google) : 24,9 Mds de $
  • 14. Sergey Brin (Google) : 24,4 Mds de $
  • 20. Mark Zuckerberg (Facebook) : 19 Mds de $
  • 21. Steve Ballmer (Microsoft) : 18 Mds de $
  • 25. Michael Dell (Dell) : 15,9 Mds de $
  • 26. Paul Allen (Microsoft) : 15,8 Mds de $
  • 35. Laurene Powell Jobs (Apple) : 11,7 Mds de $
  • 47. Pierre Omidyar (eBay) : 8,5 Mds de $
  • 65. David Duffield (Workday) : 6,4 Mds de $
  • 85. Dustin Moskovitz (Facebook) : 5,2 Mds de $
  • 98. Gordon Moore (Intel) : 4,6 Mds de $
  • 103. Reid Hoffman (LinkedIn) : 4,4 Mds de $
  • 122. Jeffrey Skoll (eBay) : 3,8 Mds de $

Les jeunes pousses internet bien représentées

Avec six représentants dans le top 20, et même neuf dans le top 26, internet et l'informatique occupent une place de choix. Hormis les géants Microsoft et Oracle, les géants d'Internet que sont Google, Amazon et Facebook démontrent d'ailleurs toute leur importance.

 

On notera que Microsoft est présent trois fois dans le top 200, avec ses deux co-fondateurs (Gates et Allen) et l'un de ses plus illustres employés et actuel PDG (mais plus pour longtemps), à savoir Steve Ballmer. Il est intéressant aussi de remarquer que Dustin Moskvitz, l'un des fondateurs de Facebook, est présent dans ce classement grâce à sa part (5 %) dans la société. La montée en puissance de Reid Hoffman, le fondateur du réseau social LinkedIn, est aussi à relever.

 

Tout le monde aura aussi remarqué la présence de Gordon Moore, l'un des co-fondateurs d'Intel (Robert Noyce est décédé, Andrew Grove est à la retraite), bien connu pour sa « loi de Moore » qui implique une multiplication par deux des transistors des processeurs tous les deux ans, ce qui s'est révélé exact durant de longues années.

Lucas et Icahn bien placés

Enfin, sachez que George Lucas figure en 109ème position, avec une fortune estimée à 4,2 milliards de dollars. Retenez aussi que le milliardaire Carl Icahn, qui s'est illustré ces derniers temps en jouant de son influence sur Yahoo!, Dell et même Apple, est en 18ème position de ce classement, avec 20,3 milliards de dollars.

 

Rappelons que dans le dernier classement des milliardaires de Forbes, mais portant sur le monde entier cette fois, nous retrouvions divers français, dont Liliane Bettencourt (L'Oréal) avec 30 milliards de dollars (9ème), mais aussi Bernard Arnault (LVMH, 10ème), François Pinault (PPR, 53ème), Serge Dassault (69ème) et Xavier Niel (179ème).

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et Tim Cook, il ne fait pas parti du top 400? être PDG de la compagnie IT ayant la plus importante capitalisation boursière, et ne pas faire partie de ce top, c’est étrange quand même.

votre avatar

Il suffirait de mettre Elop à la présidence de la France, et dans 5 ans Billou peut nous racheter <img data-src=" />

votre avatar







Loeff a écrit :



Et Tim Cook, il ne fait pas parti du top 400? être PDG de la compagnie IT ayant la plus importante capitalisation boursière, et ne pas faire partie de ce top, c’est étrange quand même.





il est pas proprio d’Apple donc y a que sa part revenu qui est prise en compte..

Si le classement se faisait sur uniquement les actifs liquides, il aurait une gueule assez différente je pense.







lysbleu a écrit :



Il suffirait de mettre Elop à la présidence de la France, et dans 5 ans Billou peut nous racheter <img data-src=" />





<img data-src=" /> (pole emploi, Pole à l’envers ça fait Elop et en anglais paul emplois, c’est steve Jobs… tout est lié <img data-src=" />)


votre avatar







WereWindle a écrit :



<img data-src=" /> (pole emploi, Pole à l’envers ça fait Elop et en anglais paul emplois, c’est steve Jobs… tout est lié <img data-src=" />)





la drogue cay mal !!



mais j’ai bien ri.<img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



<img data-src=" /> (pole emploi, Pole à l’envers ça fait Elop et en anglais paul emplois, c’est steve Jobs… tout est lié <img data-src=" />)





Bravo !! <img data-src=" />


votre avatar

Quand on voit le nombre de mecs des IT dans le top 20, je me dis que si Michel Sardou devait faire une nouvelle version de “Ils ont le pétrole et c’est tout”, il faudrait qu’il l’appelle “Ils ont le code source et c’est tout” <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



<img data-src=" /> (pole emploi, Pole à l’envers ça fait Elop et en anglais paul emplois, c’est steve Jobs… tout est lié <img data-src=" />)







Je préfère parler de Stéphane Petit-Boulots perso <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

A part Dell et Intel (et Apple/MS qui font dans le mixte) c est le triomphe du monde du soft sur le hard … et quasiment celui des services “gratuits” …

votre avatar

Bravo à tous ces self made men qui ont réussi. On voit bien que les USA sont le pays des entrepreneurs…

votre avatar

Très déçu par cet article très lisse et qui n’apporte aucune plus- value parapport à ce que l’on peut lire ailleurs…



Il eut été ainsi particulièrement intéressant de souligner que Microsoft ne contribue que pour 1/5ème de la fortune de Billou et que donc $55 milliards de sa fortune n’est pas soutenue par des produits high tech.



C’est d’ailleurs la très bonne tenue de ses trains canadiens, ses tracteurs américains et son coca mexicain qui participent à son retour en position numéro 1….



PCI: peut mieux faire.

votre avatar







Superambre a écrit :





  1. le vieu batard (Buffet) : 40 Mds ds us$





    Pire que ça un gros coco d’après le tea party <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Pire que ça un gros coco d’après le tea party <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





si c’ est nos amis du tea party qui le disent, ca doit donc être vrai <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



si c’ est nos amis du tea party qui le disent, ca doit donc être vrai <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





vouloir se taxer plus en limitant les déductions possibles, c’est pas une idée américaine ça <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







daroou a écrit :



je sais même pas s’il faut applaudir ou vomir





Sachant que ces “fortunes” ne traine pas dans un porte monnaie (en petite coupure de 500$, ça fait un gros porte monnaie), mais dans des actions et autre banque, cette argent “travaille” et circule un peu partout.


votre avatar







Snakeseater a écrit :



“ bien connu pour sa « loi de Moore » qui implique une multiplication par deux des transistors des processeurs tous les deux ans”



C’est pas 18 mois ? Je viens même d’aller sur wiki pour me confirmer l’idée…





Au départ c’était 12 mois, mais Gordon E Moore l’a réévaluée à 24 mois en 1975, du coup communément on dit 18 mois, mais c’est pas tout à fait vrai.







Superambre a écrit :



la loi de moore n’est plus valable depuis 10 ans facile, et ce n’a JAMAIS été une loi





Depuis quand ? Si on prends la 2éme “loi” (nb de transistor et pas fréquence, c’est tjrs d’actualité), d’ailleurs au passage Microprocesseurs : la loi de Moore ne sera plus valide en 2020



Après c’est vrai que c’est plus une conjecture qu’une vrai “loi”


votre avatar







amythose a écrit :



Très déçu par cet article très lisse et qui n’apporte aucune plus- value parapport à ce que l’on peut lire ailleurs…



Il eut été ainsi particulièrement intéressant de souligner que Microsoft ne contribue que pour 1/5ème de la fortune de Billou et que donc \(55 milliards de sa fortune n'est pas soutenue par des produits high tech.



C'est d'ailleurs la très bonne tenue de ses trains canadiens, ses tracteurs américains et son coca mexicain qui participent à son retour en position numéro 1....



PCI: peut mieux faire.







Merci de l'info qui prouve effectivement qu'il est "malin" et qu'il a su gérer sa fortune passée.



Parce que si c'était toujours investi en actions M\)
, c’est extrêmement fragile, et vu que M\( est assez mal en ce moment, qu'il ne vit que sur sa "base installée" de plus en plus rognée par le fait que les gens ne veulent plus de PC/laptop "classique" mais des tablettes/smartphones, l'action M\) peut très rapidement se casser la figure.



Mais Bilou n’est donc pas un fou, il sait bien tout ça (et certainement depuis longtemps) c’est bien pourquoi il s’est éloigné il y a longtemps de ce guépier et il a diversifié ses avoirs.



Aussi, en souvenir de l’autre news sur Hamon qui a jeté les amendements vente liée PC/OS, M. Hamon, croyez-vous que les 3 cités dans ce classement ont encore besoin que l’on rackette l’argent des français ?


votre avatar

Et pendant ce temps là….Des gens meurent de faim ……

votre avatar







is03 a écrit :



Et pendant ce temps là….Des gens meurent de faim ……





<img data-src=" />



Edit : En lien avec cette news à voir à partir du 7ème commentaire…..

Autant aller troller sur celle-là c’est déjà commencé.


votre avatar

<img data-src=" /> J’me souviendrai toujours de Wal-Mart à Miami : des fruits cirés (si si, carrément polis jusqu’à ce qu’ils brillent, avec un look plastifié), un fromage hors de prix pour 2,456325 grammes pesés au mieux et des mecs qui rangent des caddies sur le parking (ça c’est autre chose, un modèle pas forcément mauvais mais notable pour un français).

Américanisme galopant garanti, à faire triquer des Leclerc et consorts Auchan-Carrefour, et… résultat (américain aussi) garanti d’après le tableau <img data-src=" />

votre avatar







Snakeseater a écrit :



“ bien connu pour sa « loi de Moore » qui implique une multiplication par deux des transistors des processeurs tous les deux ans”



C’est pas 18 mois ? Je viens même d’aller sur wiki pour me confirmer l’idée…



1 an, 18 mois, 2 ans… elle est toujours réadaptée pour coller à la réalité.


votre avatar

Ok on voit du monde gerber sur leur fortune en disant que pendant ce temps, des gens meurent de faim, mais un mec comme billou qui est parti de pas grand chose et qui a fondé son empire, ils fait vivre et nourrit combien de famille ? (Directement et indirectement ) Et ceux qui le critique font quoi eux ?

votre avatar

72Mds …



J’hésite entre pleurer et … pleurer.



Il veut pas me donner, ne serai-ce qu’un million ?

J’suis même prêt à … euh … Lui dire merci ?

votre avatar

Sans rapport : Mais je suis le seul à avoir des rafraichissements de pages de manière régulière (genre toutes les 5mins) ?

votre avatar



Et en moyenne une augmentation des fortunes de combien? 1, 3, 5%





En 2005 Bill Gates etait aussi l’homme le plus riche du monde avec 46.5Milliards.

Aujourd’hui, 8 ans plus tard il est a 72Milliard soit un gain de 25.5 Milliards.



On est de l’ordre de 4% par an, ce qui représente un petit 3 Milliards par an.





  • 250 Millions par mois.

  • 8 Millions par jour

  • 347 222 de l’heure

  • 96 dollars par seconde.



    Sympa.







votre avatar







Impli a écrit :



Sans rapport : Mais je suis le seul à avoir des rafraichissements de pages de manière régulière (genre toutes les 5mins) ?



Ah, quand même, quelqu’un se prononce, passke là c’est d’un relou… (toutes les 2 s. tu veux dire)


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je ne vois pas Steve Jobs dans le classement? (ou sa famille / descendant)?





Ni les membres de familles ultra-riches depuis des siècles comme les Rockefeller, les Onassis ou les DuPont (Kevlar, Mylar, Neoprene, Nylon, Teflon,…).

Forbes sait être discret sur les familles du système…







daroou a écrit :



je sais même pas s’il faut applaudir ou vomir







maestro321 a écrit :



Faire du fric sous couvert d’association caritative ?







amythose a écrit :



Très déçu par cet article très lisse et qui n’apporte aucune plus-value par rapport à ce que l’on peut lire ailleurs…



Il eut été ainsi particulièrement intéressant de souligner que Microsoft ne contribue que pour 1/5ème de la fortune de Billou et que donc \(55 milliards de sa fortune n'est pas soutenue par des produits high tech.



C'est d'ailleurs la très bonne tenue de ses trains canadiens, ses tracteurs américains et son coca mexicain qui participent à son retour en position numéro 1....



PCI: peut mieux faire.







tazvld a écrit :



Sachant que ces "fortunes" ne traine pas dans un porte monnaie (en petite coupure de 500\)
, ça fait un gros porte monnaie), mais dans des actions et autre banque, cette argent “travaille” et circule un peu partout.





Bill Gates joue aux bienfaiteurs de l’humanité, mais il n’a jamais “donné” plus qu’une centaine de millions et dans des programmes qui servent les intérêts géostratégiques des USA avec par exemple la fourniture de semences OGM de chez Monsanto.

Et pour pouvoir donner ces centaines de millions, il s’est fait un don (à lui-même) de 67 milliards à sa propre fondation qui génère des centaines de millions de dividendes.

Et cette fondation investit dans l’armement à hauteur de 10 milliards et pour le reste dans ce qu touche aux exploitations (très polluante) abusives des matières premières dans les pays pauvres

En résumé, ce gentil investisseur exploite les africains et autres pauvres (dictatures, guerres,…), pour après leur apporter des “cacahuètes” OGM (sous copyright USA) !


votre avatar

Avec cet argent j’acheterais les droits télévisuels du football et… je diffuserai pas.

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



[…]







Je suis toujours aussi étonné de voir de tels ragots qui dissimilent le web <img data-src=" />



On peut dire ce que l’on veut sur Gates, sa fortune, et sa fondation (qui sert, oui, en partie comme bouclier fiscal), mais nier son impact philanthropique c’est fou <img data-src=" /> surtout sans sources valables (depuis quand un reportage à charge, qui pue l’idéologie, est une “preuve” ? <img data-src=" /> ).



Ce que je vois, c’est que la Fondation Gates a plus donné pour la Recherche, et a davantage contribué à lutter contre la malnutrition que tous les pays Européens réunis. Je peux te dire que cette fondation est devenue une cible de choix pour choper des financements ! (je suis dans la recherche publique).





Après j’invite à lire la lettre Ernst Stuhlinger, qui est toujours d’actualité :http://www.meaus.com/whyExplore.html

une version moderne, imagée :http://cereales.lapin.org/index.php?number=2511





On pourra toujours se plaindre, mais est-ce que ça sert réellement à quelque chose s’il n’y a pas d’actions derrière ?


votre avatar







WereWindle a écrit :



Rien ne vaut le portefeuille dans la poche intérieure de la veste, tout contre le coeur (à cause de tous ces pickpockets pauvres) <img data-src=" />









Merci


votre avatar







Zdravo a écrit :



…nier son impact philanthropique c’est fou <img data-src=" /> surtout sans sources valables (depuis quand un reportage à charge, qui pue l’idéologie, est une “preuve” ? <img data-src=" /> ).





Tu vas nous sortir que le Los Angeles Times, Envoyé Spécial, ZDnet,… sont des conspirationnistes ?







Zdravo a écrit :



Ce que je vois, c’est que la Fondation Gates a plus donné pour la Recherche, et a davantage contribué à lutter contre la malnutrition que tous les pays Européens réunis. Je peux te dire que cette fondation est devenue une cible de choix pour choper des financements ! (je suis dans la recherche publique)…





Donc en tant que chercheur tu es près à accepter de l’argent sans chercher à savoir sa provenance ?

Ou ta morale comporte des œillères dès que l’argent est issu de la souffrance humaine ?



On est pas près d’avoir de contre enquête avec des gens comme toi dans la recherche publique !

Normalement quand on est payé en partie par les citoyens, il parait logique de les protéger.

Et non pas de se laisser acheter par toutes les grandes entreprises capables d’acheter des résultats de recherche complaisants…


votre avatar

Merci de montrer ta profonde ignorance du système français de la Recherche publique <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Et en moyenne une augmentation des fortunes de combien? 1, 3, 5%



Juste histoire de voir vers où coule l’argent…

votre avatar







maestro321 a écrit :



Et en moyenne une augmentation des fortunes de combien? 1, 3, 5%



Juste histoire de voir vers où coule l’argent…







des pauvres vers les riches, capitalisme FTW mec, ou pas <img data-src=" />


votre avatar

A ce niveau là, j’appel pas ça être riche mais avoir des responsabilité vis à vis des autres… m’enfin perso je grillerais quelques million dans la maison et une jolie tuture <img data-src=" />

votre avatar

  1. le vieu batard (Buffet) : 40 Mds ds us$



    1. la vieille (L’oréal) : 30 Mds de us$

    2. Mark Zuckerberg (Facebook) : 19 Mds de us$



      les scientifiques, ceux qui font avancer le monde (le contraire de BHV donc) : dernier avec pas une thune



      quel monde de merde


votre avatar







Stringer a écrit :



Tu sais l’argent ne fait pas le bonheur….Mais BEAUCOUP d’argent SI !! <img data-src=" />







Héhé, c’est l’argent ne fait pas le bonheur, mais y contribue fortement.


votre avatar

72 milliards de $, je réalise même pas.

Après j’imagine que cela prend en compte aussi bien la trésorerie, les stocks options, les actifs immobilisés…



Allez billou tu me donnes juste un tout tout petit million ? <img data-src=" />

votre avatar

Une fois que tu as pété dans la soie, fait le tour du monde, plongé dans une piscine de $$Dollarz (à prononcer avec l’accent…), chopé autant de meufs que Hugh Hefner, sniffé plus de kilometres de rails de farine que la SNCF (ne pas oublier les conseils de la Sécurité Routiere meme quand on sniffe: 1 trait, DANGER; 2 traits SECURITE)…qu’est ce qu’il reste à faire ?

votre avatar







Stringer a écrit :



Une fois que tu as pété dans la soie, fait le tour du monde, plongé dans une piscine de $$Dollarz (à prononcer avec l’accent…), chopé autant de meufs que Hugh Hefner, sniffé plus de kilometres de rails de farine que la SNCF (ne pas oublier les conseils de la Sécurité Routiere meme quand on sniffe: 1 trait, DANGER; 2 traits SECURITE)…qu’est ce qu’il reste à faire ?





Faire du fric sous couvert d’association caritative ?


votre avatar

Je ne vois pas Steve Jobs dans le classement? (ou sa famille / descendant)?

votre avatar

” bien connu pour sa « loi de Moore » qui implique une multiplication par deux des transistors des processeurs tous les deux ans”



C’est pas 18 mois ? Je viens même d’aller sur wiki pour me confirmer l’idée…

votre avatar

Sinon j’aime bien la famille WALMART avec plus de 120 Milliards pour les frangins

votre avatar







Snakeseater a écrit :



“ bien connu pour sa « loi de Moore » qui implique une multiplication par deux des transistors des processeurs tous les deux ans”



C’est pas 18 mois ? Je viens même d’aller sur wiki pour me confirmer l’idée…







la loi de moore n’est plus valable depuis 10 ans facile, et ce n’a JAMAIS été une loi


votre avatar







Superambre a écrit :



la loi de moore n’est plus valable depuis 10 ans facile, et ce n’a JAMAIS été une loi







Ty, Captain <img data-src=" />


votre avatar







maestro321 a écrit :



Faire du fric sous couvert d’association caritative ?





Oui c’est exactement comme tu le dis.

Bill et Melinda nous montrent qu’avec cette fondation ils ont la main pres du coeur mais encore plus pres du pognon <img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Je ne vois pas Steve Jobs dans le classement? (ou sa famille / descendant)?









la news a écrit :





  1. Laurene Powell Jobs (Apple) : 11,7 Mds de $











    Stringer a écrit :



    Oui c’est exactement comme tu le dis.

    Bill et Melinda nous montrent qu’avec cette fondation ils ont la main pres du coeur mais encore plus pres du pognon <img data-src=" />





    Rien ne vaut le portefeuille dans la poche intérieure de la veste, tout contre le coeur (à cause de tous ces pickpockets pauvres) <img data-src=" />


votre avatar



sniffé plus de kilometres de rails de farine que la SNCF (ne pas oublier les conseils de la Sécurité Routiere meme quand on sniffe: 1 trait, DANGER; 2 traits SECURITE)…qu’est ce qu’il reste à faire ?



La longueur totale du réseau de Chemins de fer exploité par la SNCF est de 31 840 km.

On multiplie par 2 (les trains circulent sur 2 rails) 63 680 km.

Soit 63 680 000 metres ou 6 368 000 000 centimetres.

A plus ou moins 40\( le gramme de cocaine et 1 gramme par centimetre (ben oui on partage aussi vu le nombre de parasites attirés par son pognon) ca nous donne 318 400 000 000\)



Après ? faut se trouver un boulot, on a plus de pognon …<img data-src=" />

votre avatar

Et moi je suis ou? <img data-src=" />



Un jour j’y serais! Après la fin du monde quand je serais le seul survivant xD

votre avatar

ohhh les pauvres <img data-src=" />



GG la veuve de Jobs <img data-src=" />

votre avatar

Sauf incident, il risque d’être le plus riche pendant un bon moment, vu qu’il est bien plus jeune que ceux qui le suivent de près <img data-src=" />

votre avatar

Microsoft est très bien représenté là dedans. 105,8 M$ dans le top 30 et à trois… Tout ne vas pas si mal !

votre avatar







spidy a écrit :



ohhh les pauvres <img data-src=" />



GG la veuve de Jobs <img data-src=" />





Tu sais l’argent ne fait pas le bonheur….Mais BEAUCOUP d’argent SI !! <img data-src=" />


votre avatar

Au final, les pékins que nous sommes ne peuvent pas se représenter l’idée d’avoir autant d’argent.



Je vois seulement des chiffres et des noms dans la news <img data-src=" />

votre avatar

je sais même pas s’il faut applaudir ou vomir

Bill Gates toujours le plus riche aux États-Unis, Zuckerberg dans le top 20

  • Bill Gates, encore et toujours

  • Les jeunes pousses internet bien représentées

  • Lucas et Icahn bien placés

Fermer