tschaggatta a écrit :



Dans ton com, on a plus l’impression que c’est toi qui est dérangé. Faire des “amalgames” type syndicats=communistes, c’est un peu hors d’âge (et la CFDT est bien loin, mais très loin de ça, d’ailleurs s’ils gueulent, c’est que ça doit être vraiment la merde parce que niveau cirage de pompe, ils sont svt en première ligne), surtout pour se justifier.

[…]

Bref, on a bien compris (et 3 fois) que les syndicats te fatiguent, que c’est un truc de gauchos… et que le droit du travail français est trop rigide…







Ça c’est ton opinion mec, comme disait l’autre " />. La CFDT sont des vendus au niveau national, au niveau local tu peux avoir des gonzes investis qui font bien leur taf de syndicalistes (tu noteras la formule).



L’inverse est vrai également, lors d’une dissolution d’entreprise à laquelle j’ai assisté, le délégué syndical CGT était visiblement encarté à la CGT en tant qu’homme de paille pour occuper le terrain, il a bien saboté les efforts de mes collègues en thèse CIFRE (CDD), en plus de ne leur apporter aucun soutien. Bref une action pas très classe.



Il faut un peu de recul sur ces sujets… Bien souvent traiter cela en 2 paragraphes avec des grands aplats simplificateurs est un peu réducteur.



Je dis juste que là on en a un bel exemple, le contenu des commentaires sur l’histoire d’IBM à Montpellier, ainsi que les contenus sous-entendus en dit long sur les possibilités d’ouverture/mise en perspective plus adroite que le rappel des événements d’il y a 6 mois : surtout si le dit centre existe déjà et qu’ils comptent juste rajouter une baie de disques en 2015 (il faut voir ce qui se cache derrière l’annonce, et analyser le plan de com’ comme disait l’autre).

carbier a écrit :



Au contraire, la dernière partie de l’article est très intéressante et permet de remettre en perspective le plan com’ d’IBM







Le bémol n’est pas inintéressant, mais légèrement appuyé. Faire le lien avec l’actualité récente c’est pas mal en effet…



Ensuite IBM a certainement de multiples divisions/filiales parfaitement indépendantes : un renforcement d’une activité n’est pas nécessairement incompatible avec l’abandon d’une autre activité (ou son transfert en Inde). Moralement certaines méthodes peuvent choquer : placardisation de masse, transfert d’activités rentables vers d’autres horizons, réduction des coûts via pourrissement de l’environnement de travail, non-renouvellement des effectifs…



…Je trouve ça une peu déloyal de ne donner que l’avis de la CFDT sur le PSE, adoubé par 2 autres organisations, sans détails sur le PSE, le point de vue des autres organisations syndicales, sans évoquer la justification par le management d’IBM.



Ce n’est de toute évidence pas un traitement « neutre » de l’info (je sais que ce n’est pas possible, mais certaines personnes y croient " />, et certains procédés permettent de faire semblant, ou d’orienter l’info de façon plus subtile). Bref certaines catégories de lecteurs pourraient s’en offusquer en pensant « PCInpact est une filiale de l’Huma » (soyons clairs : il faut aussi des journaux comme l’Huma).







carbier a écrit :



c’est justement la le boulot du journaliste qui n’est pas la que pour relayer lesdits plans de com’… " />







Un investissement stratégique d’infrastructure en Europe, et 1Milliard supplémentaire dans l’open source : c’est un peu cher le plan de com’. Ce n’est pas la sortie de nouveaux smartphones (en plastoc) de chez la pomme pour faire banquer les gogos là…

bobo38 a écrit :



Certes, et de mon point de vue c’est bien de faire une news autour de ces 2 trucs. Le soucis est plus dans la « façon » de la mise en perspective. À la base je participe à l’interprétation des propos énigmatiques de gokudomatic : « osef des chomeurs. C’est une bonne nouvelle pour la communauté linux. », premier commentaire.







Le soucis est plus dans la « façon » de la mise en perspective. Et évidemment IBM se fout de créer des emplois, comme la plupart des multinationales, ils veulent gagner du fric, gratter des subventions, gagner en image de marque. Dire « on va créer [/ a créé] n emplois directs et m emplois indirects (si on s’installe, envoyez le pognon)/[envoyez le pognon, sinon on se tire] » est une méthode bien connue. Maintenant il y a des façons plus adroites de le « rappeler ».



C’est tout…